Menu
Matador MP93 Nordicca Visualizza la galleria (1)
155-275/40-80 R13-20 91 dimensioni 2021 Classificazione invernale

Matador MP93 Nordicca

Matador Pneumatici In tournée Inverno

Il Matador MP93 Nordicca è un In tournée Inverno pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

7.0
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
Medium Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
84%
Aderenza sul Bagnato
76%
Sensibilità di Guida
84%
Maneggevolezza
79%
Usura
82%
Comfort
83%
Riacquisto
90%
8 Recensioni
82% Media
29,600 miglia percorse
4 Test (media: 23rd)
Matador MP93 Nordicca

Matador MP93 Nordicca

Winter Economy
BETA
7 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · Medium Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Punteggi di categoria
Comfort
90.8
0.29x / 1 test
Snow
89.8
1.5x / 2 test
Ice
83.7
1.26x / 1 test
Value
76.6
0.38x / 3 test
Wet
76.2
2x / 6 test
Dry
53.8
1.2x / 1 test
Prestazioni intercategoriali

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Traction
89.6
1 test
Braking
76.4
7 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 4
Pubblicazioni: 2
Periodo: 2022 - 2025
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 8
Valutazione media: 81.8%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.54
Punti storici: 6
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici invernali ADAC 2025 ADAC 2025 225/40 R18 11/31 12 metrica
Test pneumatici invernali 2023 54 set test di frenata Auto Bild 2023 225/45 R18 38/54 1 metrica
Panoramica del mercato degli pneumatici invernali 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 31/57 1 metrica
Test sugli pneumatici invernali ADAC SUV 2022 - 215/60 R16 ADAC 2022 215/60 R16 13/17 0 metrica
Tutti i Test
Visualizza i risultati del test
4
Test
23rd
Media
11th
Migliore
38th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Test pneumatici invernali ADAC 2025
225/40 R18 • 2025
11th/31
Il Matador MP93 Nordicca non riesce a ottenere buoni risultati su strade asciutte, bagnate e invernali, ottenendo solo una valutazione soddisfacente in termini di sicurezza di guida, e manca di poco anche un buon punteggio ambientale, portando a una valutazione complessiva soddisfacente. Per quanto riguarda la sicurezza di guida, lo pneumatico mostra debolezze in termini di precisione e feedback dello sterzo su strade asciutte, mancando dell'accuratezza e della direzionalità attese per buone valutazioni durante l'input dello sterzo e in curva: sono necessarie correzioni dello sterzo per mantenere la traiettoria desiderata e durante le manovre evasive improvvise il Matador non convince appieno poiché il veicolo in prova tende a sovrasterzare, soprattutto in controsterzo, con fasi di slittamento che potrebbero essere più brevi, con conseguente comportamento limite non critico ma che ottiene solo valutazioni soddisfacenti; anche gli spazi di frenata sull'asciutto sono valutati solo soddisfacenti rispetto al campo di prova. Anche sul bagnato, l'MP93 Nordicca ottiene solo valutazioni soddisfacenti, non riuscendo a ottenere buoni punteggi per gli spazi di frenata o la resistenza all'aquaplaning longitudinale e laterale, mentre le sue prestazioni di maneggevolezza sono valutate come appena adeguate a causa della scarsa combinazione di forze longitudinali e laterali, che fa sì che il veicolo in prova tenda a sottosterzare o sovrasterzare precocemente e per periodi prolungati a seconda della curva, impedendo un controllo preciso del percorso con prestazioni al limite basse e solo adeguate riserve di sicurezza. Anche in condizioni invernali, l'MP93 Nordicca manca di poco buoni risultati: sebbene ottenga buone valutazioni per la frenata su neve e ghiaccio e per la trazione sulla neve, le sue prestazioni di maneggevolezza sono valutate solo come soddisfacenti poiché lo pneumatico dovrebbe combinare meglio le forze longitudinali e laterali per un controllo più preciso del percorso, con riserve al limite moderate. Per quanto riguarda le prestazioni ambientali, questo pneumatico di fabbricazione francese è di poco inferiore a valutazioni soddisfacenti, mancando di poco buoni punteggi per il chilometraggio previsto ma mostrando una bassa usura degli pneumatici e una buona efficienza grazie al peso ridotto e al consumo di carburante.
Test pneumatici invernali 2023 54 set test di frenata
225/45 R18 • 2023
38th/54
Test sugli pneumatici invernali ADAC SUV 2022 - 215/60 R16
215/60 R16 • 2022
13th/17
Ottimo su neve e ghiaccio, usura ridotta.
Debolezze su strade bagnate e asciutte (svalutazione).
Il Matador MP93 Nordicca mostra debolezze sia sull'asciutto che sul bagnato, in entrambi i criteri è valutato come soddisfacente. Nonostante le buone proprietà su neve e ghiaccio, ha ricevuto la valutazione finale di "consigliato", poiché le prestazioni soddisfacenti sull'asciutto hanno portato a una svalutazione del voto complessivo.
Size Fuel Wet Noise
14 pollice
165/70 R 14 81 T E C 71
185/70 R 14 88 T D C 71
175/65 R 14 82 T D C 71
175/65 R 14 86 T XL D C 71
185/60 R 14 82 T E C 71
175/65 R 14 82 T E C 71
15 pollice
185/65 R 15 88 T D C 71
185/65 R 15 92 T XL C C 71
195/65 R 15 91 T C C 72
195/65 R 15 91 H C C 72
195/65 R 15 95 H XL C C 72
195/55 R 15 85 H D C 72
16 pollice
215/70 R 16 104 H XL D C 72
205/60 R 16 92 H C C 72
205/60 R 16 96 H XL C C 72
215/60 R 16 99 H XL D C 72
205/55 R 16 91 T C C 72
205/55 R 16 91 H C C 72
205/55 R 16 94 V XL C C 72
17 pollice
235/65 R 17 108 V XL D C 72
225/60 R 17 103 V XL D C 72
215/55 R 17 98 V XL D C 72
205/50 R 17 93 V XL D C 72
225/50 R 17 98 V XL C C 72
215/45 R 17 91 V XL D C 72
225/45 R 17 94 V XL C C 72
18 pollice
235/60 R 18 107 V XL D C 72
245/45 R 18 100 V XL C C 72
225/40 R 18 92 V XL C C 72
245/40 R 18 97 V XL D C 72
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Matador MP93 Nordicca >>

Domande e risposte per il Matador MP93 Nordicca

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Matador MP93 Nordicca. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Matador MP93 Nordicca Recensioni

Dato 80% mentre si guida una Honda Civic 1.8 VTEC Sport (205/55 R16) su a combination of roads per 100 average miglia
Subito dopo l'installazione mi ha impressionato perché è quasi silenzioso su strade asciutte a tutte le velocità. Pneumatico morbido come un marchio premium e tuttavia ottima risposta nelle manovre. Basso consumo di carburante, l'ho testato come nel test di fabbrica. Non ho guidato su neve e ghiaccio perché per ora non ce n'è.
Fai una domanda | Utile 927
January 29, 2025
Dato 81% mentre si guida una Skoda Octavia estate (205/55 R16) su a combination of roads per 6,000 average miglia
Questo è il mio primo inverno con gli pneumatici Matador Nordica e ho percorso oltre 10.000 km (oltre 6.000 miglia) in varie condizioni: bagnato, innevato e asciutto. A mio parere, si sono comportati molto bene.

La maneggevolezza è solida e ho un buon feedback dalla strada. Anche il risparmio di carburante è impressionante e il rumore degli pneumatici non è male. La maggior parte del rumore che noto deriva dall'aerodinamica piuttosto che dagli pneumatici stessi.

Mi è capitato di avere qualche frenata di emergenza e, fortunatamente, le gomme si sono fermate in tempo ogni volta. Naturalmente, un fattore chiave in tali situazioni è la reazione del conducente.

Nel complesso, posso consigliare con sicurezza questi pneumatici. Se sei un guidatore responsabile che non spinge i limiti della fisica, puoi fare pieno affidamento su di loro. Tuttavia, non posso ancora commentare la loro usura, poiché questa è ancora la mia prima stagione con loro.

Per il prezzo, penso che siano un'ottima scelta.
Fai una domanda | Utile 761
January 24, 2025
Dato 97% mentre si guida una Skoda Scala 1.5 evo2Tsi MY2024 (205/55 R16) su a combination of roads per 2,500 average miglia
Vorrei aggiungere le mie impressioni. Ho comprato un'auto nuova e avevo urgente bisogno di nuovi pneumatici invernali, su cerchi in acciaio, a dicembre 2024. Skoda Scala 1.5 evo2Tsi 150 CV. Avendo molti anni di esperienza con gli pneumatici invernali Viking Wintech, ho optato nuovamente per questo gruppo. La scelta è sempre buona con i marchi ceco-slovacchi di Continental.
Maneggevolezza a secco: molto buona.
Sul bagnato va tutto bene, allora non guido nemmeno sul confine.
Quest'inverno non c'è stata quasi neve, ma anche allora era accettabile (vivo esattamente al confine tra Ungheria e Serbia).
Lo pneumatico è morbido e silenzioso, la guida è confortevole. Quasi identico ai marchi premium sotto ogni aspetto.
L'auto si guida bene, i consumi sono estremamente contenuti. Per ora non presenta segni di usura, finora ho percorso circa 4000 km.
Il 205-55-R16 91H è in discussione. Sono soddisfatto. Penso che questo tipo di pneumatico sia ancora il miglior rapporto qualità-prezzo. Quindi, in conclusione, per l'inverno continuerò a scegliere questi marchi: Matador, Barum, Viking.
Fai una domanda | Utile 386
September 1, 2025
Hai guidato sul Matador MP93 Nordicca pneumatico?

Hai esperienza con il Matador MP93 Nordicca? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Matador MP93 Nordicca >

Latest Matador MP93 Nordicca Recensioni

Dato 80% mentre si guida una Skoda (225/45 R18) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Pneumatici ideali per l'uso quotidiano in città o anche in autostrada. Maneggevolezza e feedback piacevoli, silenziosi, buona guida su tutti i tipi di strade (bagnate, asciutte, ghiaccio). Guida confortevole perché il materiale degli pneumatici non è duro. Probabilmente per l'uso in 2 o 3 stagioni invernali (o 25000 km). Vedremo...
Fai una domanda | Utile 882
January 8, 2024
Dato 91% mentre si guida una Mazda 3 Series (205/60 R16) su a combination of roads per 1,000 average miglia
Non so quanto dureranno o manterranno le loro prestazioni negli anni a venire, ma inizialmente si comportano e danno la sensazione di essere dei veri pneumatici invernali premium. La maggior parte degli invernali di fascia media o economica si comporta bene in condizioni di neve e ghiaccio (MP93 non fa eccezione, particolarmente sorprendente in termini di aderenza laterale sulla neve), ma questo eccelle anche in condizioni di bagnato e asciutto. La sensazione di sterzata e il feedback della strada sono sorprendentemente buoni per uno pneumatico da neve con fianchi spessi, un'aderenza molto forte sull'asfalto freddo, aderiscono e vanno. Danno anche sicurezza sul bagnato, non ci sono reazioni insolite nemmeno in caso di movimenti o frenate improvvise. Il fianco dello pneumatico è un po' troppo rigido, il che è probabilmente il motivo per cui lo sterzo è nitido e sensibile nonostante il fianco relativamente grande (205/60R16). Per il prezzo, sono semplicemente fantastici, vivamente consigliati.
Fai una domanda | Utile 790
February 10, 2023
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 74% mentre si guida una Opel Astra J ST 1.6CDTi 100kw (215/60 R16) su a combination of roads per 2,500 average miglia
Ho deciso di optare per pneumatici più economici ma buoni, dato che questa Astra è diventata la mia seconda auto e non ci faccio più molti chilometri. Come sappiamo, questo segmento di pneumatici può essere un successo o un fallimento, ma finora non ho rimpianti. Non posso dire molto sul comfort, dato che 215/60R16 è una misura comoda e non sportiva, indipendentemente dal modello di pneumatico :)
Fai una domanda | Utile 994
September 18, 2022
Dato 78% mentre si guida una SEAT Leon 2.0 TFSI (225/45 R17) su a combination of roads per 3,500 average miglia
È uno pneumatico invernale relativamente economico, ma è perfetto per chi vuole semplicemente essere al sicuro nei mesi più freddi. Non è affatto uno pneumatico performante, quindi non aspettatevi molto, ma fa il suo lavoro.
Fai una domanda | Utile 867
March 25, 2022