Menu

Kumho WinterCraft WP52+

Turismo Premium Inverno Classificazione invernale

Un pneumatico invernale confortevole e di buon valore, con una forte trazione sulla neve e frenata su bagnato. Il suo principale compromesso è una maneggevolezza imprecisa su strade asciutte, con alcune preoccupazioni riguardo all'aquaplaning in curva.

La risposta in breve

I conducenti dicono 91% da 6 recensioni dei conducenti 100% lo ricomprerebbe Leggi le recensioni
I test dicono 8° piazzamento medio su 5 test indipendenti Ultimo: P8 su 20 · 2026 Vedi tutti i test
Punti di forza e debolezze Asciutto, Bagnato Comfort, Ghiaccio Rispetto ai rivali su tutti i test che abbiamo

Costruito su ogni risultato di test indipendente e ogni recensione verificata che abbiamo per questo pneumatico - tutte le prove sono più in basso nella pagina. Dati aggiornati a ottobre 2026.

  • 6recensioni dei conducenti
  • 65.190km percorsi
  • 5test professionali
Kumho WinterCraft WP52+ 1 foto

Punteggio Tyre Reviews

Kumho WinterCraft WP52+

9,3/10

Meglio del 94% tra gli pneumatici invernali

  • Affidabilità media
  • 5 test
  • 6 recensioni dei conducenti
Punteggi di tutti gli pneumatici invernali testati: 278

Come nasce questo punteggio

Meglio del Peso
Test indipendenti5 test · 3 testate · 2025-2026 94% 85%
Recensioni dei conducenti6 recensioni dei conducenti · voto medio 91% 94% 15%
Combinato 94% 9,3

Una curva fissa trasforma il valore combinato nel punteggio da 0 a 10, così circa il 10% migliore di ogni gruppo ottiene 9 o più.

Categoria per categoria

Come si colloca rispetto a tutti gli pneumatici invernali in ogni area, e quanto conta ciascuna area. 50 è la metà del gruppo.

Categoria Meglio del Peso Test
BagnatoFrenata, tenuta di strada e aquaplaning sul bagnato 88% 30% 5
NeveFrenata, trazione e tenuta di strada sulla neve 68% 23% 5
GhiaccioFrenata, trazione e tenuta di strada sul ghiaccio 35% 18% 1
AsciuttoFrenata e tenuta di strada sull’asciutto 92% 17% 4
ValoreUsura, efficienza e costo 79% 6% 4
ComfortRumorosità e comfort di marcia 46% 5% 3

I pesi sono quote del risultato dei test. Le recensioni dei conducenti si aggiungono dopo. Le barre chiare si basano su uno o due test.

Per disciplina

Gli stessi risultati raggruppati per ciò che lo pneumatico stava facendo. Non vengono contati una seconda volta.

FrenataOgni test di frenata, su qualsiasi superficie 97% 5
HandlingOgni test di tenuta di strada, su qualsiasi superficie 80% 2
TrazioneOgni test di trazione, su qualsiasi superficie 75% 3

Affidabilità

  1. Limitata
  2. Media
  3. Alta

I suoi risultati di test decidono il 91% del valore dei test. Il restante 9% è la media del suo gruppo, e si riduce man mano che arrivano altri test.

L’affidabilità alta richiede almeno 3 test, con i suoi risultati che decidono il 90% o più. Quella media richiede 2 test e il 70%. Sotto è limitata: il punteggio può ancora muoversi con nuovi test.

I test alle spalle del punteggio

  1. 2026 Test Auto Bild 2026 sugli pneumatici invernali Auto Bild · 245/45 R19 P8 / 20
  2. 2026 Test di frenata pneumatici invernali 2026 - 50 treni Auto Bild · 245/45 R19 P10 / 50
  3. 2026 Test pneumatici invernali AvD 2026 AvD · 225/45 R17 P6 / 15
  4. 2026 Test ADAC pneumatici invernali 2026 - 185/65 R15 ADAC · 185/65 R15 P12 / 16
  5. 2025 Test pneumatici invernali Autobild 2025 Auto Bild · 225/40 R18 P3 / 20
Tutti i Test
Visualizza i risultati del test

Testato 5 volte da testate indipendenti, il Kumho WinterCraft WP52+ chiude in media al 8° posto.

5 Test
0 Vittorie nei test
8° Media
3° Migliore
12° Peggiore
Piazzamento in ogni test1°Ultimo20252026

Piazzamento in ogni test

L'ultimo test

Test Auto Bild 2026 sugli pneumatici invernali P8 su 20

Il Kumho WinterCraft WP52+ condivide l’ottavo posto con il giudizio “buono”. Le sue frenate sull’asciutto e sul bagnato ne fanno una valida opzione più economica, e Auto Bild lo indica come scelta conveniente, con la frenata sulla neve come principale punto debole.

Forte: Frenata su asciutto, Comfort soggettivo Vincitore: Continental WinterContact TS 870 P

AnnoTestRisultatoPremio
2026Test Auto Bild 2026 sugli pneumatici invernaliAuto Bild · 245/45 R19P8 / 20gut (Good)
2026Test di frenata pneumatici invernali 2026 - 50 treniAuto Bild · 245/45 R19P10 / 50
2026Test pneumatici invernali AvD 2026AvD · 225/45 R17P6 / 15gut (Good)
2026Test ADAC pneumatici invernali 2026 - 185/65 R15ADAC · 185/65 R15P12 / 16
2025Test pneumatici invernali Autobild 2025Auto Bild · 225/40 R18P3 / 20vorbildlich (Exemplary)

Nel bilancio completo: Bilancio per disciplinaConfronto direttoOgni verdetto pubblicato

Premi
Giudizi di altre testate Altamente raccomandato 1 Raccomandato 2 Riconoscimenti di terzi WhatTyre 1
Confronti Approfonditi dei Pneumatici
Kumho WinterCraft WP52+ vs Linglong Sport Master Winter
Kumho WinterCraft WP52+ vs Linglong Sport Master Winter
Pneumatici Alternativi
Visualizza tutto
MichelinMichelin Alpin 7
Michelin Alpin 7
9,5/1087% 11 recensioni
Asciutto78Bagnato82Comfort64Neve77Punteggi dei test
 Confronta 2 test in comune
BridgestoneBridgestone Blizzak 6
Bridgestone Blizzak 6
9,4/1088% 9 recensioni
Asciutto84Bagnato92Comfort49Neve74Punteggi dei test
 Confronta 4 test in comune
NokianNokian Snowproof 3P
Nokian Snowproof 3P
9,4/1090% 1 recensione
Asciutto80Bagnato96Comfort62Neve66Punteggi dei test
GoodyearGoodyear UltraGrip 9+
Goodyear UltraGrip 9+
9,4/1086% 6 recensioni
Asciutto30Bagnato91Comfort54Neve89Punteggi dei test
PirelliPirelli Cinturato Winter 2
Pirelli Cinturato Winter 2
9,3/1078% 3 recensioni
Asciutto65Bagnato90Comfort42Neve64Punteggi dei test
 Confronta 1 test in comune
VredesteinVredestein Wintrac
Vredestein Wintrac
9,3/1085% 5 recensioni
Asciutto82Bagnato86Comfort77Neve44Punteggi dei test
 Confronta 1 test in comune
ContinentalContinental WinterContact TS 870
Continental WinterContact TS 870
9,2/1082% 26 recensioni
Asciutto84Bagnato98Comfort53Neve70Punteggi dei test
 Confronta 2 test in comune
PirelliPirelli Cinturato Winter 3
Pirelli Cinturato Winter 3
9,2/1081% 5 recensioni
Asciutto90Bagnato100Comfort69Neve72Punteggi dei test
 Confronta 1 test in comune
DunlopDunlop Winter
Dunlop Winter
9,2/1088% 2 recensioni
Asciutto76Bagnato69Comfort67Neve83Punteggi dei test
 Confronta 1 test in comune
Costi di gestione
Vedi il test

Nella misura 245/45 R19, si stima che il Kumho WinterCraft WP52+ costi €15,48 per 1.000 km tra acquisto e utilizzo - circa €619 su 40.000 km - in base a prezzo, usura e resistenza al rotolamento misurati nel Test Auto Bild 2026 sugli pneumatici invernali.

Kumho WinterCraft WP52+€15,48
Hankook Winter I*cept Evo 4€16,30
Michelin Pilot Alpin 5€21,88
Pirelli P Zero Winter 2€22,57
Acquisto pneumatico + montaggioCarburante extra rispetto allo pneumatico più efficientecosto per 1.000 km
Si ipotizza un'auto tipica che consuma 8 l/100km (la resistenza al rotolamento incide per il 20% sul consumo), carburante a €1,65 al litro e €70 di montaggio per treno di quattro. I prezzi di acquisto risalgono al test del 2026; i costi di finanziamento sono esclusi.
Dimensioni & Punteggi Etichetta
Visualizza tutto

Gamma di misure115 misure disponibili

145-275Larghezza35-80Profilo13-21Cerchio74-114 T-WIndice di carico/velocità2025Prima Immissione sul Mercato

Etichetta UESu 115 misure: la classe dipende dalla misura che acquisti.

Rumore

70-73dB

3PMSF su 114 di 115 misure

Misure popolari205/55 R16245/45 R18225/55 R19235/45 R17225/45 R17215/55 R18
Domande frequenti
Come si comporta il Kumho WinterCraft WP52+ sul bagnato?
Nei 5 test di frenata sul bagnato in cui è stato testato, il Kumho WinterCraft WP52+ frena 1% più lungo dei rivali Premium, 5,5% più corto dei rivali di fascia media e 14,8% più corto dei rivali economici. Esso ha un punteggio Tyre Reviews sul bagnato di 88/100, e i proprietari lo valutano 9,3/10 sul bagnato da 6 recensioni.
Come si comporta il Kumho WinterCraft WP52+ sull'asciutto?
Nei 4 test di frenata sull'asciutto in cui è stato testato, il Kumho WinterCraft WP52+ frena 1,9% più corto dei rivali Premium, 3,6% più corto dei rivali di fascia media e 3,1% più corto dei rivali economici. Esso ha un punteggio Tyre Reviews sull'asciutto di 92/100, e i proprietari lo valutano 9,3/10 sull'asciutto da 6 recensioni.
Come si comporta il Kumho WinterCraft WP52+ sulla neve?
Nei 5 test di frenata sulla neve in cui è stato testato, il Kumho WinterCraft WP52+ frena 0,4% più lungo dei rivali Premium, 0,1% più corto dei rivali di fascia media e 5% più corto dei rivali economici. Nei 3 test di trazione sulla neve, è 0,1% migliore dei rivali Premium, 0,2% migliore dei rivali di fascia media e 14,2% migliore dei rivali economici. Esso ha un punteggio Tyre Reviews sulla neve di 68/100, e i proprietari lo valutano 9,3/10 sulla neve da 6 recensioni.
Come si comporta il Kumho WinterCraft WP52+ sul ghiaccio?
Nei 1 test di frenata sul ghiaccio in cui è stato testato, il Kumho WinterCraft WP52+ frena 0,6% più corto dei rivali Premium, 2,5% più lungo dei rivali di fascia media e 3,2% più lungo dei rivali economici. Esso ha un punteggio Tyre Reviews sul ghiaccio di 35/100, e i proprietari lo valutano 8,4/10 sul ghiaccio da 6 recensioni.
Quanto è efficiente nei consumi il Kumho WinterCraft WP52+?
Nei 3 test che misurano la resistenza al rotolamento, la resistenza al rotolamento dello Kumho WinterCraft WP52+ è 2,7% più alto dei rivali Premium, 1,5% più basso dei rivali di fascia media e 3% più basso dei rivali economici.
Altre domande sul Kumho WinterCraft WP52+ (8)
Quanto dura il Kumho WinterCraft WP52+?
In base ai dati dei test e dei proprietari, il Kumho WinterCraft WP52+ dovrebbe durare circa 27.262 miglia (43.874 km).
Cosa dicono i proprietari del Kumho WinterCraft WP52+?
Su 6 valutazioni dei proprietari, il Kumho WinterCraft WP52+ ottiene in media il 91%. I proprietari lo valutano meglio in Aderenza sull'Asciutto con 9,3 su 10 e peggio in Usura con 8,3. 1 di queste recensioni arrivano da proprietari oltre 15.000 km. Il 100% dei proprietari gli assegna il 70% o più.
Quanto costa mantenere il Kumho WinterCraft WP52+?
Nella misura 245/45 R19, si stima che il Kumho WinterCraft WP52+ costi €15,48 per 1.000 km tra acquisto e utilizzo - circa €619 su 40.000 km - in base a prezzo, usura e resistenza al rotolamento misurati nel Test Auto Bild 2026 sugli pneumatici invernali. Tra i pneumatici confrontati in quel test, è quindi il più economico da mantenere.
Qual è la classe dell'etichetta EU del Kumho WinterCraft WP52+?
In tutta la sua gamma, il Kumho WinterCraft WP52+ presenta più comunemente classi dell'etichetta EU pari a C per l'efficienza nei consumi, B per l'aderenza sul bagnato e 72 dB per la rumorosità.
Quanto sono confortevoli e silenziosi i Kumho WinterCraft WP52+?
I proprietari valutano il Kumho WinterCraft WP52+ 8,8 su 10 per comfort e rumorosità, su 6 recensioni.
Come si usura il Kumho WinterCraft WP52+ secondo i proprietari?
I proprietari valutano il Kumho WinterCraft WP52+ 8,3 su 10 per l'usura, su 6 recensioni. 1 di queste recensioni arrivano da proprietari oltre 15.000 km, e la recensione tipica copre 6.157 km.
I proprietari ricomprerebbero il Kumho WinterCraft WP52+?
Il 100% dei proprietari dichiara che ricomprerebbe il Kumho WinterCraft WP52+, sulla base delle 6 recensioni che hanno risposto a questa domanda. Il 100% di loro ha dato la risposta più alta possibile.
In quali misure è disponibile il Kumho WinterCraft WP52+?
Il Kumho WinterCraft WP52+ è disponibile in 210 misure, da 145-275/35-80 R13-21.
Domande dei proprietari (1)
Fai una domanda
Jonathan, potresti aggiungere i risultati di questo test agli pneumatici inclusi nel test? https://avd.de/reifentest/reifentest-winterreifen-2026 Kumho si è… Mostra di più Jonathan, potresti aggiungere i risultati di questo test agli pneumatici inclusi nel test? https://avd.de/reifentest/reifentest-winterreifen-2026 Kumho si è classificato al 6° posto su 15 pneumatici, confermando le sue buone prestazioni complessive e l'ottimo rapporto qualità-prezzo. Mostra meno
1 ottobre 2026
Ora è disponibile qui

Recensioni dei proprietari su Kumho WinterCraft WP52+

Recensisci questo pneumatico

Cosa dicono i proprietari riassunto da 5 recensioni

Gli automobilisti segnalano che il Kumho WinterCraft WP52 plus offre prestazioni invernali impressionanti per il prezzo, con ripetuti elogi per la presa sicura (soprattutto in condizioni di bagnato) e la maneggevolezza sicura. Le recensioni evidenziano costantemente il basso rumore stradale e un comfort di guida notevolmente migliorato rispetto ad alcune alternative premium o run-flat, con più utenti che descrivono una sensazione premium e un eccellente rapporto qualità-prezzo. Non sono stati segnalati svantaggi di prestazione ricorrenti nelle recensioni.

Cosa citano di più i proprietari contato su 6 recensioni

Scegline uno per leggere solo le recensioni che lo citano.

Valutazioni dei proprietari media di 6 valutazioni

  • Voto dei proprietari 91%
  • Aderenza sull'Asciutto 93%
  • Aderenza sul Bagnato 93%
  • Aderenza su Neve 93%
  • Sensibilità di Guida 90%
  • Maneggevolezza 90%
  • Comfort 88%
  • Aderenza su Ghiaccio 84%
  • Usura 83%

Recensioni in evidenza

Più utile 87%

“Il miglior affare di sempre! Pneumatici di prima qualità, aderenza sul bagnato di classe A, guida come un pneumatico tedesco su una BMW Touring 320D. Prodotto in Corea. L'unico altro pneumatico di Classe A con aderenza...”

  • BMW 320d touring
  • 3.219 km
Leggi la recensione completa → 539 l'hanno trovata utile
Percorrenza maggiore 97%

“Li ho comprati dopo aver guardato i test. Offrono prestazioni simili a quelle dei pneumatici premium, ma sono molto convenienti. È proprio per questo motivo che ho scelto questo pneumatico. Se non hai condizioni...”

  • Chery Tiggo 7
  • 40.000 km
Leggi la recensione completa → 1 l'hanno trovata utile

Tutte le 6 recensioni su Kumho WinterCraft WP52+

Distribuzione dei voti su 6 recensioni scritte
97%
Membro
Prime impressioni

Li ho comprati dopo aver guardato i test. Offrono prestazioni simili a quelle dei pneumatici premium, ma sono molto convenienti. È proprio per questo motivo che ho scelto questo pneumatico. Se non hai condizioni invernali estreme dove ti trovi, puoi optare per questo pneumatico. Se le condizioni invernali sono cattive, Barum potrebbe essere una buona alternativa poiché è comunque a un prezzo ragionevole.

I voti di questo proprietario
  • Aderenza sull'Asciutto 10
  • Aderenza sul Bagnato 10
  • Sensibilità di Guida 10
  • Maneggevolezza 10
  • Usura 10
  • Comfort 9
  • Riacquisto 10
  • Aderenza su Neve 9
  • Aderenza su Ghiaccio 9
Utile 1
88%
MatN90
Prime impressioni
Ho dovuto comprare un nuovo pneumatico perché il Hankook Winter i*cept RS3 aveva problemi di qualità. I Hankook generavano vibrazioni e avevano problemi di deformazione radiale. Dopo aver letto molte recensioni positive e risultati di test, ho deciso di acquistare il Kumho WinterCraft WP52+ nella misura 225/45 R17.

Ho utilizzato questi pneumatici per una stagione e ho avuto l'opportunità di testarli in tutte le condizioni, poiché quest'inverno in Polonia è stato molto nevoso e freddo. Gli pneumatici sono molto silenziosi - anche più silenziosi dei miei pneumatici estivi Falken FK520.

L'aderenza su strade asciutte e bagnate è ottima e gli pneumatici sono molto confortevoli. Anche la qualità costruttiva è eccellente. A causa delle mie cattive esperienze con Falken e Hankook, ho deciso di controllare gli pneumatici utilizzando un test Hunter Road Force e i risultati sono stati impressionanti: 25 N, 10 N e 5 N. Un pneumatico ha avuto una prestazione peggiore perché aveva residui di gomma dalla produzione e mostrava 85 N, ma mi è stato detto che il problema sarebbe scomparso dopo un po' di guida - e così è stato.

Sono molto soddisfatto di questi pneumatici. Ho quasi dimenticato di menzionare la performance su neve e ghiaccio, che è stata anch'essa molto buona. Sul ghiaccio, di solito solo gli pneumatici chiodati forniscono un'aderenza perfetta, ma durante questo inverno non ho avuto problemi di trazione o maneggevolezza. Ben fatto, Kumho.

Non ho ancora valutato l'usura del battistrada perché questa è stata solo la prima stagione e non ho percorso tanti chilometri quanto al solito.
I voti di questo proprietario
  • Aderenza sull'Asciutto 9
  • Aderenza sul Bagnato 9
  • Sensibilità di Guida 7
  • Maneggevolezza 7
  • Comfort 10
  • Riacquisto 10
  • Aderenza su Neve 10
  • Aderenza su Ghiaccio 8
Utile 158
87%
Membro
Ottimi pneumatici per il loro prezzo, trasformano l'auto in inverno con un'ottima aderenza, dispersione dell'acqua e comfort di guida.
I voti di questo proprietario
  • Aderenza sull'Asciutto 8
  • Aderenza sul Bagnato 8
  • Sensibilità di Guida 10
  • Maneggevolezza 9
  • Comfort 8
  • Riacquisto 10
  • Aderenza su Ghiaccio 8
Utile 383

Su quali pneumatici guidi?

Ti stai informando sul Kumho WinterCraft WP52+? Valuta gli pneumatici che guidi davvero - e aiuta il prossimo acquirente a scegliere.

Possiedi il Kumho WinterCraft WP52+?
Guido qualcos’altro - recensisci qualsiasi pneumatico →
696 recensioni inviate questo mese Guadagna il tuo badge Collaboratore Non è necessario alcun account
100%
Membro
  • MG HS
  • 225/55 R19
  • 8.047 km
  • Una Combinazione di Strade
  • Medio
Rispetto a marchi come Continental, Bridgestone, Hankook e Michelin, sono molto colpito dai progressi di Kumho. Il WP52+, testato in Francia sui Vosgi e in ambienti urbani, è impressionante. È uno pneumatico con un rapporto prezzo/prestazioni imbattibile.
I voti di questo proprietario
  • Aderenza sull'Asciutto 10
  • Aderenza sul Bagnato 10
  • Sensibilità di Guida 10
  • Maneggevolezza 10
  • Usura 10
  • Comfort 10
  • Riacquisto 10
  • Aderenza su Neve 10
  • Aderenza su Ghiaccio 10
Utile 424
85%
Membro
  • BMW 530i
  • 245/45 R18
  • 1.609 km
  • Una Combinazione di Strade
  • Medio
Li ho montati questa stagione sulla mia BMW 530i xDrive e, dopo qualche centinaio di chilometri di guida mista, tra cui strade di montagna con tornanti stretti, asfalto bagnato e temperature tra i 3 e i 5 °C, sono davvero impressionato. Con tutti gli aiuti alla guida disattivati, l'aderenza era fastidiosamente buona; non importava quanto cercassi di destabilizzare l'auto, rimaneva semplicemente incollata alla strada.

Provenendo dai Continental run-flat, il miglioramento del comfort è immediatamente evidente. La guida è più confortevole e, sorprendentemente, il rumore stradale è minimo, appena distinguibile da quello dei miei Michelin Primacy 3 estivi. Un vantaggio inaspettato.

Per quanto riguarda il consumo di carburante, non posso fare un confronto diretto perché la mia configurazione invernale è 245/45 R18 su tutte le ruote, mentre quella estiva è 245 anteriore / 275 posteriore su cerchi da 19 pollici. Tuttavia, il consumo complessivo sembra simile.

Finora, i WP52+ si sono dimostrati impeccabili in tutte le condizioni testate: aderenza sul bagnato, maneggevolezza, comfort e silenziosità sono di prim'ordine. Pubblicherò un aggiornamento non appena avrò avuto la possibilità di testarli su neve e ghiaccio, ma per ora Kumho ha davvero fatto centro con questo pneumatico.
I voti di questo proprietario
  • Aderenza sull'Asciutto 9
  • Aderenza sul Bagnato 9
  • Sensibilità di Guida 7
  • Maneggevolezza 8
  • Comfort 8
  • Riacquisto 10
Utile 468
87%
Membro
Il miglior affare di sempre!
Pneumatici di prima qualità, aderenza sul bagnato di classe A, guida come un pneumatico tedesco su una BMW Touring 320D. Prodotto in Corea.
L'unico altro pneumatico di Classe A con aderenza sul bagnato è Bridgestone, con 55 dollari in più a pneumatico.

Kumho è il marchio di punta dell'azienda, la versione economica è Marshall.
I voti di questo proprietario
  • Aderenza sull'Asciutto 10
  • Aderenza sul Bagnato 10
  • Sensibilità di Guida 10
  • Maneggevolezza 10
  • Usura 5
  • Comfort 8
  • Riacquisto 10
  • Aderenza su Neve 8
  • Aderenza su Ghiaccio 7
Utile 539
Trova il tuo prossimo pneumatico
Tutti i test pneumatici

Gli ultimi test di Tyre Reviews

Pneumatici Estivi

Pneumatici 4 Stagioni

Pneumatici Invernali

Pneumatici SUV e All Terrain

Pneumatici da Pista

Valuta i tuoi pneumatici

I miei pneumatici

Salvato in questo browser su questo sito. Nessun account richiesto. Cancellando i dati del browser si eliminano le scelte.

Veicolo e misura

Controlla misura e indici di carico e velocità del veicolo. Salvare una misura non conferma la compatibilità.

Pneumatici salvati

Salva pneumatici da una scheda, un test o un confronto.

Seleziona 2–8 pneumatici. La classifica richiede almeno due test in comune.