Continental Premium Contact 6 vs Falken Azenis FK510
Risultati dei Test
I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati ventitré test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!
| Pneumatico | Vittorie nei test | Prestazione |
|---|---|---|
| Continental Premium Contact 6 | quindici | |
| Falken Azenis FK510 | sette | |
| uno disegna nei test uno | ||
Anche se potrebbe sembrare che il Continental Premium Contact 6 sia migliore del Falken Azenis FK510 semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.
Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.
Key Strengths
- Frenata su asciutto leader della categoria e maneggevolezza precisa sull'asciutto (vince 16/1 nella frenata su asciutto, 8/4 nella maneggevolezza su asciutto)
- Bassa resistenza al rotolamento e forte usura (vince 10/0 in RR; 4/0 in usura)
- Classifiche generali costantemente elevate e prestazioni equilibrate in tutte le taglie (15 vittorie complessive)
- Buona tenuta sul bagnato con maneggevolezza stabile; forte controllo soggettivo
- Vince la frenata forte sul bagnato e l'aquaplaning frequente (frenata sul bagnato 10/8; aquaplaning diretto 7/5)
- Prezzo di acquisto inferiore nei test e punteggi migliori per il rumore esterno
- Dinamica sportiva per il prezzo; maneggevolezza stabile sul bagnato in molte dimensioni
- Risultati competitivi tra cui molteplici vittorie nei test complessivi (7) contro rivali premium
Dry Braking
Guardando i dati di diciassette test sui pneumatici, il Continental Premium Contact 6 è stato migliore durante i test sedici dry braking. In media il Continental Premium Contact 6 ha fermato il veicolo in 2.62% meno spazio rispetto al Falken Azenis FK510.
Migliore in Dry Braking: Continental Premium Contact 6
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Continental Premium Contact 6 è stato migliore durante i test due dry handling [s]. In media il Continental Premium Contact 6 era 0.4% più veloce su un giro di pista rispetto al Falken Azenis FK510.
Migliore in Dry Handling [s]: Continental Premium Contact 6
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Guardando i dati di otto test sui pneumatici, il Continental Premium Contact 6 è stato migliore durante i test sei dry handling [km/h]. In media il Continental Premium Contact 6 era 0.67% più veloce su un giro di pista rispetto al Falken Azenis FK510.
Migliore in Dry Handling [Km/H]: Continental Premium Contact 6
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Continental Premium Contact 6 è stato migliore durante i test cinque subj. dry handling. In media il Continental Premium Contact 6 ha ottenuto 18.18% più punti rispetto al Falken Azenis FK510.
Migliore in Subj. Dry Handling: Continental Premium Contact 6
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Guardando i dati di diciotto test sui pneumatici, il Falken Azenis FK510 è stato migliore durante i test dieci wet braking. In media il Falken Azenis FK510 ha fermato il veicolo in 1.16% meno spazio rispetto al Continental Premium Contact 6.
Migliore in Wet Braking: Falken Azenis FK510
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking >>
Wet Handling [s]
Guardando i dati di sei test sui pneumatici, il Continental Premium Contact 6 è stato migliore durante i test quattro wet handling [s]. In media il Continental Premium Contact 6 era 0.39% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Falken Azenis FK510.
Migliore in Wet Handling [s]: Continental Premium Contact 6
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Guardando i dati di otto test sui pneumatici, il Continental Premium Contact 6 è stato migliore durante i test quattro wet handling [km/h]. In media il Continental Premium Contact 6 era 0.47% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Falken Azenis FK510.
Migliore in Wet Handling [Km/H]: Continental Premium Contact 6
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Continental Premium Contact 6 è stato migliore durante i test quattro subj. wet handling. In media il Continental Premium Contact 6 ha ottenuto 7.43% più punti rispetto al Falken Azenis FK510.
Migliore in Subj. Wet Handling: Continental Premium Contact 6
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken Azenis FK510 è stato migliore durante i test uno wet circle. In media il Falken Azenis FK510 era 2.05% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al Continental Premium Contact 6.
Migliore in Wet Circle: Falken Azenis FK510
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Circle >>
Straight Aqua
Guardando i dati di dodici test sui pneumatici, il Falken Azenis FK510 è stato migliore durante i test sette straight aqua. In media il Falken Azenis FK510 ha galleggiato a una 0.51% velocità più alta rispetto al Continental Premium Contact 6.
Migliore in Straight Aqua: Falken Azenis FK510
Scopri come è stato calcolato il vincitore Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Falken Azenis FK510 è stato migliore durante i test uno curved aquaplaning. In media il Falken Azenis FK510 è slittato a una 3.96% velocità più alta rispetto al Continental Premium Contact 6.
Migliore in Curved Aquaplaning: Falken Azenis FK510
Scopri come è stato calcolato il vincitore Curved Aquaplaning >>
Subj. Comfort
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Continental Premium Contact 6 è stato migliore durante i test due subj. comfort. In media il Continental Premium Contact 6 ha ottenuto 14.09% più punti rispetto al Falken Azenis FK510.
Migliore in Subj. Comfort: Continental Premium Contact 6
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Comfort >>
Noise
Guardando i dati di dieci test sui pneumatici, il Falken Azenis FK510 è stato migliore durante i test dieci noise. In media il Falken Azenis FK510 misurato 1.58% più silenzioso rispetto al Continental Premium Contact 6.
Migliore in Noise: Falken Azenis FK510
Scopri come è stato calcolato il vincitore Noise >>
Wear
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Continental Premium Contact 6 è stato migliore durante i test quattro wear. In media il Continental Premium Contact 6 si prevede che percorrerà 17.15% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Falken Azenis FK510.
Migliore in Wear: Continental Premium Contact 6
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wear >>
Value
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Falken Azenis FK510 è stato migliore durante i test uno value. In media il Falken Azenis FK510 si è dimostrato avere un 1.15% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al Continental Premium Contact 6.
Migliore in Value: Falken Azenis FK510
Scopri come è stato calcolato il vincitore Value >>
Price
Guardando i dati di nove test sui pneumatici, il Falken Azenis FK510 è stato migliore durante i test nove price. In media il Falken Azenis FK510 costava 17.65% meno rispetto al Continental Premium Contact 6.
Migliore in Price: Falken Azenis FK510
Scopri come è stato calcolato il vincitore Price >>
Rolling Resistance
Guardando i dati di dieci test sui pneumatici, il Continental Premium Contact 6 è stato migliore durante i test dieci rolling resistance. In media il Continental Premium Contact 6 aveva una 5.78% minore resistenza al rotolamento rispetto al Falken Azenis FK510.
Migliore in Rolling Resistance: Continental Premium Contact 6
Scopri come è stato calcolato il vincitore Rolling Resistance >>
Recensioni Reali dei Conducenti
Continental Premium Contact 6 Driver Reviews
Gli automobilisti elogiano ampiamente il Continental Premium Contact 6 per l'eccellente aderenza su asciutto e bagnato, la frenata potente e la maneggevolezza stabile e sicura che ispira fiducia ad alta velocità. Molti sottolineano il feedback preciso della strada e la dinamica piacevole e sportiva per la guida quotidiana e sportiva. Gli svantaggi più frequenti sono una maggiore rumorosità, una guida più rigida e un'usura più rapida del previsto, con molti che segnalano una riduzione delle prestazioni sul bagnato e della resistenza all'aquaplaning a causa dell'usura del battistrada e dei fianchi leggermente morbidi che influenzano l'ingresso in curva. Il giudizio generale è fortemente positivo, data l'elevata percentuale di punteggi elevati.
Basato su 128 recensioni con una valutazione media di 81%
Falken Azenis FK510 Driver Reviews
Gli automobilisti elogiano ampiamente il Falken Azenis FK510 per l'eccellente aderenza sul bagnato, l'ottima trazione sull'asciutto e una guida particolarmente confortevole e silenziosa (soprattutto in sostituzione dei run-flat), il tutto a un prezzo interessante. Molti segnalano una maneggevolezza stabile e che ispira fiducia e una buona resistenza all'aquaplaning. Gli svantaggi più ricorrenti sono un'usura più rapida del previsto e fianchi più morbidi che possono ridurre la precisione di sterzata; diversi utenti notano anche un calo di aderenza con l'usura dello pneumatico o in condizioni di freddo. Il giudizio generale è decisamente positivo per uno pneumatico UHP incentrato sul rapporto qualità-prezzo.
Basato su 150 recensioni con una valutazione media di 81%
Conclusione
Key Differences
- Sicurezza sull'asciutto: Continental ha ottenuto tempi di frenata sull'asciutto notevolmente inferiori in molti test (ad esempio, -7-8% nella misura 245/45 R18).
- Profilo sul bagnato: Falken spesso frena più velocemente sul bagnato e resiste meglio all'aquaplaning, anche se Continental di solito è vicina e a volte è in testa.
- Efficienza: Continental ha una resistenza al rotolamento notevolmente inferiore (10 vittorie di categoria), contribuendo al risparmio di carburante.
- Longevità: Continental si usura più lentamente e mantiene le prestazioni più a lungo (vantaggi dell'usura multipla).
- Rumore e comfort: Falken tende a essere più silenzioso esternamente; Continental ottiene punteggi migliori in termini di comfort soggettivo/sensazione di sterzo.
- Valore: il prezzo iniziale di Falken è solitamente inferiore del 15-25%; Continental spesso offre un valore del ciclo di vita più elevato grazie all'usura e al risparmio.
Vincitore Assoluto: Continental Premium Contact 6
Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Continental Premium Contact 6 ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.Confronti Simili
Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:
Continental Premium Contact 6 Confronti principali
Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.
Falken Azenis FK510 Confronti principali
Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.
Nota a piè di pagina
Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.
Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.
Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.
Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.