Menu

Nokian Z G2

Il Nokian Z G2 è un Massima prestazione Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.3
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
88%
Aderenza sul Bagnato
89%
Sensibilità di Guida
86%
Maneggevolezza
84%
Usura
80%
Comfort
83%
Riacquisto
81%
30 Recensioni
84% Media
464,400 miglia percorse
9 Test (media: 5th)
Nokian Z G2

Nokian Z G2

Summer Mid-Range
BETA
6.3 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 9
Pubblicazioni: 5
Periodo: 2010 - 2012
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 30
Valutazione media: 84.4%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 1.88
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici estivi Sport Auto 2012 Sport Auto 2012 235/35 R19 9/9 0 metrica
Test pneumatici Auto Bild Max Performance 2012 Auto Bild 2012 225/45 R17 2/15 0 metrica
Test di frenata pneumatici Autobild 50 del 2012 Auto Bild 2012 225/45 R17 1/45 0 metrica
Test pneumatici ad altissime prestazioni Auto Express 2011 Auto Express 2011 225/45 R17 5/10 0 metrica
Test pneumatici estivi Sport Auto Max Performance 2011 Sport Auto 2011 245/40 R18 3/7 0 metrica
Test pneumatici Max Performance Auto Zeitung 2011 Auto Zeitung 2011 225/45 R17 8/14 0 metrica
Test pneumatici ad altissime prestazioni Sport Auto 2010 Sport Auto 2010 235/35 R19 6/11 0 metrica
Test pneumatici AMS Premium Brand 2010 Auto Motor Und Sport 2010 245/45 R17 6/10 0 metrica
Test pneumatici estivi ad altissime prestazioni Auto Zeitung 2010 Auto Zeitung 2010 235/40 R18 7/9 0 metrica
9
Test
5th
Media
1st
Migliore
9th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Convincente tuttofare con le distanze di frenata più brevi su strade bagnate e asciutte. Buona precisione di sterzata, basso consumo di carburante.
Buone caratteristiche di resistenza all'aquaplaning, maneggevolezza neutra e un elevato livello di aderenza sul bagnato caratterizzano il Nokian Z G2.

Sull'asciutto si nota una leggera mancanza di precisione dello sterzo e di aderenza, che si riflette nel tempo sul giro, ma su 15 giri veloci consecutivi i tempi rimangono abbastanza costanti.

Domande e risposte per il Nokian Z G2

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Nokian Z G2. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Nokian Z G2 Recensioni

Dato 71% mentre si guida una Honda Stream (215/55 R17 W) su a combination of roads per 30,000 average miglia
Ho montato il mio primo set di Nokian Z G2 215/55ZR17 (Made in Russia) sulla mia auto negli ultimi 4 anni dopo aver letto le buone recensioni. Tuttavia, dopo il secondo anno o circa 20.000 miglia di guida in città (70%)/autostrada (30%), gli pneumatici sono diventati piuttosto rumorosi. Dopo il terzo anno, gli pneumatici mostrano segni di crepe e usura irregolare, nonostante abbia eseguito l'equilibratura e la rotazione delle ruote ogni 10.000 km. Ciò che mi sorprende è che gli pneumatici avevano un'usura molto irregolare e la superficie dei blocchi interni era alta e bassa durante una delle mie normali equilibrature e rotazioni delle ruote. Il meccanico ha controllato l'allineamento delle ruote e non c'è niente che non vada. Fino ad ora, non so perché questo set di pneumatici abbia un'usura così irregolare. In passato ho utilizzato diversi tipi di pneumatici (bridgestone, yokohama, michelin, falken, goodyear, dunlop), ma non mi era mai capitato di riscontrare questo fenomeno. Sebbene l'indicatore di usura indichi ancora 5 o 6 (quasi nuovi) per gli pneumatici con una profondità residua del 70%, ho deciso di cambiarli perché stavano diventando troppo rumorosi.
Fai una domanda | Utile 563
December 17, 2016
Dato 39% mentre si guida una Honda Civic 1.8 VTEC Sport (225/45 R17) su a combination of roads per 0 average miglia
gli pneumatici nokian hanno buone prestazioni, tuttavia la gomma invecchia troppo in fretta, dopo solo 3 anni di utilizzo iniziano a mostrare profonde crepe sul fianco,
March 24, 2016
Dato 87% mentre si guida una Alfa Romeo 147 (215/45 R17 W) su a combination of roads per 4,000 spirited miglia
Lo ZG2 è il miglior pneumatico da rottura nel test di rottura degli pneumatici UHP 50. Cosa ho da dire di più. Su questo punto questo è lo pneumatico ultra premium. 1 o 2 metri possono fare la differenza. Non solo per me, ma anche per le persone davanti a me. La rottura è per me una delle questioni più importanti. Avere o meno incidenti lo decidi principalmente in officina in base al pneumatico che acquisti. Quindi acquisto solo pneumatici UHP. Trovo che la mia vita e quella degli altri siano più importanti dei pochi soldi che "tiri fuori" per provare qualcosa di economico. Deuteronomio 22: Quando costruisci una casa con un tetto piano devi metterci una recinzione intorno, quindi non è colpa tua se qualcuno cade.

Per questo cerco di acquistare prodotti provenienti da Paesi in cui i diritti umani e quelli degli animali siano rispettati.

Maneggevolezza e aderenza su asciutto e bagnato. Davvero buone. Sul bagnato inizio a cantare, quindi so di avere quella giusta (molto meglio della buona Sportmaxx RT). Sull'asciutto la Sportmaxx RT a volte è un po' meglio, ma sul bagnato questa sì.
February 18, 2014
Hai guidato sul Nokian Z G2 pneumatico?

Hai esperienza con il Nokian Z G2? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Nokian Z G2 >

Latest Nokian Z G2 Recensioni

Dato 67% mentre si guida una Mercedes Benz SLK 200 (225/45 R17) su a combination of roads per 20,000 spirited miglia
Versione breve: Non male, li ho comprati di nuovo una volta, ma ora devo buttarli.

Versione lunga: niente di sbagliato quando si guida in modo civile. Nessun problema di comfort, aderenza o altro. Quando la guida diventa più emozionante, di solito quando le strade diventano più strette e tortuose, fanno un buon lavoro ma non eccezionale. Un po' di cedimento sul retro su superfici asciutte, abbastanza per avere una scarica di adrenalina ma non così tanto da finire in fondo alla valle. Non è il massimo su strade bagnate. Il retro si allenta rapidamente e l'ESP interviene per tenermi fuori da quella valle.

Ciò che mi ha aperto gli occhi è stato il Michelin Alpin 5 che ho preso per il breve periodo invernale. Sono più sottili dei miei pneumatici estivi ma offrono MOLTA più aderenza su strade bagnate E asciutte. Quest'ultimo è arrivato inaspettatamente. Ora che le ruote anteriori devono comunque essere sostituite, cerco una sostituzione completa che mi dia più sicurezza sul bagnato e che abbia almeno la stessa aderenza su strade asciutte delle Alpin 5.

Le mie misure: 205/55/R16 (anteriore) e 225/50/R16 (posteriore)
April 2, 2015
Dato 89% mentre si guida una Nissan 350Z (255/35 R19 W) su a combination of roads per 5,000 average miglia
Ho usato il set per il posteriore. A 20000km hanno ancora il 30% di battistrada in più. Sostituite solo perché l'interno del pneumatico si sta consumando.

Ottimo sia sull'asciutto che sul bagnato.

Mi piace molto come sono costruiti e prezzati gli pneumatici Nokian. Ho cambiato tutti e quattro con i nuovi zLine e mi piace molto la scorrevolezza.
May 26, 2014
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 86% mentre si guida una Fiat Abarth Punto Evo (215/45 R17) su a combination of roads per 6,000 spirited miglia
Questi pneumatici offrono prestazioni davvero impressionanti, soprattutto sul bagnato e in frenata. Hanno fianchi rigidi che garantiscono una buona sterzata e stabilità a scapito di una guida ferma. Il tasso di usura sembra accettabile, dato il livello di aderenza che forniscono.
Sono molto soddisfatto di questi pneumatici estivi e il loro rapporto qualità-prezzo è eccellente.
April 12, 2014
Dato 100% mentre si guida una Alfa Romeo 3.0 automat (225/45 R17) su a combination of roads per 15,000 spirited miglia
Ho scoperto che questi pneumatici sono i migliori che abbia mai avuto sulla mia auto. Con oltre 1.500.000 km sulle spalle, consiglierei questi pneumatici per tutte le auto performanti. Feedback e aderenza sono semplicemente fantastici!
September 28, 2013
Dato 91% mentre si guida una BMW 320i Msport (255/35 R18 W) su a combination of roads per 2,000 easy going miglia
Questa primavera ho montato i Nokian ZG2 sulla mia BMW Serie 3 con misure diverse: 225/40/18 anteriori e 255/35/18 posteriori.
Li ho presi per l'ottimo prezzo e per le recensioni lusinghiere trovate online.
Esteticamente sono molto belle, molto nodose e mantengono bene la loro larghezza effettiva.
Su strada con l'asciutto sono davvero ottime, molto precise e davvero impossibile intaccare la potenza della mia auto.
Le ho usate un po' bagnate e, in ogni caso, non sarei un tester affidabile perché guido con molta prudenza su strade scivolose.
Dopo 3.000 km sono davvero molto soddisfatto dell'acquisto e ne compro un altro.
August 21, 2013
Dato 63% mentre si guida una Audi A4 1.9 TDI (235/45 R17 W) su mostly motorways per 15,000 easy going miglia
Pneumatici molto buoni, molto grip, silenziosi, ma ora ho dovuto sostituirli dopo solo 15.000 miglia a causa dell'usura... I miei precedenti pneumatici Dunlop e Goodyear Eagle F1 Asymmetric erano entrambi molto migliori e duravano di più.
May 24, 2013
Dato 87% mentre si guida una Lexus IS 220D (205/55 R16) su a combination of roads per 3,000 spirited miglia
Quasi silenzioso, molto confortevole con un'eccellente tenuta sul bagnato. Leggero sorpasso ad alta velocità in curva sull'asciutto, ma solo leggero. Sentiti sempre al sicuro e goditi la guida tranquilla, specialmente su strade con pessima qualità come nel Regno Unito.
January 31, 2013
Dato 76% mentre si guida una Peugeot 407 sw (215/55 R17 W) su mostly town per 8,000 average miglia
Pneumatici eccellenti, ma...troppo rumorosi.
January 16, 2013
Dato 100% mentre si guida una Lexus IS200 (215/45 R17) su a combination of roads per 20,000 average miglia
Questi sono i migliori pneumatici che abbia mai avuto sulla mia auto. I Nokian ZG2 si sono comportati in modo brillante sulla neve l'anno scorso e hanno migliorato la maneggevolezza e la qualità della guida della mia auto. Peccato solo che fossero più facilmente reperibili nel Regno Unito.
December 2, 2012
Dato 93% mentre si guida una Opel Astra H CDTI (205/55 R16 W) su a combination of roads per 100 spirited miglia
Ho comprato le gomme oggi e ho percorso 160 km con loro. Un grande miglioramento rispetto alle Pilot Exalto 2, un sacco di grip, fianchi duri ma con più comfort (non avevo idea che si potesse ottenere questo risultato!)

Tanta aderenza su asciutto e bagnato, ma penso che non siano così progressivi come i Pilot Exalto, ma li recensirò di nuovo dopo i prossimi 10.000 km

Inoltre sembrano più silenziosi rispetto ai miei precedenti pneumatici.

Non credo che durino a lungo perché la gomma è composta da un composto molto morbido.
October 26, 2012
Dato 81% mentre si guida una Volvo 2.0 T5 Saloon (205/50 R16 W) su a combination of roads per 5,000 spirited miglia
Sono molto soddisfatto di questi pneumatici. Incredibilmente silenziosi, cosa che apprezzo molto dopo la mia lunga sofferenza con della m***a di plastica industriale che chiamano "pneumatici".
Nella mia misura (205/50/16) ha il profilo a V ma la differenza è molto piccola e la sua mescola è una Z.
L'aderenza sull'asciutto è eccellente, non fa rumore nemmeno nelle curve più strette.
L'aderenza sul bagnato è molto migliore rispetto ai miei pneumatici precedenti e ho una sensazione di grande sicurezza sullo stretto, ma è abbastanza buona anche nelle curve lunghe.
Anche il mio consumo di carburante è migliorato ora. Non tanto, ma si nota (diciamo circa il 5-8%).

Devo dire che Nokian PUÒ davvero produrre pneumatici estivi. Li ricomprerei sicuramente.
August 20, 2012
Dato 57% mentre si guida una Toyota MK2 MR2 NA (215/40 R17) su a combination of roads per 1,000 spirited miglia
Ho usato questo pneumatico per alcuni mesi e per la maggior parte del tempo è andato bene, ma ci sono alcune cose che lo rendono un problema per la mia auto.

Sul bagnato lo pneumatico si comporta bene e ha una buona aderenza.
Sull'asciutto si sgonfia un po' troppo velocemente. Se si guida un po' troppo forte e grintoso, la gomma slitta sull'asfalto asciutto prima di quanto ci si aspetterebbe. Mi è successo un paio di volte. Sono abituato a guidare Conti Sport Contact 3 sulla macchina, e questa aveva molta più aderenza sull'asciutto.

La delusione più grande dello pneumatico, tuttavia, è che non è in grado di procedere in linea retta. Devi costantemente apportare piccole correzioni al volante per mantenere dritta l'auto. Lo pneumatico segue le tracce sulla strada come fossero binari ferroviari, ed è difficile impedire all'auto di seguire tracce profonde sulla strada.
Quando si frena bruscamente, lo pneumatico non riesce ad andare dritto e tira l'auto di lato. Questo può essere spaventoso ad alte velocità, perché all'improvviso si usano due corsie quando si frena bruscamente, perché si deve correggere la direzione in cui gli pneumatici ti mandano.

Il lato positivo è che lo pneumatico è molto silenzioso e ha una buona tenuta sotto la pioggia.
Se fosse stato più stabile in direzione, sarebbe stato buono. Ma "l'instabilità" dello pneumatico lo delude molto su un'auto sportiva.

Ho anche provato la gomma nei trackday. Se stai pensando di farlo:
Con la pioggia si può fare. Con l'asciutto: NON farlo.
Se si viaggia a 180 km/h e si frena bruscamente, si utilizzerà tutta la pista per mantenere la vettura dritta.
Ho pneumatici con fianchi XL. Questo potrebbe causare questi problemi.

Tuttavia non comprerei questi pneumatici per nessuna auto. Sono troppo costosi rispetto a ciò che offrono in termini di prestazioni.

La prossima volta probabilmente comprerò Goodyear o Bridgestone.
June 8, 2012