Menu

Kleber Quadraxer 2

Il Kleber Quadraxer 2 è un In tournée Tutte le stagioni pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

7.8
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
High Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
82%
Aderenza sul Bagnato
75%
Sensibilità di Guida
87%
Maneggevolezza
82%
Usura
83%
Comfort
87%
Riacquisto
82%
14 Recensioni
79% Media
93,817 miglia percorse
9 Test (media: 11th)
Kleber Quadraxer 2

Kleber Quadraxer 2

All Season Mid-Range
BETA
7.8 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · High Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Snow
95.6
1.38x / 7 test
Value
85.2
0.38x / 9 test
Comfort
74.6
0.29x / 4 test
Wet
68.4
2x / 15 test
Dry
57.7
1.5x / 11 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Traction
97
1 test
Handling
71.2
11 test
Braking
70.1
17 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 9
Pubblicazioni: 3
Periodo: 2016 - 2022
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 14
Valutazione media: 79.2%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.41
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Recensioni pneumatici 2022/23 Test pneumatici per tutte le stagioni Tyre Reviews 2022 225/45 R17 9/10 12 metrica
Panoramica del mercato degli pneumatici per tutte le stagioni 2021 Auto Bild 2021 225/50 R17 20/34 2 metrica
Test pneumatici per tutte le stagioni Auto Bild 2020 Auto Bild 2020 205/55 R16 8/16 12 metrica
Panoramica del mercato degli pneumatici per tutte le stagioni 2020 - Test di frenata a 32 pneumatici Auto Bild 2020 205/55 R16 14/33 2 metrica
Panoramica delle prestazioni degli pneumatici per tutte le stagioni 2019 Auto Bild 2019 225/45 R17 19/31 2 metrica
Test pneumatici estivi e per tutte le stagioni 2019 Auto Navigator 2019 205/55 R16 12/18 5 metrica
Confronto pneumatici per tutte le stagioni 2018 27 Auto Bild 2018 195/65 R15 11/27 0 metrica
Test pneumatici per tutte le stagioni 2017 Auto Bild 2017 205/55 R16 4/12 11 metrica
Test pneumatici per tutte le stagioni AutoBild 2016 Auto Bild 2016 205/55 R16 3/10 0 metrica
9
Test
11th
Media
3rd
Migliore
20th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Ottima aderenza sulla neve, elevata resistenza all'aquaplaning, bassa rumorosità interna.
Bassa aderenza su bagnato e asciutto con lunghe distanze di frenata e manovrabilità lenta. Elevata resistenza al rotolamento.
Il Kleber Quadraxer 2 ha ottenuto ottime prestazioni in tutti i test sulla neve e una delle migliori prestazioni in termini di aquaplaning, ma purtroppo non è riuscito a tenere il passo nei test di aderenza su asciutto e bagnato, dove ha registrato tempi di frenata lunghi e scarsa maneggevolezza.
Size Fuel Wet Noise
13 pollice
155/80R13 79 T D C 69
14 pollice
175/65R14 86 H XL D C 70
175/65R14 82 T D C 69
185/60R14 82 H D C 69
165/70R14 81 T D C 69
15 pollice
185/65R15 88 T D B 68
185/65R15 92 T XL C B 68
185/65R15 88 H D B 68
195/55R15 85 H D B 69
195/65R15 91 V C B 69
195/65R15 91 H C B 69
195/65R15 91 T C B 69
16 pollice
215/60R16 99 V XL C B 69
205/60R16 96 V XL C B 69
205/60R16 96 H XL C B 69
215/60R16 99 H XL B B 69
205/55R16 91 H C B 68
205/55R16 94 V XL C B 69
17 pollice
215/55R17 98 W XL C B 69
205/50R17 93 W XL C B 69
225/45R17 94 W XL D B 69
225/50R17 98 W XL C B 69
215/45R17 91 W XL D B 69
205/50R17 93 V XL C B 69
215/55R17 98 V XL C B 69
225/45R17 94 V XL C B 69
18 pollice
245/45R18 100 W XL C B 69
225/40R18 92 W XL C B 69
245/40R18 97 W XL C B 69
225/40R18 92 V XL D B 69
245/45R18 100 V XL C B 69
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Kleber Quadraxer 2 >>

Domande e risposte per il Kleber Quadraxer 2

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Kleber Quadraxer 2. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

YouTube Recensione

Riepilogo della recensione

Basato su 12 recensioni degli utenti

Gli automobilisti valutano generalmente positivamente il Kleber Quadraxer 2, evidenziando ottime prestazioni su bagnato e neve per tutte le stagioni, bassi livelli di rumore e comfort, un buon rapporto qualità-prezzo e una maneggevolezza e un'usura soddisfacenti. Una minoranza segnala debolezze nell'aderenza estrema sul bagnato/aquaplaning e rumorosità occasionale su asfalto umido, mentre l'aderenza sul ghiaccio è accettabile ma non un punto di forza. Il giudizio generale è positivo, con la maggior parte delle recensioni con punteggi elevati che ne elogiano il comportamento equilibrato, silenzioso e sicuro in tutte le condizioni atmosferiche.

Punti di forza
  • Guida silenziosa/a basso rumore
  • Comfort
  • Buone prestazioni sul bagnato
  • Buona trazione sulla neve
  • Rapporto qualità-prezzo
  • Maneggevolezza/feedback
  • Durata/usura
Aree di miglioramento
  • Aquaplaning/aderenza limitata sul bagnato a velocità elevate
  • Rumore su superfici umide/sotto forte pioggia
  • Trazione media sul ghiaccio

Top 3 Kleber Quadraxer 2 Recensioni

Dato 50% mentre si guida una Volkswagen Bora (195/65 R15) su a combination of roads per 22,000 average miglia
Ho preso queste gomme circa tre anni e mezzo fa e all'inizio erano comode e abbastanza buone sull'asciutto. Sul bagnato erano un po' peggio, ma sul ghiaccio erano orribili: slittavano a bassa velocità. Dopo circa 20.000 miglia hanno iniziato a slittare terribilmente sulle strade bagnate e non erano più sicure da guidare. Le ho cambiate dopo un incidente: sono entrato in curva a circa 20-25 mph e la strada era appena bagnata, ma l'auto ha perso trazione e mi ha sbandato contro il marciapiede. Sono tornato a casa e ho ordinato delle gomme nuove: le Vredenstein Quadrac che presumibilmente sono fantastiche sul bagnato, quindi farò una recensione anche su quelle gomme molto presto.
Fai una domanda | Utile 1073
December 31, 2022
Dato 88% mentre si guida una Fiat 500 (195/45 R16) su a combination of roads per 5,000 average miglia
Ho usato queste gomme su una Fiat 500, con cerchio da 16 pollici (195/45). Buone gomme economiche, progressive e sincere. Non hanno la stessa aderenza e risposta su asciutto di una gomma estiva, ma si difendono comunque molto bene. Silenziosità e comfort sbalorditivi. Sempre sicure in tutte le condizioni, buone anche ad alte velocità.
September 13, 2022
Dato 91% mentre si guida una Peugeot 405 (185/65 R14) su a combination of roads per 8,500 spirited miglia
Per il suo prezzo è 10/10. Le ho guidate per 1,5 anni (~15.000 km) su un'auto secondaria/da weekend. Ho guidato su tutti i tipi di strade, non asfaltate, strade sporche e rocciose e attraverso molte buche (F* strade dei Balcani). In condizioni asciutte l'aderenza è buona (in realtà molto buona) anche la maneggevolezza, ma a temperature molto elevate (40+ °C d'estate) è facile perdere un po' di aderenza con una guida aggressiva sulle ruote posteriori, ma niente di drammatico, solo una leggera deriva, quindi 9 per aderenza e maneggevolezza sull'asciutto. In condizioni di bagnato F* incredibile. La maneggevolezza e la frenata sono eccellenti, anche se una cosa è che se c'è molta acqua sulla strada o piove molto forte, lo sterzo diventa un po' più pesante (di nuovo niente di cui preoccuparsi) e in realtà mi piace quella sensazione perché secondo me il conducente sta acquisendo più controllo ed è più difficile sovrasterzare e quindi perdere il controllo. In queste condizioni meteorologiche stanno diventando notevolmente più rumorose (un piccolo ronzio fastidioso), quindi di nuovo 9. In genere sono molto silenziose, tranne sotto la pioggia battente. Si comportano bene sulle buche (ce ne sono tante), nessuna deformazione o altro. Non proprio quando le colpiscono, ma di nuovo non sono molto rumorose e svolgono anche un buon lavoro nel sospendere gli urti. Neve, ancora una volta una piacevole sorpresa. Neve bagnata bene, frenata eccellente, maneggevolezza e presa iniziale non così buone, ma comunque fattibili. Nessun problema con l'accelerazione. Stessa cosa sulla neve asciutta, solo senza problemi con la presa iniziale e una maneggevolezza leggermente migliore, frenata uguale. Ghiaccio, ok, questo è territorio insidioso. Non conosco nessun pneumatico che sia particolarmente buono su di esso, a meno che non sia indurito con ramponi metallici (vietato nel mio paese), quindi li confronterò con quelli invernali continentali che ho su un'altra auto (195/65/R15). La maneggevolezza è effettivamente buona, sono riuscito a passare in discesa completamente ghiacciata con molto controllo e frenata, quindi diciamo che è un buon sorpasso. Partire sul ghiaccio non è così facile, ma i conducenti esperti non dovrebbero avere difficoltà. Grado 7 L'unica situazione spiacevole è stata la rottura accidentale sul fango fresco su un'autostrada asfaltata (il fango era spesso 2-3 cm perché un camion che trasportava terra bagnata da un cantiere edile ha avuto un incidente con la porta del container), non sono sicuro che nessun altro pneumatico (tranne quelli esclusivi per le jeep fuoristrada) farebbe meglio. Per gli pneumatici ALL-Season sono eccellenti. Li compro perché non ho spazio per riporre un altro set di pneumatici ed ero molto scettico, ma dopo 100 km il mio scetticismo è svanito ed ero emozionato. Li comprerò sicuramente di nuovo, a meno che non ci sia qualcosa di meglio allo stesso prezzo. Non consiglierei gli pneumatici all-season a chi vive in un clima con inverni molto nevosi (Scandinavia) o a chi vive in montagna, e sicuramente non per l'Europa meridionale (Grecia, Italia meridionale, Spagna)/Paesi del Medio Oriente con estati estremamente calde, gli pneumatici non durano a lungo. Ma quelli nell'Europa occidentale/centrale con inverni moderati e non estati estreme vanno bene. Spero che questo aiuti.
August 8, 2022
Hai guidato sul Kleber Quadraxer 2 pneumatico?

Hai esperienza con il Kleber Quadraxer 2? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Kleber Quadraxer 2 >

Latest Kleber Quadraxer 2 Recensioni

Dato 67% mentre si guida una Skoda (165/70 R13) su mostly town per 300 average miglia
Non ho percorso molti chilometri con questi pneumatici, ma sono, come hanno sottolineato altre recensioni, molto silenziosi e comodi. La maneggevolezza è un po' carente rispetto ai vecchi pneumatici estivi Michelin che erano sulla macchina, ma nel complesso le prestazioni sono piuttosto buone. Una cosa che mi ha deluso molto è che gli pneumatici di dimensioni più piccole sono fabbricati in Cina! mentre quelli di diametro più grande sono fabbricati in Europa. Sicuramente deludente, vedremo quanto dureranno.
December 16, 2022
Dato 83% mentre si guida una Opel Corsa D 1.4 (185/65 R15) su a combination of roads per 17 average miglia
Ho questi pneumatici da oltre 3 mesi, ma come guidatore abituale ho già percorso circa 15/20.000 km con loro. Devo dire che i miei ultimi pneumatici erano usurati al limite e così anche le mie pastiglie dei freni. Se li sostituissi tutti, ovviamente noterei un'enorme differenza in ogni caso. Detto questo. Non abbiamo avuto neve quest'inverno, ma nelle giornate più fredde (appena ghiacciate ma comunque ghiacciate) e piovose, gli pneumatici tengono bene la strada. Anche a velocità intorno ai 150/160 km nelle giornate asciutte. Consiglierei sicuramente questi pneumatici se stai cercando un all season ma hai un budget limitato, dato che questi pneumatici costavano circa 51/53 €. Li riacquisterei? Sì e no, il motivo è che gli pneumatici migliori diventeranno più economici quando dovrò sostituirli, se non fosse così e non riuscissi a trovare pneumatici migliori nella stessa fascia di prezzo, comprerei gli stessi pneumatici senza pensarci due volte. Buona qualità complessiva.
February 27, 2022
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Fiat (225/45 R17) su a combination of roads per 6,500 average miglia
Ottimi pneumatici per la maggior parte delle condizioni atmosferiche e stradali Ottimo comfort Ottimo rapporto qualità-prezzo Molto meglio del Goodyear Vector gen 1 OE
October 12, 2021
Dato 60% mentre si guida una Fiat Tipo (225/45 R17) su a combination of roads per 7,000 easy going miglia
Questo è il mio primo set di pneumatici all seasons, quindi non posso fare paragoni con nessun altro set precedente. Sono decisamente soddisfatto della scelta fatta con Quadraxer2. Ho scelto pneumatici all seasons principalmente per il basso chilometraggio annuale che non giustifica 2 set di pneumatici. Trovo che il comportamento degli pneumatici sia molto onesto e sicuro su tutti i terreni e condizioni atmosferiche, ma non ho mai guidato sul ghiaccio. Trovo che abbiano un buon rapporto qualità/prezzo
October 4, 2021
Dato 84% mentre si guida una Ford Focus MK3 (205/55 R16) su mostly country roads per 3,000 average miglia
Molto molto rumoroso su asfalto umido, ronzio. Buono per la tenuta laterale in curva come previsto grazie al modello. Tutto il resto: il miglior pneumatico per tutte le stagioni! Il miglior acquisto/valore 4 soldi
April 3, 2021
Dato 94% mentre si guida una Ford Focus (215/50 R17 W) su mostly motorways per 2,500 spirited miglia
Di solito ho un set di pneumatici estivi e invernali, ma poiché gli inverni nei Paesi Bassi non sono così rigidi, ho deciso di acquistare, oltre agli pneumatici estivi, anche pneumatici per tutte le stagioni anziché invernali. Un altro vantaggio è che il momento in cui li cambierò con gli pneumatici estivi più larghi non è così importante. La mia Focus standard (MK IV, 1.5 182 BHP) è equipaggiata con cerchi 235/40-18 ET55, quelli standard da 17" hanno un ET di 50. Finora ho guidato i Kleber per circa 4000 km e ne sono estremamente positivo. Gli pneumatici all season sono molto più silenziosi dei Conti Prenium Contact 6, più comodi, ma stranamente il feedback è buono quanto quello dei Conti se non addirittura migliore. Dopo 4000 km l'usura non è evidente. Il grip meccanico è superbo e sul bagnato non ho avuto problemi. A febbraio c'era molta neve e ghiaccio. Immediatamente molti problemi di traffico, ma i Kleber hanno gestito la neve senza problemi, solo pochi giorni dopo, quando la neve si è trasformata in ghiaccio, il grip non era perfetto, ma comunque abbastanza buono. Non posso che consigliare questi pneumatici, sono molto meglio di quanto indichi il loro prezzo! A proposito A proposito, Kleber è di proprietà della Michelin, il che dovrebbe bastare.
March 5, 2021
Dato 97% mentre si guida una Volkswagen Golf Mk5 1.9 TDI (225/45 R17) su a combination of roads per 0 spirited miglia
Ho preso gli pneumatici Kleber Quadraxer 2 per le 4 stagioni per i mesi invernali in Olanda: sono ottimi pneumatici per la pioggia e le condizioni invernali!
September 28, 2020
Dato 89% mentre si guida una Dacia Logan (225/45 R17) su mostly town per 1,000 average miglia
Ottimi pneumatici, estremamente buoni su neve e ghiaccio, molto aderenti, elevata resistenza all'aquaplaning... Nella media sul bagnato.
December 17, 2018
Dato 85% mentre si guida una Skoda Octavia vRS (205/55 R16 H) su a combination of roads per 3,000 spirited miglia
Ottimi pneumatici, sono sorpreso dalla loro silenziosità. Vivo nel mezzo dell'Europa e il motivo per cui acquisto pneumatici tutto l'anno oltre a quelli invernali sono gli inverni caldi, con poca neve. Sulle strade piovose o bagnate non hanno molta aderenza rispetto ai miei Hankook Prime3 estivi. Ho sentito un piccolo slittamento sulla strada piovosa a circa +2C nella curva lunga quando la mia ruota era sulla linea di mezzo. Con forti piogge ho trovato il punto di aquaplaning abbastanza presto, credo a velocità inferiore rispetto agli pneumatici estivi Hankook, ma mi ha insegnato a guidare con più attenzione in cattive condizioni stradali con tempo freddo.
Ho avuto un'unica opportunità (durante questo inverno) di provare Kleber su neve pesante in ripide colline passando per un passaggio stradale di montagna e sono rimasto piacevolmente sorpreso. Sulla strada c'era uno strato continuo di pochi cm di neve. Ho sempre le catene da neve nel bagagliaio ma non è stato necessario usarle. Avevo un'auto carica di 3 persone adulte con il bagagliaio pieno e non ho notato alcuna esitazione degna di nota. Quindi sono soddisfatto del buon rapporto qualità-prezzo.
December 8, 2016