Menu
Laufenn G Fit 4S Visualizza la galleria (1)
155-265/35-80 R13-20 125 dimensioni 2021 Classificazione invernale

Laufenn G Fit 4S

Laufenn Pneumatici In tournée Tutte le stagioni

Il Laufenn G Fit 4S è un pneumatico economico per turismo quattro stagioni che si distingue per la rassicurante aderenza su strade bagnate e una sensazione generalmente facile e prevedibile. I feedback degli automobilisti sono molto positivi per il prezzo, evidenziando spesso una maneggevolezza sicura, comfort e un sorprendentemente capace utilizzo invernale. I test indipendenti concordano sul fatto che può essere realmente forte nella maneggevolezza su bagnato, ma segnalano anche un avvertimento di sicurezza costante: le prestazioni di frenata su asciutto sono inferiori rispetto ai concorrenti.

7.8
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
High Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
90%
Aderenza sul Bagnato
91%
Sensibilità di Guida
83%
Maneggevolezza
84%
Usura
88%
Comfort
88%
Riacquisto
94%
8 Recensioni
87% Media
59,400 miglia percorse
5 Test (media: 15th)
Laufenn G Fit 4S

Laufenn G Fit 4S

All Season Economy
BETA
7.8 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · High Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Punteggi di categoria
Wet
84.4
1.93x / 9 test
Value
73.8
0.42x / 4 test
Snow
73.2
1.38x / 4 test
Dry
62.8
1.5x / 6 test
Comfort
40
0.32x / 1 test
Prestazioni intercategoriali

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Handling
83
3 test
Braking
72.9
11 test
Traction
70.8
1 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 5
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2021 - 2025
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 8
Valutazione media: 87.3%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.47
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici per tutte le stagioni AutoBild 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 10/17 16 metrica
Test di frenata degli pneumatici All Season 30 del 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 10/30 2 metrica
Panoramica del mercato degli pneumatici per tutte le stagioni 2024 Auto Bild 2024 225/50 R17 17/37 2 metrica
Panoramica del mercato degli pneumatici per tutte le stagioni 2022 Auto Bild 2022 195/55 R16 16/37 2 metrica
Panoramica del mercato degli pneumatici per tutte le stagioni 2021 Auto Bild 2021 225/50 R17 21/34 2 metrica
Tutti i Test
Visualizza i risultati del test
5
Test
15th
Media
10th
Migliore
21st
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Test di frenata degli pneumatici All Season 30 del 2025
225/40 R18 • 2025
10th/30
Test pneumatici per tutte le stagioni AutoBild 2025
225/40 R18 • 2025
10th/17
Il Kleber Quadraxer 3, sottomarca economica di Michelin, si è dimostrato un talento per la neve e il miglior marchio di seconda fascia di un produttore premium nel test. Questo pneumatico eredita parte dell'esperienza invernale di Michelin, offrendo ottime prestazioni a basse temperature a un prezzo più accessibile. Tuttavia, è un po' più debole sull'asciutto e soffre di una maggiore resistenza al rotolamento, con conseguente aumento del consumo di carburante.
Panoramica del mercato degli pneumatici per tutte le stagioni 2024
225/50 R17 • 2024
17th/37
Visualizza i risultati del test
Size Fuel Wet Noise
13 pollice
155/80R13 79 T D C 71
155/80R13 79 T D C 71
14 pollice
185/60R14 82 H D B 71
175/65R14 86 H XL C B 71
165/70R14 81 T D C 71
175/65R14 82 T D B 71
175/65R14 82 T D B 71
185/60R14 82 H D B 71
175/65R14 86 H XL C B 71
165/70R14 81 T D C 71
15 pollice
195/55R15 85 V D B 72
195/65R15 95 H XL C B 72
185/65R15 88 H C B 71
195/65R15 91 V D B 72
195/65R15 91 H C B 72
195/65R15 91 H C B 72
185/65R15 88 H C B 71
195/55R15 85 V D B 72
195/65R15 91 V D B 72
185/65R15 92 T XL C B 71
195/65R15 95 H XL C B 72
16 pollice
205/55R16 91 H D B 72
215/60R16 99 V XL C B 72
205/60R16 96 V XL C B 72
205/55R16 91 H D B 72
205/55R16 94 V XL C B 72
205/55R16 94 V XL C B 72
205/60R16 96 V XL C B 72
17 pollice
215/55R17 98 W XL C B 72
235/65R17 108 V XL C B 72
215/45R17 91 Y XL C B 72
225/60R17 99 H C B 72
225/50R17 98 V XL C B 72
205/50R17 93 W XL C B 72
225/45R17 94 W XL C B 72
205/50R17 93 W XL C B 72
225/50R17 98 V XL C B 72
225/45R17 94 W XL C B 72
225/50R17 98 W XL C B 72
215/45R17 91 Y XL C B 72
225/60R17 99 H C B 72
18 pollice
235/60R18 107 W XL C B 72
225/40R18 92 Y XL C B 72
225/40R18 92 Y XL C B 72
245/40R18 97 Y XL C B 72
245/45R18 100 Y XL C B 72
19 pollice
235/35R19 91 Y XL C B 72
20 pollice
255/45R20 105 W XL C B 72
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Laufenn G Fit 4S >>

Domande e risposte per il Laufenn G Fit 4S

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Laufenn G Fit 4S. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!

Riepilogo della recensione

Basato su 6 recensioni degli utenti

In sei recensioni, il Laufenn G Fit 4S è descritto come un pneumatico all-season di grande valore, con una presa sicura e una maneggevolezza prevedibile e sicura, soprattutto in condizioni di bagnato. I feedback più pesati lodano anche la capacità invernale (neve/gelo) e notano un buon comfort e un rumore stradale generalmente basso. Una piccola minoranza menziona un certo rumore a velocità più elevate, ma la soddisfazione complessiva è alta e diversi recensori lo ricomprerebbero.

Punti di forza
  • Ottima aderenza e maneggevolezza (inclusa stabilità in curva e reattività)
  • Ottima trazione su bagnato
  • Buon rapporto qualità-prezzo
  • Guida silenziosa e confortevole
  • Capacità all-season promettente/forte (inclusa neve/gelo riportata da alcuni)
  • Buone impressioni di usura precoce/durata del battistrada

Top 3 Laufenn G Fit 4S Recensioni

Dato 99% mentre si guida una Opel Corsa C (185/55 R15) su mostly town per 1,000 miglia
Pneumatici eccellenti sulla mia corsa C
Utile 910
November 22, 2023
Dato 86% mentre si guida una Volkswagen Golf 1.9 Tdi (205/55 R16) su a combination of roads per 15,000 average miglia
Pneumatico economico molto bello
Utile 911
November 7, 2023
Dato 89% mentre si guida una Citroën C5 Tourer (195/65 R15) su mostly motorways per 1,300 miglia
Ho guidato queste gomme per circa 2000 km e sono fantastiche. La macchina non è molto potente ma queste gomme ci stanno molto bene. Sto guidando il più velocemente possibile ovunque posso e non scivolano da nessuna parte. Molto buone sul bagnato. Un po' rumorose sopra i 100 km/h. Per quel prezzo, circa 50 euro, sono fantastiche. Aspetto l'inverno per vedere l'aderenza sulla neve
Utile 1086
September 1, 2022

Come valuteresti Laufenn G Fit 4S?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

142 recensioni inviate questo mese Guadagna il tuo badge Contributor Non è necessario alcun account

Latest Laufenn G Fit 4S Recensioni

Prime impressioni Review
Dato 84% mentre si guida una Skoda Fabia 1.2 (205/55 R16) su per 1,500 miglia
Dopo un incidente con la mia precedente auto, ho preso una Skoda Fabia come auto sostitutiva e aveva bisogno di pneumatici nuovi su tutte e quattro le ruote. La marca Laufenn mi era sconosciuta, ma ho scoperto che è imparentata con Hankook, quindi ho deciso di provarla a novembre 2025. Durante l'inverno si sono rivelate semplicemente fantastiche, e ho dovuto affrontare 15 centimetri di neve, neve compatta e ghiaccio su pendenze del 10% nella campagna dello Staffordshire. Guidavo letteralmente in mezzo a SUV a trazione integrale bloccati con pneumatici estivi. Dopo 2400 km, sembrano ancora nuove e, avendole usate in autostrada, in città e in campagna, posso affermare con certezza che sono un ottimo acquisto. Sono comode, offrono un buon feedback generale e non sono troppo rumorose in autostrada o sulle strade statali ad alta velocità. Non sono il tipo di pneumatico da usare per spingere al limite un'auto, ma per la guida di tutti i giorni e per una tenuta di strada buona e prevedibile in tutte le condizioni, sono assolutamente ideali, soprattutto considerando il prezzo a cui si trovano. Le ricomprerei? Assolutamente sì. Ero contentissimo dell'acquisto fatto poco prima dell'inverno? Assolutamente sì!
Utile 16
April 11, 2026
Dato 92% mentre si guida una Honda Accord (205/55 R16) su mostly town per 500 average miglia
Li ho acquistati di recente perché sono realizzati nella fabbrica Hankook in Ungheria, con la stessa mescola di gomma degli pneumatici Hankook. In precedenza avevo le Hankook Optima 4 ed ero molto soddisfatto, quindi questa volta ho optato per un altro marchio Hankook. Non ho avuto modo di guidare sulla neve, ma si comportano molto bene sul bagnato e sono molto silenziosi.
Utile 1062
October 25, 2021
Dato 72% mentre si guida una Citroën C4 (205/55 R16) su mostly motorways per 100 average miglia
Ho montato le gomme qualche centinaio di km fa. Guida molto silenziosa e si guida molto bene. L'aderenza in curva è incredibile e l'auto è molto reattiva.
Utile 1047
May 19, 2021
Valuta il Laufenn G Fit 4S