Menu

Federal 595RSR

Il Federal 595RSR è un Trackday e Competizione Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.6
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
86%
Aderenza sul Bagnato
66%
Sensibilità di Guida
76%
Maneggevolezza
80%
Usura
72%
Comfort
57%
Riacquisto
77%
51 Recensioni
73% Media
213,203 miglia percorse
Federal 595RSR

Federal 595RSR

Summer Economy
BETA
6.6 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 51
Valutazione media: 73.3%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.12
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Federal 595RSR

Size Fuel Wet Noise
15 pollice
205/50ZR15 89 W XL D C 69
16 pollice
205/50ZR16 87 W D C 69
17 pollice
215/45ZR17 87 W D C 69
225/45ZR17 94 W XL D C 69
235/40ZR17 90 W D C 69
235/45ZR17 94 W D C 69
255/40ZR17 94 W D C 70
18 pollice
225/40ZR18 88 W D C 69
235/40ZR18 91 W D C 69
245/35ZR18 88 W D C 69
255/35ZR18 90 W D C 70
265/35ZR18 93 W D C 70
285/30ZR18 97 W XL D C 72
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Federal 595RSR >>

Domande e risposte per il Federal 595RSR

Fai una domanda
April 18, 2017

What tyre pressure/ bar I will use on this federal rsr tyre? I own a porsche boxster year 2007. front 235/40 R18, rear 265/40 R18. Factory specs sais front 2.0 rear 2.5 bar, but I beleive for this tyre would be different.

Come per tutti gli pneumatici, è meglio iniziare con le pressioni di fabbrica. Se si utilizza l'auto in pista, si consiglia di ridurre di qualche PSI gli pneumatici, riscaldarli e quindi regolare la pressione. Le pressioni possono essere regolate di qualche PSI in entrambe le direzioni a seconda del carico e delle esigenze di guida.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Federal 595RSR Recensioni

Dato 20% mentre si guida una Holden Commodore VE (245/40 R19) su mostly motorways per 7,000 average miglia
In assoluto il peggior pneumatico che si possa acquistare. Sono durati 12.000 km sulla mia Commodore. L'unica cosa positiva è il loro aspetto. Li ho acquistati 2 anni prima per quasi $ 1000 e ci ho fatto solo 6000 km all'anno e diverse aziende affidabili mi hanno detto che erano calvi e fuori forma. Drone è assolutamente fuori dal mondo. Ho fatto aquaplaning per tutto il tragitto sul bagnato e ho potuto sentire il feedback sul volante per tutto il tempo. Ho comunque guidato l'auto perché ne avevo bisogno per lavoro ma il battito cardiaco era alle stelle per tutto il tempo e la concentrazione era assolutamente essenziale. NON COMPRATE QUESTI PNEUMATICI, ASSOLUTAMENTE SBAGLIATI DA FEDERAL. Avevo i Couragia sul mio 4x4 e non mi hanno mai deluso, non so come pensassero di sopravvivere.
March 10, 2024
Dato 54% mentre si guida una Renault clio 197 (215/45 R17) su mostly country roads per 5,000 spirited miglia
Buona tenuta sull'asciutto su buon asfalto ma molto sottosterzo e pessima sensazione al limite. Su asfalto scivoloso perché non sono progressive non ci si può fidare. L'usura delle gomme è una cosa positiva ma il grande negativo è la sensazione al limite
September 1, 2021
Dato 81% mentre si guida una BMW Z4 3.0 (245/35 R18) su track per 2,000 spirited miglia
Pneumatico da pista abbastanza buono. In precedenza li ho usati su una BMW 328i, che ha gestito 8 giornate di pista complete con un set di pneumatici, che sarebbero state circa 1600 miglia. Poi li ho sostituiti con una Z4 e di nuovo usura simile. L'aderenza sull'asciutto aumentata rispetto a uno pneumatico da strada normale è immediatamente evidente non appena vengono montati, e poi l'aderenza aumenta ulteriormente man mano che si riscaldano, quindi rimane abbastanza costante per uno stint di 15 minuti. Personalmente non ho avuto problemi di screpolature. L'aderenza sul bagnato non è delle migliori, anche se finché non c'è acqua stagnante e riesci a mantenere la temperatura degli pneumatici, sembrano andare bene.
May 24, 2021

Come valuteresti Federal 595RSR?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Federal 595RSR Recensioni

Dato 76% mentre si guida una Toyota 86 GT (245/35 R18) su a combination of roads per 3,000 spirited miglia
Ho usato queste gomme per sei giornate in pista e per i miei spostamenti quotidiani per due mesi. Le gomme erano quasi finite quando ho ricevuto l'auto, ma avevano un'ottima aderenza sull'asciutto in pista fino alla fine, rispetto alle gomme da strada che ho usato. Ovviamente nessuna aderenza sul bagnato, perché non c'era più battistrada. Pneumatici molto rumorosi, sembrano un cuscinetto ruota difettoso.
December 28, 2020
Dato 71% mentre si guida una Renault Twingo RS 133 Cup (205/45 R16) su mostly country roads per 6,000 spirited miglia
Li ho usati per viaggi su strada vivaci e un giro turistico sul Nürburgring Nordschleife. Ottimo pneumatico per chi è alle prime armi con le semi-slick, vuole uno pneumatico stradale economico ad alte prestazioni o fa regolarmente giornate in pista non competitive, ma non guida competitiva. Ho avuto il mio per 10000k prima di vendere l'auto... era sceso alla prima delle due linee dell'indicatore nonostante la guida impegnativa. Il rumore è alto, la spalla è rigida ma non dovrebbe importare considerando il loro scopo.
December 26, 2020
Dato 63% mentre si guida una Mazda MX5 (205/50 R15) su mostly country roads per 3,000 spirited miglia
Buono pneumatico per uso veloce su strada e pista. Nessuna aderenza sul bagnato, aderenza limitata se fa molto freddo e il feedback che ti dà potrebbe essere migliore. Ma è comunque un buon pneumatico.
April 2, 2019
Dato 76% mentre si guida una Peugeot 206 GTI 180 (215/40 R17) su mostly country roads per 3,000 spirited miglia
Ottimo set di pneumatici per il prezzo, l'aderenza sull'asciutto è eccellente, tuttavia ho notato che hanno bisogno di un po' di calore per avere una corretta aderenza, sul bagnato dipende molto dalla superficie stradale, non posso dire nulla sull'usura perché la mia auto ha un po' di campanatura, ma nel complesso sono ottimi pneumatici, direi i migliori per il prezzo.
January 23, 2019
Dato 61% mentre si guida una BMW 218d Active Tourer (225/45 R17 W) su a combination of roads per 1,500 spirited miglia
Sono passato da Michelin PSS a questi su un'auto leggera RWD da 280 CV. Prima le cose negative: sul bagnato sono terribili e sono i primi pneumatici che ho trovato non stabili in condizioni di guida normali, arrivando da PSS è stata una differenza enorme, inoltre scattano abbastanza all'improvviso sia sul bagnato che sull'asciutto, non c'è molta progressione considerando che non sono alla pari con i veri pneumatici semislick. La trazione in partenza e in frenata è ottima, ma in curva non c'è molto di più. Gli unici veri aspetti positivi sono la rigidità della spalla che offre un'ottima risposta e il prezzo. Per il prezzo, sono pneumatici ragionevoli, ma non li userei di nuovo.
April 26, 2018
Volkswagen (225/40 R18 V) su a combination of roads per 6,000 spirited miglia

Gli anteriori si sono consumati di 3,5 mm in 4 mesi, mentre i posteriori ne avevano ancora 6. Quindi forse vale la pena cambiare gli pneumatici ogni mese o due per cercare di mantenere uniforme l'usura del battistrada. Il rumore della strada è appena percettibile. La trazione era buona a 270 CV, ma a 360 devo prendere in considerazione qualcos'altro ora e ho scoperto che non ha problemi di aderenza nella maggior parte delle marce. Le condizioni di bagnato sono pessime per quanto riguarda la frenata, ma qualsiasi tipo di accelerazione è quasi impossibile. Una volta montato il mio LSD potrei cambiare idea su questi.
March 23, 2018
Dato 80% mentre si guida una Ford 05 Mondeo 185 (modded) diesel (195/50 R15) su track per 150 spirited miglia
Ottimo pneumatico fir $ Ho sostituito 225/50-15 con 195/50-15 e sono rimasto sorpreso da quanta aderenza ho sentito durante l'ultimo autocross. Lo sterzo era più veloce e una volta riscaldati gli pneumatici non li faceva girare troppo. Ho un Detroit locker da 350 CV, quindi sono rimasto piacevolmente sorpreso!
March 23, 2018
Lotus Elise (225/45 R17) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Questi pneumatici sono pericolosi. Si sono rotti sulla cucitura e si sono delaminati. Hanno causato gravi danni e avrebbero potuto uccidermi.
Ciò è accaduto dopo meno di 10.000 miglia e rimanevano solo 4 mm di battistrada.

Non ho mai avuto problemi del genere con pneumatici migliori come Yokohama, Toyo e Avon
December 27, 2017
Dato 76% mentre si guida una Subaru wrx turbo (255/35 R18) su mostly country roads per 700 average miglia
Pneumatici davvero buoni per questa fascia di prezzo. Molto grippanti sull'asciutto. Mi diverto un mondo sulle strade di montagna. Sceglierò sempre di nuovo questo pneumatico.
May 18, 2017
MINI Cooper S (235/40 R17) su mostly country roads per 6,000 spirited miglia
Sono durati circa 6k sulla parte anteriore. Ottima tenuta sull'asciutto, non così tanto sul bagnato, curva molto bene, ricomprerei
October 20, 2016
Dato 80% mentre si guida una Nissan 350z (265/30 R18) su a combination of roads per 0 spirited miglia
Io li uso tutti i giorni sulla mia auto, 265 posteriori e 235 anteriori.
a parte il rumore della strada, che è piuttosto forte, i livelli di aderenza sono fantastici, in relazione al prezzo di queste gomme. l'anno scorso ho guidato da Johannesburg a Durban, 7 ore sotto una pioggia battente e non ho avuto problemi. in pista mi piacciono, molto progressive, trovo che sia necessario usarle molto duramente in pista, per quanto riguarda la pressione degli pneumatici. Sensazione decisamente migliore rispetto alle TOYO che avevo sulla macchina prima.
August 20, 2016
Dato 53% mentre si guida una Nissan 200sx (225/45 R17) su track per 1,000 spirited miglia
Non sono d'accordo che queste siano nella categoria trackday. Ho avuto delle Toyo R888 in passato e con queste perdo 4 secondi a giro. Come pneumatici da strada sono molto meglio sull'asciutto di qualsiasi pneumatico da strada.
June 21, 2016
Valuta il Federal 595RSR