Menu

Deestone Mud Clawer R408

Il Deestone Mud Clawer R408 è un Fuoristrada e fuoristrada Estate pneumatico progettato per essere montato su SUV e 4x4s.

7.3
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
87%
Aderenza sul Bagnato
85%
Sensibilità di Guida
82%
Maneggevolezza
88%
Usura
84%
Comfort
82%
Riacquisto
100%
6 Recensioni
87% Media
190,054 miglia percorse
Deestone Mud Clawer R408

Deestone Mud Clawer R408

Summer Budget
BETA
7.3 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 6
Valutazione media: 86.8%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 2.18
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Deestone Mud Clawer R408

Domande e risposte per il Deestone Mud Clawer R408

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Deestone Mud Clawer R408. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Deestone Mud Clawer R408 Recensioni

Dato 97% mentre si guida una Nissan patrol (285/70 R17) su a combination of roads per 75,000 spirited miglia
Sono ottimi per la guida fuoristrada, guidiamo in una zona dove ci sono molte pietre e non si tagliano! Pneumatico fantastico!
Fai una domanda | Utile 774
August 2, 2023
Dato 81% mentre si guida una Nissan Xterra (285/75 R16) su track per 44 average miglia
Ottimi pneumatici da fango. Questo pneumatico è fantastico per il prezzo, solo $ 113 negli Emirati Arabi Uniti.
December 14, 2019
Dato 84% mentre si guida una Toyota Landcruiser (225/45 R17) su mostly country roads per 65,000 average miglia
ottimi pneumatici e buon prezzo, eccellenti su strada e fuoristrada, e buon rapporto qualità/prezzo, altamente consigliati!!
April 13, 2016
Hai guidato sul Deestone Mud Clawer R408 pneumatico?

Hai esperienza con il Deestone Mud Clawer R408? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Deestone Mud Clawer R408 >

Latest Deestone Mud Clawer R408 Recensioni

Dato 94% mentre si guida una Toyota Landcruiser (225/45 R17) su a combination of roads per 50,000 average miglia
MOLTO COLPITO DA QUESTI PNEUMATICI, SU STRADA E FUORISTRADA. BATTISTRADA AMPIO E IMPRONTA LARGA. BELLI E SILENZIOSI PER UN MT. PNEUMATICI DI ALTA QUALITÀ A PREZZO MEDIO CON CASSE MOLTO RESISTENTI.
September 12, 2016
Dato 87% mentre si guida una Isuzu DMAX (225/45 R17) su track per 0 average miglia
Ho trainato un camion di medie dimensioni con 1900 chili di maiali a bordo su una pista nella giungla molto fangosa in Laos. La pista era molto stretta e alberata, ma i Mud Clawers procedevano molto dritti e non si sono verificati danni. Sulla strada ho notato pochissime differenze nel rumore stradale o nel comfort rispetto ai pneumatici precedenti (Bridgestone Duellers) e la maneggevolezza sembrava buona. Ho acquistato gli pneumatici solo quattro giorni fa, quindi non posso dire nulla sulla durata, ma dopo quel tragitto in salita da 0 a 75 chilometri di oggi, consiglierei volentieri questi pneumatici a chiunque abbia bisogno di un utilizzo affidabile fuoristrada e anche su strada.
September 5, 2016
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!