Menu

Falken Wildpeak WP A/T01

Il Falken Wildpeak WP AT01 è un Fuoristrada e fuoristrada Estate pneumatico progettato per essere montato su SUV e 4x4s.

6.8
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
88%
Aderenza sul Bagnato
64%
Sensibilità di Guida
80%
Maneggevolezza
70%
Usura
67%
Comfort
84%
Riacquisto
76%
5 Recensioni
76% Media
27,000 miglia percorse
Falken Wildpeak WP AT01

Falken Wildpeak WP AT01

Summer Mid-Range
BETA
6.8 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 5
Valutazione media: 75.5%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 2.03
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Falken Wildpeak WP AT01

Domande e risposte per il Falken Wildpeak WP AT01

Fai una domanda
April 28, 2023

Indeciso tra Asymmetric 6 o PC7 per la mia golf mk 7.5 GT 225/40/18. L'auto è dotata di Dunlop sport maxx RT. Ho visto che la PC7 vince sia nel segmento HP che UHP, ma quale sarebbe più adatta... Asymmetric 6 o PC7?

Se hai visto i test ne sai quanto me. Entrambi ottimi pneumatici. Il PC7 ha un leggero vantaggio al momento in termini di aderenza, ma il Goodyear ha sempre un ottimo rapporto qualità-prezzo.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Falken Wildpeak WP AT01 Recensioni

Dato 54% mentre si guida una Suzuki grand vitara (235/75 R15 R) su a combination of roads per 6,000 average miglia
Avevo queste gomme quando ho comprato l'auto. Hanno 3 anni e santo cielo sono orribili sotto la pioggia. Fa così paura sotto la pioggia. Non hanno aderenza. Se salgo su una collina ripida non ci riescono nemmeno, girano e girano e girano, la gente mi sorpassa su una carreggiata singola finché non innesco il mio 4x4. Sono fantastiche sull'asciutto e anche fuori strada, ho persino percorso alcuni sentieri semi duri e si sono comportate bene. Tuttavia, sotto la pioggia, oh cavolo. Un desiderio di morte. Ho letto su queste gomme e apparentemente dopo solo 2 o 3 anni diventano completamente inutili sotto la pioggia, anche se c'è ancora un sacco di filo (mentre le mie ne hanno tonnellate). Tengo persino le gomme leggermente sgonfie perché vado spesso fuori strada ma oh mio dio è spaventoso. Ora sto guardando delle nuove AT e spero che le prossime saranno MOLTO meglio di queste Wildpeak AT01
Fai una domanda | Utile 743
October 6, 2020
Dato 66% mentre si guida una Toyota Hilux mk6 3.0 (265/65 R17 H) su mostly country roads per 12,000 easy going miglia
quando li ho acquistati per la prima volta, si sono comportati bene nella maggior parte delle condizioni. Il primo inverno con neve e ghiaccio l'aderenza è stata accettabile, il secondo anno l'aderenza su neve e ghiaccio è stata scarsa e ho notato che l'aderenza sul bagnato si è ridotta parecchio, con forti piogge ho dovuto passare alla trazione integrale per evitare che il mio pick-up slittasse nelle curve strette in accelerazione (non ho avuto questo problema il primo anno). Il terzo inverno l'aderenza su neve/ghiaccio era sparita anche se gli pneumatici avevano ancora un po' di carne. Hanno percorso 12000 miglia, considerando che sono un guidatore tranquillo, non è molto. Cambio con Yokohama G015
March 15, 2017
Dato 88% mentre si guida una Nissan patrol (225/45 R17) su mostly country roads per 3,000 spirited miglia
Ho sostituito 4 Bridgestone Dulers con 4 pneumatici Falken Wildpeak sulla mia Nissan Patrol nell'aprile 2014. La prima cosa che ho notato è stata la loro silenziosità sia in autostrada che sulle strade secondarie rurali del Devon, Regno Unito. Questi pneumatici creano pochissimo rumore stradale, sono comodi e offrono una buona trazione su bagnato e fuoristrada. Hanno un prezzo ragionevole, più economici rispetto ai marchi più affermati. Hanno anche un bell'aspetto. Sono molto soddisfatto di questi pneumatici e li consiglierei.
July 20, 2014
Hai guidato sul Falken Wildpeak WP AT01 pneumatico?

Hai esperienza con il Falken Wildpeak WP AT01? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Falken Wildpeak WP AT01 >

Latest Falken Wildpeak WP AT01 Recensioni

Dato 87% mentre si guida una Nissan 2.2 DCI Columbia (225/45 R17) su mostly country roads per 5,000 average miglia
Vivendo in una zona rurale e lavorando a turni, mi ritrovo ad andare e venire dal lavoro a tutte le ore e in tutte le condizioni. Negli ultimi 8 anni ho usato principalmente pneumatici Yokohama e Pirelli. Quando il mio ultimo set si è consumato, ho deciso di provare un set di Falken. Mi erano stati consigliati da un amico che gestisce un'azienda agricola.
Avendoli usati per circa 5000 miglia su strada e fuoristrada, posso dire con sicurezza che non mi hanno mai deluso in nessuna condizione. Li riacquisterei? SÌ. Per il prezzo sono degli pneumatici molto molto buoni. Ciò che trovo strano sono le classificazioni molto scarse che gli vengono date. E, F e 73 db rispettivamente. Non ho trovato queste cifre accurate in alcun modo.
September 27, 2013
Dato 88% mentre si guida una Volkswagen Transporter (215/75 R15) su a combination of roads per 1,000 average miglia
Dopo molti anni con Goodrich TA con una deformazione della carcassa, ho sentito il bisogno di un cambiamento. Nella misura che cercavo avevo una scelta limitata, tuttavia, con le buone recensioni di Wildpeak, ho fatto il grande passo. Si bilanciavano molto facilmente con poco peso e le sensazioni iniziali di comportamento su strada erano molto buone: più silenziose delle TA che hanno sostituito e con una migliore aderenza su bagnato o asciutto. Fuori strada hanno un carattere leggermente diverso dalle TA e, sebbene frenino la trazione e girino in condizioni simili, la trazione effettiva è migliore. Anche quando girano sembrano mordere più forte delle TA e mantengono il furgone in movimento. Sostituirò sicuramente le anteriori con le Falken quando sarà il momento.
January 16, 2013
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!