Menu

Recensioni pneumatici 2022/23 Test pneumatici invernali senza borchie

Jonathan Benson
Testato e scritto da Jonathan Benson
11 min di lettura Aggiornato
Di seguito sono riportati tutti i punti dati per Recensioni pneumatici 2022/23 Test pneumatici invernali senza borchie, che mostrano come ogni pneumatico si è comportato in tutte le categorie di test. Il grafico a ragno di seguito fornisce una panoramica completa delle prestazioni, dove il 100% rappresenta la migliore prestazione in ogni categoria. Maggiore è l'area coperta dal grafico di ogni pneumatico, migliore è la sua prestazione complessiva.
Come leggere questi grafici: Per ogni categoria di test, i dati vengono presentati in relazione allo pneumatico con le prestazioni migliori. L'orientamento indica se valori inferiori o superiori sono migliori: prestate molta attenzione a questo aspetto quando interpretate i risultati.

Panoramica delle prestazioni

Questo grafico radar mostra le prestazioni relative in tutte le categorie di test, con il 100% che rappresenta le migliori prestazioni in ciascuna categoria. Gli pneumatici di riferimento potrebbero presentare lacune in assenza di dati disponibili.

Continental VikingContact 7
Michelin X Ice Snow
Nokian Hakkapeliitta R5
Pirelli Ice Zero FR
Yokohama iceGUARD iG53
Cooper Weathermaster S100
Continental WinterContact TS 870
Nokian Hakkapeliitta 10
Federal Himalaya ICEO

Asciutto Panoramica delle prestazioni

Frenata su asciutto (M)

Frenata asciutta in metri (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Continental WinterContact TS 870 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 41.27 M. C'è una differenza del 16.6% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Continental WinterContact TS 870
    41.27 M
  2. Continental VikingContact 7
    45.87 M
  3. Pirelli Ice Zero FR
    46.66 M
  4. Federal Himalaya ICEO
    46.88 M
  5. Nokian Hakkapeliitta R5
    47.45 M
  6. Michelin X Ice Snow
    47.88 M
  7. Cooper Weathermaster S100
    49.47 M
  8. Yokohama iceGUARD iG53
    49.49 M

Maneggevolezza su asciutto (s)

Tempo di movimentazione a secco in secondi (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Continental WinterContact TS 870 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 71.03 s. C'è una differenza del 3.8% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Continental WinterContact TS 870
    71.03 s
  2. Continental VikingContact 7
    72.6 s
  3. Pirelli Ice Zero FR
    72.88 s
  4. Nokian Hakkapeliitta R5
    72.96 s
  5. Michelin X Ice Snow
    73.01 s
  6. Cooper Weathermaster S100
    73.15 s
  7. Yokohama iceGUARD iG53
    73.31 s
  8. Federal Himalaya ICEO
    73.8 s

Maneggevolezza su asciutto soggettiva ( Points)

Punteggio soggettivo di manipolazione a secco (Più alto è meglio)

Intuizione chiave: Il Continental WinterContact TS 870 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 110 Points. C'è una differenza del 27.3% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Continental WinterContact TS 870
    110 Points
  2. Continental VikingContact 7
    100 Points
  3. Nokian Hakkapeliitta R5
    100 Points
  4. Pirelli Ice Zero FR
    98 Points
  5. Michelin X Ice Snow
    98 Points
  6. Yokohama iceGUARD iG53
    95 Points
  7. Cooper Weathermaster S100
    90 Points
  8. Federal Himalaya ICEO
    80 Points

Bagnato Panoramica delle prestazioni

Frenata su bagnato (M)

Frenata sul bagnato in metri (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Continental WinterContact TS 870 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 25.78 M. C'è una differenza del 33.4% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Continental WinterContact TS 870
    25.78 M
  2. Federal Himalaya ICEO
    33.61 M
  3. Continental VikingContact 7
    35.03 M
  4. Nokian Hakkapeliitta R5
    35.21 M
  5. Michelin X Ice Snow
    35.59 M
  6. Pirelli Ice Zero FR
    35.94 M
  7. Cooper Weathermaster S100
    37.76 M
  8. Yokohama iceGUARD iG53
    38.72 M

Maneggevolezza su bagnato (s)

Tempo di movimentazione a umido in secondi (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Continental WinterContact TS 870 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 74.29 s. C'è una differenza del 13% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Continental WinterContact TS 870
    74.29 s
  2. Continental VikingContact 7
    80.8 s
  3. Michelin X Ice Snow
    81.55 s
  4. Pirelli Ice Zero FR
    82.65 s
  5. Nokian Hakkapeliitta R5
    83.2 s
  6. Federal Himalaya ICEO
    83.5 s
  7. Yokohama iceGUARD iG53
    84.16 s
  8. Cooper Weathermaster S100
    85.41 s

Maneggevolezza su bagnato soggettiva ( Points)

Punteggio soggettivo di gestione sul bagnato (Più alto è meglio)

Intuizione chiave: Il Continental WinterContact TS 870 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 120 Points. C'è una differenza del 37.5% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Continental WinterContact TS 870
    120 Points
  2. Michelin X Ice Snow
    100 Points
  3. Nokian Hakkapeliitta R5
    95 Points
  4. Continental VikingContact 7
    95 Points
  5. Pirelli Ice Zero FR
    92 Points
  6. Cooper Weathermaster S100
    80 Points
  7. Federal Himalaya ICEO
    80 Points
  8. Yokohama iceGUARD iG53
    75 Points

Aquaplaning in rettilineo (Km/H)

Velocità di galleggiamento in Km/h (Più alto è meglio)

Intuizione chiave: Il Continental WinterContact TS 870 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 99.45 Km/H. C'è una differenza del 28.1% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Continental WinterContact TS 870
    99.45 Km/H
  2. Michelin X Ice Snow
    80.11 Km/H
  3. Federal Himalaya ICEO
    79.61 Km/H
  4. Cooper Weathermaster S100
    76.46 Km/H
  5. Yokohama iceGUARD iG53
    75.99 Km/H
  6. Pirelli Ice Zero FR
    75.71 Km/H
  7. Continental VikingContact 7
    75.12 Km/H
  8. Nokian Hakkapeliitta R5
    71.46 Km/H

Aquaplaning in curva (m/sec2)

Accelerazione laterale residua (Più alto è meglio)

Intuizione chiave: Il Continental WinterContact TS 870 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 77.4 m/sec2. C'è una differenza del 27.9% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Continental WinterContact TS 870
    77.4 m/sec2
  2. Michelin X Ice Snow
    63.8 m/sec2
  3. Cooper Weathermaster S100
    59.8 m/sec2
  4. Yokohama iceGUARD iG53
    59.4 m/sec2
  5. Federal Himalaya ICEO
    58.7 m/sec2
  6. Pirelli Ice Zero FR
    58.7 m/sec2
  7. Continental VikingContact 7
    58.1 m/sec2
  8. Nokian Hakkapeliitta R5
    55.8 m/sec2

Nevicare Panoramica delle prestazioni

Frenata su neve (M)

Frenata sulla neve in metri (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Yokohama iceGUARD iG53 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 15.37 M. C'è una differenza del 3.9% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Yokohama iceGUARD iG53
    15.37 M
  2. Nokian Hakkapeliitta 10
    15.5 M
  3. Nokian Hakkapeliitta R5
    15.51 M
  4. Continental VikingContact 7
    15.63 M
  5. Federal Himalaya ICEO
    15.74 M
  6. Michelin X Ice Snow
    15.81 M
  7. Cooper Weathermaster S100
    15.85 M
  8. Pirelli Ice Zero FR
    15.9 M
  9. Continental WinterContact TS 870
    16 M

Trazione su neve (s)

Tempo di accelerazione della neve (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Nokian Hakkapeliitta R5 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 5.55 s. C'è una differenza del 8% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Nokian Hakkapeliitta R5
    5.55 s
  2. Continental VikingContact 7
    5.62 s
  3. Pirelli Ice Zero FR
    5.63 s
  4. Nokian Hakkapeliitta 10
    5.64 s
  5. Michelin X Ice Snow
    5.66 s
  6. Continental WinterContact TS 870
    5.85 s
  7. Cooper Weathermaster S100
    5.92 s
  8. Yokohama iceGUARD iG53
    5.92 s
  9. Federal Himalaya ICEO
    6.03 s

Maneggevolezza su neve (s)

Tempo di movimentazione della neve in secondi (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Nokian Hakkapeliitta 10 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 87.73 s. C'è una differenza del 4.8% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    87.73 s
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    87.8 s
  3. Pirelli Ice Zero FR
    88 s
  4. Continental VikingContact 7
    88.08 s
  5. Michelin X Ice Snow
    88.56 s
  6. Federal Himalaya ICEO
    89.24 s
  7. Cooper Weathermaster S100
    89.87 s
  8. Yokohama iceGUARD iG53
    90.99 s
  9. Continental WinterContact TS 870
    92.12 s

Maneggevolezza su neve soggettiva ( Points)

Punteggio soggettivo di gestione della neve (Più alto è meglio)

Intuizione chiave: Il Pirelli Ice Zero FR ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 100 Points. C'è una differenza del 25% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Pirelli Ice Zero FR
    100 Points
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    95 Points
  3. Nokian Hakkapeliitta 10
    95 Points
  4. Continental VikingContact 7
    95 Points
  5. Michelin X Ice Snow
    95 Points
  6. Cooper Weathermaster S100
    80 Points
  7. Continental WinterContact TS 870
    80 Points
  8. Yokohama iceGUARD iG53
    80 Points
  9. Federal Himalaya ICEO
    75 Points

Cerchio su neve (S)

Tempo del cerchio di neve in secondi (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Nokian Hakkapeliitta 10 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 28.9 S. C'è una differenza del 4.8% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    28.9 S
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    28.98 S
  3. Michelin X Ice Snow
    29.09 S
  4. Pirelli Ice Zero FR
    29.21 S
  5. Continental WinterContact TS 870
    29.33 S
  6. Continental VikingContact 7
    29.49 S
  7. Federal Himalaya ICEO
    29.94 S
  8. Cooper Weathermaster S100
    30.15 S
  9. Yokohama iceGUARD iG53
    30.35 S

Ghiaccio Panoramica delle prestazioni

Frenata su ghiaccio (M)

Frenata sul ghiaccio in metri (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Nokian Hakkapeliitta 10 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 7.7 M. C'è una differenza del 39.4% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    7.7 M
  2. Michelin X Ice Snow
    10.14 M
  3. Nokian Hakkapeliitta R5
    10.18 M
  4. Continental VikingContact 7
    10.34 M
  5. Pirelli Ice Zero FR
    10.68 M
  6. Yokohama iceGUARD iG53
    10.97 M
  7. Cooper Weathermaster S100
    11.97 M
  8. Federal Himalaya ICEO
    12.66 M
  9. Continental WinterContact TS 870
    12.71 M

Trazione su ghiaccio (s)

Tempo di accelerazione del ghiaccio (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Nokian Hakkapeliitta 10 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 3.23 s. C'è una differenza del 64.8% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    3.23 s
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    6.06 s
  3. Continental VikingContact 7
    6.1 s
  4. Michelin X Ice Snow
    6.12 s
  5. Yokohama iceGUARD iG53
    6.41 s
  6. Pirelli Ice Zero FR
    6.51 s
  7. Cooper Weathermaster S100
    7.92 s
  8. Continental WinterContact TS 870
    9.13 s
  9. Federal Himalaya ICEO
    9.18 s

Maneggevolezza su ghiaccio (s)

Tempo di manipolazione del ghiaccio in secondi (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Continental VikingContact 7 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 52.17 s. C'è una differenza del 13% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Continental VikingContact 7
    52.17 s
  2. Michelin X Ice Snow
    52.92 s
  3. Nokian Hakkapeliitta R5
    53.5 s
  4. Pirelli Ice Zero FR
    54.18 s
  5. Nokian Hakkapeliitta 10
    54.33 s
  6. Cooper Weathermaster S100
    54.63 s
  7. Yokohama iceGUARD iG53
    54.74 s
  8. Federal Himalaya ICEO
    58.28 s
  9. Continental WinterContact TS 870
    59.99 s

Maneggevolezza su ghiaccio soggettiva ( Points)

Punteggio soggettivo di gestione del ghiaccio (Più alto è meglio)

Intuizione chiave: Il Michelin X Ice Snow ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 100 Points. C'è una differenza del 30% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Michelin X Ice Snow
    100 Points
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    95 Points
  3. Continental VikingContact 7
    95 Points
  4. Pirelli Ice Zero FR
    90 Points
  5. Nokian Hakkapeliitta 10
    90 Points
  6. Yokohama iceGUARD iG53
    90 Points
  7. Cooper Weathermaster S100
    85 Points
  8. Federal Himalaya ICEO
    80 Points
  9. Continental WinterContact TS 870
    70 Points

Comfort Panoramica delle prestazioni

Comfort soggettivo ( Points)

Punteggio di comfort soggettivo (Più alto è meglio)

Intuizione chiave: Il Yokohama iceGUARD iG53 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 100 Points. C'è una differenza del 10% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Yokohama iceGUARD iG53
    100 Points
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    100 Points
  3. Federal Himalaya ICEO
    100 Points
  4. Pirelli Ice Zero FR
    95 Points
  5. Michelin X Ice Snow
    95 Points
  6. Continental VikingContact 7
    95 Points
  7. Continental WinterContact TS 870
    95 Points
  8. Cooper Weathermaster S100
    90 Points

Rumore (dB)

Rumore interno in dB (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Tutti gli pneumatici sottoposti al test noise hanno ottenuto punteggi inferiori al 3%.
  1. Continental VikingContact 7
    61.9 dB
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    61.9 dB
  3. Continental WinterContact TS 870
    62.1 dB
  4. Michelin X Ice Snow
    62.1 dB
  5. Pirelli Ice Zero FR
    62.7 dB
  6. Federal Himalaya ICEO
    62.9 dB
  7. Cooper Weathermaster S100
    63.3 dB
  8. Yokohama iceGUARD iG53
    63.4 dB

Valore Panoramica delle prestazioni

Resistenza al rotolamento (kg / t)

Resistenza al rotolamento in kg t (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Michelin X Ice Snow ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 7.25 kg / t. C'è una differenza del 31.2% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Michelin X Ice Snow
    7.25 kg / t
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    7.34 kg / t
  3. Yokohama iceGUARD iG53
    7.5 kg / t
  4. Continental VikingContact 7
    7.56 kg / t
  5. Continental WinterContact TS 870
    8.02 kg / t
  6. Nokian Hakkapeliitta 10
    8.29 kg / t
  7. Pirelli Ice Zero FR
    8.38 kg / t
  8. Cooper Weathermaster S100
    8.45 kg / t
  9. Federal Himalaya ICEO
    10.54 kg / t

Risultati generali

Ecco i risultati complessivi in base al punteggio ponderato di tutti i test:

Posizione Pneumatico Punto
Continental VikingContact 7 0%
2 Michelin X Ice Snow 0%
3 Nokian Hakkapeliitta R5 0%
4 Pirelli Ice Zero FR 0%
5 Yokohama iceGUARD iG53 0%
6 Cooper Weathermaster S100 0%
7 Continental WinterContact TS 870 0%
8 Nokian Hakkapeliitta 10 0%
9 Federal Himalaya ICEO 0%

Test Pneumatici Simili

Mostra Tutti inverno test pneumatici
Test pneumatici invernali ad alte prestazioni 2025
January 2026 275/35 R19 0 pneumatici
Test TUV 2025 del Pirelli Cinturato Winter 3 contro i rivali
October 2025 0 pneumatici
Test pneumatici sudati, di attrito e europei del 2025
October 2025 235/45 R18 0 pneumatici
I migliori pneumatici da neve per il 2025/26
October 2025 205/55 R16 0 pneumatici
Test pneumatici invernali AZ Performance 2025
October 2025 245/45 R19 0 pneumatici
Test pneumatici invernali Autobild 2025
October 2025 225/40 R18 0 pneumatici
comments powered by Disqus