Menu

Fonte del test Netzwelt

Test sugli pneumatici estivi Netzwelt di fascia media 2026

Vincitore della classifica generaleContinental PremiumContact 7

Una nuova pubblicazione in Germania ha avviato i test sugli pneumatici. Si tratta di Netzwelt, un quotidiano tedesco, e per il suo primo test sugli pneumatici estivi ha testato sei pneumatici: uno pneumatico premium (il Continental…

Test sugli pneumatici estivi Netzwelt di fascia media 2026
205/55 R16 / 2026 Visualizza immagine completa
Test sugli pneumatici estivi Netzwelt di fascia media 2026
Pneumatici testati
6
Misura testata
205/55 R16
Veicolo del test
VW Golf 8 1.5 TSI
Discipline
2

In sintesi

Selezione pneumatici

6 Pneumatici testati

Posizioni pubblicate, con punti di forza e limiti emersi nel test. Le recensioni degli utenti comprendono anche altre misure e condizioni di guida.

Selezione pneumatici

Confronta gli pneumatici selezionati

Test sugli pneumatici estivi Netzwelt di fascia media 2026 · 205/55 R16

Esplora tutti i risultati →

Il test completo

I risultati alla base del verdetto

Una nuova pubblicazione in Germania ha avviato i test sugli pneumatici. Si tratta di Netzwelt, un quotidiano tedesco, e per il suo primo test sugli pneumatici estivi ha testato sei pneumatici: uno pneumatico premium (il Continental PremiumContact 7), cinque prodotti di fascia media e uno economico.

Purtroppo, i dati condivisi si limitano alla frenata su bagnato e asciutto: hanno tradotto tutti gli altri risultati in un sistema a punti, che non abbiamo nel nostro database, quindi consigliamo di utilizzare il link sottostante per consultare un test completo in tedesco. Potete leggere i commenti soggettivi qui sotto per la posizione complessiva di ogni pneumatico.

Condizioni e metodologia

Luogo, condizioni registrate e contributo dei risultati al punteggio.

Condizioni registrate

Condizioni registrate

Frenata su asciutto
100 → 0 km/h
Frenata su bagnato
100 → 0 km/h

Ancora una volta, Ling Long sta mettendo in difficoltà i produttori premium, classificandosi al secondo posto, ma con un prezzo decisamente inferiore a quello del Continental. Abbiamo visto in altri test che il prezzo di acquisto contenuto e la buona aderenza sono bilanciati da una scarsa usura, quindi, come proposta di valore per l'intera durata del pneumatico, non sempre soddisfa le aspettative, ma dimostra certamente che i produttori cinesi stanno recuperando terreno.

Asciutto

Frenata asciutta

Frenata su asciutto

Frenata asciutta in metri (100 - 0 km/h)

Più basso è meglio ↓
Frenata su asciutto
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal miglioreVelocità residua
35.2 m Migliore 0 km/h
36.1 m +0,90 m 21 km/h
36.9 m +1,70 m 28 km/h
37 m +1,80 m 29 km/h
37.6 m +2,40 m 33 km/h
38.7 m +3,50 m 39 km/h

C'è una differenza del 9,9% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (3,5 m ≈ 0,8 Lunghezze delle auto). Frenando da 130 km/h, il Tourador X Wonder TH1 viaggerebbe ancora a 39 km/h quando il Continental PremiumContact 7 si è già fermato.

La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.

Bagnato

Frenata sul bagnato

Frenata su bagnato

Frenata sul bagnato in metri (100 - 0 km/h)

Più basso è meglio ↓
Frenata su bagnato
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal miglioreVelocità residua
47.1 m Migliore 0 km/h
48.1 m +1,00 m 19 km/h
48.5 m +1,40 m 22 km/h
49.9 m +2,80 m 31 km/h
51.1 m +4,00 m 36 km/h
55.8 m +8,70 m 51 km/h

C'è una differenza del 18,5% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (8,7 m ≈ 1,9 Lunghezze delle auto). Frenando da 130 km/h, il Tourador X Wonder TH1 viaggerebbe ancora a 51 km/h quando il Continental PremiumContact 7 si è già fermato.

La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.

Risultati

1°

Continental PremiumContact 7

205/55 R16 91V
Continental PremiumContact 7
Netzwelt Test Sieger Test Winner
Il Continental PremiumContact 7 è il vincitore del test e il pneumatico più costoso del gruppo. L'aderenza è elevata sia sul bagnato che sull'asciutto, con una risposta dello sterzo diretta e un buon feedback. Il bilanciamento è neutro e lo pneumatico rimane prevedibile al limite. Le prestazioni in frenata sono al top su entrambe le superfici. La resistenza all'aquaplaning è nella media. Il comfort di guida è solido, con una certa rigidità sui giunti di dilatazione più grandi. La rumorosità interna è bassa. La resistenza al rotolamento si attesta nella media, il che è accettabile dati gli elevati livelli di aderenza.
Asciutto100%
Bagnato100%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (2)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio1° / 635.2 mMiglior risultato in questa disciplina
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio1° / 647.1 mMiglior risultato in questa disciplina
Prezzo
317.16
2°

Linglong Comfort Master

205/55 R16 91V
Linglong Comfort Master
Netzwelt Preis Tipp Great Value Pick
Il Linglong Comfort Master è la sorpresa del test e il pneumatico più economico del settore. Le prestazioni in frenata sono eccellenti, piazzandosi al secondo posto dietro al Continental su entrambe le superfici. Sul bagnato il pneumatico si comporta bene, con un buon equilibrio, un ingresso in curva diretto e un carattere da neutro a sottosterzante. Sull'asciutto è più debole: la risposta dello sterzo è più lenta, richiedendo maggiori input, e l'aderenza laterale è limitata sul percorso di guida. La resistenza al rotolamento è la peggiore del test, circa il 13% superiore al migliore, il che equivale a un consumo di carburante aggiuntivo di circa 0,1-0,2 l/100 km. Il comfort di guida e i livelli di rumorosità sono buoni.
Asciutto97,5%
Bagnato97,9%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (2)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio2° / 636.1 m+0,90 m
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio2° / 648.1 m+1,00 m
Prezzo
186.08
3°

Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

205/55 R16 91V
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
Il Firestone Roadhawk 2 offre un buon equilibrio e una risposta dello sterzo costante sul tracciato asciutto, producendo tempi sul giro accettabili, sebbene lo sterzo non sia diretto come quello dei modelli più performanti. La frenata sull'asciutto è di buon livello. Sul bagnato, l'aderenza laterale è limitata nelle curve strette e lo pneumatico tende a sottosterzare precocemente. La resistenza all'aquaplaning è elevata. Lo pneumatico rimane sicuro e prevedibile al limite su entrambe le superfici. Il comfort di guida è silenzioso e senza particolari problemi. Il rumore in transito e la resistenza al rotolamento sono nella media.
Asciutto95,4%
Bagnato92,2%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (2)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio3° / 636.9 m+1,70 m
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio5° / 651.1 m+4,00 m
Prezzo
250.08
4°

Uniroyal RainSport 5

205/55 R16 91V
Uniroyal RainSport 5
L'Uniroyal RainSport 5 è all'altezza del suo posizionamento di specialista della pioggia. Ha il battistrada più profondo (8,7 mm) e i migliori risultati in aquaplaning nel test con un netto margine. L'aderenza sul bagnato è buona e gli spazi di frenata sul bagnato sono brevi. Su strade bagnate la maneggevolezza è stabile, ma lo pneumatico sottosterza prima nelle curve strette e le reazioni dello sterzo sono leggermente lente. Su strade asciutte è il più debole tra i marchi affermati: aderenza laterale e precisione di sterzata sono notevolmente carenti e lo sterzo sembra indiretto. È lo pneumatico più leggero nel test, produce il rumore di passaggio più basso e ha una bassa resistenza al rotolamento.
Asciutto93,6%
Bagnato97,1%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (2)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio5° / 637.6 m+2,40 m
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio3° / 648.5 m+1,40 m
Prezzo
249.24
5°

Maxxis Premitra HP6

205/55 R16 91V
Maxxis Premitra HP6
Il Maxxis Premitra HP 6 offre prestazioni solide ma non eccezionali su tutta la linea. Sul bagnato sottosterza nelle curve strette e la risposta dello sterzo ai cambi di direzione è leggermente ritardata. La frenata su bagnato e asciutto è nella media, con margini di miglioramento. Sul tracciato asciutto, la stabilità e l'equilibrio in rettilineo sono buoni, ma l'ingresso in curva e la precisione dello sterzo necessitano di miglioramenti. La resistenza all'aquaplaning è inferiore alla media. Il comfort di guida è solido, con un po' di rumore in curva. È lo pneumatico più pesante del test, con i suoi 8,9 kg, ma ottiene la più bassa resistenza al rotolamento.
Asciutto95,1%
Bagnato94,4%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (2)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio4° / 637 m+1,80 m
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio4° / 649.9 m+2,80 m
Prezzo
249.92
6°

Tourador X Wonder TH1

205/55 R16 91V
Tourador X Wonder TH1
Il Tourador X Wonder TH1 è il modello base più economico e si classifica ultimo, con un distacco significativo dal resto della classifica. L'aderenza è scarsa su entrambe le superfici. Lo spazio di frenata sul bagnato è di quasi 9 metri più lungo rispetto al Continental, e anche la frenata sull'asciutto è la più debole. La risposta dello sterzo è lenta e imprecisa, con scarso feedback. Sul bagnato, lo pneumatico mostra reazioni critiche alle variazioni di carico e la maneggevolezza è imprevedibile. La resistenza all'aquaplaning in curva è scarsa, nonostante le scanalature visivamente profonde. Il comfort di guida è ruvido, con un comportamento brusco sui bordi e un ronzio in curva. È lo pneumatico più leggero del test, ma il peso ridotto sembra avere un impatto diretto sulle prestazioni di sicurezza.
Asciutto91%
Bagnato84,4%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (2)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio6° / 638.7 m+3,50 m
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio6° / 655.8 m+8,70 m
Prezzo
272.60

Altri test di pneumatici

Verifica questo test

Tutti i test pneumatici

Dove questi pneumatici sono stati provati ancora, e se il verdetto ha retto.

Discussione

  1. Ancora nessun commento — sii il primo.
Valuta i tuoi pneumatici

I miei pneumatici

Salvato in questo browser su questo sito. Nessun account richiesto. Cancellando i dati del browser si eliminano le scelte.

Veicolo e misura

Controlla misura e indici di carico e velocità del veicolo. Salvare una misura non conferma la compatibilità.

Pneumatici salvati

Salva pneumatici da una scheda, un test o un confronto.

Seleziona 2–8 pneumatici. La classifica richiede almeno due test in comune.