Pubblicata più tardi del solito a causa delle restrizioni di viaggio dovute al Covid, la rivista polacca "Motor" ha testato dieci pneumatici estivi 225/55 R17 nella consueta serie di test su bagnato e asciutto.
La dimensione da 17 pollici testata può essere trovata su un'ampia gamma di veicoli, come Audi A6, BMW Serie 5 e Mercedes Classe E, veicoli più piccoli come BMW Serie 3 e Mini Countryman, crossover come Honda CR-V, Nissan X-Trail e Skoda Karoq e persino minivan/monovolume come Chrysler Voyager, Fiat Scudo e Opel Vivaro.
Per i test, la rivista Motor Magazine ha utilizzato una BMW Serie 5.
Asciutto
Come nella maggior parte dei test, incluso il Continental PremiumContact 6, lo pneumatico tedesco ha fatto eccezionalmente bene sull'asciutto, con la frenata più breve sull'asciutto, il giro di manovrabilità sull'asciutto più veloce e la migliore sensazione soggettiva di manovrabilità sull'asciutto. Il Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 ha mantenuto il Continental onesto nella frenata e nel giro cronometrato, e il Nokian PowerProof, il Bridgestone Turanza T005 e il Laufenn S Fit EQ+ hanno avuto buone prestazioni.
Purtroppo, nonostante il Pirelli Cinturato P7 Blue sia stato valutato soggettivamente come uno dei migliori pneumatici sull'asciutto, ha dimostrato scarsa aderenza in frenata e maneggevolezza.
Frenata su asciutto
Diffusione: 4.60 M (13.3%)|Media: 35.95 M
Frenata asciutta in metri (100 - 0 km/h) (Più basso è meglio)
Dry Braking: Impatto sulla sicurezza: pneumatico migliore contro pneumatico peggiore
Maneggevolezza su asciutto
Diffusione: 1.50 s (2.7%)|Media: 56.99 s
Tempo di movimentazione a secco in secondi (Più basso è meglio)
Punteggio soggettivo di manipolazione a secco (Più alto è meglio)
Continental Premium Contact 6
7.00 Points
Pirelli Cinturato P7 Blue
6.70 Points
Laufenn S Fit EQ Plus
6.70 Points
Bridgestone Turanza T005
6.55 Points
Dunlop SportMaxx RT 2
6.50 Points
Maxxis Premitra HP5
6.50 Points
Nokian PowerProof
6.50 Points
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
6.40 Points
Imperial Ecosport 2
6.40 Points
Debica Presto UHP2
6.25 Points
Bagnato
I test di aderenza sul bagnato hanno seguito un ordine molto simile a quelli sull'asciutto, con lo pneumatico Continental in testa alla classifica rispetto a Goodyear sia nei test di frenata che di maneggevolezza, anche Nokian e Bridgestone hanno ottenuto buoni risultati e lo pneumatico Pirelli ha ottenuto un risultato sorprendentemente deludente per uno pneumatico premium.
Frenata su bagnato
Diffusione: 9.40 M (19.5%)|Media: 52.35 M
Frenata sul bagnato in metri (Più basso è meglio)
Wet Braking: Impatto sulla sicurezza: pneumatico migliore contro pneumatico peggiore
Maneggevolezza su bagnato
Diffusione: 7.60 s (8.7%)|Media: 90.96 s
Tempo di movimentazione a umido in secondi (Più basso è meglio)
Continental Premium Contact 6
87.20 s
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
88.50 s
Dunlop SportMaxx RT 2
89.70 s
Bridgestone Turanza T005
90.00 s
Maxxis Premitra HP5
90.40 s
Debica Presto UHP2
90.40 s
Nokian PowerProof
90.40 s
Laufenn S Fit EQ Plus
93.60 s
Imperial Ecosport 2
94.60 s
Pirelli Cinturato P7 Blue
94.80 s
Il test di aquaplaning in acque profonde ha visto una sorprendente vittoria del pneumatico economico Imperial EcoSport 2, mentre il Goodyear si è dimostrato migliore nell'aquaplaning in curva.
Nel complesso, il Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 ha dimostrato il miglior bilanciamento tra i test in acque basse e profonde.
Aquaplaning in rettilineo
Diffusione: 5.81 Km/H (5.9%)|Media: 94.55 Km/H
Velocità di galleggiamento in Km/h (Più alto è meglio)
Imperial Ecosport 2
98.10 Km/H
Dunlop SportMaxx RT 2
95.19 Km/H
Nokian PowerProof
94.94 Km/H
Bridgestone Turanza T005
94.80 Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
94.80 Km/H
Maxxis Premitra HP5
94.40 Km/H
Debica Presto UHP2
94.11 Km/H
Continental Premium Contact 6
94.01 Km/H
Pirelli Cinturato P7 Blue
92.82 Km/H
Laufenn S Fit EQ Plus
92.29 Km/H
Aquaplaning in curva
Diffusione: 0.79 m/sec2 (23%)|Media: 3.11 m/sec2
Accelerazione laterale residua (Più alto è meglio)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
3.43 m/sec2
Dunlop SportMaxx RT 2
3.39 m/sec2
Imperial Ecosport 2
3.27 m/sec2
Nokian PowerProof
3.27 m/sec2
Bridgestone Turanza T005
3.22 m/sec2
Debica Presto UHP2
3.17 m/sec2
Maxxis Premitra HP5
3.09 m/sec2
Pirelli Cinturato P7 Blue
2.82 m/sec2
Laufenn S Fit EQ Plus
2.78 m/sec2
Continental Premium Contact 6
2.64 m/sec2
Ambiente
Come abbiamo scoperto nei test di Tyre Reviews, il Nokian Powerproof e il Continental PremiumContact 6 si trovano agli estremi opposti nei test sulla rumorosità esterna.
Rumore
Diffusione: 2.30 dB (3.3%)|Media: 71.27 dB
Rumore esterno in dB (Più basso è meglio)
Nokian PowerProof
70.60 dB
Debica Presto UHP2
70.70 dB
Maxxis Premitra HP5
70.80 dB
Pirelli Cinturato P7 Blue
70.90 dB
Imperial Ecosport 2
70.90 dB
Laufenn S Fit EQ Plus
71.10 dB
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
71.30 dB
Dunlop SportMaxx RT 2
71.50 dB
Bridgestone Turanza T005
72.00 dB
Continental Premium Contact 6
72.90 dB
Il test sulla resistenza al rotolamento evidenzia forse il motivo per cui Pirelli ha avuto difficoltà nei test di aderenza, poiché il P7 Blue ha una resistenza al rotolamento significativamente inferiore persino al Bridgestone Turanza T005, che solitamente ha la resistenza al rotolamento più bassa nei test.
Resistenza al rotolamento
Diffusione: 2.25 kg / t (34.1%)|Media: 7.94 kg / t
Resistenza al rotolamento in kg t (Più basso è meglio)
Pirelli Cinturato P7 Blue
6.60 kg / t
Bridgestone Turanza T005
7.12 kg / t
Debica Presto UHP2
7.76 kg / t
Laufenn S Fit EQ Plus
7.76 kg / t
Continental Premium Contact 6
7.96 kg / t
Maxxis Premitra HP5
8.12 kg / t
Nokian PowerProof
8.18 kg / t
Dunlop SportMaxx RT 2
8.20 kg / t
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
8.85 kg / t
Imperial Ecosport 2
8.85 kg / t
19,000 km
£1.45/L
8.0 L/100km
--
Differenza annuale
--
Risparmi a vita
--
Carburante/Energia extra
--
CO2 extra
Stime basate su condizioni di guida tipiche. La resistenza al rotolamento è responsabile di circa il 20% del consumo di carburante dei veicoli a combustione interna e del 25% del consumo energetico dei veicoli elettrici. I risparmi effettivi variano in base allo stile di guida, al peso del veicolo, alle condizioni stradali e all'età degli pneumatici. Solo a scopo comparativo. Risparmi a vita basati su una durata del battistrada di 40.000 km / 25.000 miglia.
Non sorprende che lo pneumatico economico sia il più economico tra quelli testati, mentre lo pneumatico Pirelli compensa il basso consumo di carburante con un prezzo di acquisto molto elevato!
Buona maneggevolezza in tutte le condizioni (si verifica un leggero sottosterzo nelle curve ad alta velocità su superfici bagnate, ma nel complesso gli pneumatici offrono un livello di aderenza piuttosto elevato), buon livello di comfort, elevata resistenza all'aquaplaning.
Prestazioni accettabili su superfici asciutte e bagnate, buon equilibrio delle prestazioni, basso livello di rumorosità, bassa resistenza al rotolamento