Menu

Nexen N Fera SU4

Il Nexen N Fera SU4 è un Prestazioni ultra elevate Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

8.3
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
91%
Aderenza sul Bagnato
87%
Sensibilità di Guida
83%
Maneggevolezza
80%
Usura
81%
Comfort
87%
Riacquisto
88%
79 Recensioni
85% Media
629,134 miglia percorse
Nexen N Fera SU4

Nexen N Fera SU4

Summer Mid-Range
BETA
8.3 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 79
Valutazione media: 85.1%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 2.47
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Nexen N Fera SU4

Size Fuel Wet Noise
15 pollice
185/65R15 88 H C C 68
16 pollice
195/55R16 87 H C C 68
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Nexen N Fera SU4 >>

Domande e risposte per il Nexen N Fera SU4

Fai una domanda
September 24, 2017

Would you recommend this tyre over the Nexen n'blue hd plus? There is very little information out there on this tyre although it seems to be in a class above the n'blue? Higher performance summer tyre

Purtroppo non abbiamo esperienza diretta con nessuno dei prodotti Nexen da te menzionati, quindi possiamo basarci solo sulle recensioni degli utenti e sui test elencati su questo sito web.
July 5, 2018

how strong and quality are nexen nfera suv 4 tyres compare to others?

La costruzione del Nexen N Fera SU4 dovrebbe essere paragonabile a quella di qualsiasi altro pneumatico di fascia media di qualità presente sul mercato.
January 12, 2023

È uno pneumatico 3pmsf? Mi rendo conto che è per tutte le stagioni, ma vivo in Germania e siamo tenuti ad avere pneumatici 3pmsf come pneumatici per tutte le stagioni

No, purtroppo non è un 3PMSF e inoltre non è venduto in Europa!
March 12, 2023

Come si sono comportati i CC2 in inverno rispetto ad alcuni pneumatici invernali economici (circa 150 USD l'uno)?

Sul canale Youtube di Tyre Reviews è disponibile un video che confronta il CC2 con l'X-Ice Snow su asciutto, bagnato e neve, il che dovrebbe darvi un'idea delle diverse prestazioni nella categoria.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Riepilogo della recensione

Basato su 68 recensioni degli utenti

La maggior parte degli automobilisti valuta positivamente il Nexen N Fera SU4, elogiandone l'ottima aderenza su asciutto e bagnato, la guida silenziosa e confortevole e il rapporto qualità-prezzo eccezionale rispetto ai marchi premium. Molti segnalano una buona durata del battistrada e una maneggevolezza prevedibile, con diverse esperienze di lunghi chilometraggi e acquisti ripetuti. Una minoranza segnala svantaggi come l'aumento di rumorosità/ruvidità con l'invecchiamento dello pneumatico, fianchi più morbidi/deboli o sensazione di ribaltamento su berline sportive e usura media per un uso aggressivo. Nel complesso, l'SU4 offre prestazioni di livello premium a un prezzo inferiore, con pochi aspetti negativi ricorrenti.

Punti di forza
  • Forte aderenza sul bagnato
  • Buona aderenza sull'asciutto
  • Comfort/silenziosità
  • Maneggevolezza prevedibile
  • Rapporto qualità-prezzo
  • Durata del battistrada discreta
Aree di miglioramento
  • Può diventare più rumoroso/duro con l'età
  • Fianchi morbidi/deboli per curve difficili

Top 3 Nexen N Fera SU4 Recensioni

Dato 90% mentre si guida una Peugeot 3008 (225/50 R17) su a combination of roads per 38,000 miglia
Ottimo rapporto qualità-prezzo per la mia Peugeot 3008 2.0 HDi 163, che consuma tutte e 4 le gomme contemporaneamente. Ho percorso 38.000 km prima di arrivare all'indicatore.
Fai una domanda | Utile 962
June 15, 2025
Dato 86% mentre si guida una Skoda SuperB II 4x4 3.6L DSG (235/40 R18) su a combination of roads per 37,000 spirited miglia
Niente batte questo pneumatico in questa fascia di prezzo... niente!... comfort... prevedibilità... buona aderenza su asciutto e bagnato... non posso che consigliarlo. Non delude mai... 27 auto... più di 800.000 km... ho usato tutti i tipi di pneumatici... questi sono il massimo.
May 16, 2025
Dato 61% mentre si guida una Ford Fiesta Titanium X Turbo MHEV A (195/50 R16) su mostly motorways per 1 average miglia
Buon rapporto qualità-prezzo. Sono duri e rumorosi, non li riutilizzerei. Tenete presente che avevo le gomme Michelin. Per motivi di costo ho abbassato la qualità e si nota molto.
May 25, 2025
Hai guidato sul Nexen N Fera SU4 pneumatico?

Hai esperienza con il Nexen N Fera SU4? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Nexen N Fera SU4 >

Latest Nexen N Fera SU4 Recensioni

Dato 73% mentre si guida una Ford Fiesta ST180 (205/40 R17) su a combination of roads per 15,000 spirited miglia
Questa recensione è stata fatta dopo 3 anni di utilizzo. Guida piuttosto impegnativa sulla Fiesta ST, sempre. I primi due anni sono stati abbastanza buoni rispetto ai Barum Bravuris, soprattutto sul bagnato. Ma ora, quando mancano 5 mm e sono passati 3 anni, il comportamento non è dei migliori. Diventano molto rumorosi e ruvidi, si surriscaldano molto rapidamente e, non appena succede, perdono quasi completamente aderenza (ma sono comunque sicuri se si guida normalmente). Un punto a favore: hanno superato 2 giornate in pista senza danni e l'usura complessiva del battistrada è lenta, ma perdono aderenza molto rapidamente e iniziano a stridere anche a basse velocità. Anche il comfort generale dopo 3 anni è perso, ora sembrano plasticosi e molto duri su strada. L'ultima volta ho preso le Su1 sulla mia Audi, era la stessa situazione: da nuove sono buone, ma dopo anni hanno perso significativamente le loro caratteristiche.
November 17, 2025
Dato 93% mentre si guida una Mazda 6 Tourer 2.2D Sport (225/45 R19) su a combination of roads per 3,000 spirited miglia
Pneumatico fantastico, ho percorso 3000 km andata e ritorno in ogni tipo di condizione, niente da ridire, molto silenzioso. Economico ma di ottima qualità per uno pneumatico prodotto in Cina da un'azienda coreana.
May 2, 2025
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 81% mentre si guida una Hyundai elantra (195/65 R15) su mostly town per 18,600 average miglia
Usati per 30.000 km. Segni di usura visibili intorno ai 27.000. Nessuna lamentela per il prezzo. Affidabili su asciutto e bagnato. Li comprerò di nuovo.
January 13, 2025
Dato 86% mentre si guida una Honda Civic EG (195/50 R15) su a combination of roads per 0 spirited miglia
Ho questi pneumatici sulla mia Civic d15b EG da 2 anni. Li uso su strada e li ho usati due volte.
Grip sull'asciutto: in pista, la Nfera SU4 ha un buon grip sull'asciutto ed è molto prevedibile. Perfetta per gli appassionati principianti.
Aderenza sul bagnato: nessuna esperienza su pista bagnata. Buona aderenza in normali condizioni di guida sul bagnato in città.
Comfort: non posso dire molto in merito perché la mia auto ha gli interni sventrati e tutto il rumore della strada è coperto dal rumore dello scarico.
Usura: l'usura degli pneumatici dopo 2 anni è ancora piuttosto buona. Uso questa macchina solo circa 2-3 volte a settimana.

Nel complesso sono ottimi pneumatici per il prezzo. Perfetti sia per l'uso in città che in pista. Li ricomprerei sicuramente.
December 3, 2024
Dato 87% mentre si guida una BMW 520d (245/40 R19) su mostly country roads per 0 average miglia
Questo pneumatico è montato sulla mia BMW 520 e va molto bene sia sul bagnato che sull'asciutto, ha un buon comportamento su strada, ho percorso 15.000 km con questo pneumatico e va bene.
September 14, 2024
Dato 86% mentre si guida una BMW 520d (245/40 R19) su mostly motorways per 7,000 average miglia
ho percorso 12.000 km con la mia Bmw 520d, questo pneumatico è molto buono, sia sull'asciutto che sul bagnato... la macchina ha un'ottima tenuta con questo pneumatico... ottimo pneumatico...
September 5, 2024
Dato 80% mentre si guida una Daihatsu Perodua Myvi (195/55 R15) su a combination of roads per 20,000 average miglia
Primo set acquistato nel 2020, è stato buono per tutto il tempo. Anno 2024, ne ho cambiato un altro nel weekend. Il prodotto è sopra il prezzo, non ho lamentele. È paragonabile a Eagle F1, ma solo per metà del prezzo.
June 24, 2024
Dato 84% mentre si guida una Renault (215/45 R17) su a combination of roads per 0 spirited miglia
Pneumatico molto buono, la maneggevolezza è molto buona, l'aderenza sull'asciutto è eccellente, anche sul bagnato è buona. Ho spinto gli pneumatici al limite e non mi hanno mai deluso... L'unica lamentela è che l'usura non è così buona... Consiglio vivamente questo pneumatico.
March 8, 2024
Dato 93% mentre si guida una Volvo v70 D5 (225/50 R18) su a combination of roads per 18,000 average miglia
Dopo aver letto le recensioni ho deciso di acquistare questo pneumatico e sono estremamente soddisfatto della scelta. Il pneumatico sembra molto aderente, anche la maneggevolezza sul bagnato è molto gestibile. L'unica cosa negativa riguarda la mia scelta della dimensione dello pneumatico, poiché ora vorrei uno pneumatico più largo. Tuttavia, data la larghezza di 225, è comunque uno pneumatico che dà molta sicurezza.
August 7, 2023
Dato 88% mentre si guida una (195/55 R15) su mostly motorways per 2,000 average miglia
Dopo aver letto tutti i feedback positivi di questo pneumatico economico (marchio coreano ma prodotto in Cina), ho deciso di provarne 2 pezzi nella parte anteriore sostituendo la Sportiva Compact di 1 anno con quella posteriore sul mio cavallo di battaglia (30 km di autostrade e 10 km di guida in città al giorno). Dopo averlo usato per 1,5 mesi durante la stagione dei monsoni in Malesia, direi che è un ottimo pneumatico con un prezzo basso, altamente consigliato per un uso generale.
February 28, 2023
Dato 73% mentre si guida una Nissan Teana 2.5 (225/45 R17) su mostly motorways per 3,000 easy going miglia
Innanzitutto, mi scuso per l'uso dell'inglese che potrei non essere in grado di usare molto bene. Uso Nissan Teana l33 2.5 xv Thailand road surface. (C'è solo l'estate e la stagione delle piogge senza neve.) Lo stile di guida utilizzerà principalmente la guida con Cruise Control, non la guida a tutta velocità, sono 130 chilometri all'ora. La maggior parte usa una velocità di viaggio di 110 chilometri all'ora. Prima di passare agli pneumatici Nexen Su 4, usavo pneumatici Bridgestone T500A, uno dei quali aveva una perdita durante la guida su lunghe distanze nell'entroterra. Quindi sono passato a 1 pneumatico del marchio Presa con Tradewear a 280. Dopo aver guidato Bridgestone per 50.000 chilometri, sembrava che lo pneumatico anteriore sinistro iniziasse a gonfiarsi quando andavamo a cambiare l'olio. Quindi sono passato agli pneumatici Nexen Su 4 dalle recensioni su questo sito web. Ho scoperto che questo pneumatico è chiaramente più rumoroso di Bridgestone T500A, è più rigido. suona peggio Mantieni i giunti stradali peggiori ma con un prezzo relativamente basso In termini di valore, va bene perché Nexen Su4 può sostituire 2 set di Bridgestone T500 A. Asciutto e bagnato = 8 Feedback stradale = 6 Maneggevolezza = 8 Usura = 7 Comfort = 6 Acquista di nuovo = 8
February 27, 2023
Dato 90% mentre si guida una Toyota Vios (195/55 R15) su a combination of roads per 18,000 spirited miglia
All'inizio ero scettico su questi perché dove li ho presi gli pneumatici stessi erano realizzati in Cina, ma con mia sorpresa all'inizio. I livelli di comfort erano i migliori che abbia mai avuto anche rispetto ai precedenti Michelin XM2. Poi è arrivato il grip, ho guidato immediatamente per oltre 200 km in autostrada e il grip era buono sia sull'asciutto che sul bagnato, anche prima che gli pneumatici si consumassero il grip era abbastanza buono per la mia Toyota Vios (Yaris Sedan) per raggiungere velocità molto vivaci di 150 km/h+ anche sul bagnato. Li ho indossati per circa 2 anni con quasi 30.000 km di percorrenza e, come previsto, i filetti più superficiali stanno iniziando a consumarsi, ma nessuna riduzione evidente del grip. Onestamente, per questo prezzo, questo pneumatico dovrebbe meritare molti più elogi. Non giudicare uno pneumatico dal suo prezzo e dal suo paese di origine. Ben fatto Nexen.
December 29, 2022