Grafici Test Pneumatici Elettrici 2025 - Recensioni E Valutazioni Pneumatici

Di seguito sono riportati tutti i punti dati per Test pneumatici elettrici 2025, che mostrano come ogni pneumatico si è comportato in tutte le categorie di test. Il grafico a ragno di seguito fornisce una panoramica completa delle prestazioni, dove il 100% rappresenta la migliore prestazione in ogni categoria. Maggiore è l'area coperta dal grafico di ogni pneumatico, migliore è la sua prestazione complessiva.

Come leggere questi grafici: Per ogni categoria di test, i dati vengono presentati in relazione allo pneumatico con le prestazioni migliori. L'orientamento indica se valori inferiori o superiori sono migliori: prestate molta attenzione a questo aspetto quando interpretate i risultati.

Panoramica delle prestazioni

Questo grafico radar mostra le prestazioni relative in tutte le categorie di test, con il 100% che rappresenta le migliori prestazioni in ciascuna categoria. Gli pneumatici di riferimento potrebbero presentare lacune in assenza di dati disponibili.

Hankook iON Evo

Continental PremiumContact 7

Goodyear EfficientGrip 2 SUV

Michelin Primacy 4 Plus

Falken e.Ziex

Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

Yokohama BluEarth XT AE61

Goodride Solmax 1

Asciutto Panoramica delle prestazioni

Frenata su asciutto (M)

Frenata asciutta in metri (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Hankook iON Evo ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 33.6 M. C'è una differenza del 11.1% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.

Hankook iON Evo

33.6 M
Continental PremiumContact 7

34.5 M
Michelin Primacy 4 Plus

35.1 M
Falken e.Ziex

35.7 M
Goodyear EfficientGrip 2 SUV

35.9 M
Yokohama BluEarth XT AE61

36.6 M
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

36.6 M
Goodride Solmax 1

37.8 M

Maneggevolezza su asciutto (Km/H)

Velocità media di movimentazione a secco (Più alto è meglio)

Intuizione chiave: Il Hankook iON Evo ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 92.8 Km/H. C'è una differenza del 5% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.

Hankook iON Evo

92.8 Km/H
Continental PremiumContact 7

91.9 Km/H
Goodyear EfficientGrip 2 SUV

91.1 Km/H
Michelin Primacy 4 Plus

90.8 Km/H
Yokohama BluEarth XT AE61

90.5 Km/H
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

90.4 Km/H
Falken e.Ziex

90.2 Km/H
Goodride Solmax 1

88.2 Km/H

Bagnato Panoramica delle prestazioni

Frenata su bagnato (M)

Frenata sul bagnato in metri (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Continental PremiumContact 7 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 39.4 M. C'è una differenza del 19.1% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.

Continental PremiumContact 7

39.4 M
Hankook iON Evo

39.6 M
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

41.8 M
Goodyear EfficientGrip 2 SUV

42.2 M
Michelin Primacy 4 Plus

43.2 M
Yokohama BluEarth XT AE61

44.9 M
Falken e.Ziex

45.6 M
Goodride Solmax 1

48.7 M

Maneggevolezza su bagnato (Km/H)

Velocità media di gestione sul bagnato (Più alto è meglio)

Intuizione chiave: Il Hankook iON Evo ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 74.4 Km/H. C'è una differenza del 8.1% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.

Hankook iON Evo

74.4 Km/H
Continental PremiumContact 7

74.1 Km/H
Goodyear EfficientGrip 2 SUV

72.9 Km/H
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

72 Km/H
Yokohama BluEarth XT AE61

71.5 Km/H
Michelin Primacy 4 Plus

70.6 Km/H
Falken e.Ziex

69.3 Km/H
Goodride Solmax 1

68.4 Km/H

Cerchio su bagnato (s)

Tempo sul giro del cerchio bagnato in secondi (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Hankook iON Evo ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 12.45 s. C'è una differenza del 4.5% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.

Hankook iON Evo

12.45 s
Continental PremiumContact 7

12.59 s
Yokohama BluEarth XT AE61

12.67 s
Falken e.Ziex

12.68 s
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

12.7 s
Goodyear EfficientGrip 2 SUV

12.79 s
Michelin Primacy 4 Plus

12.86 s
Goodride Solmax 1

13.03 s

Aquaplaning in rettilineo (Km/H)

Velocità di galleggiamento in Km/h (Più alto è meglio)

Intuizione chiave: Il Firestone Roadhawk 2 ENLITEN ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 80.1 Km/H. C'è una differenza del 20.5% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.

Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

80.1 Km/H
Hankook iON Evo

74.8 Km/H
Falken e.Ziex

72.6 Km/H
Goodyear EfficientGrip 2 SUV

71.5 Km/H
Continental PremiumContact 7

69.3 Km/H
Goodride Solmax 1

67.5 Km/H
Michelin Primacy 4 Plus

65.8 Km/H
Yokohama BluEarth XT AE61

63.7 Km/H

Aquaplaning in curva (m/sec2)

Accelerazione laterale residua (Più alto è meglio)

Intuizione chiave: Il Firestone Roadhawk 2 ENLITEN ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 3.02 m/sec2. C'è una differenza del 14.6% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.

Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

3.02 m/sec2
Hankook iON Evo

2.97 m/sec2
Goodride Solmax 1

2.85 m/sec2
Goodyear EfficientGrip 2 SUV

2.84 m/sec2
Falken e.Ziex

2.84 m/sec2
Continental PremiumContact 7

2.74 m/sec2
Michelin Primacy 4 Plus

2.6 m/sec2
Yokohama BluEarth XT AE61

2.58 m/sec2

Comfort Panoramica delle prestazioni

Comfort soggettivo ( Points)

Punteggio di comfort soggettivo (Più alto è meglio)

Intuizione chiave: Il Goodyear EfficientGrip 2 SUV ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 8 Points. C'è una differenza del 37.5% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.

Goodyear EfficientGrip 2 SUV

8 Points
Hankook iON Evo

7 Points
Falken e.Ziex

7 Points
Continental PremiumContact 7

7 Points
Michelin Primacy 4 Plus

7 Points
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

7 Points
Yokohama BluEarth XT AE61

6 Points
Goodride Solmax 1

5 Points

Rumore (dB)

Rumore esterno in dB (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Yokohama BluEarth XT AE61 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 68.7 dB. C'è una differenza del 4.7% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.

Yokohama BluEarth XT AE61

68.7 dB
Goodyear EfficientGrip 2 SUV

69.9 dB
Hankook iON Evo

70.2 dB
Goodride Solmax 1

70.3 dB
Falken e.Ziex

70.9 dB
Michelin Primacy 4 Plus

71.2 dB
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

72 dB
Continental PremiumContact 7

72.1 dB

Valore Panoramica delle prestazioni

Usura (KM)

Durata prevista del battistrada in KM (Più alto è meglio)

Intuizione chiave: Il Goodyear EfficientGrip 2 SUV ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 49050 KM. C'è una differenza del 41.9% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.

Goodyear EfficientGrip 2 SUV

49050 KM
Michelin Primacy 4 Plus

44920 KM
Hankook iON Evo

43120 KM
Continental PremiumContact 7

40890 KM
Falken e.Ziex

36790 KM
Goodride Solmax 1

31030 KM
Yokohama BluEarth XT AE61

30280 KM
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

28510 KM

Valore (Price/1000)

Euro/1000km in base al costo/usura (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Goodride Solmax 1 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 11 Price/1000. C'è una differenza del 32.9% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.

Goodride Solmax 1

11 Price/1000
Goodyear EfficientGrip 2 SUV

12 Price/1000
Falken e.Ziex

14.9 Price/1000
Hankook iON Evo

15.1 Price/1000
Continental PremiumContact 7

15.2 Price/1000
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

15.6 Price/1000
Yokohama BluEarth XT AE61

15.7 Price/1000
Michelin Primacy 4 Plus

16.4 Price/1000

Resistenza al rotolamento (kg / t)

Resistenza al rotolamento in kg t (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Falken e.Ziex ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 5.86 kg / t. C'è una differenza del 23.5% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.

Falken e.Ziex

5.86 kg / t
Michelin Primacy 4 Plus

6.51 kg / t
Hankook iON Evo

6.81 kg / t
Goodyear EfficientGrip 2 SUV

7.15 kg / t
Goodride Solmax 1

7.22 kg / t
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

7.33 kg / t
Yokohama BluEarth XT AE61

7.58 kg / t
Continental PremiumContact 7

7.66 kg / t

Allineare (km)

Intervallo calcolato (Più alto è meglio)

Intuizione chiave: Il Falken e.Ziex ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 410 km. C'è una differenza del 16% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.

Falken e.Ziex

410 km
Hankook iON Evo

381.3 km
Michelin Primacy 4 Plus

377.2 km
Goodride Solmax 1

373.2 km
Yokohama BluEarth XT AE61

373.1 km
Goodyear EfficientGrip 2 SUV

373.1 km
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

352.6 km
Continental PremiumContact 7

344.4 km

Risultati generali

Ecco i risultati complessivi in base al punteggio ponderato di tutti i test:

Posizione	Pneumatico	Punto
	Hankook iON Evo	0%
2	Continental PremiumContact 7	0%
3	Goodyear EfficientGrip 2 SUV	0%
4	Michelin Primacy 4 Plus	0%
5	Falken e.Ziex	0%
6	Firestone Roadhawk 2 ENLITEN	0%
7	Yokohama BluEarth XT AE61	0%
8	Goodride Solmax 1	0%

Menu

Test pneumatici elettrici 2025