Recensioni pneumatici 2023 Test pneumatici per tutte le stagioni

12 Turismo Premium Tutte le stagioni pneumatici testati in 195/65 R15 |   Pubblicato September 20th, 2023 by Jonathan Benson

Per la stagione 2023/24, Tyre Reviews ha testato dieci dei migliori pneumatici all season disponibili. Dopo il test dell'anno scorso in 17", quest'anno ci siamo concentrati sulle dimensioni più piccole delle ruote da 15" e abbiamo incluso pneumatici di riferimento estivi e invernali per evidenziare esattamente qual è il miglior pneumatico all season per la tua guida e dove gli pneumatici estivi e invernali si inseriscono nelle prestazioni complessive.

Come sempre, questo è uno dei test sugli pneumatici per tutte le stagioni più approfonditi su Internet: ciascuno dei dieci set di pneumatici viene testato su asciutto, bagnato e neve, oltre a testare la rumorosità soggettiva, il comfort e la resistenza al rotolamento (consumo di energia).

Poiché la situazione di guida di ognuno è leggermente diversa, puoi anche adattare la ponderazione del punteggio complessivo del test qui sotto, in modo da trovare davvero lo pneumatico perfetto per le tue esigenze di guida.

L'anno scorso il Michelin CrossClimate 2 ha vinto per il secondo anno consecutivo. Riuscirà a fare tre su tre?

Recensioni pneumatici 2023 Test pneumatici per tutte le stagioni

Pubblicazione del Test:
Tyre Reviews
Dimensione del Test: 195/65 R15
Pneumatici Testati: 10 tyres
Categorie del Test:
5 categorie (14 test)
Test Simili

Test Category Best Performer Worst Performer Difference
Dry (3 tests)
Frenata su asciutto Hankook Kinergy Eco 2: 37.19 M Uniroyal AllSeasonExpert 2: 45.92 M8.7 M (19.0%)
Maneggevolezza su asciutto Hankook Kinergy 4S2: 75.4 s Hankook Winter I cept RS3: 77.69 s2.3 s (2.9%)
Maneggevolezza su asciutto soggettiva Goodyear Vector 4Seasons Gen 3: 100 Points Leao iGreen AllSeason: 80 Points20.0 Points (25.0%)
Wet (4 tests)
Frenata su bagnato Hankook Kinergy Eco 2: 28.61 M Leao iGreen AllSeason: 38.59 M10.0 M (25.9%)
Maneggevolezza su bagnato Goodyear Vector 4Seasons Gen 3: 57.97 s Leao iGreen AllSeason: 65.15 s7.2 s (11.0%)
Maneggevolezza su bagnato soggettiva Goodyear Vector 4Seasons Gen 3: 100 Points Leao iGreen AllSeason: 70 Points30.0 Points (42.9%)
Aquaplaning in rettilineo Uniroyal AllSeasonExpert 2: 94.3 Km/H Hankook Kinergy Eco 2: 88.5 Km/H5.8 Km/H (6.6%)
Snow (4 tests)
Frenata su neve Hankook Winter I cept RS3: 17.57 M Hankook Kinergy Eco 2: 37.72 M20.2 M (53.4%)
Trazione su neve Hankook Winter I cept RS3: 5.38 s Hankook Kinergy Eco 2: 12.71 s7.3 s (57.7%)
Maneggevolezza su neve Hankook Winter I cept RS3: 82.38 s Hankook Kinergy Eco 2: 115.57 s33.2 s (28.7%)
Maneggevolezza su neve soggettiva Kleber Quadraxer 3: 100 Points Hankook Kinergy Eco 2: 50 Points50.0 Points (100.0%)
Comfort (1 tests)
Comfort soggettivo Goodyear Vector 4Seasons Gen 3: 100 Points Toyo Celsius AS2: 90 Points10.0 Points (11.1%)
Value (2 tests)
Prezzo Leao iGreen AllSeason: 56.74 Michelin CrossClimate 2: 76.88 20.1 (26.2%)
Resistenza al rotolamento Leao iGreen AllSeason: 7.55 kg / t Falken EUROALL SEASON AS210: 8.85 kg / t1.3 kg / t (14.7%)

Asciutto

Sull'asciutto, lo pneumatico estivo è stato il migliore e quello invernale quasi il peggiore, quindi tutto sommato. La lamellatura richiesta per gli pneumatici all season rende l'aderenza sull'asciutto più difficile di uno pneumatico estivo, e lo abbiamo visto di nuovo dai dati.

La frenata sull'asciutto è stata guidata da Michelin, con la Kleber sospettosamente vicina dietro. Hankook è stata ancora una volta molto brava in frenata, finendo terza, con la Vredestein Quatrac quarta. Poi c'è stato un po' di distacco dal resto, guidato da Toyo, poi Goodyear, Falken, Laeo, Firestone e Uniroyal. Se si guarda il battistrada Uniroyals sembra davvero uno pneumatico invernale, e sembra comportarsi come tale anche sull'asciutto.

Durante la guida su asciutto, Hankook e Goodyear sono tornati in testa, battendo persino gli pneumatici estivi, il che, onestamente, in questa occasione può essere attribuito a un brutto giro dovuto al traffico. Sia Hankook che Goodyear sono stati adorabili e prevedibili da guidare e, sebbene la guida su asciutto non sia esattamente ciò per cui sono progettati gli pneumatici per tutte le stagioni, ne ho apprezzato le prestazioni.

Michelin e Vredestein erano subito dietro, al terzo e quarto posto. La Vred era una gomma divertente, ma sembrava un po' sbilanciata tra l'asse anteriore e quello posteriore, e la Michelin si è comportata esattamente come al solito, con molto sottosterzo e non le piaceva essere presa sul serio.

La Falken, al quinto posto, aveva uno sterzo che sembrava affilato e disconnesso ma per il resto buono, e la Firestone e la Laeo sono arrivate seste a pari merito. Si sono sentite piuttosto diverse, la Firestone era ben bilanciata e buona da guidare e la Laeo sembrava lenta, ma hanno finito per fare lo stesso tempo, quindi sembra che ci sia più di un modo per superare il giro.

Ottavo e nono posto per la Kleber, Toyo e ancora una volta l'Uniroyal è arrivata decima.

Di seguito sono riportati i punteggi soggettivi ottenuti con la manipolazione a secco.

Bagnato

La frenata sul bagnato e la maneggevolezza sul bagnato si sono allineate piuttosto bene, il che è sempre bello da vedere, a parte l'Hankook. Questa è stata la migliore nella frenata sul bagnato, ma la peggiore nei test di aquaplaning, il che significa che durante il giro di maneggevolezza sul bagnato, ha subito una penalità maggiore nelle parti più profonde dell'acqua. Ha anche avuto un bel po' di sottosterzo, che è una caratteristica sicura e facile da gestire, ma fa perdere tempo.

Il Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 è arrivato secondo nella frenata sul bagnato e il più veloce nel giro di handling sul bagnato, con una resistenza all'aquaplaning piuttosto buona. Come al solito ho fatto due volte il wet handling, entrambe le volte alla cieca in un ordine diverso ed entrambe le volte il Goodyear è stato chiaramente il migliore per me, era semplicemente adorabile e aderente e facile da guidare velocemente. Il Vector 4 Seasons Gen-3 di solito è molto buono sul bagnato, ma in questa misura è eccezionale.

Kleber e Michelin hanno concluso ancora una volta in posizioni molto simili, entrambe con prestazioni migliori in frenata rispetto al giro di prova a causa degli elevati livelli di sottosterzo, ma entrambe hanno dimostrato un'ottima resistenza all'aquaplaning.

La Firestone era l'opposto della Hankook, sesta in frenata, con il 4% di ritardo, ma una delle migliori nel giro di manovrabilità, aiutata senza dubbio da una buona resistenza all'aquaplaning, ed era facile da guidare e ben bilanciata.

Il Falken è stato costante nei due test di aderenza, ma ha avuto qualche difficoltà in più nelle acque più profonde dell'aquaplaning, e ancora una volta ho chiamato la maneggevolezza sporgy, che è una curva iniziale rapida ma poi è sembrata un po' troppo morbida e traballante, il che è sempre un'esperienza interessante. Mi ha fatto ridere che fosse di nuovo il Falken, ha una sensazione piuttosto unica.

Uniroyal e Vredestein si sono comportate come il gesso e il formaggio: la Vredestein si è comportata benissimo per tutto il giro e ha fatto registrare un buon tempo, ma non è stata la migliore in frenata o in acque profonde, mentre la Uniroyal è stata la migliore tra tutte le gomme nel test di aquaplaning, ma si è dimostrata molto morbida e poco performante per tutto il giro, oltre ad avere difficoltà in frenata.

Purtroppo il Toyo Celsius AS2 non sembra avere avuto fortuna sul bagnato, con il 9° giro più lento, il 9° peggior risultato in frenata sul bagnato e l'8° peggior risultato in resistenza all'aquaplaning; infine, il Laeo ha semplicemente perso aderenza in frenata e maneggevolezza, il che non dovrebbe sorprendere dato che è lo pneumatico più economico tra quelli testati.

In sintesi, se per te sono importanti le prestazioni sul bagnato, sceglierei Goodyear o Hankook.

Per quanto riguarda estate e inverno. Beh, questo è stato interessante. Lo pneumatico invernale è stato un SOGNO sul giro, registrando il secondo tempo più veloce, ma le lamelle extra dello pneumatico invernale hanno fatto sì che non fosse all'altezza dei migliori pneumatici per tutte le stagioni nel test di frenata. Lo pneumatico estivo non ha lamelle, quindi è stato il migliore in frenata, ma ha avuto una scarsa resistenza all'aquaplaning, il che ha fatto sì che non fosse il più facile da guidare sul giro, ma mi chiedo se parte di questo abbia a che fare con il fatto che è uno pneumatico estivo ECO, quindi le prestazioni sul bagnato dello pneumatico saranno state scambiate con la resistenza al rotolamento.

Nevicare

Ci sono due scuole di pensiero su come uno pneumatico all season dovrebbe comportarsi sulla neve. Alcuni collaudatori preferiscono uno pneumatico che abbia una capacità quasi invernale, io preferisco uno pneumatico un po' più bilanciato su asciutto e bagnato, perché anche gli pneumatici all season peggiori sono molto meglio di uno pneumatico estivo, come stiamo per dimostrare!

Come sempre ho comprato una gomma economica davvero economica, e va bene. Non è la più veloce, ma è circa un minuto e mezzo sul giro, e finisce a circa 5 secondi dal migliore. Soggettivamente era un po' più indietro anche delle gomme più o meno allo stesso ritmo, ti dava l'illusione di aderenza finché non è finita all'improvviso e rapidamente. Non è terribile, ma non è la migliore.

Poi c'erano Toyo, Hankook e Uniroyal, tutti con tempi simili, poco meno del 5% in meno rispetto ai migliori. Toyo era piuttosto difficile da guidare con un grip elevato e un bilanciamento del sovrasterzo, e una volta superato il limite di grip ci voleva un bel po' per recuperare. Al contrario, Hankook e Uniroyal erano entrambi due degli pneumatici più facili da guidare sulla neve, avevano un bilanciamento del sottosterzo sicuro, erano prevedibili e costanti.

Falken è partito al sesto posto, dimostrando di assomigliare un po' di più alla Toyo che alla Hankook in termini di equilibrio e progressività, e un po' più avanti c'era la Vredestein al quinto posto, che offriva un equilibrio gradevole e una buona aderenza, solo un po' più lenta rispetto alle gomme che la precedevano.

I primi 4 erano tutti pneumatici davvero impressionanti. Goodyear e Firestone erano sostanzialmente a pari merito al terzo posto ed erano entrambi fantastici da guidare. La Goodyear aveva il bordo più piccolo soggettivamente, era solo un po' più stabile al posteriore e ti dava un po' di più attraverso il volante, lo sterzo della Firestone sembrava un po' leggero e distaccato. Ma questo è sulla neve, quindi non sono sicuro che qualcuno se ne accorgerebbe mai.

E infine, i primi due pneumatici si sono classificati a pari merito al primo posto e, dato che si tratta di marchi gemelli, posso tecnicamente dire che Michelin ha vinto due volte la prova di tenuta sulla neve, una volta con il Michelin CrossClimate 2 e una volta con il Kleber Quadraxer 3.

Mentre facevo test alla cieca e ho usato la Kleber abbastanza presto nella sequenza, ero convinto che fosse la Michelin, e poi quando ho usato la Michelin ero confuso. Entrambe le gomme erano fantastiche, il loro vantaggio era soprattutto in entrata in curva, dove potevi mantenere più velocità rispetto ad altre gomme ma avere anche fiducia nei freni, ed entrambe le gomme erano le meno sconvolte dalle parti ghiacciate del circuito. Se dovessi sceglierne una, potrebbe essere la Kleber con un margine minimo.

Ma se dovessi scegliere qualcosa da guidare, direi proprio lo pneumatico invernale. Sappiamo già che l'Hankook Winter I*Cept RS3 è un ottimo pneumatico invernale dal test invernale dell'anno scorso, ma era solo un sogno, avrebbe trovato aderenza dove nessun all season avrebbe potuto. Rispetto ad alcuni dei migliori all season è solo un limite di aggiornamento incrementale, ma una volta che inizi a spingere forte lo pneumatico e l'auto prendono vita.

Per quanto riguarda la gomma estiva, è stata davvero fantastica, per una gomma estiva, e lo dico soprattutto perché non ci sono andato a sbattere. Il limite era molto basso in termini di maneggevolezza, non avevi riserve di sicurezza in nessun punto, e si sentiva davvero male durante la trazione. Cosa che speriamo di poter dimostrare con trazione e frenata.

Trazione sulla neve

Gestione della neve

Oggetto: Gestione della neve

Comfort

Purtroppo non è stato possibile effettuare misurazioni oggettive del rumore a causa delle condizioni meteorologiche, ma io e un collega abbiamo effettuato una valutazione soggettiva del rumore e del comfort.

Come sempre quando si testano pneumatici di piccole dimensioni e dal profilo alto su un veicolo come la Golf, le differenze sono molto piccole, tuttavia se il rumore e il comfort sono la tua priorità, acquisterei il Goodyear perché ha funzionato estremamente bene con la Golf, con l'Hankook, Michelin e Kleber erano anche molto buoni. Se per qualche motivo ti interessa una guida più rigida, il Toyo era il più rigido del gruppo. Lo pneumatico estivo era simile al migliore di tutte le stagioni e lo pneumatico invernale era solo un po' più rumoroso.

Valore

Il Leao è stato lo pneumatico più economico da acquistare, mentre il Michelin è stato il più costoso.

Per quanto riguarda la resistenza al rotolamento degli pneumatici, questo sta diventando sempre più importante man mano che i prezzi dell'energia continuano ad aumentare. Lo pneumatico con la resistenza al rotolamento più bassa nel test è stato il più economico, il Leao, che ha persino battuto lo pneumatico estivo! Michelin è stato il migliore tra i buoni pneumatici per tutte le stagioni, con Goodyear, Firestone che si sono anche insinuati sotto la soglia degli 8 chilogrammi/tonnellata, e Hankook e Uniroyal erano entrambi sugli 8 kg/t. La resistenza al rotolamento più alta è stata il Falken, circa il 12% in più rispetto al Michelin, il che equivale a circa il 2,5% in più di consumo di carburante nel mondo reale.

Risultati

1st: Michelin CrossClimate 2

Michelin CrossClimate 2
  • 195/65 R15 91H
  • Etichetta UE: C/B/69
  • Peso: 7.9 kg
  • Battistrada: 6.6 mm
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Frenata su asciutto2nd38.25 M37.19 M+1.06 M97.23%
Maneggevolezza su asciutto4th76.1 s75.4 s+0.7 s99.08%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva4th95 Points100 Points-5 Points95%
Frenata su bagnato6th30.77 M28.61 M+2.16 M92.98%
Maneggevolezza su bagnato8th60.38 s57.97 s+2.41 s96.01%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva5th92 Points100 Points-8 Points92%
Aquaplaning in rettilineo2nd94 Km/H94.3 Km/H-0.3 Km/H99.68%
Frenata su neve2nd18.21 M17.57 M+0.64 M96.49%
Trazione su neve2nd5.57 s5.38 s+0.19 s96.59%
Maneggevolezza su neve3rd84.23 s82.38 s+1.85 s97.8%
Maneggevolezza su neve soggettiva1st100 Points100%
Comfort soggettivo3rd98 Points100 Points-2 Points98%
Prezzo12th76.88 56.74 +20.14 73.8%
Resistenza al rotolamento3rd7.69 kg / t7.55 kg / t+0.14 kg / t98.18%
Vincitore del test, migliore in frenata su asciutto, ottima aderenza su asciutto, ottima resistenza all'aquaplaning, migliore frenata su neve, migliore trazione su neve, giro più veloce in manovrabilità su neve, ottimi livelli di comfort, bassissima resistenza al rotolamento.
Frenata sul bagnato e maneggevolezza sul bagnato nella media.
Il Michelin CrossClimate 2 è tornato in cima, vincendo il test generale. Ancora una volta questo pneumatico è stato il migliore nella frenata sull'asciutto, il migliore sulla neve, ha avuto buoni livelli di comfort, grande resistenza all'aquaplaning e una bassissima resistenza al rotolamento. È questo il perfetto pneumatico per tutte le stagioni? Beh, ancora una volta, non proprio. È arrivato 6° nella frenata sul bagnato e 8° nella maneggevolezza sul bagnato, che è un tema comune del CrossClimate 2. Michelin, dai a questo pneumatico per tutte le stagioni più prestazioni sul bagnato per la prossima iterazione, anche se a scapito di alcune di quelle prestazioni sulla neve, e il segmento avrà di nuovo un re senza rivali. Non si può negare che il CrossClimate 2 sia il miglior pneumatico per tutte le stagioni che si possa acquistare sull'asciutto e sulla neve, ma penso solo che il bagnato dovrebbe essere più importante.

Leggi Recensioni

2nd: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3

Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
  • 195/65 R15 95V
  • Peso: 7.8 kg
  • Battistrada: 7.7 mm
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Frenata su asciutto7th41.57 M37.19 M+4.38 M89.46%
Maneggevolezza su asciutto2nd75.55 s75.4 s+0.15 s99.8%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva1st100 Points100%
Frenata su bagnato3rd30.09 M28.61 M+1.48 M95.08%
Maneggevolezza su bagnato1st57.97 s100%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva1st100 Points100%
Aquaplaning in rettilineo5th91.6 Km/H94.3 Km/H-2.7 Km/H97.14%
Frenata su neve5th19.16 M17.57 M+1.59 M91.7%
Trazione su neve5th5.82 s5.38 s+0.44 s92.44%
Maneggevolezza su neve5th85.78 s82.38 s+3.4 s96.04%
Maneggevolezza su neve soggettiva4th98 Points100 Points-2 Points98%
Comfort soggettivo1st100 Points100%
Prezzo10th66.36 56.74 +9.62 85.5%
Resistenza al rotolamento4th7.88 kg / t7.55 kg / t+0.33 kg / t95.81%
Pneumatico molto ben bilanciato, eccellente nella manovrabilità sull'asciutto, il migliore nella manovrabilità sul bagnato con spazi di frenata sul bagnato molto brevi, buone prestazioni sulla neve, il miglior comfort nei test, bassa resistenza al rotolamento.
Frenata su asciutto nella media.
Al secondo posto assoluto, con solo lo 0,2% di vantaggio sull'Hankook, c'era il Goodyear Vector 4Season Gen-3. Come per l'Hankook, il Goodyear è stato un prodotto solido sull'asciutto, il migliore nel giro di manovrabilità sul bagnato, ma ha superato l'Hankook sia nelle prestazioni sulla neve che nella resistenza al rotolamento. Il Goodyear e la Golf hanno lavorato insieme magnificamente in tutte le condizioni, se solo avesse avuto un po' più di frenata sull'asciutto, avrebbe probabilmente vinto il test, è un'altra prestazione senza compromessi da parte di Goodyear, qualcosa in cui sono molto forti.

Leggi Recensioni

3rd: Hankook Kinergy 4S2

Hankook Kinergy 4S2
  • 195/65 R15 91H
  • Etichetta UE: C/B/72
  • Peso: 7.9 kg
  • Battistrada: 7.7 mm
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Frenata su asciutto4th39.79 M37.19 M+2.6 M93.47%
Maneggevolezza su asciutto1st75.4 s100%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva1st100 Points100%
Frenata su bagnato2nd29.56 M28.61 M+0.95 M96.79%
Maneggevolezza su bagnato6th59.53 s57.97 s+1.56 s97.38%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva3rd98 Points100 Points-2 Points98%
Aquaplaning in rettilineo11th88.5 Km/H94.3 Km/H-5.8 Km/H93.85%
Frenata su neve8th19.52 M17.57 M+1.95 M90.01%
Trazione su neve8th6.03 s5.38 s+0.65 s89.22%
Maneggevolezza su neve9th88.34 s82.38 s+5.96 s93.25%
Maneggevolezza su neve soggettiva6th95 Points100 Points-5 Points95%
Comfort soggettivo3rd98 Points100 Points-2 Points98%
Prezzo8th63.92 56.74 +7.18 88.77%
Resistenza al rotolamento6th8 kg / t7.55 kg / t+0.45 kg / t94.38%
Migliore maneggevolezza sull'asciutto, breve spazio di frenata sull'asciutto, brevissimi spazi di frenata sul bagnato, ottimi livelli di comfort, bassa resistenza al rotolamento.
Scarsa resistenza all'aquaplaning, prestazioni sulla neve nella media.
L'Hankook Kinergy 4S2 è stato il migliore nella maneggevolezza sull'asciutto, il migliore nella frenata sul bagnato, buono nel giro di manovra sul bagnato, buono nella frenata sull'asciutto ed era confortevole. Ha perso sulla neve rispetto al migliore, ma come ho detto all'inizio, preferirei avere uno pneumatico per tutte le stagioni che sia buono sull'asciutto e sul bagnato piuttosto che uno che eccelle sulla neve, dopotutto è a questo che serve uno pneumatico invernale. Ancora una volta l'Hankook ha l'equilibrio di un all season che mi piace molto.

Leggi Recensioni

4th: Kleber Quadraxer 3

Kleber Quadraxer 3
  • 195/65 R15 91H
  • Peso: 8.2 kg
  • Battistrada: 7.6 mm
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Frenata su asciutto3rd38.58 M37.19 M+1.39 M96.4%
Maneggevolezza su asciutto9th76.6 s75.4 s+1.2 s98.43%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva7th92 Points100 Points-8 Points92%
Frenata su bagnato4th30.43 M28.61 M+1.82 M94.02%
Maneggevolezza su bagnato9th60.39 s57.97 s+2.42 s95.99%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva6th90 Points100 Points-10 Points90%
Aquaplaning in rettilineo3rd92.1 Km/H94.3 Km/H-2.2 Km/H97.67%
Frenata su neve4th19.05 M17.57 M+1.48 M92.23%
Trazione su neve4th5.71 s5.38 s+0.33 s94.22%
Maneggevolezza su neve2nd84.22 s82.38 s+1.84 s97.82%
Maneggevolezza su neve soggettiva1st100 Points100%
Comfort soggettivo1st100 Points100%
Prezzo9th65.69 56.74 +8.95 86.38%
Resistenza al rotolamento9th8.09 kg / t7.55 kg / t+0.54 kg / t93.33%
Ottima frenata sull'asciutto, buona frenata sul bagnato, buona resistenza all'aquaplaning, livelli molto elevati di aderenza sulla neve, eccellenti livelli di comfort.
Maneggevolezza sul bagnato media, resistenza al rotolamento superiore alla media.
Il quarto posto è andato al nuovo Kleber Quadraxer 3. Kleber è un sotto-marchio Michelin e, nonostante sulla parete laterale ci sia scritto Kleber, si è comportato esattamente come mi sarei aspettato da un Crossclimate 2 leggermente più economico. È stato fantastico sull'asciutto, fantastico sulla neve e ok sul bagnato. È stato anche molto silenzioso e confortevole. Il più grande svantaggio rispetto al Michelin è stata una resistenza al rotolamento inferiore di quasi il 7%, ma poiché è uno pneumatico più economico del CrossClimate 2, potrebbe essere un degno scambio per alcune persone.

Leggi Recensioni

5th: Vredestein Quatrac

Vredestein Quatrac
  • 195/65 R15 91H
  • Etichetta UE: C/B/70
  • Peso: 7.7 kg
  • Battistrada: 7.6 mm
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Frenata su asciutto5th40.09 M37.19 M+2.9 M92.77%
Maneggevolezza su asciutto5th76.25 s75.4 s+0.85 s98.89%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva4th95 Points100 Points-5 Points95%
Frenata su bagnato10th31.68 M28.61 M+3.07 M90.31%
Maneggevolezza su bagnato4th59.19 s57.97 s+1.22 s97.94%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva4th95 Points100 Points-5 Points95%
Aquaplaning in rettilineo8th89.4 Km/H94.3 Km/H-4.9 Km/H94.8%
Frenata su neve9th19.65 M17.57 M+2.08 M89.41%
Trazione su neve6th5.92 s5.38 s+0.54 s90.88%
Maneggevolezza su neve6th86.29 s82.38 s+3.91 s95.47%
Maneggevolezza su neve soggettiva6th95 Points100 Points-5 Points95%
Comfort soggettivo7th92 Points100 Points-8 Points92%
Prezzo7th63.65 56.74 +6.91 89.14%
Resistenza al rotolamento8th8.01 kg / t7.55 kg / t+0.46 kg / t94.26%
Buona frenata e maneggevolezza sull'asciutto, ottima maneggevolezza sul bagnato, buone prestazioni sulla neve.
Frenata media su bagnato e neve, resistenza al rotolamento superiore alla media.
Il Vredestein Quatrac si è classificato al 5° posto assoluto, ed è tornato a volare nei giri di guida su asciutto e bagnato. È stato buono anche sulla neve, con la sua unica vera debolezza nella frenata sul bagnato, questo è un buon prodotto e sono felice di consigliarlo per il suo prezzo.

Leggi Recensioni

6th: Firestone MultiSeason Gen 02

Firestone MultiSeason Gen 02
  • 195/65 R15 95V
  • Etichetta UE: C/B/71
  • Peso: 8.1 kg
  • Battistrada: 7.5 mm
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Frenata su asciutto10th43.06 M37.19 M+5.87 M86.37%
Maneggevolezza su asciutto7th76.5 s75.4 s+1.1 s98.56%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva7th92 Points100 Points-8 Points92%
Frenata su bagnato7th30.78 M28.61 M+2.17 M92.95%
Maneggevolezza su bagnato3rd58.97 s57.97 s+1 s98.3%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva6th90 Points100 Points-10 Points90%
Aquaplaning in rettilineo7th90.1 Km/H94.3 Km/H-4.2 Km/H95.55%
Frenata su neve3rd18.43 M17.57 M+0.86 M95.33%
Trazione su neve3rd5.62 s5.38 s+0.24 s95.73%
Maneggevolezza su neve4th85.73 s82.38 s+3.35 s96.09%
Maneggevolezza su neve soggettiva4th98 Points100 Points-2 Points98%
Comfort soggettivo7th92 Points100 Points-8 Points92%
Prezzo3rd62.99 56.74 +6.25 90.08%
Resistenza al rotolamento5th7.97 kg / t7.55 kg / t+0.42 kg / t94.73%
Ottima maneggevolezza sul bagnato, eccellente aderenza in tutti i test sulla neve, bassa resistenza al rotolamento.
Frenata asciutta prolungata, comfort leggermente al di sotto della media.
Il nuovo Firestone MultiSeason è stato uno pneumatico molto forte sulla neve, è stato buono nel giro di manovrabilità sul bagnato e ha avuto una discreta resistenza al rotolamento. Non è stato il migliore in frenata sul bagnato o sull'asciutto, il che significava che non poteva finire più in alto, ma un buon tentativo da parte del marchio Firestone di proprietà di Bridgestone.
Leggi Recensioni

7th: Falken EUROALL SEASON AS210

Falken EUROALL SEASON AS210
  • 195/65 R15 91H
  • Peso: 8.1 kg
  • Battistrada: 7.7 mm
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Frenata su asciutto8th41.73 M37.19 M+4.54 M89.12%
Maneggevolezza su asciutto6th76.3 s75.4 s+0.9 s98.82%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva4th95 Points100 Points-5 Points95%
Frenata su bagnato5th30.55 M28.61 M+1.94 M93.65%
Maneggevolezza su bagnato5th59.38 s57.97 s+1.41 s97.63%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva6th90 Points100 Points-10 Points90%
Aquaplaning in rettilineo10th88.8 Km/H94.3 Km/H-5.5 Km/H94.17%
Frenata su neve10th19.72 M17.57 M+2.15 M89.1%
Trazione su neve10th6.1 s5.38 s+0.72 s88.2%
Maneggevolezza su neve7th87.39 s82.38 s+5.01 s94.27%
Maneggevolezza su neve soggettiva9th92 Points100 Points-8 Points92%
Comfort soggettivo7th92 Points100 Points-8 Points92%
Prezzo3rd62.99 56.74 +6.25 90.08%
Resistenza al rotolamento12th8.85 kg / t7.55 kg / t+1.3 kg / t85.31%
Buona maneggevolezza sull'asciutto, brevi spazi di frenata sul bagnato, buona maneggevolezza sul giro di pista bagnato.
Frenata prolungata sull'asciutto, scarsa resistenza all'aquaplaning, minore tenuta sulla neve, massima resistenza al rotolamento nei test.
Il Falken Euroall Season AS210 si è classificato al 7° posto. Mi è piaciuto questo pneumatico sull'asciutto, anche se non ha dato il massimo feedback, e le sue prestazioni sul bagnato sono state buone, tuttavia non è riuscito a tenere il passo sulla neve e ha avuto la più alta resistenza al rotolamento nei test. Non è un cattivo pneumatico, ma forse è uno pneumatico più adatto a un clima invernale più mite.
Leggi Recensioni

8th: Uniroyal AllSeasonExpert 2

Uniroyal AllSeasonExpert 2
  • 195/65 R15 91H
  • Peso: 7.9 kg
  • Battistrada: 9 mm
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Frenata su asciutto12th45.92 M37.19 M+8.73 M80.99%
Maneggevolezza su asciutto11th77.5 s75.4 s+2.1 s97.29%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva10th88 Points100 Points-12 Points88%
Frenata su bagnato9th31.31 M28.61 M+2.7 M91.38%
Maneggevolezza su bagnato7th59.77 s57.97 s+1.8 s96.99%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva10th88 Points100 Points-12 Points88%
Aquaplaning in rettilineo1st94.3 Km/H100%
Frenata su neve7th19.29 M17.57 M+1.72 M91.08%
Trazione su neve7th6.01 s5.38 s+0.63 s89.52%
Maneggevolezza su neve8th87.52 s82.38 s+5.14 s94.13%
Maneggevolezza su neve soggettiva6th95 Points100 Points-5 Points95%
Comfort soggettivo6th95 Points100 Points-5 Points95%
Prezzo6th63.28 56.74 +6.54 89.66%
Resistenza al rotolamento6th8 kg / t7.55 kg / t+0.45 kg / t94.38%
Ottima resistenza all'aquaplaning, buone prestazioni sulla neve, buoni livelli di comfort.
Debole sull'asciutto con frenata molto lunga sull'asciutto, media frenata sul bagnato.
Gli pneumatici Uniroyal AllSeasonExpert hanno dimostrato la migliore resistenza all'aquaplaning nei test, caratteristica che spesso riscontriamo negli pneumatici Uniroyal, ma, come quelli Toyo, l'aderenza non è stata all'altezza dei migliori del gruppo in nessuna categoria.
Leggi Recensioni

9th: Toyo Celsius AS2

Toyo Celsius AS2
  • 195/65 R15 91H
  • Peso: 8.2 kg
  • Battistrada: 7.7 mm
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Frenata su asciutto6th41.1 M37.19 M+3.91 M90.49%
Maneggevolezza su asciutto10th77.2 s75.4 s+1.8 s97.67%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva9th90 Points100 Points-10 Points90%
Frenata su bagnato11th32.4 M28.61 M+3.79 M88.3%
Maneggevolezza su bagnato10th61.08 s57.97 s+3.11 s94.91%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva10th88 Points100 Points-12 Points88%
Aquaplaning in rettilineo9th89 Km/H94.3 Km/H-5.3 Km/H94.38%
Frenata su neve11th19.84 M17.57 M+2.27 M88.56%
Trazione su neve11th6.47 s5.38 s+1.09 s83.15%
Maneggevolezza su neve10th88.6 s82.38 s+6.22 s92.98%
Maneggevolezza su neve soggettiva9th92 Points100 Points-8 Points92%
Comfort soggettivo12th90 Points100 Points-10 Points90%
Prezzo11th70.57 56.74 +13.83 80.4%
Resistenza al rotolamento10th8.35 kg / t7.55 kg / t+0.8 kg / t90.42%
Buona frenata sull'asciutto, ragionevole resistenza all'aquaplaning.
Bassa aderenza su bagnato e neve, basso comfort, elevata resistenza al rotolamento.
Il Toyo Celsius AS2 ha perso terreno soprattutto sul bagnato e sulla neve e, pur comportandosi bene sull'asciutto, non si è distinto in nessuna categoria.
Leggi Recensioni

10th: Leao iGreen AllSeason

Leao iGreen AllSeason
  • 195/65 R15 91H
  • Etichetta UE: C/C/72
  • Peso: 8.2 kg
  • Battistrada: 6.9 mm
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Frenata su asciutto9th42.94 M37.19 M+5.75 M86.61%
Maneggevolezza su asciutto7th76.5 s75.4 s+1.1 s98.56%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva12th80 Points100 Points-20 Points80%
Frenata su bagnato12th38.59 M28.61 M+9.98 M74.14%
Maneggevolezza su bagnato12th65.15 s57.97 s+7.18 s88.98%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva12th70 Points100 Points-30 Points70%
Aquaplaning in rettilineo4th91.7 Km/H94.3 Km/H-2.6 Km/H97.24%
Frenata su neve6th19.17 M17.57 M+1.6 M91.65%
Trazione su neve8th6.03 s5.38 s+0.65 s89.22%
Maneggevolezza su neve11th89.05 s82.38 s+6.67 s92.51%
Maneggevolezza su neve soggettiva11th90 Points100 Points-10 Points90%
Comfort soggettivo7th92 Points100 Points-8 Points92%
Prezzo1st56.74 100%
Resistenza al rotolamento1st7.55 kg / t100%
Buona aderenza sull'asciutto, buona frenata sulla neve, buona resistenza all'aquaplaning, la più bassa resistenza al rotolamento nei test.
Frenata molto lunga sul bagnato, maneggevolezza instabile sull'asciutto e sul bagnato, scarsi livelli di comfort.
In qualche modo, il Leao iGreen AllSeason è comunque arrivato dietro al pneumatico estivo in generale, in un TEST PER TUTTE LE STAGIONI! È stato davvero deluso dalla frenata, che è fondamentale per la sicurezza. Ma è economico da acquistare e ha una bassa resistenza al rotolamento, il che lo rende un ottimo affare, a patto che non ci si aspetti grip.
Leggi Recensioni

Reference Tyre: Hankook Winter I cept RS3

Hankook Winter I cept RS3
  • 195/65 R15 95T
  • Peso: 8.2 kg
  • Battistrada: 7.9 mm
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Frenata su asciutto11th44.47 M37.19 M+7.28 M83.63%
Maneggevolezza su asciutto12th77.69 s75.4 s+2.29 s97.05%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva11th85 Points100 Points-15 Points85%
Frenata su bagnato8th31.09 M28.61 M+2.48 M92.02%
Maneggevolezza su bagnato2nd58.76 s57.97 s+0.79 s98.66%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva1st100 Points100%
Aquaplaning in rettilineo6th91.5 Km/H94.3 Km/H-2.8 Km/H97.03%
Frenata su neve1st17.57 M100%
Trazione su neve1st5.38 s100%
Maneggevolezza su neve1st82.38 s100%
Maneggevolezza su neve soggettiva1st100 Points100%
Comfort soggettivo7th92 Points100 Points-8 Points92%
Prezzo3rd62.99 56.74 +6.25 90.08%
Resistenza al rotolamento11th8.48 kg / t7.55 kg / t+0.93 kg / t89.03%
Leggi Recensioni

Reference Tyre: Hankook Kinergy Eco 2

Hankook Kinergy Eco 2
  • 195/65 R15 91H
  • Peso: 7.9 kg
  • Battistrada: 7.7 mm
  • 3PMSF: no
Test#ResultBestDifference%
Frenata su asciutto1st37.19 M100%
Maneggevolezza su asciutto3rd75.9 s75.4 s+0.5 s99.34%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva1st100 Points100%
Frenata su bagnato1st28.61 M100%
Maneggevolezza su bagnato11th61.6 s57.97 s+3.63 s94.11%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva6th90 Points100 Points-10 Points90%
Aquaplaning in rettilineo11th88.5 Km/H94.3 Km/H-5.8 Km/H93.85%
Frenata su neve12th37.72 M17.57 M+20.15 M46.58%
Trazione su neve12th12.71 s5.38 s+7.33 s42.33%
Maneggevolezza su neve12th115.57 s82.38 s+33.19 s71.28%
Maneggevolezza su neve soggettiva12th50 Points100 Points-50 Points50%
Comfort soggettivo3rd98 Points100 Points-2 Points98%
Prezzo2nd60.26 56.74 +3.52 94.16%
Resistenza al rotolamento2nd7.67 kg / t7.55 kg / t+0.12 kg / t98.44%
Leggi Recensioni

comments powered by Disqus