Menu

Recensioni pneumatici 2021 Test pneumatici invernali

Jonathan Benson
Testato e scritto da Jonathan Benson
12 min di lettura Aggiornato
Contents
  1. Introduzione
  2. Asciutto
  3. Bagnato
  4. Nevicare
  5. Ambiente
  6. Risultati
  7. Continental WinterContact TS 870 P
  8. Michelin Pilot Alpin 5
  9. Hankook Winter i cept evo3
  10. Bridgestone Blizzak LM005
  11. Goodyear UltraGrip Performance+
  12. Dunlop Winter Sport 5
  13. Nokian Snowproof P
  14. GT Radial WinterPro2 Sport
  15. Imperial Snowdragon UHP
  16. Reference Summer

In questo test sugli pneumatici prendiamo nove degli pneumatici invernali più performanti nella popolare misura 225/40 R18 e li testiamo sull'asciutto, sul bagnato e ovviamente sulla neve per vedere qual è il miglior pneumatico invernale per l'autunno e l'inverno 2021/22.

Pubblicazione del Test:
225/40 R18 10 pneumatici 5 categorie
Pubblicazione del Test:
Tyre Reviews
Dimensione del Test: 225/40 R18
Pneumatici Testati: 10 pneumatici
Categorie del Test:
5 categorie (14 test)
Test Simili
Come sempre, stiamo testando alcuni dei migliori pneumatici invernali per climi miti/dell'Europa centrale presenti sul mercato, e abbiamo uno pneumatico estivo come riferimento, così puoi vedere la differenza tra pneumatici invernali ed estivi su asciutto, bagnato e neve.

Questi non sono pneumatici invernali nordici/estremi come quelli che si trovano nelle zone settentrionali del Nord America; in futuro verranno sottoposti a test separati.

225/40 R18 è una misura di pneumatico invernale molto diffusa per veicoli come Audi A3/A4, VW Golf GTI/R, BMW Serie 1 e Serie 3 e molti altri veicoli con queste dimensioni di cerchioni.

Asciutto

Nei test a 3c, i più lenti nel giro di manovrabilità sull'asciutto sono stati la coppia Dunlop e Goodyear, entrambi esattamente a 1,21 secondi, ovvero il 2,5% in meno rispetto al giro più veloce. Entrambi gli pneumatici si sono rivelati controllabili, prevedibili e piacevoli da guidare, ma alla fine entrambi hanno perso aderenza in queste condizioni fredde e asciutte.

Poi sono stati la Hankook e la GT Radial, entrambe a circa un secondo dal miglior tempo. La Hankook era una delle gomme più morbide per quanto riguarda la maneggevolezza sull'asciutto, non era super precisa e non apprezzava la spinta laterale, ma era fantastica in frenata, mentre la GT sembrava avere una buona trazione in uscita dalle curve, ma perdeva un po' di tempo a metà corda.

Al quinto, quarto e terzo posto Bridgestone, Continental e Nokian. Sembravano tutte avere livelli di aderenza simili sul giro, tuttavia la Nokian era la più piacevole da guidare velocemente, offrendo un bel cerchio di aderenza arrotondato e una maneggevolezza prevedibile.

Al secondo posto si è classificato lo pneumatico economico Imperial. Non è stato un granché in frenata, ma in curva è sembrato il migliore. Quasi come se fosse una mescola estiva in cui hanno inserito delle lamelle. Seguite questo spazio per vedere come si sviluppa.

Infine, lo pneumatico più veloce del gruppo, che ha quasi eguagliato il tempo sul giro degli pneumatici estivi, è stato il Michelin Pilot Alpin 5. Questo pneumatico non è stato il più divertente da guidare, probabilmente si è piazzato al 3° o 4° posto soggettivamente, ma aveva un sacco di grip sia lateralmente che in frenata.

Per quanto riguarda lo pneumatico estivo, beh, era il più veloce, il più divertente da guidare, il più veloce da sterzare e il più diretto sui freni, tutto ciò che ci si aspetterebbe da uno pneumatico estivo, ma alla temperatura di prova di 3 °C, non aveva un grande vantaggio. Gli pneumatici estivi di solito sono i migliori sull'asciutto a qualsiasi temperatura.

Frenata su asciutto

Diffusione: 6.30 M (18%)|Media: 39.51 M
Frenata asciutta in metri (100 - 5 km/h) (Più basso è meglio)
  1. Reference Summer
    35.00 M
  2. Michelin Pilot Alpin 5
    37.95 M
  3. Hankook Winter i cept evo3
    39.11 M
  4. Continental WinterContact TS 870 P
    39.25 M
  5. Nokian Snowproof P
    39.81 M
  6. GT Radial WinterPro2 Sport
    40.27 M
  7. Dunlop Winter Sport 5
    40.39 M
  8. Goodyear UltraGrip Performance Plu
    40.87 M
  9. Bridgestone Blizzak LM005
    41.11 M
  10. Imperial Snowdragon UHP
    41.30 M

La frenata sull'asciutto è stata nuovamente guidata dal Michelin Pilot Alpin 5, con oltre un metro di distacco dal secondo classificato Hankook Winter Icept evo 3, e Continental si è piazzata al terzo posto con il nuovo WinterContact TS870P. Lo pneumatico estivo ha appena superato gli invernali alle fresche temperature di 3 °C.

Maneggevolezza su asciutto

Diffusione: 1.31 s (2.9%)|Media: 45.46 s
Tempo di movimentazione a secco in secondi (Più basso è meglio)
  1. Reference Summer
    44.70 s
  2. Michelin Pilot Alpin 5
    44.80 s
  3. Imperial Snowdragon UHP
    45.10 s
  4. Nokian Snowproof P
    45.31 s
  5. Continental WinterContact TS 870 P
    45.51 s
  6. Bridgestone Blizzak LM005
    45.61 s
  7. GT Radial WinterPro2 Sport
    45.71 s
  8. Hankook Winter i cept evo3
    45.81 s
  9. Goodyear UltraGrip Performance Plu
    46.01 s
  10. Dunlop Winter Sport 5
    46.01 s

Bagnato

Come sull'asciutto, abbiamo testato temperature comprese tra 2,5 °C e 3 °C sul bagnato e, come sull'asciutto, il gruppo nel complesso era molto unito.

Incapace di ripetere la sorprendente prestazione sull'asciutto, l'Imperial ha avuto i livelli di aderenza più bassi di gran lunga, era oltre il 10% dietro il migliore, e se questo non ti sembra molto nella tua testa, lo è davvero quando ci guidi sopra. Anche se il cerchio di aderenza sembrava arrotondato, era arrotondato senza aderenza poiché eri costantemente in attesa di aderenza in tutte le direzioni, sembravi scivolare costantemente e ti sentivi più come un passeggero. Non consigliato.

Il gruppo successivo di pneumatici era composto da Nokian, GT Radial e Dunlop. Erano circa al 5%, o 2 secondi dai migliori, e tutti e tre i set di pneumatici sembravano avere meno aderenza rispetto ai più veloci del gruppo. Sia Nokian che Dunlop avevano un accenno di sovrasterzo nel loro bilanciamento, il che rendeva l'auto più giocosa, ma alla fine faceva perdere tempo se combinato con la trazione limitata, mentre la GT Radial doveva essere guidata in modo davvero pulito per fare un giro veloce.

Avvicinandosi alla parte finale, Continental, Michelin e Goodyear, tutti circa l'1,5% in meno rispetto ai migliori, o meno di un secondo! La Continental sembrava avere un bilanciamento del sottosterzo molto sicuro con una buona aderenza laterale, ma perdeva un po' di trazione e, nel complesso, sembrava solo un po' intorpidita. La Michelin ha migliorato un po' la sensazione dello sterzo, ma di nuovo sembrava avere una trazione un po' limitata, mentre la Goodyear era una gomma facile da guidare velocemente, dando più sicurezza rispetto alle gomme precedenti e un bilanciamento neutro con solo un accenno di sovrasterzo.

Sebbene Hankook fosse solo a pochi decimi di vantaggio, l'ho separato perché era il mio preferito soggettivamente, essendo davvero piacevole da guidare e dando la sensazione di avere un'aderenza eccellente in tutte le direzioni. Ha funzionato davvero bene con la Golf 8, quasi come se fosse uno pneumatico OE e il tempo sul giro lo ha riflesso.

Il Bridgestone Blizzak LM05 è stato più veloce di oltre mezzo secondo rispetto a qualsiasi altro pneumatico! Quando faccio test alla cieca, non ho idea di quale pneumatico sto guidando, ma quando prendo appunti in macchina mi piace provare a indovinare quale pneumatico è quale, e dopo aver frenato sul bagnato, il Bridgestone era ovvio. Lo pneumatico ha aderenza, e tanta. TUTTAVIA, non mi è sembrato così sportivo, il che significa che ho sicuramente trovato l'Hankook e il Michelin molto più divertenti da guidare sul giro, il che è un compromesso interessante. La migliore aderenza, contro la più divertente. Ecco perché ti do questi dati, così puoi scegliere.

Gli pneumatici estivi hanno avuto difficoltà con le temperature più basse, sembravano appoggiati sulla strada anziché assorbirla, ed era una lotta continua per portare la macchina sul giro.

Frenata su bagnato

Diffusione: 10.11 M (36.2%)|Media: 30.96 M
Frenata sul bagnato in metri (80 - 5 km/h) (Più basso è meglio)
  1. Bridgestone Blizzak LM005
    27.92 M
  2. Continental WinterContact TS 870 P
    29.41 M
  3. Reference Summer
    29.52 M
  4. Hankook Winter i cept evo3
    29.61 M
  5. Dunlop Winter Sport 5
    30.36 M
  6. Goodyear UltraGrip Performance Plu
    30.39 M
  7. Michelin Pilot Alpin 5
    30.99 M
  8. Nokian Snowproof P
    31.42 M
  9. GT Radial WinterPro2 Sport
    31.94 M
  10. Imperial Snowdragon UHP
    38.03 M

Il vantaggio sul bagnato della Bridgestone LM005 è continuato nella frenata sul bagnato, con quasi 1,5 metri di vantaggio sulla Continental, seconda in classifica. Hankook si è piazzata di nuovo bene, quasi alla pari con lo pneumatico estivo che si è comportato meglio nella frenata sul bagnato che nella maneggevolezza. Lo pneumatico invernale economico si è fermato a oltre DIECI metri dietro la Bridgestone, un distacco enorme che potrebbe facilmente fare la differenza tra una frenata e un incidente.

Maneggevolezza su bagnato

Diffusione: 5.51 s (11.2%)|Media: 50.76 s
Tempo di movimentazione a umido in secondi (Più basso è meglio)
  1. Bridgestone Blizzak LM005
    49.09 s
  2. Hankook Winter i cept evo3
    49.70 s
  3. Goodyear UltraGrip Performance Plu
    49.76 s
  4. Michelin Pilot Alpin 5
    49.80 s
  5. Continental WinterContact TS 870 P
    49.94 s
  6. Dunlop Winter Sport 5
    50.72 s
  7. GT Radial WinterPro2 Sport
    51.31 s
  8. Nokian Snowproof P
    51.31 s
  9. Reference Summer
    51.39 s
  10. Imperial Snowdragon UHP
    54.60 s

Sono state rilevate alcune differenze interessanti tra l'aquaplaning rettilineo e quello curvo, ma in media Continental, Goodyear e Hankook hanno ottenuto i risultati migliori in entrambi i test.

Aquaplaning in rettilineo

Diffusione: 10.20 Km/H (12.3%)|Media: 78.36 Km/H
Velocità di galleggiamento in Km/h (Più alto è meglio)
  1. Michelin Pilot Alpin 5
    83.10 Km/H
  2. Continental WinterContact TS 870 P
    80.80 Km/H
  3. Goodyear UltraGrip Performance Plu
    80.30 Km/H
  4. Hankook Winter i cept evo3
    79.70 Km/H
  5. Dunlop Winter Sport 5
    79.70 Km/H
  6. Bridgestone Blizzak LM005
    79.40 Km/H
  7. Imperial Snowdragon UHP
    76.20 Km/H
  8. GT Radial WinterPro2 Sport
    76.10 Km/H
  9. Nokian Snowproof P
    75.40 Km/H
  10. Reference Summer
    72.90 Km/H

Aquaplaning in curva

Diffusione: 8.60 m/sec2 (10.1%)|Media: 82.21 m/sec2
Accelerazione laterale residua (Più alto è meglio)
  1. Bridgestone Blizzak LM005
    85.10 m/sec2
  2. Goodyear UltraGrip Performance Plu
    84.50 m/sec2
  3. Hankook Winter i cept evo3
    84.40 m/sec2
  4. Reference Summer
    84.30 m/sec2
  5. Continental WinterContact TS 870 P
    83.90 m/sec2
  6. Dunlop Winter Sport 5
    83.40 m/sec2
  7. GT Radial WinterPro2 Sport
    81.20 m/sec2
  8. Michelin Pilot Alpin 5
    80.80 m/sec2
  9. Imperial Snowdragon UHP
    78.00 m/sec2
  10. Nokian Snowproof P
    76.50 m/sec2

Nevicare

Come per il test per tutte le stagioni, non ho potuto recarmi presso l'imponente struttura di collaudo invernale degli pneumatici Nokian a causa delle restrizioni di viaggio, quindi ho ingaggiato un collaudatore indipendente finlandese per eseguire i test sulla neve.

La trazione sulla neve è stata guidata dal Michelin Pilot Alpin 5, seguito dal Goodyear UltraGrip Performance+ e dall'Hankook Winter i*cept evo 3.

Trazione su neve

Diffusione: 18.87 s (358.7%)|Media: 7.33 s
Tempo di accelerazione della neve (5 - 40 km/h) (Più basso è meglio)
  1. Michelin Pilot Alpin 5
    5.26 s
  2. Goodyear UltraGrip Performance Plu
    5.30 s
  3. Hankook Winter i cept evo3
    5.38 s
  4. Dunlop Winter Sport 5
    5.39 s
  5. Continental WinterContact TS 870 P
    5.48 s
  6. GT Radial WinterPro2 Sport
    5.52 s
  7. Nokian Snowproof P
    5.55 s
  8. Bridgestone Blizzak LM005
    5.59 s
  9. Imperial Snowdragon UHP
    5.65 s
  10. Reference Summer
    24.13 s

La frenata sulla neve è stata nuovamente guidata dal Michelin Pilot Alpin 5, questa volta con il Nokian SnowProof P e il Continental WinterContact TS870P al secondo e terzo posto, che hanno anch'essi raggiunto da vicino i risultati del cerchio sulla neve.

Frenata su neve

Diffusione: 32.69 M (208.6%)|Media: 19.50 M
Frenata sulla neve in metri (40 - 5 km/h) (Più basso è meglio)
  1. Michelin Pilot Alpin 5
    15.67 M
  2. Nokian Snowproof P
    16.01 M
  3. Continental WinterContact TS 870 P
    16.24 M
  4. Hankook Winter i cept evo3
    16.27 M
  5. Bridgestone Blizzak LM005
    16.28 M
  6. Goodyear UltraGrip Performance Plu
    16.28 M
  7. Dunlop Winter Sport 5
    16.40 M
  8. GT Radial WinterPro2 Sport
    16.49 M
  9. Imperial Snowdragon UHP
    16.99 M
  10. Reference Summer
    48.36 M

Cerchio su neve

Diffusione: 19.76 S (58.1%)|Media: 37.05 S
Tempo del cerchio di neve in secondi (Più basso è meglio)
  1. Michelin Pilot Alpin 5
    33.99 S
  2. Nokian Snowproof P
    34.40 S
  3. Hankook Winter i cept evo3
    34.69 S
  4. Continental WinterContact TS 870 P
    34.76 S
  5. Goodyear UltraGrip Performance Plu
    34.78 S
  6. Bridgestone Blizzak LM005
    35.88 S
  7. Dunlop Winter Sport 5
    35.92 S
  8. Imperial Snowdragon UHP
    36.06 S
  9. GT Radial WinterPro2 Sport
    36.30 S
  10. Reference Summer
    53.75 S

La maneggevolezza sulla neve ha completato le incredibili prestazioni Michelin, con lo pneumatico francese che si è nuovamente dimostrato il migliore nell'importante test di maneggevolezza sulla neve, il che lo rende un risultato impeccabile sulla neve per il Pilot Alpin 5. Il collaudatore ha affermato che il Michelin aveva "un eccellente livello di aderenza generale, il miglior equilibrio tra anteriore e posteriore e sterza efficacemente anche se il posteriore non slitta molto. Sembra uno pneumatico invernale nordico".

Goodyear si è piazzata al secondo posto nel giro di snow handling, 1,5% dietro Michelin e descritta come dotata di un buon bilanciamento con una buona aderenza dell'asse anteriore a tutti gli angoli di sterzata. Lo pneumatico sovrasterza un po', il che aiuta a curvare.

Il terzo posto è andato al costante Hankook, che come il Goodyear aveva un'eccellente aderenza sull'asse anteriore ad angoli di sterzata ampi e un asse posteriore stabile, mentre il quarto posto del Continental aveva un avantreno affilato e resisteva molto bene al sovrasterzo.

Come nel test per tutte le stagioni, lo pneumatico estivo ha avuto difficoltà ad arrivare in circuito.

Maneggevolezza su neve

Diffusione: 89.10 s (103.4%)|Media: 98.05 s
Tempo di movimentazione della neve in secondi (Più basso è meglio)
  1. Michelin Pilot Alpin 5
    86.20 s
  2. Goodyear UltraGrip Performance Plu
    87.54 s
  3. Hankook Winter i cept evo3
    87.95 s
  4. Continental WinterContact TS 870 P
    88.22 s
  5. Dunlop Winter Sport 5
    89.18 s
  6. Nokian Snowproof P
    90.10 s
  7. Bridgestone Blizzak LM005
    90.56 s
  8. Imperial Snowdragon UHP
    92.65 s
  9. GT Radial WinterPro2 Sport
    92.81 s
  10. Reference Summer
    175.30 s

Ambiente

Il Nokian Snowproof P è stato quello che ha registrato il rumore più basso nei test, ma anche gli eccellenti Michelin e Continental hanno ottenuto buoni risultati.

Rumore

Diffusione: 4.60 dB (6.7%)|Media: 70.71 dB
Rumore esterno in dB (Più basso è meglio)
  1. Nokian Snowproof P
    68.60 dB
  2. Michelin Pilot Alpin 5
    69.40 dB
  3. Continental WinterContact TS 870 P
    69.80 dB
  4. Imperial Snowdragon UHP
    70.20 dB
  5. Bridgestone Blizzak LM005
    70.50 dB
  6. GT Radial WinterPro2 Sport
    70.60 dB
  7. Dunlop Winter Sport 5
    71.20 dB
  8. Reference Summer
    71.50 dB
  9. Goodyear UltraGrip Performance Plu
    72.10 dB
  10. Hankook Winter i cept evo3
    73.20 dB

Dunlop, Goodyear e Continental sono stati i primi in termini di comfort soggettivo.

Comfort soggettivo

Diffusione: 2.50 Points (25%)|Media: 8.93 Points
Punteggio di comfort soggettivo (Più alto è meglio)
  1. Dunlop Winter Sport 5
    10.00 Points
  2. Goodyear UltraGrip Performance Plu
    9.80 Points
  3. Continental WinterContact TS 870 P
    9.50 Points
  4. Michelin Pilot Alpin 5
    9.00 Points
  5. Hankook Winter i cept evo3
    9.00 Points
  6. Imperial Snowdragon UHP
    9.00 Points
  7. Nokian Snowproof P
    9.00 Points
  8. GT Radial WinterPro2 Sport
    8.50 Points
  9. Bridgestone Blizzak LM005
    8.00 Points
  10. Reference Summer
    7.50 Points

Bridgestone e Continental hanno anche la più bassa resistenza al rotolamento, il che è impressionante considerando le loro prestazioni sull'asciutto e sul bagnato!

Resistenza al rotolamento

Diffusione: 2.04 kg / t (23.8%)|Media: 9.42 kg / t
Resistenza al rotolamento in kg t (Più basso è meglio)
  1. Bridgestone Blizzak LM005
    8.57 kg / t
  2. Continental WinterContact TS 870 P
    8.76 kg / t
  3. Nokian Snowproof P
    9.00 kg / t
  4. Reference Summer
    9.12 kg / t
  5. Michelin Pilot Alpin 5
    9.14 kg / t
  6. Goodyear UltraGrip Performance Plu
    9.43 kg / t
  7. Dunlop Winter Sport 5
    9.62 kg / t
  8. Imperial Snowdragon UHP
    9.81 kg / t
  9. Hankook Winter i cept evo3
    10.13 kg / t
  10. GT Radial WinterPro2 Sport
    10.61 kg / t

La differenza di prezzo tra i migliori e i peggiori pneumatici sottoposti al test è stata superiore al 100%, con gli economici pneumatici Imperial che dimostrano ancora una volta che spesso si ottiene ciò per cui si paga.

Prezzo

Diffusione: 72.29 (131.4%)|Media: 100.53
Prezzo in valuta locale (Più basso è meglio)
  1. Imperial Snowdragon UHP
    55.00
  2. Hankook Winter i cept evo3
    94.24
  3. GT Radial WinterPro2 Sport
    96.28
  4. Nokian Snowproof P
    100.36
  5. Dunlop Winter Sport 5
    101.87
  6. Goodyear UltraGrip Performance Plu
    106.58
  7. Continental WinterContact TS 870 P
    111.48
  8. Bridgestone Blizzak LM005
    111.68
  9. Michelin Pilot Alpin 5
    127.29

Risultati

Continental WinterContact TS 870 P
  • Etichetta UE: C/B/71
  • Codice: 0421
  • Origine: Germany
  • 3PMSF: no
  • Peso: 9.08 kg
  • Battistrada: 8.5 mm
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 4th 39.25 M 35 M +4.25 M 89.17%
Maneggevolezza su asciutto 5th 45.51 s 44.7 s +0.81 s 98.22%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 2nd 29.41 M 27.92 M +1.49 M 94.93%
Maneggevolezza su bagnato 5th 49.94 s 49.09 s +0.85 s 98.3%
Aquaplaning in rettilineo 2nd 80.8 Km/H 83.1 Km/H -2.3 Km/H 97.23%
Aquaplaning in curva 5th 83.9 m/sec2 85.1 m/sec2 -1.2 m/sec2 98.59%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 3rd 16.24 M 15.67 M +0.57 M 96.49%
Trazione su neve 5th 5.48 s 5.26 s +0.22 s 95.99%
Maneggevolezza su neve 4th 88.22 s 86.2 s +2.02 s 97.71%
Cerchio su neve 4th 34.76 S 33.99 S +0.77 S 97.78%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 3rd 9.5 Points 10 Points -0.5 Points 95%
Rumore 3rd 69.8 dB 68.6 dB +1.2 dB 98.28%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Prezzo 7th 111.48 55 +56.48 49.34%
Resistenza al rotolamento 2nd 8.758 kg / t 8.566 kg / t +0.19 kg / t 97.81%
1st

Michelin Pilot Alpin 5

225/40 R18 92V
Michelin Pilot Alpin 5
  • Etichetta UE: E/B/70
  • Codice: 3320
  • Origine: Spain
  • 3PMSF: no
  • Peso: 10.10 kg
  • Battistrada: 7.6 mm
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 2nd 37.95 M 35 M +2.95 M 92.23%
Maneggevolezza su asciutto 2nd 44.8 s 44.7 s +0.1 s 99.78%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 7th 30.99 M 27.92 M +3.07 M 90.09%
Maneggevolezza su bagnato 4th 49.8 s 49.09 s +0.71 s 98.57%
Aquaplaning in rettilineo 1st 83.1 Km/H 100%
Aquaplaning in curva 8th 80.8 m/sec2 85.1 m/sec2 -4.3 m/sec2 94.95%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 1st 15.67 M 100%
Trazione su neve 1st 5.26 s 100%
Maneggevolezza su neve 1st 86.2 s 100%
Cerchio su neve 1st 33.99 S 100%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 4th 9 Points 10 Points -1 Points 90%
Rumore 2nd 69.4 dB 68.6 dB +0.8 dB 98.85%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Prezzo 9th 127.29 55 +72.29 43.21%
Resistenza al rotolamento 5th 9.142 kg / t 8.566 kg / t +0.58 kg / t 93.7%
3rd

Hankook Winter i cept evo3

225/40 R18 92V
Hankook Winter i cept evo3
  • Etichetta UE: E/B/72
  • Codice: 3420
  • Origine: Korea
  • 3PMSF: no
  • Peso: 9.1 kg
  • Battistrada: 8.1 mm
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 3rd 39.11 M 35 M +4.11 M 89.49%
Maneggevolezza su asciutto 8th 45.81 s 44.7 s +1.11 s 97.58%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 4th 29.61 M 27.92 M +1.69 M 94.29%
Maneggevolezza su bagnato 2nd 49.7 s 49.09 s +0.61 s 98.77%
Aquaplaning in rettilineo 4th 79.7 Km/H 83.1 Km/H -3.4 Km/H 95.91%
Aquaplaning in curva 3rd 84.4 m/sec2 85.1 m/sec2 -0.7 m/sec2 99.18%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 4th 16.27 M 15.67 M +0.6 M 96.31%
Trazione su neve 3rd 5.38 s 5.26 s +0.12 s 97.77%
Maneggevolezza su neve 3rd 87.95 s 86.2 s +1.75 s 98.01%
Cerchio su neve 3rd 34.69 S 33.99 S +0.7 S 97.98%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 4th 9 Points 10 Points -1 Points 90%
Rumore 10th 73.2 dB 68.6 dB +4.6 dB 93.72%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Prezzo 2nd 94.24 55 +39.24 58.36%
Resistenza al rotolamento 9th 10.131 kg / t 8.566 kg / t +1.57 kg / t 84.55%
4th

Bridgestone Blizzak LM005

225/40 R18 92V
Bridgestone Blizzak LM005
  • Etichetta UE: C/A/72
  • Codice: 4819
  • Origine: Poland
  • 3PMSF: no
  • Peso: 9.84 kg
  • Battistrada: 8.1 mm
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 9th 41.11 M 35 M +6.11 M 85.14%
Maneggevolezza su asciutto 6th 45.61 s 44.7 s +0.91 s 98%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 1st 27.92 M 100%
Maneggevolezza su bagnato 1st 49.09 s 100%
Aquaplaning in rettilineo 6th 79.4 Km/H 83.1 Km/H -3.7 Km/H 95.55%
Aquaplaning in curva 1st 85.1 m/sec2 100%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 5th 16.28 M 15.67 M +0.61 M 96.25%
Trazione su neve 8th 5.59 s 5.26 s +0.33 s 94.1%
Maneggevolezza su neve 7th 90.56 s 86.2 s +4.36 s 95.19%
Cerchio su neve 6th 35.88 S 33.99 S +1.89 S 94.73%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 9th 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Rumore 5th 70.5 dB 68.6 dB +1.9 dB 97.3%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Prezzo 8th 111.68 55 +56.68 49.25%
Resistenza al rotolamento 1st 8.566 kg / t 100%
5th

Goodyear UltraGrip Performance+

225/40 R18 92V
Goodyear UltraGrip Performance Plus
  • Etichetta UE: E/B/72
  • Codice: 4520
  • Origine: Germany
  • 3PMSF: no
  • Peso: 9.48 kg
  • Battistrada: 9.1 mm
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 8th 40.87 M 35 M +5.87 M 85.64%
Maneggevolezza su asciutto 9th 46.01 s 44.7 s +1.31 s 97.15%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 6th 30.39 M 27.92 M +2.47 M 91.87%
Maneggevolezza su bagnato 3rd 49.76 s 49.09 s +0.67 s 98.65%
Aquaplaning in rettilineo 3rd 80.3 Km/H 83.1 Km/H -2.8 Km/H 96.63%
Aquaplaning in curva 2nd 84.5 m/sec2 85.1 m/sec2 -0.6 m/sec2 99.29%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 5th 16.28 M 15.67 M +0.61 M 96.25%
Trazione su neve 2nd 5.3 s 5.26 s +0.04 s 99.25%
Maneggevolezza su neve 2nd 87.54 s 86.2 s +1.34 s 98.47%
Cerchio su neve 5th 34.78 S 33.99 S +0.79 S 97.73%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 2nd 9.8 Points 10 Points -0.2 Points 98%
Rumore 9th 72.1 dB 68.6 dB +3.5 dB 95.15%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Prezzo 6th 106.58 55 +51.58 51.6%
Resistenza al rotolamento 6th 9.427 kg / t 8.566 kg / t +0.86 kg / t 90.87%
6th

Dunlop Winter Sport 5

225/40 R18 92V
Dunlop Winter Sport 5
  • Etichetta UE: E/C/72
  • Codice: 2920
  • Origine: Germany
  • 3PMSF: no
  • Peso: 9.26 kg
  • Battistrada: 9.1 mm
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 7th 40.39 M 35 M +5.39 M 86.66%
Maneggevolezza su asciutto 9th 46.01 s 44.7 s +1.31 s 97.15%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 5th 30.36 M 27.92 M +2.44 M 91.96%
Maneggevolezza su bagnato 6th 50.72 s 49.09 s +1.63 s 96.79%
Aquaplaning in rettilineo 4th 79.7 Km/H 83.1 Km/H -3.4 Km/H 95.91%
Aquaplaning in curva 6th 83.4 m/sec2 85.1 m/sec2 -1.7 m/sec2 98%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 7th 16.4 M 15.67 M +0.73 M 95.55%
Trazione su neve 4th 5.39 s 5.26 s +0.13 s 97.59%
Maneggevolezza su neve 5th 89.18 s 86.2 s +2.98 s 96.66%
Cerchio su neve 7th 35.92 S 33.99 S +1.93 S 94.63%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 1st 10 Points 100%
Rumore 7th 71.2 dB 68.6 dB +2.6 dB 96.35%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Prezzo 5th 101.87 55 +46.87 53.99%
Resistenza al rotolamento 7th 9.624 kg / t 8.566 kg / t +1.06 kg / t 89.01%
7th

Nokian Snowproof P

225/40 R18 92V
Nokian Snowproof P
  • Etichetta UE: C/B/70
  • Codice: 0821
  • Origine: Finland
  • 3PMSF: no
  • Peso: 10.25 kg
  • Battistrada: 8.6 mm
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 5th 39.81 M 35 M +4.81 M 87.92%
Maneggevolezza su asciutto 4th 45.31 s 44.7 s +0.61 s 98.65%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 8th 31.42 M 27.92 M +3.5 M 88.86%
Maneggevolezza su bagnato 7th 51.31 s 49.09 s +2.22 s 95.67%
Aquaplaning in rettilineo 9th 75.4 Km/H 83.1 Km/H -7.7 Km/H 90.73%
Aquaplaning in curva 10th 76.5 m/sec2 85.1 m/sec2 -8.6 m/sec2 89.89%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 2nd 16.01 M 15.67 M +0.34 M 97.88%
Trazione su neve 7th 5.55 s 5.26 s +0.29 s 94.77%
Maneggevolezza su neve 6th 90.1 s 86.2 s +3.9 s 95.67%
Cerchio su neve 2nd 34.4 S 33.99 S +0.41 S 98.81%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 4th 9 Points 10 Points -1 Points 90%
Rumore 1st 68.6 dB 100%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Prezzo 4th 100.36 55 +45.36 54.8%
Resistenza al rotolamento 3rd 8.995 kg / t 8.566 kg / t +0.43 kg / t 95.23%
8th

GT Radial WinterPro2 Sport

225/40 R18 92V
GT Radial WinterPro2 Sport
  • Etichetta UE: E/C/72
  • Codice: 2720
  • Origine: China
  • 3PMSF: no
  • Peso: 10.75 kg
  • Battistrada: 8.7 mm
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 6th 40.27 M 35 M +5.27 M 86.91%
Maneggevolezza su asciutto 7th 45.71 s 44.7 s +1.01 s 97.79%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 9th 31.94 M 27.92 M +4.02 M 87.41%
Maneggevolezza su bagnato 7th 51.31 s 49.09 s +2.22 s 95.67%
Aquaplaning in rettilineo 8th 76.1 Km/H 83.1 Km/H -7 Km/H 91.58%
Aquaplaning in curva 7th 81.2 m/sec2 85.1 m/sec2 -3.9 m/sec2 95.42%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 8th 16.49 M 15.67 M +0.82 M 95.03%
Trazione su neve 6th 5.52 s 5.26 s +0.26 s 95.29%
Maneggevolezza su neve 9th 92.81 s 86.2 s +6.61 s 92.88%
Cerchio su neve 9th 36.3 S 33.99 S +2.31 S 93.64%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 8th 8.5 Points 10 Points -1.5 Points 85%
Rumore 6th 70.6 dB 68.6 dB +2 dB 97.17%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Prezzo 3rd 96.28 55 +41.28 57.13%
Resistenza al rotolamento 10th 10.612 kg / t 8.566 kg / t +2.05 kg / t 80.72%
9th

Imperial Snowdragon UHP

225/40 R18 92V
Imperial Snowdragon UHP
  • Etichetta UE: C/C/72
  • Codice: 2920
  • Origine: China
  • 3PMSF: no
  • Peso: 9.74 kg
  • Battistrada: 8.0 mm
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 10th 41.3 M 35 M +6.3 M 84.75%
Maneggevolezza su asciutto 3rd 45.1 s 44.7 s +0.4 s 99.11%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 10th 38.03 M 27.92 M +10.11 M 73.42%
Maneggevolezza su bagnato 10th 54.6 s 49.09 s +5.51 s 89.91%
Aquaplaning in rettilineo 7th 76.2 Km/H 83.1 Km/H -6.9 Km/H 91.7%
Aquaplaning in curva 9th 78 m/sec2 85.1 m/sec2 -7.1 m/sec2 91.66%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 9th 16.99 M 15.67 M +1.32 M 92.23%
Trazione su neve 9th 5.65 s 5.26 s +0.39 s 93.1%
Maneggevolezza su neve 8th 92.65 s 86.2 s +6.45 s 93.04%
Cerchio su neve 8th 36.06 S 33.99 S +2.07 S 94.26%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 4th 9 Points 10 Points -1 Points 90%
Rumore 4th 70.2 dB 68.6 dB +1.6 dB 97.72%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Prezzo 1st 55 100%
Resistenza al rotolamento 8th 9.808 kg / t 8.566 kg / t +1.24 kg / t 87.34%
10th

Reference Summer

225/40 R18
Reference Summer
  • 3PMSF: no
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 1st 35 M 100%
Maneggevolezza su asciutto 1st 44.7 s 100%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 3rd 29.52 M 27.92 M +1.6 M 94.58%
Maneggevolezza su bagnato 9th 51.39 s 49.09 s +2.3 s 95.52%
Aquaplaning in rettilineo 10th 72.9 Km/H 83.1 Km/H -10.2 Km/H 87.73%
Aquaplaning in curva 4th 84.3 m/sec2 85.1 m/sec2 -0.8 m/sec2 99.06%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 10th 48.36 M 15.67 M +32.69 M 32.4%
Trazione su neve 10th 24.13 s 5.26 s +18.87 s 21.8%
Maneggevolezza su neve 10th 175.3 s 86.2 s +89.1 s 49.17%
Cerchio su neve 10th 53.75 S 33.99 S +19.76 S 63.24%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 10th 7.5 Points 10 Points -2.5 Points 75%
Rumore 8th 71.5 dB 68.6 dB +2.9 dB 95.94%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Resistenza al rotolamento 4th 9.121 kg / t 8.566 kg / t +0.56 kg / t 93.92%

comments powered by Disqus