Falken ZIEX ZE310 EcoRun vs Goodyear EfficientGrip Performance 2

Risultati dei Test
I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati sedici test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!
| Pneumatico | Vittorie nei test | Prestazione |
|---|---|---|
| Falken ZIEX ZE310 EcoRun | tre | |
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | tredici |
Anche se potrebbe sembrare che il Goodyear EfficientGrip Performance 2 sia migliore del Falken ZIEX ZE310 EcoRun semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.
Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.
Key Strengths
- Spazi di frenata costantemente brevi, soprattutto nei test sul bagnato
- Eccellente resistenza all'aquaplaning in linea retta e forti riserve di sicurezza sul bagnato
- Sensazione coinvolgente su strada asciutta con solida maneggevolezza soggettiva
- Prezzo di acquisto più basso per la maggior parte delle taglie
- Maneggevolezza equilibrata su bagnato/asciutto con forte controllabilità
- Resistenza al rotolamento molto bassa per un migliore risparmio di carburante
- Chilometraggio eccezionalmente elevato e bassa abrasione
- Basso rumore esterno e guida confortevole
Dry Braking
Guardando i dati di quindici test sui pneumatici, il Goodyear EfficientGrip Performance 2 è stato migliore durante i test sei dry braking. In media il Goodyear EfficientGrip Performance 2 ha fermato il veicolo in 0.03% meno spazio rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Migliore in Dry Braking: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Goodyear EfficientGrip Performance 2 è stato migliore durante i test quattro dry handling [s]. In media il Goodyear EfficientGrip Performance 2 era 0.28% più veloce su un giro di pista rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Migliore in Dry Handling [s]: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test tre dry handling [km/h]. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun era 0.38% più veloce su un giro di pista rispetto al Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Migliore in Dry Handling [Km/H]: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Goodyear EfficientGrip Performance 2 è stato migliore durante i test uno subj. dry handling. In media il Goodyear EfficientGrip Performance 2 ha ottenuto 0.77% più punti rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Migliore in Subj. Dry Handling: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Guardando i dati di quindici test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test undici wet braking. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun ha fermato il veicolo in 1.05% meno spazio rispetto al Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Migliore in Wet Braking: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test due wet braking - concrete. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun ha fermato il veicolo in 2.96% meno spazio rispetto al Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Migliore in Wet Braking - Concrete: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [s]
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Goodyear EfficientGrip Performance 2 è stato migliore durante i test cinque wet handling [s]. In media il Goodyear EfficientGrip Performance 2 era 1.3% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Migliore in Wet Handling [s]: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Goodyear EfficientGrip Performance 2 è stato migliore durante i test quattro wet handling [km/h]. In media il Goodyear EfficientGrip Performance 2 era 0.77% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Migliore in Wet Handling [Km/H]: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Goodyear EfficientGrip Performance 2 è stato migliore durante i test uno subj. wet handling. In media il Goodyear EfficientGrip Performance 2 ha ottenuto 0.58% più punti rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Migliore in Subj. Wet Handling: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Goodyear EfficientGrip Performance 2 è stato migliore durante i test uno wet circle. In media il Goodyear EfficientGrip Performance 2 era 0.69% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Migliore in Wet Circle: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Circle >>
Straight Aqua
Guardando i dati di dodici test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test undici straight aqua. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun ha galleggiato a una 2.99% velocità più alta rispetto al Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Migliore in Straight Aqua: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Scopri come è stato calcolato il vincitore Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Guardando i dati di sette test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test quattro curved aquaplaning. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è slittato a una 1.38% velocità più alta rispetto al Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Migliore in Curved Aquaplaning: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Scopri come è stato calcolato il vincitore Curved Aquaplaning >>
Subj. Comfort
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test uno subj. comfort. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun ha ottenuto 2.88% più punti rispetto al Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Migliore in Subj. Comfort: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Comfort >>
Noise
Guardando i dati di undici test sui pneumatici, il Goodyear EfficientGrip Performance 2 è stato migliore durante i test sette noise. In media il Goodyear EfficientGrip Performance 2 misurato 0.99% più silenzioso rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Migliore in Noise: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Noise >>
Noise
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Goodyear EfficientGrip Performance 2 è stato migliore durante i test uno noise. In media il Goodyear EfficientGrip Performance 2 misurato 0.32% più silenzioso rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Migliore in Noise: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Noise >>
Tyre Weight
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Goodyear EfficientGrip Performance 2 è stato migliore durante i test tre tyre weight. In media il Goodyear EfficientGrip Performance 2 pesava 10.95% meno rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Migliore in Tyre Weight: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Tyre Weight >>
Wear
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Goodyear EfficientGrip Performance 2 è stato migliore durante i test cinque wear. In media il Goodyear EfficientGrip Performance 2 si prevede che percorrerà 34.32% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Migliore in Wear: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wear >>
Value
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Goodyear EfficientGrip Performance 2 è stato migliore durante i test uno value. In media il Goodyear EfficientGrip Performance 2 ha un 14.74% migliore valore basato su dollari per 1000 miglia garantite rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Migliore in Value: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Value >>
Price
Guardando i dati di nove test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test nove price. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun costava 18.19% meno rispetto al Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Migliore in Price: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Scopri come è stato calcolato il vincitore Price >>
Rolling Resistance
Guardando i dati di dieci test sui pneumatici, il Goodyear EfficientGrip Performance 2 è stato migliore durante i test nove rolling resistance. In media il Goodyear EfficientGrip Performance 2 aveva una 16.69% minore resistenza al rotolamento rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Migliore in Rolling Resistance: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Goodyear EfficientGrip Performance 2 è stato migliore durante i test due fuel consumption. In media il Goodyear EfficientGrip Performance 2 ha usato 3.36% meno carburante rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Migliore in Fuel Consumption: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Fuel Consumption >>
Abrasion
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Goodyear EfficientGrip Performance 2 è stato migliore durante i test due abrasion. In media il Goodyear EfficientGrip Performance 2 ha emesso 23.36% meno particelle di usura rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Migliore in Abrasion: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Abrasion >>
Recensioni Reali dei Conducenti
Falken ZIEX ZE310 EcoRun Driver Reviews
La maggior parte degli automobilisti valuta positivamente il Falken ZIEX ZE310 EcoRun per la sua aderenza sicura su asciutto e bagnato, la bassissima rumorosità, il comfort elevato e l'eccellente rapporto qualità-prezzo, con molti che segnalano anche una durata del battistrada rispettabile e robusta. La maneggevolezza è descritta come stabile e prevedibile, con una buona frenata, il che lo rende uno pneumatico sicuro e completo per l'uso quotidiano su diverse auto e in diverse condizioni. Una minoranza segnala degli svantaggi: una resistenza al rotolamento notevolmente più elevata (con conseguente minor consumo di carburante) e fianchi più morbidi che possono ridurre la precisione dello sterzo o l'ingresso in curva iniziale. Il giudizio generale è fortemente positivo per uno pneumatico di fascia media che supera il suo prezzo.
Basato su 111 recensioni con una valutazione media di 80%
Goodyear EfficientGrip Performance 2 Driver Reviews
La maggior parte degli automobilisti valuta molto positivamente il Goodyear EfficientGrip Performance 2, elogiandone l'eccezionale longevità, la guida silenziosa e confortevole e l'elevata aderenza su tutti i lati, con una resistenza al rotolamento notevolmente bassa e un risparmio di carburante migliorato. Le prestazioni su bagnato e asciutto sono generalmente fonte di fiducia per l'uso turistico, con molti che segnalano un'eccellente sicurezza e resistenza all'aquaplaning. Una minoranza osserva che i fianchi morbidi dello pneumatico possono rendere la sterzata poco precisa o meno sportiva e, in alcuni casi, causare il tramlining su superfici solcate; alcuni trovano anche la frenata sul bagnato più debole del previsto. Nel complesso, si tratta di uno pneumatico turistico premium incentrato su comfort, efficienza e lunghissima durata.
Basato su 108 recensioni con una valutazione media di 86%
Molto silenzioso. Gli pneumatici più silenziosi che ho avuto negli ultimi 20 anni.
Ottima maneggevolezza.
Più economico della maggior parte delle altre marche.
(30 euro in meno rispetto a Dunlop e 50 euro in meno rispetto a Michelin)
Etichetta Euro - CAA 67db per 195 65 15
Conclusione
Key Differences
- Risultati complessivi: Goodyear domina (13 vittorie contro 3), indicando una maggiore coerenza
- Frenata vs maneggevolezza: Falken spesso si ferma prima; Goodyear solitamente si comporta in modo più rapido e prevedibile
- Aquaplaning: Falken è in testa nell'aquaplaning in rettilineo con margini significativi; Goodyear è migliore nell'aquaplaning in curva in diversi test
- Efficienza: la resistenza al rotolamento di Goodyear è in genere inferiore del 10-25%, riducendo il consumo di carburante
- Longevità: il vantaggio della durata di vita Goodyear è notevole (spesso 45-75% di km in più)
- Raffinatezza: Goodyear è più silenzioso e la guida è più confortevole; Falken può sembrare più lento a sterzare sul bagnato in alcuni test
Vincitore Assoluto: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Goodyear EfficientGrip Performance 2 ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.Confronti Simili
Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:
Goodyear EfficientGrip Performance 2 Confronti principali
Nota a piè di pagina
Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.
Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.
Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.
Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.