Menu

Yokohama S Drive

Il Yokohama S Drive è un Prestazioni ultra elevate Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.6
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
83%
Aderenza sul Bagnato
69%
Sensibilità di Guida
75%
Maneggevolezza
77%
Usura
71%
Comfort
68%
Riacquisto
68%
65 Recensioni
73% Media
685,072 miglia percorse
Yokohama S Drive

Yokohama S Drive

Summer Mid-Range
BETA
6.6 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 65
Valutazione media: 73%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 1.97
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Yokohama S Drive

Size Fuel Wet Noise
16 pollice
215/40R16 86 W D B 69
195/40R16 80 W D B 69
175/50R16 77 T D C 69
17 pollice
195/45R17 85 W D B 69
225/35R17 86 Y D C 72
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Yokohama S Drive >>

Domande e risposte per il Yokohama S Drive

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Yokohama S Drive. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Yokohama S Drive Recensioni

Dato 89% mentre si guida una Honda 1.6 I DTEC (195/55 R15) su a combination of roads per 13,000 average miglia
Ha una buona presa, soprattutto sul bagnato, e non si usura facilmente, è tutto quello che posso dire. Lo adoro. Lo comprerò di nuovo
Fai una domanda | Utile 900
January 10, 2023
Dato 78% mentre si guida una Ford (215/35 R16) su a combination of roads per 1,000 spirited miglia
Siamo nel 2021 e ci sono pneumatici più aderenti in circolazione. Sull'asciutto, sembrano essere molto sensibili alla temperatura e alla pressione. Quando sono impostati al punto, hanno una buona aderenza sull'asciutto con un buon feedback. Poca sovrapressione/sovratemperatura e il feedback è solo mediocre, anche l'aderenza è ovviamente debole. I fianchi sono piuttosto rigidi, ma poca pressione rende galleggiante. Sul bagnato, sono ragionevoli ma piuttosto non cercare di accelerare in curva usando un'auto FWD, poiché uno slittamento è abbastanza inevitabile. Il rumore è un po' più alto rispetto ad altri pneumatici. Filtrano ragionevolmente la ruvidità della strada. Per il moderatore, si prega di consultare che questo pneumatico potrebbe avere molto senso al punto di pressione e temperatura ottimali (ho anche testato la dimensione 195/40R16 con osservazioni simili).
April 29, 2021
Dato 76% mentre si guida una Toyota Starlet 1996 (185/55 R14) su a combination of roads per 31,069 average miglia
marca: Toyota Starlet 1.3 primo 16V 1998. Stile di guida: piuttosto medio-veloce. Strade di guida: autostrade ma anche strade di campagna dissestate. Primo pneumatico 1998-2003: michelin 175/60/13 non è durato anche se morbido. Secondo pneumatico: Michelin energy saver plus: un po' meglio ma anche i lati sono morbidi. Cambio con 185/55R14 con s.drive. Ho trovato la mia salute. Motivi: a) La mia starlet è tutta meccanica (niente sterzo idraulico, niente ABS, niente TCS). Questo pneumatico mi ha aiutato a causare la tensione di sovrasterzo se l'angolo di sterzata inizia a chiudersi un po' di più. b) Sentire abbastanza il volante e gli pneumatici contemporaneamente (sia sull'asciutto che sul bagnato) è qualcosa che mi piace. Voglio sentire l'auto, non i comandi automatici a qualsiasi velocità. Il comfort è qualcosa che ho dovuto dimenticare a causa dell'anteriore e del posteriore della Cayaba, ma avevo sicurezza nelle curve ad angolo aperto ad alta velocità. Questo pneumatico è davvero ottimo in estate, non in inverno. Dopo 2 anni ha iniziato a slittare e girare su strade sdrucciolevoli, anche se è roba dura, ma ho anche il piede pesante. Andando in campagna con i finestrini aperti mi piaceva il suono del pneumatico perché sentivo i sassolini passare attraverso le linee del pneumatico e a volte mi fermavo e li rimuovevo prima dell'autostrada. Ho riacquistato 2011-2016 e 2016-2021. Da 4,5 a 5 anni, 15.000 km all'anno circa. Un fenomeno misterioso. Sebbene le valvole e i cerchi fossero buoni, i lati del pneumatico dopo 4,5 anni (Grecia, paese troppo caldo) il pneumatico perdeva aria dal cerchio e si attaccava (ricorda che è senza camera d'aria), quindi sono stato costretto a cambiarli. Il grande svantaggio è la neve. Sebbene tu possa guidarli sulla neve se sei un artista della guida, questi non si fermano affatto se si frena sulla neve. ma avevano la tolleranza al ghiaccio da non rompersi anche su strade dure e parcheggi difficili... mi piacevano ma ora penso che siano troppo costosi.
May 12, 2021
Hai guidato sul Yokohama S Drive pneumatico?

Hai esperienza con il Yokohama S Drive? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Yokohama S Drive >

Latest Yokohama S Drive Recensioni

Dato 61% mentre si guida una Mazda MX5 MK3 2011 (225/45 R17) su a combination of roads per 20,000 spirited miglia
Le ho montate per 3 anni e anche se sono di una marca affidabile posso dire che le trovo nella media e rumorose. Soprattutto per la mia auto che è una capote in tela, facevano parecchio rumore, soprattutto in autostrada. Inoltre erano piuttosto rigide. Le ho montate anche su un altro veicolo, trazione anteriore in R16, e le ho trovate molto meglio della mia esperienza sulla MX5.
May 13, 2020
Dato 79% mentre si guida una Suzuki swift sport (195/45 R17 W) su a combination of roads per 5,000 spirited miglia
Quando ho acquistato la mia Swift Sport del 2014, aveva pneumatici non abbinati davanti e dietro (Falken davanti e Continental dietro) e nei mesi estivi andava bene, ma ha iniziato rapidamente a sembrare un po' troppo insicura nei mesi più umidi. All'inizio del 2018 sono passato alle S.Drive su tutti i fronti e ho notato rapidamente un miglioramento nella maneggevolezza, in particolare nel morso anteriore. Con un set-up dello sterzo elettrico, l'auto non è esattamente ronzante di feedback, ma hai sentito la sicurezza di appoggiarti di più sugli anteriori durante la curva. La stabilità del posteriore è molto migliorata e ora sono solo l'acqua stagnante o le superfici irregolari a far saltare leggermente il posteriore. Anche così, quando lo fa, la S.Drive sembra una gomma davvero progressiva. L'usura sembra essere piuttosto buona, le ultime 2.000 miglia hanno visto un cambiamento nel tragitto casa-lavoro verso un paio di strade secondarie e mi appoggio parecchio all'auto. Quindi vedere ancora una profondità del battistrada decente e pochi segni di usura dei bordi è un aspetto positivo. Nel complesso, sicuramente li riacquisterei piuttosto che pagare di più per l'opzione Continental.
January 1, 2019
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 89% mentre si guida una Volkswagen Polo Sedan 1.6 (225/45 R15) su mostly country roads per 0 spirited miglia
Gli pneumatici sono fantastici, sono semplicemente troppo buoni per guidarne uno e offrono molto
Buona sicurezza alle alte velocità e buon comfort di guida anche solo per il fatto che
Non durano a lungo ma sono ancora i migliori, li ho usati su tutti i miei veicoli
Da anni
April 13, 2016
Dato 76% mentre si guida una Subaru MY01 Impreza WRX Wagon (225/45 R17) su mostly motorways per 20,000 average miglia
25.000 miglia con la mia Impreza WRX Wagon.

Sostituiti con gli Advan AD08 hardcore per motivi di budget, in quanto rappresentano una migliore alternativa, in quanto gli S-Drive non sono così aggressivi per la mia guida. 25.000 miglia o due anni e mezzo di utilizzo con circa metà della profondità del battistrada, circa 5 mm.

I fianchi non sono sicuramente duri come quelli dell'AD08, quindi offrono la massima aderenza sull'asciutto. A Hong Kong è un po' troppo caro, nonostante l'S-Drive sia prodotto in Giappone.

Al moderatore, vorrei consigliare di riclassificare S-Drive in Pneumatici estivi ad alte prestazioni/ultra alte prestazioni. Come categoria ufficiale Yokohama.
April 3, 2016
Dato 23% mentre si guida una Mercedes Benz C220 Cdi Avantgarde Estate (225/45 R17) su a combination of roads per 20,000 spirited miglia
I peggiori pneumatici che abbia mai comprato in vita mia. Me li ha suggeriti il gommista locale e non potrei pentirmene di più. Ho preso i Goodyear Eagle F1 Assymetric 2 dopo di loro e la differenza è brutale. Se vuoi far battere il tuo cuore quando piove, comprali...
January 4, 2016
Dato 80% mentre si guida una Nissan Micra (190/55 R15 V) su a combination of roads per 15,000 spirited miglia
La migliore maneggevolezza che chiunque possa sperimentare in una Nissan Micra k13 HR16DE. Questa macchina è completamente l'opposto di quanto fosse prima con pneumatici oem (175/60 R15 Maxxis).
September 28, 2015
Dato 86% mentre si guida una Renault Clio 172 (195/45 R16) su mostly country roads per 0 spirited miglia
Ottimi pneumatici, molto reattivi e progressivi, il che mi dà sicurezza nelle curve ampie e strette. Ci sono molti pneumatici con maggiore aderenza in circolazione, ma questo è davvero un ottimo tuttofare. Ho sostituito i miei 2 pneumatici anteriori con gli stessi perché ne sono rimasto molto soddisfatto.
August 9, 2015
Dato 90% mentre si guida una Honda CR Z (225/45 R17 W) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Buoni pneumatici, ottima tenuta in tutte le condizioni, anche nella modalità "Sport" della vettura. Hanno tenuto molto bene, uno si è rotto a causa di danni alla parete laterale, ma a causa delle gravi buche nella zona questo sarebbe potuto succedere a QUALSIASI pneumatico!

Buono e lo comprerei di nuovo (e l'ho fatto!)
July 3, 2015
Dato 69% mentre si guida una Volkswagen Golf GTI Mk 5 (remapped 270 BHP) (225/45 R17) su mostly motorways per 8,000 spirited miglia
Ho la mia MK5 (385 BHP e 394 tq) e non sono sufficienti per molta potenza. La loro trazione non è sufficiente, ma sono pneumatici robusti. Perfettamente utilizzabili per auto con meno di 250 BHP; l'ho avuta senza upgrade delle prestazioni sulla stessa auto ed era buona. Offre un ottimo rapporto qualità-prezzo.
February 18, 2015
Dato 84% mentre si guida una Ford Fiesta mk7 (195/45 R16 V) su mostly town per 0 average miglia
Sono passato da Goodyear Efficient Grips a Yokohama S Drives. All'inizio non ero un fan del passaggio perché lo pneumatico interno iniziava a consumarsi abbastanza rapidamente a basse velocità (rispetto a Goodyear).
Ora che le gomme hanno percorso circa 1000 miglia, si sentono meglio, sembrano avere una migliore aderenza e mi sono abituato al modo in cui guidano. Il feedback è buono e progressivo, l'aderenza su bagnato e asciutto è abbastanza buona da essere sicuri di "lanciare" la macchina in giro.
Non posso ancora esprimermi sulla longevità perché non li ho da molto tempo, aggiornerò quando inizieranno a consumarsi.
Ottimo rapporto qualità-prezzo, buona tenuta, buona guida e pneumatici decenti.
Auto; Ford Fiesta 1.6 TDCI
January 9, 2015
Dato 44% mentre si guida una Renault Megane (195/45 R16 V) su a combination of roads per 0 spirited miglia
le ho comprate circa un anno fa e ho percorso circa 15.000 km.
L'auto è un 2 litri da 150 CV con sospensioni rigide.
All'inizio ero più che soddisfatto delle loro prestazioni su strade sterrate, anche se il loro feedback era scarso. Quando erano NUOVE erano abbastanza buone anche sul bagnato. Dopo quasi 4 mesi le cose sono cambiate radicalmente! La progressività... hmmm... quale progressività?! Hanno bisogno di un riscaldamento intenso e poi dopo un po' diventano troppo saponose! Nessuna trazione. Le prime gocce di pioggia mi hanno fatto davvero spaventare, soprattutto perché ho l'ABS disattivato, quindi proverò le Rainsport 3 con le uni.
September 13, 2014
Dato 83% mentre si guida una Suzuki swift sport (195/45 R17 H) su mostly country roads per 10,000 average miglia
questi pneumatici sono stati montati sulla mia suzuki swift sport. penso che i goodyear eagles fossero standard ma ho deciso di cambiare con questi. li uso da 3 anni ormai e posso dire che sono molto soddisfatto. buoni sull'asciutto e sul bagnato. non posso dire nulla su neve e ghiaccio perché passo agli pneumatici invernali in inverno
December 24, 2013