Menu

Yokohama BluEarth GT AE51

Il Yokohama BluEarth GT AE51 è un pneumatico estivo premium per turismo che si concentra sul raffinamento e su una guida quotidiana facile e sicura. I proprietari lodano spesso la sua forte aderenza su asciutto, la stabilità in autostrada e un comfort di guida silenzioso, spesso con una buona economia di carburante e una durata del battistrada rispettabile. Tuttavia, sia il feedback del mondo reale che i test indipendenti evidenziano le prestazioni sul bagnato come il principale fattore limitante, con aderenza e frenata che sembrano meno sicure quando le condizioni diventano impegnative.

7.7
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
Medium Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
89%
Aderenza sul Bagnato
77%
Sensibilità di Guida
77%
Maneggevolezza
79%
Usura
78%
Comfort
83%
Riacquisto
78%
37 Recensioni
80% Media
333,045 miglia percorse
3 Test (media: 13th)
Yokohama BluEarth GT AE51

Yokohama BluEarth GT AE51

Summer Mid-Range
BETA
7.7 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · Medium Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Value
74.3
0.38x / 2 test
Comfort
66.3
0.29x / 2 test
Dry
59.2
1.8x / 4 test
Wet
55.5
2x / 7 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Braking
61.2
6 test
Handling
50
3 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 3
Pubblicazioni: 3
Periodo: 2022 - 2025
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 37
Valutazione media: 80%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.43
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici estivi per motori 2025 Moottori 2025 205/55 R16 5/8 5 metrica
Test pneumatici SUV AZ 2022 Auto Zeitung 2022 215/55 R17 10/10 8 metrica
Panoramica del mercato degli pneumatici estivi 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 23/44 2 metrica
3
Test
13th
Media
5th
Migliore
23rd
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Lo Yokohama ha ottenuto un punteggio complessivo di 8,6, con la sua caratteristica distintiva nella bassa resistenza al rotolamento per una migliore efficienza nei consumi. Infatti, il test ha rilevato che una resistenza al rotolamento inferiore del 3,3% rispetto al Momo potrebbe consentire di risparmiare circa due litri di carburante ogni mille chilometri. Lo pneumatico si comporta bene nella maggior parte delle condizioni con livelli di aderenza decenti, sebbene non raggiunga le prestazioni migliori in termini di aderenza sul bagnato. I livelli di rumorosità sono ben controllati, rendendolo un'opzione confortevole per la guida quotidiana.
Test pneumatici SUV AZ 2022
215/55 R17 • 2022
10th/10
Fondo sul bagnato, mancanza di aderenza quando serve. Lo Yokohama BluEarth-GT AE-51 è migliore sull'asciutto, anche se non c'è connessione con la strada e la resistenza al rotolamento è troppo alta.
Size Fuel Wet Noise
14 pollice
175/65R14 82 H C A 68
15 pollice
195/65R15 91 H B A 71
195/65R15 91 V B A 71
185/65R15 88 H C A 68
185/65R15 88 T B B 67
195/55R15 85 V C A 71
185/65R15 88 T B B 67
16 pollice
205/60R16 92 V B C 67
205/55R16 91 V B A 71
205/55R16 94 V B A 71
215/60R16 99 V B A 71
205/60R16 96 W B A 71
205/55R16 91 W B A 71
205/60R16 92 V B A 71
215/60R16 95 H B A 71
205/60R16 92 V B C 67
17 pollice
215/55R17 94 V C C 67
215/55R17 94 V C C 67
225/50R17 98 W B A 71
215/55R17 98 W B A 71
225/45R17 94 W B A 71
215/45R17 91 W C A 71
205/50R17 93 W C A 71
215/45R17 87 W C C 68
18 pollice
245/45R18 100 W B A 71
225/40R18 92 W C A 71
245/40R18 97 W B A 71
255/35R18 94 W C A 69
19 pollice
235/35R19 91 W C A 71
20 pollice
245/35R20 95 W C A 69
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Yokohama BluEarth GT AE51 >>

Domande e risposte per il Yokohama BluEarth GT AE51

Fai una domanda
October 23, 2021

Hi...Can you compare Yokohama bluearth gt ae51 vs new Vredestein ultrac? Thanks a lot!

Il G015 è uno pneumatico leggero per tutti i terreni, quindi potrebbe avere difficoltà rispetto a uno pneumatico specifico per la sabbia o uno pneumatico MT, ma offrirà prestazioni migliori rispetto a uno pneumatico da strada normale.
June 13, 2023

La Yokohama ES51 è efficiente nei consumi?

Lo Yokohama BluEarth GT AE51 è uno pneumatico all-season ad alte prestazioni progettato per veicoli passeggeri. Fa parte della serie BluEarth di Yokohama, che si concentra sulla fornitura di pneumatici ecocompatibili senza compromettere le prestazioni.

Ecco alcune delle caratteristiche e peculiarità principali della Yokohama BluEarth GT AE51:

Prestazioni per tutte le stagioni: il BluEarth GT AE51 è progettato per offrire prestazioni eccellenti in varie condizioni atmosferiche, tra cui asciutto, bagnato e neve leggera. Offre trazione e maneggevolezza affidabili durante tutto l'anno.

Efficienza del carburante: uno degli obiettivi principali della serie BluEarth è quello di migliorare l'efficienza del carburante. Lo pneumatico AE51 incorpora la tecnologia avanzata degli pneumatici Yokohama per ridurre la resistenza al rotolamento, il che può aiutare a migliorare il risparmio di carburante e a ridurre le emissioni di CO2.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Riepilogo della recensione

Basato su 34 recensioni degli utenti

La maggior parte degli automobilisti apprezza molto lo Yokohama BluEarth GT AE51 per la sua elevata aderenza sull'asciutto, la maneggevolezza sicura e la guida confortevole e silenziosa in viaggio. Molti segnalano anche una buona durata del battistrada e un buon risparmio di carburante, con diversi che sottolineano la stabilità in autostrada e la frenata prevedibile. Le prestazioni sul bagnato sono generalmente soddisfacenti, ma una minoranza significativa ha riscontrato una trazione incostante, soprattutto su superfici umide/asciutte o in caso di pioggia intensa, che richiede particolare cautela. Nel complesso, offre un eccellente rapporto qualità-prezzo ed equilibrio per la guida quotidiana, con la variabilità dell'aderenza sul bagnato come principale limite.

Punti di forza
  • Forte aderenza sull'asciutto e maneggevolezza sicura
  • Guida confortevole con bassa rumorosità
  • Buona durata/resistenza del battistrada
  • Stabile alle velocità autostradali
  • Buona efficienza nei consumi
  • Frenata prevedibile
Aree di miglioramento
  • Aderenza sul bagnato incostante (soprattutto su strade umide/asciutte o sotto la pioggia battente)

Top 3 Yokohama BluEarth GT AE51 Recensioni

Dato 79% mentre si guida una Honda Odyssey (215/55 R17) su mostly town per 20,000 average miglia
Ottima scelta per veicoli leggeri. Le prestazioni di aderenza sono superiori alla media sia sull'asciutto che sul bagnato. Se il profilo laterale degli pneumatici è di 50+, si consiglia vivamente di gonfiare fino a 35-37 PSI, mentre il produttore indica 32-36 PSI. Offre una trazione molto chiara e solida sia in autostrada che in città. Se si tratta di una trazione anteriore, potrebbe essere necessario controllare l'usura intorno ai 30.000 km, in particolare la convergenza dei bordi. Tuttavia, le ruote posteriori hanno ancora un battistrada dell'80%+. Quindi è perfetto per quei veicoli a 4 ruote motrici leggeri, anche se non li ho provati. Questi pneumatici GT sono progettati per il turismo estivo, quindi sono piuttosto silenziosi e confortevoli, rispetto ad altri marchi di fascia medio-alta. Sono di buona qualità in generale e si guidano con sicurezza.
Fai una domanda | Utile 933
May 13, 2025
Dato 83% mentre si guida una BMW E30 318is (195/60 R15) su a combination of roads per 9,000 average miglia
Molto meglio delle Sumitomo BC100 che avevo in precedenza. Ho notato subito che erano molto più silenziose e notevolmente più comode delle BC100. Non ho avuto particolari problemi né sull'asciutto né sul bagnato. Si sono comportate bene in frenata d'emergenza sulla mia auto senza ABS e non si bloccano facilmente su un asfalto asciutto di qualità media. La perdita di aderenza è progressiva e più gestibile rispetto alle gomme che avevo in precedenza. Ho notato una leggera tendenza al sottosterzo nelle curve molto strette, ma potrebbe essere un allineamento non ottimale. Sul bagnato sono più difficili da far slittare rispetto alle Sumitomo, e questo è un bene perché l'asfalto greco non è molto aderente sotto la pioggia. Per quanto riguarda l'usura, dopo circa 15.000 km avevano un battistrada di circa 5 mm, un buon risultato considerando che uso spesso la mia auto per giri impegnativi. Nel complesso le ricomprerei, ma vorrei anche provare le Adan Flevas e vedere se valgono la differenza di prezzo.
July 29, 2025
Dato 44% mentre si guida una Mazda 3 SkyactiV (205/60 R16) su mostly town per 3,000 average miglia
Avevo letto le recensioni positive precedenti di questo pneumatico e, per essere onesti, la maneggevolezza e l'aderenza sull'asciutto sono discrete. Tuttavia, ha una personalità da Jekyl e Hyde e sul bagnato la mancanza di aderenza è assolutamente scioccante. Sembra più uno pneumatico economico di fascia bassa sul bagnato, che lotta per l'aderenza quando si imbocca una rotonda e si esce dagli incroci a un ritmo abbastanza normale. Le curve sul bagnato sono un'esperienza che mette a dura prova i nervi, sempre a causa della scioccante mancanza di aderenza. Sicuramente non un acquisto ripetuto.
February 27, 2025
Hai guidato sul Yokohama BluEarth GT AE51 pneumatico?

Hai esperienza con il Yokohama BluEarth GT AE51? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Yokohama BluEarth GT AE51 >

Latest Yokohama BluEarth GT AE51 Recensioni

Dato 56% mentre si guida una Mercedes Benz c 220 cdi (195/65 R15) su a combination of roads per 17,000 average miglia
Dopo un anno di test, gli pneumatici sono cambiati, o forse l'effetto iniziale "gomma nuova" si è esaurito. In effetti, con un anno e 5 minuti di usura sugli pneumatici anteriori (è un'auto a trazione posteriore), gli pneumatici si comportano abbastanza bene sull'asciutto, ma sul bagnato sono pessimi. Sono instabili a 100 km/h in una fascia a 110 km/h e slittano molto. Ho pneumatici Michelin Primacy 4 al posteriore, anche loro con 5 minuti di usura, ma con meno di un anno, ed è tutta un'altra storia. Il posteriore non si muove. Non comprerò più questi pneumatici; sono troppo pericolosi sotto la pioggia. Guido una Mercedes Classe C.
December 13, 2025
Dato 83% mentre si guida una Ford Fiesta ST Line 140 (205/45 R17) su a combination of roads per 10,000 spirited miglia
Pneumatico eccellente nel complesso. Sull'asciutto è comodo sia in città che in autostrada, ma reattivo e divertente sulle strade extraurbane con livelli di aderenza eccellenti che infondono sicurezza. La caratteristica più strana, tuttavia, è che sono buoni sul bagnato quando piove/ha appena piovuto, ma quando la strada è umida/in fase di asciugatura, l'aderenza diventa improvvisamente piuttosto scarsa. Questo ha causato alcuni episodi di leggero sottosterzo e di slittamento delle ruote quando si cerca di uscire rapidamente da un incrocio, ecc.
\r\n
\r\nL'usura è stata buona, con gli pneumatici anteriori con battistrada da 5,1 mm e 4,9 mm dopo 10.000 miglia.
\r\n
\r\nNel complesso consiglierei questi pneumatici, a patto che ci si ricordi di essere un po' più delicati con il piede destro sull'umido
November 27, 2025
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 83% mentre si guida una Honda City (185/65 R15) su a combination of roads per 1,000 spirited miglia
Nel complesso uno pneumatico eccellente. A volte le pietre si incastrano nelle scanalature e, essendo una mescola più morbida, la scanalatura si danneggia un po'. Ma questo è un problema molto piccolo.
October 28, 2024
Dato 83% mentre si guida una Maruti Udyog Ertiga (185/65 R15) su a combination of roads per 20,000 easy going miglia
Professionisti
Elevato comfort
Meno rumore stradale
Buona efficienza del carburante
Buona presa sull'asciutto
Durata decente degli pneumatici

Contro
La parete laterale non è così resistente
Serve una migliore presa sul bagnato
October 7, 2024
Dato 97% mentre si guida una Mercedes Benz C220 cdi (195/65 R15) su a combination of roads per 372 miglia
Rispettando i limiti di velocità, è un ottimo pneumatico sull'asciutto, tiene bene sul bagnato. Sono posizionati al posteriore, hanno sostituito i Goodyear efficientgrip performance 2. È giorno e notte, il posteriore segue molto meglio nei cambi di direzione. Sicuramente comprerò gli stessi all'anteriore.
August 13, 2024
Dato 84% mentre si guida una Mazda 6 Wagon (225/45 R19) su a combination of roads per 36,000 average miglia
Questi sono i migliori pneumatici da turismo che abbia mai avuto! Hanno una buona tenuta su asciutto e bagnato. L'aquaplaning è accettabile IMO. Il battistrada è semplicemente duraturo e anche se ho già percorso più di 55.000 km, il livello di rumore è ancora molto accettabile!
April 8, 2024
Dato 44% mentre si guida una BMW 330e (225/45 R18) su mostly motorways per 12,000 average miglia
Ho percorso 12.000 miglia con queste gomme. Guida confortevole, buona aderenza sull'asciutto, ma molto scarsa sul bagnato. Offrono un buon feedback sull'asciutto, ma niente sul bagnato. Lo stesso vale per la maneggevolezza. Le gomme sono come il gesso e il formaggio. Hanno sostituito un set di Pirelli con cui ho percorso 49.000 miglia. Le Pirelli non erano eccezionali nemmeno sul bagnato, ma queste sono molto peggiori. Non comprerei più queste gomme.
February 5, 2024
Dato 47% mentre si guida una MINI Cooper S (205/45 R17) su mostly town per 9,000 spirited miglia
Quattro pneumatici montati su una mini cooper s per sostituire i Goodyear Eagle 3. Davvero deluso. Non così eccezionali sull'asciutto e terribili sul bagnato. Solo luci lampeggianti del controllo della trazione. Dopo solo 2 anni e 6000 miglia, tutti e quattro gli pneumatici erano consigliati per la revisione con la rottura di tutti i battistrada. Ora sostituiti.
December 6, 2023
Dato 94% mentre si guida una Volvo C30 1.6 Drive (205/50 R17) su mostly motorways per 1,000 average miglia
Sostituirono le Avon ZV7 nella parte anteriore, sostanzialmente perché le Yoko equivalenti costavano 25 sterline in meno a curva e avevano la stessa classificazione A sul bagnato delle precedenti.
September 23, 2023
Dato 84% mentre si guida una Toyota Camry (215/55 R17) su mostly town per 10,000 average miglia
ho comprato una Camry con Dunlop SP Lm sport, 215/55/17, la maneggevolezza dell'auto era spaventosa, la frenata era pessima, il rumore dell'abitacolo posteriore mi ha fatto pensare che i cuscinetti delle ruote fossero usurati, li ho controllati e i cuscinetti erano a posto, poi ho sostituito quelli anteriori con Yokohama GT, la frenata, la maneggevolezza, il rumore dell'abitacolo e la scorrevolezza sono migliorati notevolmente, non avrei mai pensato che la marca e il modello di pneumatici potessero fare una grande differenza nelle prestazioni dell'auto, quindi ne ho acquistati altri 2 per il posteriore, l'unico lato negativo di Yokohama Bluearth GT è che i battistrada si consumano più velocemente del solito. Sicuramente acquistalo di nuovo.
August 10, 2023
Dato 84% mentre si guida una Volkswagen Tiguan 2.0 TSI 200HP (235/50 R18) su a combination of roads per 5,000 average miglia
Pneumatici molto buoni per la maneggevolezza sull'asciutto, ottimo risparmio di carburante, l'unica cosa che mi dà fastidio è il comfort... anche con 32 psi sono ruvidi anche su piccole gobbe o buche. Sono pneumatici un po' duri e possono durare di più. Grazie alla loro bassa resistenza al rotolamento, anche la distanza di frenata è un po' più lunga. I Michelin Primacy 4 erano molto migliori in termini di comfort nell'assorbimento delle superfici stradali irregolari, ma costano 1,5 volte... ma valgono la pena per il perfetto equilibrio tra sicurezza, stabilità, comfort ed economia.

Sulle buone autostrade Yokohama AE51 sono molto stabili, comode, sicure e mi danno un risparmio di carburante molto più buono delle Michelin. Se la bassa velocità e il comfort su strade dissestate possono migliorare, allora queste saranno tra le migliori gomme per il loro prezzo.
July 29, 2023
Dato 93% mentre si guida una Vauxhall Corsa (245/45 R17) su a combination of roads per 15,000 spirited miglia
Ho fatto montare questo pneumatico sulla mia auto e sono perfetti per la mia piccola berlina. Ottima aderenza e maneggevolezza su asciutto con piena sicurezza per lanciarla in curva, anche l'aderenza sul bagnato è piuttosto buona. Tuttavia, ci vuole un po' di tempo perché si riscaldino sul bagnato per ottenere un'aderenza significativa. Anche il risparmio di carburante è molto buono, consiglierei questo pneumatico per piccole berline sportive. 10/10
June 30, 2023