Menu

Yokohama ADVAN APEX V601

Il Yokohama ADVAN APEX V601 è un Prestazioni estreme Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

7.4
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
91%
Aderenza sul Bagnato
79%
Sensibilità di Guida
83%
Maneggevolezza
82%
Usura
64%
Comfort
75%
Riacquisto
75%
19 Recensioni
79% Media
134,322 miglia percorse
Yokohama ADVAN APEX V601

Yokohama ADVAN APEX V601

Summer Mid-Range
BETA
7.4 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 19
Valutazione media: 78.5%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 2.2
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Yokohama ADVAN APEX V601

Domande e risposte per il Yokohama ADVAN APEX V601

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Yokohama ADVAN APEX V601. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Riepilogo della recensione

Basato su 16 recensioni degli utenti

La maggior parte degli automobilisti ritiene che lo Yokohama ADVAN APEX V601 offra un'ottima aderenza sull'asciutto, una maneggevolezza prevedibile e una rumorosità sorprendentemente bassa per uno pneumatico UHP, con prestazioni sul bagnato da accettabili a buone. Una minoranza segnala un feedback dello sterzo attenuato, una frenata più lunga e un'usura più rapida rispetto ai concorrenti di fascia alta, ma il giudizio generale è positivo e il rapporto qualità-prezzo è elogiato.

Punti di forza
  • Aderenza su asciutto
  • Maneggevolezza/feedback
  • Basso rumore per uhp
  • Prevedibilità/fiducia
  • Rapporto qualità-prezzo
Aree di miglioramento
  • Aderenza sul bagnato/sicurezza in frenata
  • Usura più rapida del battistrada
  • Durezza di guida/rumore per alcuni

Top 3 Yokohama ADVAN APEX V601 Recensioni

Dato 94% mentre si guida una Toyota Estima Aeras G (235/50 R18) su a combination of roads per 8,000 spirited miglia
In precedenza, su questo monovolume utilizzavo un set di 4 pneumatici Yokohama V105 e 4 RV2. Gli RV2 sono pneumatici silenziosi e confortevoli, mentre i V105 sono pneumatici comodi e dalle prestazioni leggere.
Gli utenti di monovolume solitamente preferiscono una guida comoda, ma io guido un monovolume V6 da 3,5 litri e ho bisogno di un set di pneumatici che abbiano una buona aderenza sia sull'asciutto che sul bagnato.
Sorprendentemente, la V601 è molto più silenziosa di quanto pensassi, con fiancate rigide e trasmissione delle condizioni stradali eccellente.
Fai una domanda | Utile 651
August 4, 2025
Dato 83% mentre si guida una Audi RS4 Quattro (255/35 R19) su a combination of roads per 2,000 spirited miglia
Li ho acquistati per mancanza di alternative. In precedenza ho usato P Zero Assimetrico, Dunlop Sport Maxx GT, GT Radial Champiro e Goodyear Eagle F1 Assymmetric.

Offrono un feedback migliore in un'auto AWD (su bagnato e asciutto) rispetto a Champiro e P Zero, e durano più a lungo di entrambi di un certo margine. Si guidano molto meglio di entrambi, anche; più o meno alla pari in termini di NVH e comfort con le Eagle F1.

Tuttavia, il Dunlop Sport Maxx GT è più comodo, ha prestazioni sul bagnato leggermente migliori e spazi di frenata più brevi. Ma si consumano ancora più rapidamente dell'Advan Apex.

Sono un guidatore vivace e scattante, sia sull'asciutto che sul bagnato, e mi piace sfruttare le condizioni per cui ho acquistato l'auto (RS4 Avant, 3.0L), cercando strade secondarie tranquille ogni volta che posso.

Consigliato se non ci sono alternative valide o se si ha un budget limitato.
May 28, 2024
Dato 50% mentre si guida una Toyota Supra (275/35 R19) su mostly motorways per 500 spirited miglia
Ho ceduto a tutto il marketing che Yokohama ha fatto per il V601 sulla GR Supra e alla fine sono rimasto deluso. L'aderenza di questo pneumatico è ottima (specialmente durante il controllo di lancio), tuttavia, questo pneumatico manca di feedback. Per essere uno pneumatico orientato alla strada/auto sportiva, non fa un gran lavoro nel trasmettere la sensazione della strada al volante rispetto al Michelin Pilot Super Sports di fabbrica. Un'altra caratteristica degna di nota del V601 è un notevole aumento della distanza di arresto. La frenata non è più sicura come una volta e gli pneumatici tendono a stridere in caso di frenate da medie a brusche. Il morso iniziale quando si fanno curve strette è piuttosto ridotto rispetto al Michelin e, nel complesso, sembra aver annacquato una grande auto sportiva.

Tendono ad avere una sensazione molto attenuata al centro che si traduce in meno sicurezza e sensibilità quando si affronta una curva difficile. Personalmente non le userò più quando sarà il momento di sostituire gli pneumatici. Un'opzione decente per uno pneumatico più economico su una ruota di dimensioni maggiori, tuttavia da ora in poi cercherò altri marchi di pneumatici.
August 23, 2024
Hai guidato sul Yokohama ADVAN APEX V601 pneumatico?

Hai esperienza con il Yokohama ADVAN APEX V601? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Yokohama ADVAN APEX V601 >

Latest Yokohama ADVAN APEX V601 Recensioni

Prime impressioni Review
Dato 66% mentre si guida una Mazda Mazda 3 BP 2.0 (225/45 R17) su per 3,700 miglia
Definirei lo Yokohama Advan Apex V601 un buon insegnante che ti aiuta a migliorare la guida e uno pneumatico molto loquace, ha una finestra ottimale molto stretta, non sono sicuro se abbia un angolo di slittamento molto piccolo o cosa, stride presto ma non perde necessariamente aderenza, ma nelle stesse curve con MaxContact 7 sembra che assorba meno G longitudinali, l'Advan Apex V601 è sensibile agli input, qualsiasi input negativo ci sarà un feedback e sottosterzerà per me, direi che sento che MaxContact 7 è uno pneumatico molto più aderente anche quando gli input di guida sono negativi, immagina dopo aver migliorato la tua tecnica
\r\n
\r\nIl livello di rumore da nuovo è equivalente a un MaxContact 7 da 1,7 mm usurato
\r\n
\r\nIl mio Apex V601 ha 6000 km e sono sceso a 6,3-6,9 mm di profondità del battistrada, ho anche fatto un track day di 2 ore, in un certo senso mi ha aiutato, un sacco di stridio questo è sicuro, ma il feedback è ottimo, puoi davvero sentire quando sta quasi perdendo trazione quando sta scivolando, e se sta davvero andando di lato, in termini di usura va abbastanza bene per il mio ritmo lento in pista, i fiocchi che vedi sono gomma raccolta in pista, guida abbastanza forte cadranno tutti e torneranno a essere pneumatici lisci
\r\n
\r\ni Non so ancora che mentalità dovrei avere in questo momento, avere una finestra di aderenza ottimale ristretta è una cosa buona o una cosa cattiva per uno pneumatico, lo comprerei di nuovo? Sono davvero in una zona di sentimenti contrastanti, MC7 è la scelta migliore, più indulgente, più aderenza ma non così diretto, il feedback non è molto, non so dove siano i limiti di MC7 ma V601 posso facilmente sapere quanto posso spingerlo, quando tirarlo indietro, quando correggere il mio sterzo
\r\n
\r\non il lato estetico il design del battistrada della spalla esterna sembra bello però hahhaha non ho idea del perché
January 28, 2026
Dato 67% mentre si guida una Volkswagen Mk7 Golf R (225/40 R18) su a combination of roads per 7,000 average miglia
L'aderenza sull'asciutto è buona. L'aderenza sul bagnato è accettabile ma non eccezionale. Le curve ad alta velocità mi danno meno fiducia sul comportamento degli pneumatici. A volte fa rumore in curva come se cercasse di fare presa sulla strada.
May 12, 2024
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 67% mentre si guida una Volkswagen Mk7 Golf R (225/40 R18) su a combination of roads per 7,000 average miglia
L'aderenza sull'asciutto è buona. L'aderenza sul bagnato è accettabile ma non eccezionale. Le curve ad alta velocità mi danno meno fiducia sul comportamento degli pneumatici. A volte fa rumore in curva come se cercasse di fare presa sulla strada.
May 11, 2024
Dato 67% mentre si guida una Volkswagen Mk7 Golf R (225/40 R18) su a combination of roads per 7,000 average miglia
L'aderenza sull'asciutto è buona. L'aderenza sul bagnato è accettabile ma non eccezionale. Le curve ad alta velocità mi danno meno fiducia sul comportamento dello pneumatico. A volte fa rumore in curva come se cercasse di fare presa sulla strada.
May 11, 2024
Dato 84% mentre si guida una Honda Civic FK7 Sport (235/40 R18) su mostly motorways per 18,000 spirited miglia
Ho iniziato a usare un set di Yokohama Advan APEX dalla fine dell'anno scorso.
Il grip sull'asciutto e il feedback sulla maneggevolezza sono semplicemente fantastici e appiccicosi! L'uscita di curva è facile, ha grip e ti dà tanta sicurezza. Mi piace il feedback sulla strada, superbo su superficie asciutta (a una velocità di 165 km/h) e buono anche su superficie bagnata (a una velocità di 120 km/h). A volte fa un po' fatica con la trazione (leggermente su un lato più alto della velocità) ma gestibile. Fondamentalmente il grip sul bagnato è solo migliore di altri normali pneumatici UHP ma un po' inferiore a quelli Michelin PS4 / Continental CSC7.
Per quanto riguarda il comfort, credo che grazie alla parete laterale rigida, il feedback dalla strada sia migliore, ma come me, preferisco il feedback al comfort.
Usura degli pneumatici: ho percorso circa 30.000 km con la mia Honda Civic FK7 Sport e il battistrada aveva ancora circa il 35%.
Nel complesso, adoro queste gomme, un po' più economiche di un set di Michelin Pilot Sport 4 (che è il set che sto usando prima di cambiarlo con questo Advan APEX) e le ricomprerei. Adoro la tenuta e anche il design del fianco ;-)
October 12, 2023
Dato 77% mentre si guida una Audi S4 (255/35 R19) su a combination of roads per 900 miglia
Li ho acquistati per una Audi S4 Avant B8 (leggermente elaborata, ECU; 404 CV) in sostituzione dei Goodyear Eagle F1 Sport, non più disponibili, e sono stati una piacevole sorpresa.

Non sono i più silenziosi (Michelin, Pirelli e Dunlop UHP hanno un NVH migliore), ma sono facilmente superiori ai Toyo Proxes, Nankang e GT Radials per i viaggi in autostrada. Sono comodi, tuttavia; e prevedibili. L'usura potrebbe essere un problema per il guidatore vivace.

Feedback preciso (per un'Audi), grip eccellente e un profilo di prestazioni completamente prevedibile. Semplicemente fantastico per hot hatch e auto sotto i 400 CV. Il motivo è che sono un po' troppo vivaci in condizioni scivolose e bagnate a causa del suo design da corsa.

Tuttavia, uno dei migliori pneumatici nella sua fascia di prezzo
September 30, 2023
Dato 79% mentre si guida una BMW 330e (265/40 R18) su mostly motorways per 12,500 spirited miglia
Di recente sono passato dalla fidata PS4 dopo una solida corsa di 5 anni alle V601. In termini di prestazioni sono state impressionanti, offrendo una maneggevolezza fantastica sia sul bagnato che sull'asciutto. Tuttavia, l'unico inconveniente che ho riscontrato è la più rapida usura. Con solo circa 20.000 km sul contachilometri, il battistrada è quasi consumato, giustificando una sostituzione dopo circa 9 mesi di utilizzo. Nel complesso, mentre le prestazioni sono perfette, la durata potrebbe essere un aspetto da tenere a mente.
August 26, 2023
Dato 96% mentre si guida una Honda Civic Si Sedan (245/40 R18) su a combination of roads per 1,000 spirited miglia
Ho usato questi pneumatici per circa una settimana e devo dire che sono fantastici. L'aderenza sull'asciutto è superba, la maneggevolezza è molto precisa e molto prevedibile sul bagnato. I livelli di rumore nell'abitacolo sono accettabili per uno pneumatico UHP così estremo, almeno c'è una differenza di silenziosità rispetto al mio precedente pneumatico. Per coloro che cercano uno pneumatico sportivo con un look sportivo, consiglierei sicuramente questo pneumatico. Pollice in su!
June 17, 2023
Dato 77% mentre si guida una Mazda New Mazda 6 Estate Diesel (225/45 R19) su mostly motorways per 20,000 easy going miglia
L'aderenza sull'asciutto è migliore rispetto a PS4 e F1A5, l'aderenza sul bagnato è uguale a PS4 e F1A5, ma la maneggevolezza/sensazione della vettura non mi ha reso sicuro in curva.
È uno pneumatico rumoroso e non confortevole, ma la tenuta è eccezionale.
May 18, 2023
Dato 79% mentre si guida una Subaru 2018 WRX STi (265/35 R18) su a combination of roads per 8,000 spirited miglia
Sono riuscito a usarlo in una sessione in pista con gli amici durante l'estate e non ho mai avuto problemi di aderenza, soprattutto in curva. In città e in autostrada, è più comodo di quanto mi aspettassi, soprattutto per la sua classificazione di pneumatico. Il rumore della strada è minimo. Non ho ancora avuto la possibilità di provarlo davvero su strade bagnate. Ho anche iniziato a vedere un'usura evidente degli pneumatici dopo quasi un anno di utilizzo, ma è prevedibile. Sarei felice di ottenere circa 3 anni da questo pneumatico. Nel complesso, sono molto soddisfatto delle sue prestazioni e comprerei di nuovo questo pneumatico quando sarà il momento.
May 8, 2023
Dato 81% mentre si guida una Peugeot 208 GTi (225/45 R17) su a combination of roads per 3,500 spirited miglia
Uso misto su strada per 4500 km. Strade asciutte e calde, lunghi viaggi in campagna su superfici sconnesse e gare sportive sprint ogni 4 settimane. Livelli di rumorosità ridotti sono stati un fattore rispetto alla Nankang e una tenuta sorprendentemente migliore. La migliore tenuta in curva è stata un punto di forza e non ha deluso.
February 14, 2023
Dato 83% mentre si guida una Honda Civic Type R (275/35 R18) su a combination of roads per 1,600 spirited miglia
Guidato per circa 1.600 miglia, guidato quotidianamente e con spirito. Ottima aderenza sull'asciutto, reattivo nelle curve difficili. Sul bagnato le prestazioni sono precise e un po' aquaplane ma gestibile, è un 275 largo. La strada sana è normale per uno pneumatico ad alte prestazioni con questo trade ware. Ancora in fase di test
September 16, 2022