Menu

Laufenn S fit EQ

Il Laufenn S fit EQ è un Prestazioni ultra elevate Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

4.7
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
Medium Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
78%
Aderenza sul Bagnato
63%
Sensibilità di Guida
62%
Maneggevolezza
57%
Usura
73%
Comfort
73%
Riacquisto
58%
14 Recensioni
66% Media
86,322 miglia percorse
4 Test (media: 20th)
Laufenn S fit EQ

Laufenn S fit EQ

Summer Economy
BETA
4.7 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · Medium Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Dry
74.6
1.8x / 4 test
Wet
63.9
2x / 5 test
Value
59.1
0.38x / 2 test
Comfort
40
0.29x / 1 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Handling
74.6
2 test
Braking
67.3
6 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 4
Pubblicazioni: 4
Periodo: 2018 - 2020
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 14
Valutazione media: 66.2%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.15
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici estivi ADAC SUV 2020 ADAC 2020 235/55 R17 12/12 1 metrica
Confronto tra i freni degli pneumatici estivi 53 del 2019 Auto Bild 2019 225/45 R17 44/45 2 metrica
Test pneumatici estivi nuovi e usati 2018 Auto Navigator 2018 205/55 R16 14/17 5 metrica
Test sugli pneumatici estivi Bon Voyage 2018 Gute Fahrt 2018 205/55 R16 9/12 4 metrica
4
Test
20th
Media
9th
Migliore
44th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
12th/12
Buono all'asciutto
Molto debole sul bagnato
Non consigliato
Prezzo basso.
Debole sull'asciutto e sul bagnato.
Soddisfacente.
Size Fuel Wet Noise
16 pollice
205/55R16 91 V C C 71
205/55R16 91 H C C 71
17 pollice
225/50R17 94 W D B 71
225/45R17 91 W D B 71
18 pollice
245/45R18 96 W D B 71
20 pollice
255/45R20 105 W XL D A 73
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Laufenn S fit EQ >>

Domande e risposte per il Laufenn S fit EQ

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Laufenn S fit EQ. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Riepilogo della recensione

Basato su 13 recensioni degli utenti

Gli automobilisti riportano esperienze contrastanti con le Laufenn S fit EQ: molti ne elogiano la silenziosità, l'ottimo rapporto qualità-prezzo e l'aderenza equilibrata su asciutto/bagnato per la guida normale, mentre altri ne criticano l'aderenza sul bagnato al limite, il feedback dello sterzo e la durata/suscettibilità alle forature. Le recensioni con punteggi elevati evidenziano una buona maneggevolezza, una bassa rumorosità e un'usura accettabile per un prezzo contenuto; diverse recensioni con punteggi bassi/medi citano una sensazione di guida vaga, una scarsa trazione sul bagnato quando si spinge e una rapida crescita di usura/rumore anteriore. Il giudizio generale è mediocre, con aspetti positivi ponderati da diversi punteggi elevati e notevoli aspetti negativi da diversi punteggi bassi.

Punti di forza
  • Basso rumore stradale (quando nuovo/per molti)
  • Buona aderenza sull'asciutto per la guida normale
  • Aderenza sul bagnato accettabile per l'uso quotidiano
  • Buon rapporto qualità-prezzo
  • Usura decente per alcuni utenti
Aree di miglioramento
  • Scarsa aderenza sul bagnato quando si spinge/sottosterzo a bassa velocità
  • Sterzo vago/risposta scarsa
  • Morbidezza dei fianchi/suscettibilità alle forature
  • Aumento del rumore con l'usura
  • Usura anteriore più rapida del previsto per alcuni

Top 3 Laufenn S fit EQ Recensioni

Suzuki 2007 Vtt Suzuki swift (225/85 R17) su mostly town per 0 miglia
3 pneumatici in 3 mesi a causa di una bolla nella parete laterale, non sono affatto contento, nessuno è disposto ad assumersi la responsabilità, vengono solo incolpati per le buche, non comprare, stai bene, imbarazzante.
Fai una domanda | Utile 203
October 1, 2025
Dato 37% mentre si guida una Volkswagen CC (235/40 R18) su a combination of roads per 115 spirited miglia
I peggiori pneumatici che abbia mai avuto su un'auto. Questi sono arrivati nuovi montati sull'auto (7,5 mm su tutti i lati). Man mano che i chilometri si accumulavano, i MPG peggioravano. Ho iniziato a gestire 55 MPG in autostrada, ora riesco a malapena a gestire 40 mpg. L'aderenza sull'asciutto c'è ma c'è poco feedback. Aderenza sul bagnato, non ho assolutamente fiducia in loro, gli pneumatici girano facilmente e sono facilmente sottosterzanti. Quando si accelera bisogna essere delicati sull'acceleratore a 30 MPH prima di accelerare, se li si forza aspettarsi che la trazione faccia gli straordinari finché gli pneumatici non aderiscono. Anche con le sospensioni in modalità sportiva fa poca differenza. Gli spazi di frenata in entrambe le condizioni sono lunghi. La durata non è così grande, ogni settimana o 2 ho dovuto reimpostare il sistema di monitoraggio della pressione. Perdono parecchia pressione, quindi ho dovuto aggiungere pressione parecchio. Nei 2 anni in cui li ho posseduti ho avuto circa 4 forature. Uno pneumatico è alla sua seconda foratura e non può essere riparato. Gli pneumatici anteriori erano già (primo tagliando dopo l'acquisto) a 3 mm dopo 8k miglia, quelli posteriori erano ancora buoni a 6 mm e anche ora i posteriori sono a 5,8 mm. L'unica qualità positiva è il comfort.
August 27, 2021
Dato 91% mentre si guida una Alfa Romeo GT 1.9 JTD (225/40 R18) su a combination of roads per 6,000 average miglia
Ottimi pneumatici economici, hanno una tenuta di strada davvero buona in curva se spinti al massimo, molto silenziosi su strada, tuttavia fate attenzione alle buche perché sono morbidi e possono essere forati molto facilmente
November 2, 2021
Hai guidato sul Laufenn S fit EQ pneumatico?

Hai esperienza con il Laufenn S fit EQ? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Laufenn S fit EQ >

Latest Laufenn S fit EQ Recensioni

Dato 87% mentre si guida una Toyota Avensis (225/45 R17) su mostly motorways per 35,000 average miglia
Sto per cambiare la coppia anteriore dopo 35000 km, non ho assolutamente nulla contro di loro. Ho guidato il 60% in autostrada, il 30% su strada e il 10% in città. Le ho provate su strade innevate, bagnate e asciutte e sono eccellenti. Buona maneggevolezza, nessun rumore e usura eccellente. Controllo sempre la pressione degli pneumatici in base alle raccomandazioni del veicolo. Ma se devo dire qualcosa di negativo su di loro è probabilmente che fondamentalmente non sento alcun feedback, come quando entro in curva troppo velocemente, a volte ho la sensazione che stiano per andare alla deriva, ma sicuramente non succede mai. Consiglierei sicuramente quelle ruote
September 27, 2021
Dato 51% mentre si guida una Renault Clio 172 (195/45 R16) su a combination of roads per 500 miglia
Ho acquistato queste gomme come sostituto consigliato di alcune eccellenti Vetus Primes sulla mia Renault Sport Clio 172. Vorrei non averlo fatto! L'aderenza c'è, ma le pareti degli pneumatici sono così fragili che qualsiasi curva aggressiva si traduce in: ondeggiamento oscillazione boing boing "oh mio dio sto per schiantarmi!!!!" Ho pensato sinceramente che si fosse rotto qualcosa di importante nelle sospensioni, sono così pessime. Le ho montate da circa un mese e, a dire il vero, sono quasi pronto a subire un colpo finanziario e sostituirle con qualcos'altro (qualunque cosa!) con delle vere caratteristiche di maneggevolezza. In breve: se guidi come Miss Daisy, non sono male, ma se hai un'auto con più di 60 CV e ti piace affrontare le curve senza preoccupazioni, allora le eviterei.
March 16, 2021
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 58% mentre si guida una Audi A4 Avant 2.0T Quattro (255/35 R19) su mostly town per 10,000 average miglia
Montaggio - 2014 A4 B8.5 S-Line wagon, 2.0T Guida normale in città, tutto l'anno Prestazioni su asciutto - nessun problema, tenuta buona, bassa rumorosità, buona usura Prestazioni su bagnato - scarse. Gli pneumatici anteriori perdono trazione in caso di moderata accelerazione in curva, con conseguente sottosterzo a bassa velocità. Nessun problema con la tenuta in rettilineo e in ampie curve, ma sconsiglierei di spingere questi pneumatici sul bagnato. Raccomandazione - pneumatici solo estivi - ok. Uso invernale o multiuso - evitare.
December 1, 2020
Dato 91% mentre si guida una Land Rover Range Rover Sport (275/40 R20) su mostly town per 7 easy going miglia
Ho comprato un'auto usata con un mix di pneumatici Blacklion e Hifly. Ho pensato che mi servisse un cuscinetto ruota finché il mio meccanico non ha detto che era il rumore della strada. Mi ha offerto i Laufenn e l'auto si è trasformata in una cruiser silenziosa. Non faccio molti chilometri né guido in modo aggressivo, quindi non ho bisogno di pneumatici ad alte prestazioni. Basta qualcosa di silenzioso, che mi fermi sotto la pioggia e non mi dia la sensazione di essere staccato dal volante, i Laufenn fanno tutto questo a un buon prezzo e il mio consumo di carburante è un po' più basso. Nessun problema con 12.000 km finora.
September 29, 2020
Dato 70% mentre si guida una Volvo S40 1.6d (205/55 R16 H) su mostly motorways per 20,000 average miglia
Ho gli pneumatici per VOLVO S40 1.6 116 cavalli Gli pneumatici hanno i loro vantaggi: Ottima aderenza sull'asciutto, Ottima aderenza sul bagnato con quasi nessuno slittamento su acqua pesante. Bassi livelli di rumorosità e ottimo feedback sul volante. Svantaggi: L'usura degli pneumatici è media (come previsto considerando i buoni livelli di aderenza) Non si comportano bene a velocità superiori a 170 kmh. La gomma è morbida e le temperature interne più elevate fanno perdere terreno allo pneumatico. Non consigliato per veicoli pesanti o alte velocità.
August 8, 2020
Dato 37% mentre si guida una Mercedes Benz A45 (235/35 R19 W) su a combination of roads per 9,000 spirited miglia
Quando ho comprato l'auto, avevo un set nuovo di 4 di queste gomme. Non sono gomme che mi siano piaciute per niente. Rumore stradale molto forte che peggiora progressivamente con l'usura. A volte l'aderenza era molto approssimativa, con l'auto che mi saltava addosso un paio di volte sull'asciutto e peggio ancora sul bagnato. Dopo 9.000 miglia di guida da moderata a dura (con partenze), l'anteriore ha circa 3-3,5 mm rimasti e il posteriore circa 5-5,5 mm rimasti.

Li sostituirò in anticipo a causa del rumore e della scarsa idoneità per questa vettura; potrebbero funzionare molto meglio su un modello con prestazioni inferiori.
January 29, 2020
Dato 61% mentre si guida una Honda Accord (205/60 R16 V) su mostly country roads per 1,200 spirited miglia
Ho acquistato 4 di questi pneumatici per sostituire i Michelin Primacy LC che dovevano essere sostituiti. Poiché la mia auto sta invecchiando molto, ho deciso che non valeva la pena pagare di più per i Michelin che uso su questa auto da 8 anni. Ho fatto solo circa 2000 km con loro ed era molto evidente che la risposta in curva era scarsa e che si sentivano gli pneumatici sfregare nelle stesse curve in cui i Michelin facevano solo presa e sembrava di guidare su rotaie. I Laufenns sono pneumatici silenziosi quando sono nuovi, ma anche dopo 2000 km sono diventati un po' più rumorosi e danno una sensazione di indeterminatezza nella posizione rettilinea e la scorrevolezza dei Michelin è assente.
Le Laufenn hanno un buon rapporto qualità-prezzo, dato che le Michelin costano quasi il doppio e sono adatte a un guidatore medio.
October 24, 2018
Dato 91% mentre si guida una Suzuki 2010 sx4 AWD cross over (215/45 R17 W) su mostly country roads per 3,000 spirited miglia
Ho deciso di provarli in base al prezzo invece di prendere i Bridgestone che uso di solito e wow, sono rimasto impressionato. Sembra che Laufenn/Hankook abbiano davvero fatto un passo avanti con questo pneumatico in termini di rapporto qualità-prezzo. Prestazioni davvero bilanciate su asciutto e bagnato e devo ancora trovare i limiti di questi pneumatici.
November 20, 2017
Dato 77% mentre si guida una Volkswagen Golf R32 MK4 (225/40 R18 W) su a combination of roads per 1,500 spirited miglia
Abbiamo fatto montare questi pneumatici quando abbiamo preso la nostra Golf R32. Il battistrada è molto simile agli Hankook H452 che uso su un'altra auto esattamente delle stesse dimensioni.
Anche Compound è molto simile, a una frazione del costo. Sembra quasi che siano usciti dalla stessa fabbrica (con lo stesso font e la stessa dimensione di stampaggio).
In termini di sensazione di guida, non posso criticare questi pneumatici. Eccellenti prestazioni su asciutto e bagnato con un buon basso rumore stradale. L'auto aveva anche nuovi rotori, pastiglie e fluidi, quindi questo ha aiutato a fare il benchmark del test.
Sembrano molto simili alle Hankook S1Noble2, il che non sorprende poiché entrambe sono prodotte in Indonesia dalla Hankook e molto probabilmente provengono dalla stessa fabbrica.
November 19, 2017
Volkswagen (235/45 R17 W) su mostly motorways per 0 average miglia
Di recente ho fatto montare due anteriori per sostituire gli pneumatici Hankook di cui ero molto soddisfatto, ma non sono riuscito a trovare quelli di serie da nessuna parte. Laufenn è un marchio "più economico" prodotto e commercializzato da Hankook, che ho pensato di provare perché rientrava nella mia fascia di prezzo. Non sapevo cosa aspettarmi e, data l'esperienza passata con le gamme di pneumatici più economiche (in particolare Nankang), mi aspettavo una grande trazione sull'asciutto ma una pessima maneggevolezza sul bagnato (Nankang sembra decisamente pericolosa da questo punto di vista). Tuttavia, sono molto molto contento che siano ugualmente buoni sul bagnato come sull'asciutto. Non posso dire quanto durino in termini di chilometraggio perché sono appena stati montati, ma se riesco a farne 12.000 come gli Hankook che sostituiscono, beh, beh. Non conoscevo il marchio Laufenn prima, ma ora sì! Lo consiglierei!
November 13, 2017