Menu

Goodride SA37

Il Goodride SA37 è un In tournée Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

5.3
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
Medium Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
73%
Aderenza sul Bagnato
66%
Sensibilità di Guida
63%
Maneggevolezza
63%
Usura
57%
Comfort
62%
Riacquisto
58%
25 Recensioni
63% Media
182,627 miglia percorse
3 Test (media: 13th)
Goodride SA37

Goodride SA37

Summer Budget
BETA
5.3 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · Medium Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Value
73.8
0.38x / 3 test
Wet
58.2
2x / 8 test
Comfort
57.1
0.29x / 4 test
Dry
50.5
1.8x / 5 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Handling
55.5
6 test
Braking
51.7
4 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 3
Pubblicazioni: 3
Periodo: 2015 - 2022
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 25
Valutazione media: 63.2%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.3
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Recensioni pneumatici 2022 Test pneumatici estivi UUHP Tyre Reviews 2022 255/35 R19 9/10 9 metrica
Test sugli pneumatici estivi Auto Zeitung 2020 Auto Zeitung 2020 225/50 R17 18/20 11 metrica
Test mondiale pneumatici estivi 2015 Test World 2015 205/55 R16 13/15 0 metrica
3
Test
13th
Media
9th
Migliore
18th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Buona resistenza all'aquaplaning, bassa resistenza al rotolamento, basso prezzo d'acquisto.
Pessima aderenza sull'asciutto e sul bagnato con maneggevolezza sbilanciata.
La combinazione di budget misto di Goodride e Star Performer ha creato un veicolo sbilanciato con caratteristiche di maneggevolezza imprevedibili. Non consigliato.
Nessuno menzionato.
Frenata lunga sul bagnato, sterzo lento, bassa sicurezza sul bagnato. Sottosterzo sull'asciutto.
13th/15
Prestazioni di frenata accettabili
Elevata resistenza al rotolamento. Comportamento instabile in situazioni di emergenza
Le Goodride SA37 sono molto instabili e difficili da guidare su superfici bagnate. In caso di emergenza, le gomme posteriori perdono aderenza troppo facilmente. Sull'asciutto, le gomme sono troppo lente nella risposta allo sterzo e le ruote posteriori possono facilmente andare in slittamento. Il livello di rumore è basso, ma le gomme sono relativamente rigide. Anche un'elevata resistenza al rotolamento.
Size Fuel Wet Noise
16 pollice
205/55R16 91 V D B 71
17 pollice
215/55R17 98 W XL C B 72
205/50R17 93 W XL C B 72
225/50R17 98 W XL D B 72
215/45R17 91 W XL D B 72
225/45R17 94 W XL D B 72
18 pollice
245/45R18 100 W XL D B 72
225/40R18 92 W XL D B 72
245/40R18 97 Y XL D B 72
19 pollice
235/35R19 91 Y XL D B 72
20 pollice
255/45R20 105 W XL C B 73
245/35R20 95 Y XL D B 72
255/45R20 105 W XL D B 73
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Goodride SA37 >>

Domande e risposte per il Goodride SA37

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Goodride SA37. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

YouTube Recensione

Riepilogo della recensione

Basato su 24 recensioni degli utenti

Gli automobilisti segnalano che il Goodride SA37 offre un ottimo rapporto qualità-prezzo, con una buona aderenza sull'asciutto e spesso solida sul bagnato, una bassa rumorosità per alcuni e un comfort accettabile, come evidenziato soprattutto dalle recensioni con punteggi più alti. Tuttavia, una minoranza significativa ha riscontrato seri problemi di qualità con pneumatici fuori asse che causano vibrazioni e molti segnalano una rapida usura del battistrada. Il giudizio generale è contrastante, ma tende a essere moderatamente positivo se si considerano i punteggi più alti.

Punti di forza
  • Buona aderenza sull'asciutto
  • Prestazioni sul bagnato competenti
  • Buon rapporto qualità/prezzo
  • Basso rumore (alcuni utenti)
  • Comfort/risposta stradale accettabile
Aree di miglioramento
  • Rapida usura del battistrada
  • Problemi di vibrazioni/fuori rotondità

Top 3 Goodride SA37 Recensioni

Dato 43% mentre si guida una Jaguar XF (245/40 R19) su mostly country roads per 2,000 easy going miglia
L'auto è arrivata con un set completo di questi, appena montati all'acquisto. Sono economici come patatine fritte, ma hanno funzionato benissimo in tutte le condizioni se guidati con calma.
Sarei stato felice di queste se non fosse stato per un fatto. Dopo 3 tentativi di bilanciamento per contrastare quella che era una notevole oscillazione del volante, 3 delle 4 sono state individuate durante il bilanciamento come non "rotonde"....... le ho cestinate dopo 2000 miglia...
Fai una domanda | Utile 863
February 18, 2025
Dato 69% mentre si guida una Mercedes Benz C250 CDI Blutec (245/40 R17) su a combination of roads per 16,000 average miglia
Speravo che durassero di più
June 5, 2024
Dato 79% mentre si guida una Volkswagen Golf 5 GTI (225/40 R18) su a combination of roads per 5,000 spirited miglia
Ero abituato a costruire marchi come Goodyear e Continental, ma dati i piani di licenziamento che hanno fatto in Francia, mi sono rivolto a pneumatici asiatici come Nakang, Goodride, Linglong. L'SA37 è uno pneumatico molto sicuro, con buona aderenza sul bagnato ed eccellente sull'asciutto.
In media percorro 8000 km con un nuovo set di pneumatici sull'asse anteriore.
November 25, 2023
Hai guidato sul Goodride SA37 pneumatico?

Hai esperienza con il Goodride SA37? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Goodride SA37 >

Latest Goodride SA37 Recensioni

Dato 10% mentre si guida una BMW 320D (235/40 R18) su a combination of roads per 1,000 spirited miglia
Dopo aver rimesso questi pneumatici estivi dopo l'inverno, ho notato molto rapidamente un effetto vibrante. A questo punto gli pneumatici hanno solo circa 1000 km. La vibrazione è causata dagli pneumatici, che non sono rotondi. Gli pneumatici oscillavano chiaramente nella macchina equilibratrice, e causavano la vibrazione all'auto. Molte persone hanno avuto lo stesso problema con questo pneumatico, e quindi consiglio di starne alla larga. Se sei fortunato, potresti finire con degli pneumatici abbastanza decenti per i soldi spesi, ma penso che non valga la pena della lotteria (e del fastidio). Mi libererò di questi pneumatici orribili e ne prenderò di migliori.
June 30, 2022
Dato 57% mentre si guida una Volkswagen Golf (225/45 R17) su a combination of roads per 4,000 spirited miglia
Questi pneumatici sono buoni per il prezzo. Ciò che trovo particolarmente carente è il feedback della strada. Non senti nulla. Mentre sarebbe fantastico se è il comfort che cerchi. ma non sono affatto comodi. Senti tutti i dossi della strada. Hanno una buona aderenza sull'asciutto. Molto meglio, ad esempio, dei Michelin 195/65/15 Primacy che ho preso in precedenza sulla macchina. Per altri aspetti i pneumatici Michelin hanno fatto molto meglio. La prossima volta opterei per Nexen, Nankang o Toyo.
November 15, 2021
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 69% mentre si guida una (225/50 R17 W) su a combination of roads per 15,000 spirited miglia
Questi sono degli ottimi pneumatici (soprattutto per il prezzo) e non capisco la maggior parte dei test negativi. Ho guidato Goodride SA37 durante l'estate e l'inverno, sia in condizioni meteo buone che cattive, e non ho mai avuto problemi con loro, sono al mio terzo set di pneumatici! L'unica cosa è che tendono a consumarsi in fretta, ma è uno pneumatico morbido ad alte prestazioni, quindi è normale, e per il prezzo a pneumatico non è affatto male!!
January 24, 2021
Dato 77% mentre si guida una Citroën C4 Grand Picasso (225/45 R17) su a combination of roads per 8,000 spirited miglia
Ho trovato questi pneumatici eccellenti con pioggia da forte a leggera. Quando la strada era solo bagnata con poca acqua, non erano altrettanto buoni. Io guido una Citroen Grand C4 Picasso automatica e questi pneumatici sono quasi buoni quanto gli pneumatici Michelin con cui è stata venduta e a una frazione del prezzo.
December 9, 2020
Dato 80% mentre si guida una Renault Scenic (205/45 R17 V) su mostly town per 10,000 easy going miglia
Beh, sono molto silenziosi sulla strada. I pneumatici precedenti, di un'altra marca, erano rumorosi su strada bagnata, ma con questi Goodride non li sento.
July 6, 2020
Dato 21% mentre si guida una BMW 520d M Sport (245/35 R20 W) su mostly motorways per 13,000 average miglia
Di gran lunga i peggiori pneumatici su questa terra. Ho preso solo questi pneumatici, erano in un'offerta speciale. Dopo 3 mesi, il crackdown ha iniziato ad apparire sulla parete laterale. Goodride non era interessata ad aiutarmi. NON CONSIGLIO QUESTO MARCHIO E NON LI ACQUISTEREI DI NUOVO.
February 1, 2020
Dato 46% mentre si guida una Nissan Juke (215/55 R17 W) su mostly motorways per 20,000 average miglia
Buon rapporto qualità-prezzo per i soldi che ho pagato, 86 £ per 2. Marca cinese, erano buoni pneumatici. Ho percorso 20000 miglia in 1 anno con loro, il 90% in autostrada (su una trazione anteriore).
Non li riacquisterei semplicemente perché questi pneumatici si consumano rapidamente.
January 26, 2020
Dato 48% mentre si guida una BMW 435d (275/35 R20) su mostly town per 1,000 spirited miglia
Li avevo solo sulla parte anteriore.
Sono aumentato in larghezza e la mia prima impressione è stata incredibile.
Poi è arrivato il momento della guida sul bagnato e sono incredibilmente pessime. Non riesci proprio a capire quando sta per slittare o qualcosa del genere
O si ha la massima aderenza in curva o niente.
Anche il rumore stradale è aumentato rispetto ad altri modelli economici che avevo prima
Sono piuttosto bravi a spianare le buche ecc. considerando che sono solo pneumatici da 35 pareti
Per essere uno pneumatico economico, sull'asciutto sono piuttosto buoni.
Semplicemente terribile sotto la pioggia, secondo la mia esperienza
Se non ti interessano le prestazioni e vuoi solo uno pneumatico da crociera, questi sarebbero piuttosto buoni, a parte l'aumento del rumore stradale.
Ancora una volta affermerò che solo i tiers anteriori con questi
October 13, 2019
Dato 57% mentre si guida una Audi Audi A6 Avant 3.0 TDI Quattro (245/40 R18 W) su mostly country roads per 12,427 average miglia
L'anno scorso ho acquistato pneumatici 4x per la trazione integrale.
L'auto è partita bene nel 2018, ma dopo 2000 km ho iniziato a sentire delle vibrazioni: risultato: lo pneumatico salta lungo le scanalature dell'equilibratrice.
Garanzia = gomme nuove. Le ho montate e 2000 km sono andati bene. Ho percorso 12.000 km (totale anno). Pneumatico usurato forse da 1 a 1,5 mm. Finora - ottimo risultato, nonostante la garanzia. E con questo - buona tenuta su asciutto e bagnato (anche velocità 180 km/h +), e ottima tenuta, pneumatici durati bene, basso livello di rumorosità.

Poi l'inverno e quest'anno 2019 li ho montati. Quasi i primi chilometri - di nuovo vibrazione. Sono andato al primo gommista per bilanciare i cerchi - tutto ok. Ho iniziato a guardare la trasmissione dell'assale dell'auto - sì, alcune parti dovevano essere cambiate, ma dopo il cambio ancora vibrazioni e ha iniziato a consumarsi massicciamente gli pneumatici. Non lo so, 1000 km = 1 mm di usura? È stato pazzesco. Sono andato dal concessionario per l'allineamento delle ruote 3D. Hanno regolato un po' le ruote anteriori ma era tutto quasi ok. E ancora - massiccia usura degli pneumatici e gli pneumatici hanno iniziato a perdere aderenza. Asfalto fresato - non riuscivo a tenere il volante > l'auto era tutta sulla strada. E il rumore - oddio. Come guidare con pneumatici da fango. Gli pneumatici sembravano a posto ma quest'anno ho potuto guidare per 8000 km e il risultato è stato (gli pneumatici avevano 8 mm quando erano nuovi, 6,5-7 mm quando li ho messi in deposito dopo 12000 km) e questo quando li ho buttati via erano rimasti 1,3 mm. Quindi il caso peggiore = 6,5 mm a 1,3 mm in 8000 km = è una follia. A questo livello, non aveva senso mandarli in garanzia - inutile spreco di tempo.
E pneumatici posteriori - lati interni usurati fino a danneggiare la scala. Quando guardi il lato - il battistrada è come una scala (scale).

Sì, quando erano nuove, buona presa, buon feedback, buona maneggevolezza (8 su 10). Ma livello di usura pazzesco. Battistrada usurato a gradini. Sono durate 20.000 km in totale e si sono consumate fino a 1,3 mm. E in questi 20.000 km, forse ho fatto 5.000 km senza vibrazioni ecc.
Quindi il risultato - NON COMPRERÒ MAI PIÙ QUESTE GOMME. Forse la larghezza delle gomme (da 195 a 225 forse dura), ma la larghezza delle gomme 245 di questa marca è spazzatura.
Le ho sostituite con un'altra marca aziendale. Sono andato dal concessionario auto per l'allineamento 3D delle ruote: tutto era superbo, non c'era bisogno di nessuna regolazione. E la guida è fluida, senza vibrazioni, nessun pneumatico usurato e ho già percorso 3500 km con quelli nuovi.
Quindi ancora una volta, Goodride SA37 - il peggior pneumatico di sempre. Statene alla larga.
20000km=12427miglia.
September 11, 2019
Dato 84% mentre si guida una Opel Astra J 1.4 turbo (225/45 R17) su mostly motorways per 35,000 average miglia
Buoni pneumatici
November 14, 2018
Dato 79% mentre si guida una Vauxhall Astra GSi (215/40 R17 W) su a combination of roads per 14,000 average miglia
Montato sulla parte anteriore di una Astra GSi Turbo modificata.

Di solito sceglievo marche note/di qualità, ma queste SA37 che ho preso erano molto buone, soprattutto per il prezzo, valore imbattibile. Montate su un'auto molto veloce, l'aderenza sull'asciutto era molto buona, l'aderenza sul bagnato era buona, la perdita di aderenza era progressiva e dava un avviso, a differenza di alcuni pneumatici che si staccavano in modo aggressivo. Eccellente economia sulle lunghe percorrenze e buona tenuta con guida combinata in autostrada e in città.

Vale sempre la pena leggere le recensioni e controllare le valutazioni degli pneumatici economici/budget. A volte ne vale la pena e in questo caso, li comprerei di nuovo.
October 29, 2018
Dato 73% mentre si guida una Audi Audi A6 (245/40 R18 W) su a combination of roads per 200 spirited miglia
Ho appena acquistato le gomme dopo aver avuto problemi con tre set di Nokian Zline che hanno iniziato a screpolarsi subito dopo un'estate. Ho acquistato queste Goodride dopo aver letto la recensione di Autobild, dove hanno ricevuto recensioni davvero positive.
Di solito sono scettico riguardo agli pneumatici asiatici, ho sempre scelto quelli premium, ma questa volta sono rimasto sbalordito.

Ho comprato gli pneumatici a 52€/pneumatico e non riesco proprio a trovare nulla di negativo in loro, vanno bene in ogni condizione.
La mia auto è elaborata e ha la trazione anteriore, il che solitamente fa ondeggiare le ruote e slitta in accelerazione, ma non ho grossi problemi con queste gomme.
June 14, 2018