Bridgestone Turanza ER300
OrologioIl Bridgestone Turanza ER300 è un Turismo Premium Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.
Tutti i Test
Visualizza i risultati del testPneumatici Alternativi
| Size | Fuel | Wet | Noise |
|---|---|---|---|
| 14 pollice | |||
| 185/60 R14 82 H | D | B | 70 |
| 15 pollice | |||
| 195/65 R15 91 H | D | B | 69 |
| 16 pollice | |||
| 205/60 R16 92 H | D | C | 71 |
| 205/60 R16 92 V | D | B | 69 |
| 205/60 R16 92 V | D | B | 69 |
| 205/60 R16 96 W XL | D | C | 71 |
| 205/55 R16 91 H | D | B | 71 |
| 205/55 R16 91 V | D | B | 71 |
| 205/55 R16 91 H | D | B | 71 |
| 205/55 R16 91 V | D | B | 71 |
| 205/55 R16 91 V | D | C | 71 |
| 205/55 R16 91 V | D | B | 70 |
| 205/55 R16 91 W | D | B | 70 |
| 205/60 R16 92 W | C | C | 71 |
| 205/55 R16 94 V XL | D | C | 71 |
| 205/55 R16 91 V | D | C | 71 |
| 205/55 R16 94 H XL | C | B | 71 |
| 205/60 R16 96 W XL | B | B | 71 |
| 205/60 R16 96 W XL | C | B | 70 |
| 205/60 R16 92 W | C | B | 71 |
| 205/60 R16 96 W XL | C | B | 70 |
| 205/55 R16 91 W | D | B | 69 |
| 205/55 R16 91 W | C | B | 70 |
| 205/60 R16 92 W | C | B | 71 |
| 205/55 R16 91 W | D | B | 69 |
| 205/55 R16 91 W | D | B | 69 |
| 205/55 R16 91 W | C | B | 70 |
| 205/60 R16 92 W | D | B | 70 |
| 205/55 R16 91 W | C | B | 70 |
| 205/60R16 92 W | D | B | 70 |
| 17 pollice | |||
| 225/45 R17 91 Y | D | A | 71 |
| 225/45 R17 91 W | D | C | 71 |
| 205/50 R17 93 V XL | D | D | 71 |
| 215/55 R17 94 V | B | B | 70 |
| 18 pollice | |||
| 245/45 R18 96 Y | D | A | 71 |
| 245/45 R18 96 Y | D | A | 71 |
| 245/45 R18 96 Y | D | A | 71 |
| 245/45 R18 100 Y XL | C | C | 72 |
Domande e risposte per il Bridgestone Turanza ER300
Fai una domandaIs the Turanza tyre a RFT type.
How does this tyre handle on ice and snow compared to other summer tyres.
Qual è la profondità iniziale del battistrada degli pneumatici Vredestein Quatrac?
Riepilogo della recensione
Basato su 156 recensioni degli utenti
I conducenti descrivono generalmente il Bridgestone Turanza ER300 come un pneumatico da turismo di grande valore, con una maneggevolezza stabile e prevedibile e un'ottima aderenza su asciutto, spesso abbinato a una lunga durata e buona resistenza su strade sconnesse. Molti segnalano anche un'aderenza rassicurante su bagnato quando il pneumatico è nuovo, oltre a una buona stabilità in autostrada e un comfort decente. Tuttavia, una minoranza notevole riporta che l'aderenza su bagnato può essere scarsa o deteriorarsi man mano che il pneumatico si usura/indurisce (a volte attivando più facilmente l'ABS/ESP), e il rumore della strada/il comfort rigido sono lamentele ricorrenti. Come pneumatico da turismo estivo, le prestazioni su neve/gelo sono spesso segnalate come scarse.
Punti di forza
- Lunga durata del battistrada / buona usura per molti conducenti
- Ottima aderenza su asciutto e maneggevolezza prevedibile
- Aderenza su bagnato generalmente capace (soprattutto quando nuovo) e frenata stabile
- Buona stabilità in rettilineo in autostrada e durata su superfici scadenti
- Buon rapporto qualità-prezzo tra i pneumatici da turismo premium
Aree di miglioramento
- Rumore stradale evidente (spesso peggiore man mano che i pneumatici si usurano o su asfalto ruvido)
- L'aderenza su bagnato può essere scarsa o deteriorarsi con l'usura/l'età (maggiore slittamento delle ruote/attività abs/esp)
- Comfort di guida rigido/duro su strade sconnesse
- Tractione molto scarsa su neve/gelo (tipica di un pneumatico estivo)
- Rapporti di usura incoerenti con alcuni che sperimentano un'usura rapida
Top 3 Bridgestone Turanza ER300 Recensioni
Ma si consumano molto rapidamente... Anche se ho ruotato gli pneumatici, ho fatto spesso l'allineamento, ecc...
Latest Bridgestone Turanza ER300 Recensioni
\r\n
Essendo gli pneumatici di serie con cui la mia auto è stata acquistata nel 2009, non ho fatto alcuna ricerca. Inizialmente, nei primi chilometri, ho notato che la tenuta sul bagnato era pessima, anche con pneumatici nuovi, il che mi ha fatto aquaplanare a circa 60 km/h e perdere il controllo dell'auto. Dopo un paio di migliaia di chilometri, ho notato un miglioramento della tenuta sia sull'asciutto che sul bagnato (circa dopo 5000 km) e lo pneumatico è diventato prevedibile per tutta la sua durata residua.
\r\n
La tenuta sul bagnato è sempre pessima, forse le peggiori gomme che abbia mai provato. Se affronto una ripida salita a 90 km/h con la macchina in quinta marcia a soli 2500 giri/min e con il controllo di trazione disattivato, le ruote iniziano a slittare anche con un ottimo drenaggio dell'asfalto. È molto, molto pericoloso. Ci si abitua, ma le gomme non permettono di superare i 70-80 km/h sul bagnato, anche se la strada non è scivolosa, semplicemente non è sicuro.
\r\n
D'altro canto, l'aderenza sull'asciutto è spettacolare. È uno pneumatico prevedibile, morbido e con un'ottima tenuta, che non delude nemmeno se si forza una reazione di sovrasterzo o si frena bruscamente in curva. Sembra uno pneumatico completamente diverso a seconda che sia bagnato o asciutto.
\r\n
Anche il rumore è molto basso, è uno pneumatico davvero morbido da guidare.
\r\n
La durata è il suo punto di forza. Ho percorso finora 62.000 km (circa 38.000 miglia) sulle strade del Brasile, dove è comune incontrare buche pericolose e asfalto in cattive condizioni, e gli pneumatici non hanno mai subito una foratura, nemmeno dopo quasi 7 anni di utilizzo. Non hanno nemmeno raggiunto il limite TWI (manca circa 1 mm).
\r\n
In conclusione: non comprerei mai più questi pneumatici a causa della loro scarsa aderenza sul bagnato, che è pericolosa per la maggior parte degli automobilisti. Se vivessi in un paese con clima secco, forse prenderei in considerazione un altro set.