Menu

Bridgestone Turanza ER300

Il Bridgestone Turanza ER300 è un Turismo Premium Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

7.5
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
83%
Aderenza sul Bagnato
77%
Sensibilità di Guida
77%
Maneggevolezza
72%
Usura
78%
Comfort
71%
Riacquisto
68%
194 Recensioni
75% Media
3,994,406 miglia percorse
3 Test (media: 2nd)
Bridgestone Turanza ER300

Bridgestone Turanza ER300

Summer Premium
BETA
7.5 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 3
Pubblicazioni: 2
Periodo: 2009 - 2010
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 194
Valutazione media: 75.2%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 2.23
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici Autocar 2010 - FWD 2010 205/55 r16 2/6 0 metrica
Test sugli pneumatici da turismo Premium Auto Zeitung 2010 Auto Zeitung 2010 205/55 r16 3/9 0 metrica
Test pneumatici estivi e invernali AMS 2009 - Estate ADAC 2009 205/55 r16 1/6 0 metrica
3
Test
2nd
Media
1st
Migliore
3rd
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Size Fuel Wet Noise
14 pollice
185/60 R14 82 H D B 70
15 pollice
195/65 R15 91 H D B 69
16 pollice
205/60 R16 92 H D C 71
205/60 R16 92 V D B 69
205/60 R16 92 V D B 69
205/60 R16 96 W XL D C 71
205/55 R16 91 H D B 71
205/55 R16 91 V D B 71
205/55 R16 91 H D B 71
205/55 R16 91 V D B 71
205/55 R16 91 V D C 71
205/55 R16 91 V D B 70
205/55 R16 91 W D B 70
205/60 R16 92 W C C 71
205/55 R16 94 V XL D C 71
205/55 R16 91 V D C 71
205/55 R16 94 H XL C B 71
205/60 R16 96 W XL B B 71
205/60 R16 96 W XL C B 70
205/60 R16 92 W C B 71
205/60 R16 96 W XL C B 70
205/55 R16 91 W D B 69
205/55 R16 91 W C B 70
205/60 R16 92 W C B 71
205/55 R16 91 W D B 69
205/55 R16 91 W D B 69
205/55 R16 91 W C B 70
205/60 R16 92 W D B 70
205/55 R16 91 W C B 70
205/60R16 92 W D B 70
17 pollice
225/45 R17 91 Y D A 71
225/45 R17 91 W D C 71
205/50 R17 93 V XL D D 71
215/55 R17 94 V B B 70
18 pollice
245/45 R18 96 Y D A 71
245/45 R18 96 Y D A 71
245/45 R18 96 Y D A 71
245/45 R18 100 Y XL C C 72
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Bridgestone Turanza ER300 >>

Domande e risposte per il Bridgestone Turanza ER300

Fai una domanda
September 14, 2016

Is the Turanza tyre a RFT type.

Esistono sia versioni runflat che non runflat del Turanza ER300
September 25, 2019

How does this tyre handle on ice and snow compared to other summer tyres.

Pessimo come qualsiasi altro pneumatico estivo.
January 27, 2023

Qual è la profondità iniziale del battistrada degli pneumatici Vredestein Quatrac?

La profondità del battistrada può variare in base alle dimensioni, ma per il nostro test del Quatrac di quest'anno abbiamo misurato 7,6 mm.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Riepilogo della recensione

Basato su 155 recensioni degli utenti

Gli automobilisti valutano ampiamente il Bridgestone Turanza ER300 come un robusto pneumatico da turismo con un'eccellente longevità per molti utenti, un grip sicuro sull'asciutto e prestazioni generalmente solide sul bagnato quando è nuovo. Molte recensioni con punteggi elevati evidenziano una lunga durata (50.000-130.000 km), una maneggevolezza stabile e un comfort/valore accettabile, sebbene il rumore stradale sia un problema frequente. Una minoranza costante segnala un deterioramento della trazione sul bagnato con l'invecchiamento dello pneumatico e alcuni riscontrano un'usura più rapida su veicoli specifici, oltre a rigidità/guida dura su superfici sconnesse. Il giudizio generale è positivo, con l'ER300 preferito da molti rispetto ai suoi successori e concorrenti per l'affidabilità e la lunga durata nell'uso quotidiano.

Punti di forza
  • Lunga durata del battistrada
  • Buona aderenza sull'asciutto
  • Maneggevolezza stabile e prevedibile
  • Buona aderenza sul bagnato da nuovo
  • Rapporto qualità-prezzo
Aree di miglioramento
  • Rumoroso a velocità autostradali/asfalto ruvido
  • L'aderenza sul bagnato peggiora con l'usura
  • Guida rigida/dura su strade sconnesse
  • Usura incoerente su alcune auto

Top 3 Bridgestone Turanza ER300 Recensioni

Dato 84% mentre si guida una Honda Civic Type S 2.2 i CDTi (205/55 R16) su a combination of roads per 15,000 average miglia
maneggevolezza prevedibile ad alta velocità su asciutto, non spingere sul bagnato, sulla neve, resta a casa, non andrai lontano con questi pneumatici
Fai una domanda | Utile 870
July 18, 2025
Dato 32% mentre si guida una Honda (175/65 R15) su mostly town per 10 easy going miglia
Honda ha montato i Turanza ER370 sulla Jazz nel 2019. Era un'auto nuova di zecca, guidata da una donna con estrema leggerezza, ora ha solo 17.000 km sul contachilometri e almeno 2 pneumatici sono usurati e sostituibili: la più grande vergogna possibile e mai più uno pneumatico Brigestone nel mio cortile. Non vedo l'ora che mi sostituiscano. Ho scelto Dunlop SP Sport 560 92H (risultato essere il 6° migliore su 146 marche e versioni di pneumatici confrontati) dopo essere stato molto soddisfatto degli pneumatici Dunlop sulla mia Mercedes ML e sul nuovo Fortuner.
January 16, 2024
Dato 71% mentre si guida una Volkswagen Caddy (205/55 R16) su mostly town per 15,000 easy going miglia
Ottimi pneumatici, tutto è fantastico.
Ma si consumano molto rapidamente... Anche se ho ruotato gli pneumatici, ho fatto spesso l'allineamento, ecc...
June 27, 2023
Hai guidato sul Bridgestone Turanza ER300 pneumatico?

Hai esperienza con il Bridgestone Turanza ER300? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Bridgestone Turanza ER300 >

Latest Bridgestone Turanza ER300 Recensioni

Dato 96% mentre si guida una Toyota Vios (185/60 R15) su a combination of roads per 40,000 average miglia
Gli pneumatici sono fantastici, di gran lunga i migliori che abbia mai acquistato, sono durati 60.000 km e hanno ancora un sacco di battistrada, li ho usati per 3 anni e mezzo e si comportano benissimo anche sullo sterrato.
December 15, 2022
Dato 90% mentre si guida una Honda (205/50 R16) su mostly country roads per 10,000 spirited miglia
Ho questi pneumatici da 3 anni sulla mia auto di tutti i giorni e su diverse altre auto. Guido normalmente ma a volte in modo aggressivo o molto aggressivo. Oltre alla guida normale ho provato molte volte la velocità massima in autostrada per lunghe distanze quando era libera, touge, pista. Tutto ciò che ti viene in mente tranne il drifting perché la mia auto non è fatta per il drifting. Penso che siano di gran lunga i migliori che puoi ottenere per il prezzo come pneumatici normali. Fondamentalmente sono buoni per tutto. Non sono rumorosi, economici rispetto ad altri pneumatici premium, durano a lungo. Buoni sotto la pioggia. Forse l'unico punto debole è che perdono la trazione a partire da 4000 giri/min dopo metà della vita. Ma non ho TCS, ABS o alcun aiuto elettronico. La mia cosa preferita è guidare in modo aggressivo su strade di montagna tortuose alcune volte all'anno con questi e posso farlo senza preoccupazioni. Anche su una pista stretta e tortuosa erano solo un secondo più lenti di R888R. Rispetto ad altri pneumatici normali, penso che solo le versioni Firehawk della società affiliata si avvicinino a queste in termini di velocità in curva, ma le Firestone erano pessime su strade bagnate. Ho provato diversi tipi di Continental prima, Dunlop Sp Sport, Hankook, Fulda e altre cose. Anche Potenza Adrenalin Re002 o Re050 sono significativamente peggiori e pericolose al limite rispetto a Er300. Un'altra cosa positiva è che sono ovunque. Facili da trovare. Non ho intenzione di cambiare queste gomme per la guida normale finché riesco a trovarle.
November 17, 2022
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 69% mentre si guida una Audi A6 2.0 TDI (245/45 R18) su mostly motorways per 7,500 easy going miglia
Questo pneumatico mi consente di guidare con un consumo di carburante di 24,1 km/l. Il rumore è un po' forte
September 27, 2022
Dato 87% mentre si guida una Opel Astra J 1.4 turbo (225/45 R17) su a combination of roads per 30,000 average miglia
7 estate, e 45000 km percorsi. Ancora non completamente usurato. Eccellente su pioggia, forte o leggera. Piccola debolezza su strada asciutta a basse temperature. 215/50R17
November 12, 2021
Dato 89% mentre si guida una Renault 12 (205/60 R16) su a combination of roads per 35,000 spirited miglia
I migliori pneumatici estivi che abbia mai avuto: risparmio di carburante, ma un po' rumorosi. Sono durati 50.000 km su strade miste in condizioni di sfruttamento.
October 8, 2021
Dato 91% mentre si guida una BMW 520d (225/45 R17) su a combination of roads per 100 spirited miglia
Faccio un sacco di miglia e sono sempre attento ai miei pneumatici. Ho comprato una macchina nuova che li aveva e si sono comportati bene. Molte autostrade e guida vivace. Gli pneumatici hanno un'usura uniforme e sono buoni sotto tutti gli aspetti. In 100.000 miglia ne ho usati solo due set!
September 26, 2021
Dato 96% mentre si guida una Volkswagen Golf SV GT (225/45 R17) su a combination of roads per 0 average miglia
Prima volta con uno pneumatico Bridgestone, montato quando nuovo. Ho percorso oltre 33.000 miglia prima di dover sostituire gli anteriori a 2 mm. Uno dei migliori pneumatici che abbia mai guidato, che non è uno pneumatico performante, buona aderenza sull'asciutto e ottima aderenza sul bagnato con un buon feedback. Anche un buon comfort per uno pneumatico da 45. Avrei dovuto sostituirlo con lo stesso e non scegliere il T005, che non è così buono.
July 11, 2021
Dato 96% mentre si guida una Volkswagen Golf MK4 TDI 100 (195/65 R15) su mostly country roads per 0 easy going miglia
Uno dei migliori pneumatici finora. Peccato che non sia più in produzione
June 1, 2021
Dato 64% mentre si guida una Ford Focus (215/50 R17) su a combination of roads per 9,000 average miglia
La maneggevolezza e il feedback sulla strada sono buoni, con una buona frenata e un buon controllo dell'auto. Infatti quando l'auto è in movimento mi piace lo pneumatico. Il mio problema principale è che partendo da fermo e salendo su rampe inclinate ho molto slittamento delle ruote, anche su superfici asciutte. Non proprio sull'asfalto, ma su tutti i tipi di altre superfici. Questo è il motivo per cui non li comprerò più e sono deluso dalla marca e dal modello di uno pneumatico premium che non dovrebbe avere questo tipo di problemi. Il comfort non è molto buono e il rumore è un po' alto. L'usura sembra buona.
May 14, 2021
Dato 94% mentre si guida una Toyota Corolla E140 (195/65 R15) su mostly town per 16,250 spirited miglia
Non ho riscontrato alcun problema con questo pneumatico.
April 1, 2021
Dato 90% mentre si guida una Toyota Auris (205/55 R16 V) su mostly town per 48,000 easy going miglia
Mi hanno servito così bene su una buona strada asfaltata asciutta e calda. Sono così comode sulla strada con un rumore molto basso. Una volta che iniziano a consumarsi il consumo di carburante aumenta, meglio cambiarle.
October 5, 2020
Dato 76% mentre si guida una BMW 120d (205/55 R16) su a combination of roads per 140,000 average miglia
Buoni pneumatici e maneggevolezza, sulla mia auto il comfort è ok, non così tanto che potrei provare altri pneumatici per sentire la differenza!
February 28, 2020