Menu

Accelera PHI 2

Il Accelera PHI 2 è un Alte prestazioni Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.2
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
72%
Aderenza sul Bagnato
48%
Sensibilità di Guida
54%
Maneggevolezza
51%
Usura
66%
Comfort
60%
Riacquisto
52%
14 Recensioni
57% Media
75,700 miglia percorse
Accelera PHI 2

Accelera PHI 2

Summer Budget
BETA
6.2 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 14
Valutazione media: 57.4%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.05
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Accelera PHI 2

Domande e risposte per il Accelera PHI 2

Fai una domanda
November 20, 2019

Hi are the accelera PHI 2 any good as performance tires and what would be a good tire to do occasional mountain runs/ aggressive driveing with a BMW E93

Purtroppo non ho esperienza diretta con Accelera PHI2
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Accelera PHI 2 Recensioni

Dato 34% mentre si guida una Jaguar XK 4.2 (275/35 R18) su mostly country roads per 5,000 easy going miglia
PNEUMATICI TRAPPOLA MORTALE!

Ho comprato di recente una Jaguar XK con un set di queste gomme. Nessun problema per le prime settimane, guidavo solo sull'asciutto... Poi è arrivato il bagnato. Una delle peggiori esperienze della mia vita. Accelerazione al 20% senza acqua stagnante, con una Corsa dietro e il posteriore che schioccava dappertutto. Il controllo della trazione faceva del suo meglio, ma perdeva la battaglia. Non stavo guidando nemmeno lontanamente veloce.

Lo prenoterò per una volta la prossima settimana.

NON MONTARE QUESTI PNEUMATICI SU NIENTE, NON DOVREBBERO ESSERE LEGALI!
July 19, 2025
Dato 74% mentre si guida una Mercedes Benz CLS 500 (275/35 R18) su mostly country roads per 9,000 spirited miglia
Ho comprato un'auto con 4 pneumatici Accelera nuovi di zecca montati su cerchi ricondizionati. Dato che era ottobre, ho pensato di tenerli come pneumatici invernali. Ero scettico sulla loro utilità con 400 CV a trazione posteriore. Tuttavia si sono comportati bene. Un po' più rumorosi, ma non di molto. Anche con il TCS disattivato, servono molta coppia e potenza per farli slittare. Questa è l'unica condizione in cui sono riuscito a farli slittare. In curva, mantengono una buona traiettoria tra una curva e l'altra. Non hanno mai fatto aquaplaning in frenata. Questa è la prima volta che uso gomme non premium e la mia esperienza suggerisce che altri produttori stanno recuperando terreno. Potrei benissimo sostituirli prima o poi, a parità di condizioni. 2 285/35/18 e 2 245/35/18 costavano meno di 2 195/50/15 trent'anni fa!
October 1, 2025
Dato 27% mentre si guida una BMW 530D Xdrive Msport (275/40 R19) su a combination of roads per 1,000 average miglia
Ho guidato un sacco di auto a trazione posteriore ad alta potenza, ma ora guido una ragionevole 4wd diesel Non sono mai stato ucciso così tante volte in tutta la mia vita, la persona che ha messo queste cose su un'auto dovrebbe essere messa dentro per tentato omicidio!! Sul bagnato non ho mai sperimentato niente del genere, nessun preavviso, l'auto molla la presa quindi è meglio che tu sia sveglio. C'è ancora molto battistrada ma tengo alla mia vita quindi le cambierò il prima possibile
August 14, 2023

Come valuteresti Accelera PHI 2?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Accelera PHI 2 Recensioni

Dato 28% mentre si guida una BMW X3 2.0d Sport (275/40 R19) su mostly country roads per 200 easy going miglia
Assolutamente LETALI! Non montarli su nessuna auto a cui tieni. Non montarli su nessun veicolo di nessun tipo, a meno che tu non voglia che il conducente muoia. Non preoccuparti nemmeno di tenerli in magazzino se sei un rivenditore. Questi sono davvero uno dei peggiori pneumatici che abbia mai avuto la sfortuna di essere costretto a usare. Montati sull'auto prima di acquistarla, il precedente proprietario pensava di essere stato furbo montando gomme Grim Reaper a basso costo sull'asse posteriore. Non farlo. Semplicemente non farlo! Questi sono pessimi sull'asciutto. Sono INCREDIBILMENTE TERRIBILI sul bagnato! Quasi nessuna notifica prima che si rompa la trazione, pochissimo feedback al conducente, rumorosi, scarso comfort/qualità di guida. Nessuna caratteristica positiva a parte il fatto che sono neri e trattengono l'aria. Sono abituato alle auto ad alta potenza e questi erano su una debole X3 da 180 CV che abbiamo preso per la mia dolce metà come station wagon di famiglia per la nostra piccola. Dopo un giro sul bagnato, ho parcheggiato la macchina e mi sono rifiutato di dare le chiavi alla mia dolce metà finché non avessimo prenotato l'auto per una coppia di pneumatici sostitutivi. Abbiamo montato Hankook Ventus S1 Evo3 come sostituzione e anche quando CERCO di alterare la maneggevolezza, gli Hankook si rifiutano di mollare la presa. Il peggio che posso fare con gli Hankook è una slittata dolce e progressiva... ed è quando CERCO di fare l'idiota con loro! Onestamente, questi Accelera costano circa £ 90 ciascuno per 275/40/19... per £ 150 puoi ottenere uno pneumatico davvero fantastico. La tua vita dipende da pneumatici e freni. Non lesinare su nessuno dei due! Meriti di meglio di questo pneumatico. Non venderò nemmeno questi pneumatici: passerò un disco da taglio attraverso l'intero pneumatico e diventerà rottame. Questi pneumatici sono pericolosi e non dovrebbero essere autorizzati alla vendita nel Regno Unito. Davvero pessimo quanto uno pneumatico Wanli, LingLong, HappyGallop o Landsail... e questo è un grande insulto!
October 23, 2022
Dato 70% mentre si guida una Mercedes Benz SL350 (285/35 R19) su mostly country roads per 12,000 spirited miglia
Sono arrivato con una SL350 con 317 CV e trazione posteriore, acquistata a luglio 2021. Quindi ho attraversato tutte e quattro le stagioni del Regno Unito e non ho avuto particolari preoccupazioni. Ero un po' preoccupato per l'inverno con questi pneumatici dopo aver letto le recensioni qui. Ho avuto molte auto di media-alta potenza e ho sempre acquistato pneumatici premium. Sfortunatamente qualcosa non va con l'auto, probabilmente è solo l'allineamento delle 4 ruote che ha causato un'eccessiva usura interna sui posteriori. Con conseguente fallimento del MOT e acquisto urgente di due pneumatici per superare il MOT. Non ho visto alcun motivo di pagare per pneumatici premium finché non fosse stata corretta la configurazione dell'auto/allineamento. Quindi ho acquistato altri due di questi Accelera. A parte l'usura all'interno estremo degli pneumatici, il resto del battistrada su tutti e quattro è ancora molto buono e sembra destinato a durare più di un altro anno con facilità. Cosa posso dire, £ 90 contro £ 200-£ 300 a curva. Le mie ultime due auto costavano £ 350 a curva. Posso dire onestamente che gli pneumatici premium NON sono affatto migliori di £ 200. Nel club Porsche locale ho la reputazione di essere uno dei piloti più veloci, in competizione anche con GT3, GT2, Turbo e Turbo S 911. Penso che questi pneumatici siano così pessimi come dicono alcuni qui? Per niente. Guido la SL350 come faccio con la 911 in pista? No, per niente. Ho avuto un paio di momenti di perdita di trazione con questi pneumatici, ma niente che non sia stato immediatamente corretto dalla macchina e niente che mi abbia mai dato motivo di preoccupazione. Ho avuto esperienze molto peggiori con pneumatici premium sulla 911 a £ 350 a curva di quanto non abbiano mai causato le Accelera. Sicuramente valgono i soldi. I contatti Conti Sport/Bridgestone Potenza S1 valgono molto di più? Non credo. Gli pneumatici premium sono migliori? Sì, senza dubbio, ma non valgono tre volte il prezzo.
Utile 1003
June 29, 2022
Dato 53% mentre si guida una Ford Mustang gt (255/40 R19) su mostly motorways per 1,000 easy going miglia
Ho ereditato queste gomme quando ho comprato l'auto usata e le ho cambiate il prima possibile dopo. In condizioni più calde e asciutte andavano bene, ma quando le strade erano leggermente bagnate e il clima era più freddo, erano pericolose. Accelerare un po' troppo bruscamente su una rampa di accesso all'autostrada o uscire da un incrocio sotto la pioggia faceva slittare la parte posteriore, anche sotto le 30 miglia orarie. Dovevo stare incredibilmente attento e non ispirava molta sicurezza. Su un'auto a trazione anteriore o integrale immagino che non sarebbe un grosso problema, ma non consiglierei di montarle su nessuna RWD o su qualsiasi cosa con un po' di potenza.
November 9, 2021
Dato 80% mentre si guida una BMW 520d M Sport (275/40 R18) su a combination of roads per 20,000 spirited miglia
Ora ho fatto 20k sul posteriore - sorprendentemente ancora lì con i migliori marchi che sono stati - per una guida normale/vivace
June 14, 2021
Dato 23% mentre si guida una Mercedes Benz CLS 220 (285/30 R19) su a combination of roads per 1,000 spirited miglia
Pneumatici assolutamente scioccanti. Nessuna aderenza e letali su qualsiasi cosa tranne che in rettilineo. Questi pneumatici non dovrebbero essere in saldo, sono così pessimi. Mercedes CLS.
Utile 1063
May 27, 2021
Dato 20% mentre si guida una Ford Mustang gt (275/40 R19) su a combination of roads per 1,000 spirited miglia
Acquistato in caso di emergenza, era l'unico pneumatico disponibile e noi lo abbiamo montato solo sugli assi posteriori. Ho guidato gli pneumatici su varie strade di campagna e autostrade sia in condizioni di bagnato che di asciutto. La parte posteriore andava costantemente alla deriva. In diverse occasioni l'auto ha iniziato a sbandare. Ricordo un'occasione in cui, entrando in una chicane a velocità costante, la parte posteriore ha iniziato a sbandare inaspettatamente. Direi che questi pneumatici sono pericolosi in termini di sensibilità stradale.
July 26, 2020
Dato 84% mentre si guida una BMW 520d Sport (275/40 R18 W) su per 15,000 miglia
Ne ho montati 2 sul posteriore per 12 mesi. Per £ 85 montati (gomme sulla trazione) sono eccellenti. Sono esigente riguardo alla migliore aderenza possibile sul bagnato, 275 troppo larghi per un'auto RWD relativamente leggera sul posteriore = fa vedere molto rapidamente le gomme scadenti. Questi sono uguali a pneumatici per i quali ho pagato più del doppio del prezzo in un normale uso intenso. Li riacquisterei senza esitazione
April 1, 2020
Dato 80% mentre si guida una Volkswagen Transporter (275/35 R20) su a combination of roads per 4,000 average miglia
Questi erano già montati sul nostro camper VW Transporter T6 del 2018
Di solito scelgo solo marchi premium per i nostri veicoli, ma sono rimasto piacevolmente sorpreso da questi e prenderò sicuramente in considerazione l'acquisto di nuovo.
Soprattutto a circa £ 70 ciascuno per la taglia 275-35-20 XL 102Y
Raccomandato
December 16, 2019
Dato 90% mentre si guida una BMW 520d M Sport (275/40 R18 W) su a combination of roads per 5,000 spirited miglia
Ci si aspetta che siano spazzatura ma la presa è la stessa delle Conti3 Sportmax, non così buone come le Hankook ma le Hankook si consumano molto velocemente
June 24, 2019
BMW E46 M3 (275/35 R19 W) su a combination of roads per 1,000 average miglia
Assolutamente letali sul bagnato. Un idiota li ha montati sulla mia M3 quando l'ho comprata. Attenzione, gente, non montateli su un'auto con una potenza superiore alla media, mi hanno quasi ucciso in un paio di occasioni. Non vedevo l'ora di togliermeli per un marchio premium.
December 17, 2018
Dato 77% mentre si guida una BMW 520d Sport (275/40 R18 W) su a combination of roads per 500 spirited miglia
Acquisto di emergenza a causa di un Dunlop Sport Maxx difettoso che si è delaminato e sgonfiato

Con un Maxx rimasto e l'Acceleratore mi aspettavo che guidasse come un cane a tre zampe ubriaco ma poca differenza

In ogni caso, il Maxx non è eccezionale quando fa freddo e sul bagnato in termini di aderenza, rispetto, ad esempio, all'Hankook s1 evo2 (trazione eccellente ma usura un po' più velocemente).
Utile 1234
December 4, 2018
Valuta il Accelera PHI 2