Menu

Test pneumatici EV 2024

Jonathan Benson
Dati analizzati e rivisti da Jonathan Benson
8 min di lettura Aggiornato
Di seguito sono riportati tutti i punti dati per Test pneumatici EV 2024, che mostrano come ogni pneumatico si è comportato in tutte le categorie di test. Il grafico a ragno di seguito fornisce una panoramica completa delle prestazioni, dove il 100% rappresenta la migliore prestazione in ogni categoria. Maggiore è l'area coperta dal grafico di ogni pneumatico, migliore è la sua prestazione complessiva.
Come leggere questi grafici: Per ogni categoria di test, i dati vengono presentati in relazione allo pneumatico con le prestazioni migliori. L'orientamento indica se valori inferiori o superiori sono migliori: prestate molta attenzione a questo aspetto quando interpretate i risultati.

Panoramica delle prestazioni

Questo grafico radar mostra le prestazioni relative in tutte le categorie di test, con il 100% che rappresenta le migliori prestazioni in ciascuna categoria. Gli pneumatici di riferimento potrebbero presentare lacune in assenza di dati disponibili.

Michelin Pilot Sport 4 SUV
Continental PremiumContact 7
Hankook iON evo SUV
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Falken e.Ziex
GT-Radial Sport Active 2 EV
Bridgestone Potenza Sport
Goodride Z 107 ZuperEco
Michelin Pilot Sport EV

Navigazione rapida

Asciutto Panoramica delle prestazioni

Frenata su asciutto (M)

Frenata asciutta in metri (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Hankook iON evo SUV ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 33 M. C'è una differenza del 12.9% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Hankook iON evo SUV
    33 M
  2. Continental PremiumContact 7
    33.2 M
  3. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    33.9 M
  4. Bridgestone Potenza Sport
    34 M
  5. Michelin Pilot Sport 4 SUV
    34.1 M
  6. Falken e.Ziex
    34.7 M
  7. Michelin Pilot Sport EV
    35 M
  8. Goodride Z 107 ZuperEco
    37.2 M
  9. GT-Radial Sport Active 2 EV
    37.9 M

Maneggevolezza su asciutto (Km/H)

Velocità media di movimentazione a secco (Più alto è meglio)

Intuizione chiave: Il Continental PremiumContact 7 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 71.3 Km/H. C'è una differenza del 5.9% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Continental PremiumContact 7
    71.3 Km/H
  2. Michelin Pilot Sport 4 SUV
    70.9 Km/H
  3. Bridgestone Potenza Sport
    70.7 Km/H
  4. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    70.4 Km/H
  5. Hankook iON evo SUV
    70.2 Km/H
  6. Michelin Pilot Sport EV
    70.1 Km/H
  7. Falken e.Ziex
    69.6 Km/H
  8. GT-Radial Sport Active 2 EV
    67.6 Km/H
  9. Goodride Z 107 ZuperEco
    67.1 Km/H

Bagnato Panoramica delle prestazioni

Frenata su bagnato (M)

Frenata sul bagnato in metri (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Continental PremiumContact 7 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 37.7 M. C'è una differenza del 21.6% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Continental PremiumContact 7
    37.7 M
  2. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    39.1 M
  3. Michelin Pilot Sport 4 SUV
    39.2 M
  4. Hankook iON evo SUV
    39.4 M
  5. Bridgestone Potenza Sport
    39.4 M
  6. Falken e.Ziex
    42.4 M
  7. Michelin Pilot Sport EV
    43.3 M
  8. GT-Radial Sport Active 2 EV
    46 M
  9. Goodride Z 107 ZuperEco
    48.1 M

Maneggevolezza su bagnato (Km/H)

Velocità media di gestione sul bagnato (Più alto è meglio)

Intuizione chiave: Il Bridgestone Potenza Sport ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 59.2 Km/H. C'è una differenza del 8.3% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Bridgestone Potenza Sport
    59.2 Km/H
  2. Michelin Pilot Sport 4 SUV
    58.5 Km/H
  3. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    58.3 Km/H
  4. Continental PremiumContact 7
    57.6 Km/H
  5. Hankook iON evo SUV
    57.1 Km/H
  6. Falken e.Ziex
    56.3 Km/H
  7. Michelin Pilot Sport EV
    56.2 Km/H
  8. GT-Radial Sport Active 2 EV
    55.2 Km/H
  9. Goodride Z 107 ZuperEco
    54.3 Km/H

Cerchio su bagnato (s)

Tempo sul giro del cerchio bagnato in secondi (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Continental PremiumContact 7 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 12.88 s. C'è una differenza del 7.7% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Continental PremiumContact 7
    12.88 s
  2. Bridgestone Potenza Sport
    12.88 s
  3. Michelin Pilot Sport 4 SUV
    12.93 s
  4. Michelin Pilot Sport EV
    12.95 s
  5. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    13.01 s
  6. Hankook iON evo SUV
    13.11 s
  7. Falken e.Ziex
    13.39 s
  8. GT-Radial Sport Active 2 EV
    13.45 s
  9. Goodride Z 107 ZuperEco
    13.95 s

Aquaplaning in rettilineo (Km/H)

Velocità di galleggiamento in Km/h (Più alto è meglio)

Intuizione chiave: Il Michelin Pilot Sport 4 SUV ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 95.5 Km/H. C'è una differenza del 3.6% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Michelin Pilot Sport 4 SUV
    95.5 Km/H
  2. Goodride Z 107 ZuperEco
    94.7 Km/H
  3. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    94.6 Km/H
  4. Hankook iON evo SUV
    94.4 Km/H
  5. Bridgestone Potenza Sport
    94.4 Km/H
  6. GT-Radial Sport Active 2 EV
    94.1 Km/H
  7. Continental PremiumContact 7
    93.4 Km/H
  8. Michelin Pilot Sport EV
    93.2 Km/H
  9. Falken e.Ziex
    92.1 Km/H

Aquaplaning in curva (m/sec2)

Accelerazione laterale residua (Più alto è meglio)

Intuizione chiave: Il Goodride Z 107 ZuperEco ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 3.28 m/sec2. C'è una differenza del 19.5% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Goodride Z 107 ZuperEco
    3.28 m/sec2
  2. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    3.27 m/sec2
  3. Michelin Pilot Sport 4 SUV
    3.25 m/sec2
  4. Bridgestone Potenza Sport
    3.24 m/sec2
  5. Hankook iON evo SUV
    2.99 m/sec2
  6. Continental PremiumContact 7
    2.96 m/sec2
  7. Falken e.Ziex
    2.94 m/sec2
  8. Michelin Pilot Sport EV
    2.7 m/sec2
  9. GT-Radial Sport Active 2 EV
    2.64 m/sec2

Comfort Panoramica delle prestazioni

Rumore (dB)

Rumore esterno in dB (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Hankook iON evo SUV ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 68.6 dB. C'è una differenza del 3.8% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Hankook iON evo SUV
    68.6 dB
  2. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    70 dB
  3. Michelin Pilot Sport 4 SUV
    70 dB
  4. Falken e.Ziex
    70.2 dB
  5. Continental PremiumContact 7
    70.3 dB
  6. GT-Radial Sport Active 2 EV
    70.5 dB
  7. Goodride Z 107 ZuperEco
    70.5 dB
  8. Bridgestone Potenza Sport
    71.2 dB
  9. Michelin Pilot Sport EV
    71.3 dB

Valore Panoramica delle prestazioni

Usura (KM)

Durata prevista del battistrada in KM (Più alto è meglio)

Intuizione chiave: Il Continental PremiumContact 7 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 36885 KM. C'è una differenza del 49.8% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Continental PremiumContact 7
    36885 KM
  2. Michelin Pilot Sport 4 SUV
    35865 KM
  3. Hankook iON evo SUV
    35695 KM
  4. GT-Radial Sport Active 2 EV
    34905 KM
  5. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    33015 KM
  6. Falken e.Ziex
    27375 KM
  7. Goodride Z 107 ZuperEco
    27155 KM
  8. Bridgestone Potenza Sport
    18530 KM

Valore (Price/1000)

Euro/1000km in base al costo/usura (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Goodride Z 107 ZuperEco ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 14.55 Price/1000. C'è una differenza del 62% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Goodride Z 107 ZuperEco
    14.55 Price/1000
  2. Hankook iON evo SUV
    19.33 Price/1000
  3. GT-Radial Sport Active 2 EV
    19.48 Price/1000
  4. Continental PremiumContact 7
    20.2 Price/1000
  5. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    21.05 Price/1000
  6. Falken e.Ziex
    23.01 Price/1000
  7. Michelin Pilot Sport 4 SUV
    23.42 Price/1000
  8. Bridgestone Potenza Sport
    38.32 Price/1000

Resistenza al rotolamento (kg / t)

Resistenza al rotolamento in kg t (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Falken e.Ziex ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 5.55 kg / t. C'è una differenza del 39% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Falken e.Ziex
    5.55 kg / t
  2. GT-Radial Sport Active 2 EV
    6.17 kg / t
  3. Michelin Pilot Sport EV
    6.55 kg / t
  4. Continental PremiumContact 7
    6.64 kg / t
  5. Hankook iON evo SUV
    6.88 kg / t
  6. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    7.51 kg / t
  7. Goodride Z 107 ZuperEco
    7.71 kg / t
  8. Michelin Pilot Sport 4 SUV
    7.99 kg / t
  9. Bridgestone Potenza Sport
    9.1 kg / t

Consumo di energia (kWh/100km)

Consumo energetico in kWh per 100 km (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Falken e.Ziex ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 18.28 kWh/100km. C'è una differenza del 12.2% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Falken e.Ziex
    18.28 kWh/100km
  2. Continental PremiumContact 7
    18.46 kWh/100km
  3. Hankook iON evo SUV
    18.83 kWh/100km
  4. Michelin Pilot Sport 4 SUV
    19.17 kWh/100km
  5. Goodride Z 107 ZuperEco
    19.88 kWh/100km
  6. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    20.02 kWh/100km
  7. Bridgestone Potenza Sport
    20.66 kWh/100km
  8. GT-Radial Sport Active 2 EV
    20.82 kWh/100km

Abrasione (g)

Perdita di peso totale dopo il test di usura in grammi (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Continental PremiumContact 7 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 1069 g. C'è una differenza del 48.9% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Continental PremiumContact 7
    1069 g
  2. Hankook iON evo SUV
    1141 g
  3. Goodride Z 107 ZuperEco
    1211 g
  4. Michelin Pilot Sport 4 SUV
    1211 g
  5. GT-Radial Sport Active 2 EV
    1222 g
  6. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    1234 g
  7. Falken e.Ziex
    1244 g
  8. Bridgestone Potenza Sport
    2093 g

Risultati generali

Ecco i risultati complessivi in base al punteggio ponderato di tutti i test:

Posizione Pneumatico Punto
Michelin Pilot Sport 4 SUV 0%
2 Continental PremiumContact 7 0%
3 Hankook iON evo SUV 0%
4 Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 0%
5 Falken e.Ziex 0%
6 GT-Radial Sport Active 2 EV 0%
7 Bridgestone Potenza Sport 0%
8 Goodride Z 107 ZuperEco 0%
9 Michelin Pilot Sport EV 0%

Test Pneumatici Simili

Mostra Tutti estate test pneumatici
Test pneumatici estivi EVO 2025
January 2026 0 pneumatici
Test pneumatici estivi Auto Express 2025
August 2025 225/40 R18 0 pneumatici
Test pneumatici estivi UUHP Tire Rack 2025
August 2025 275/35 R19 0 pneumatici
Hoosier TrackAttack Pro contro R7 contro Slick
July 2025 315/30 R18 0 pneumatici
Michelin Pilot Sport Cup 2 R contro Hoosier TrackAttack Pro contro Bridgestone Potenza RE71 RS
June 2025 275/35 R19 0 pneumatici
Test pneumatici UUHP Autobild Sports Cars 2025
May 2025 295/30 R20 0 pneumatici
comments powered by Disqus