BFGoodrich gForce Winter 2 vs Kleber Krisalp HP3
Risultati dei Test
I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati diciotto test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!
| Pneumatico | Vittorie nei test | Prestazione |
|---|---|---|
| BFGoodrich gForce Winter 2 | tredici | |
| Kleber Krisalp HP3 | tre | |
| due disegna nei test due | ||
Anche se potrebbe sembrare che il BFGoodrich gForce Winter 2 sia migliore del Kleber Krisalp HP3 semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.
Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.
Key Strengths
- Frenata sul bagnato leader della categoria nei test; elevata stabilità di guida sul bagnato
- Ottima trazione/maneggevolezza sulla neve con vittorie ripetute; frenata potente sul ghiaccio nell'ADAC 2023
- Migliore resistenza all'usura/longevità in più test; durata costante
- Bassa resistenza al rotolamento nella maggior parte delle misure; solida resistenza all'aquaplaning
- Ottimo rapporto qualità-prezzo e prezzo di acquisto più basso nel corso degli anni
- Ottime prestazioni sulla neve, spesso pari o leggermente superiori nella frenata sulla neve
- Ottime riserve di aquaplaning in rettilineo; guida silenziosa in diversi test
- Tendenze competitive in termini di risparmio di carburante; bassa resistenza al rotolamento in test selezionati
Dry Braking
Guardando i dati di nove test sui pneumatici, il BFGoodrich gForce Winter 2 è stato migliore durante i test tre dry braking. In media il BFGoodrich gForce Winter 2 ha fermato il veicolo in 0.09% meno spazio rispetto al Kleber Krisalp HP3.
Migliore in Dry Braking: BFGoodrich gForce Winter 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Braking >>
Dry Handling [Km/H]
Guardando i dati di otto test sui pneumatici, il BFGoodrich gForce Winter 2 è stato migliore durante i test quattro dry handling [km/h]. In media il BFGoodrich gForce Winter 2 era 0.05% più veloce su un giro di pista rispetto al Kleber Krisalp HP3.
Migliore in Dry Handling [Km/H]: BFGoodrich gForce Winter 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Wet Braking
Guardando i dati di sedici test sui pneumatici, il BFGoodrich gForce Winter 2 è stato migliore durante i test undici wet braking. In media il BFGoodrich gForce Winter 2 ha fermato il veicolo in 0.83% meno spazio rispetto al Kleber Krisalp HP3.
Migliore in Wet Braking: BFGoodrich gForce Winter 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kleber Krisalp HP3 è stato migliore durante i test uno wet braking - concrete. In media il Kleber Krisalp HP3 ha fermato il veicolo in 1.22% meno spazio rispetto al BFGoodrich gForce Winter 2.
Migliore in Wet Braking - Concrete: Kleber Krisalp HP3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [Km/H]
Guardando i dati di otto test sui pneumatici, il BFGoodrich gForce Winter 2 è stato migliore durante i test cinque wet handling [km/h]. In media il BFGoodrich gForce Winter 2 era 0.51% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Kleber Krisalp HP3.
Migliore in Wet Handling [Km/H]: BFGoodrich gForce Winter 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Wet Circle
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Kleber Krisalp HP3 è stato migliore durante i test due wet circle. In media il Kleber Krisalp HP3 era 0.16% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al BFGoodrich gForce Winter 2.
Migliore in Wet Circle: Kleber Krisalp HP3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Circle >>
Straight Aqua
Guardando i dati di nove test sui pneumatici, il BFGoodrich gForce Winter 2 è stato migliore durante i test cinque straight aqua. In media il BFGoodrich gForce Winter 2 ha galleggiato a una 0.56% velocità più alta rispetto al Kleber Krisalp HP3.
Migliore in Straight Aqua: BFGoodrich gForce Winter 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Guardando i dati di sei test sui pneumatici, il BFGoodrich gForce Winter 2 è stato migliore durante i test tre curved aquaplaning. In media il BFGoodrich gForce Winter 2 è slittato a una 0.34% velocità più alta rispetto al Kleber Krisalp HP3.
Migliore in Curved Aquaplaning: BFGoodrich gForce Winter 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Guardando i dati di sedici test sui pneumatici, il BFGoodrich gForce Winter 2 è stato migliore durante i test sei snow braking. In media il BFGoodrich gForce Winter 2 ha fermato il veicolo in 0.31% meno spazio rispetto al Kleber Krisalp HP3.
Migliore in Snow Braking: BFGoodrich gForce Winter 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Braking >>
Snow Traction
Guardando i dati di sette test sui pneumatici, il BFGoodrich gForce Winter 2 è stato migliore durante i test quattro snow traction. In media il BFGoodrich gForce Winter 2 aveva 4.59% migliore trazione sulla neve rispetto al Kleber Krisalp HP3.
Migliore in Snow Traction: BFGoodrich gForce Winter 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Traction >>
Snow Handling [Km/H]
Guardando i dati di otto test sui pneumatici, il BFGoodrich gForce Winter 2 è stato migliore durante i test sei snow handling [km/h]. In media il BFGoodrich gForce Winter 2 era 0.18% più veloce su un giro di pista rispetto al Kleber Krisalp HP3.
Migliore in Snow Handling [Km/H]: BFGoodrich gForce Winter 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Handling >>
Snow Slalom
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il BFGoodrich gForce Winter 2 è stato migliore durante i test due snow slalom. In media il BFGoodrich gForce Winter 2 era 0.3% più veloce attraverso uno slalom rispetto al Kleber Krisalp HP3.
Migliore in Snow Slalom: BFGoodrich gForce Winter 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Slalom >>
Ice Braking
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il BFGoodrich gForce Winter 2 è stato migliore durante i test uno ice braking. In media il BFGoodrich gForce Winter 2 ha fermato il veicolo 3.67% in uno spazio minore rispetto al Kleber Krisalp HP3.
Migliore in Ice Braking: BFGoodrich gForce Winter 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Ice Braking >>
Subj. Comfort
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il BFGoodrich gForce Winter 2 è stato migliore durante i test uno subj. comfort. In media il BFGoodrich gForce Winter 2 ha ottenuto 8.22% più punti rispetto al Kleber Krisalp HP3.
Migliore in Subj. Comfort: BFGoodrich gForce Winter 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Comfort >>
Noise
Guardando i dati di nove test sui pneumatici, il Kleber Krisalp HP3 è stato migliore durante i test quattro noise. In media il Kleber Krisalp HP3 misurato 0.16% più silenzioso rispetto al BFGoodrich gForce Winter 2.
Migliore in Noise: Kleber Krisalp HP3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Noise >>
Wear
Guardando i dati di nove test sui pneumatici, il BFGoodrich gForce Winter 2 è stato migliore durante i test cinque wear. In media il BFGoodrich gForce Winter 2 si prevede che percorrerà 3.26% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Kleber Krisalp HP3.
Migliore in Wear: BFGoodrich gForce Winter 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wear >>
Value
Guardando i dati di otto test sui pneumatici, il Kleber Krisalp HP3 è stato migliore durante i test sette value. In media il Kleber Krisalp HP3 si è dimostrato avere un 7.03% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al BFGoodrich gForce Winter 2.
Migliore in Value: Kleber Krisalp HP3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Value >>
Price
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Kleber Krisalp HP3 è stato migliore durante i test tre price. In media il Kleber Krisalp HP3 costava 15.66% meno rispetto al BFGoodrich gForce Winter 2.
Migliore in Price: Kleber Krisalp HP3
Scopri come è stato calcolato il vincitore Price >>
Rolling Resistance
Guardando i dati di otto test sui pneumatici, il BFGoodrich gForce Winter 2 è stato migliore durante i test cinque rolling resistance. In media il BFGoodrich gForce Winter 2 aveva una 0.35% minore resistenza al rotolamento rispetto al Kleber Krisalp HP3.
Migliore in Rolling Resistance: BFGoodrich gForce Winter 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il BFGoodrich gForce Winter 2 e il Kleber Krisalp HP3 si sono comportati ugualmente bene nei test fuel consumption.
Migliore in Fuel Consumption: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene
Scopri come è stato calcolato il vincitore Fuel Consumption >>
Abrasion
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il BFGoodrich gForce Winter 2 e il Kleber Krisalp HP3 si sono comportati ugualmente bene nei test abrasion.
Migliore in Abrasion: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene
Scopri come è stato calcolato il vincitore Abrasion >>
Recensioni Reali dei Conducenti
BFGoodrich gForce Winter 2 Driver Reviews
Gli automobilisti elogiano ampiamente il BFGoodrich gForce Winter 2 per l'eccellente trazione su neve e ghiaccio, l'elevata aderenza sul bagnato e la resistenza all'aquaplaning, il buon comfort e il rapporto qualità-prezzo, e molti affermano che lo ricomprerebbero. Le prestazioni sull'asciutto sono accettabili per uno pneumatico invernale, ma meno reattive, con una maneggevolezza più morbida e una sensazione di guida al centro modesta. L'usura è generalmente considerata buona, sebbene alcuni automobilisti sportivi ne segnalino un'usura più rapida. La rumorosità è per lo più bassa, con occasionali segnalazioni di rumore sul bagnato.
Basato su 28 recensioni con una valutazione media di 88%
Kleber Krisalp HP3 Driver Reviews
La maggior parte degli automobilisti valuta positivamente il Kleber Krisalp HP3, elogiandone le ottime prestazioni su neve e bagnato, la bassa rumorosità/comfort per uno pneumatico invernale e un rapporto qualità-prezzo adeguato. L'aderenza sull'asciutto e la precisione di guida sono adeguate per una guida normale, ma possono risultare morbide con un evidente sottosterzo se spinte al limite; diversi utenti segnalano una sensazione "gelatina/come quella di una barca". Una minoranza segnala rumorosità a determinate velocità, vibrazioni/problemi di fabbricazione in lotti specifici e prestazioni inferiori su ghiaccio o fanghiglia a velocità più elevate. Il giudizio generale è positivo, con sicurezza e capacità invernali come punti di forza distintivi.
Basato su 36 recensioni con una valutazione media di 84%
Conclusione
Key Differences
- Vantaggio di frenata sul bagnato per BFGoodrich (11 vittorie contro 3) con distacchi piccoli ma ripetibili
- Vantaggio in termini di valore/prezzo per Kleber (7 vittorie in termini di valore; 3 vittorie in termini di prezzo)
- BFGoodrich generalmente si consuma più lentamente, offrendo una maggiore durata del battistrada
- Le metriche sulla neve sono quasi alla pari; Kleber frena più spesso sulla neve, BFGoodrich migliora la trazione/maneggevolezza
- BFGoodrich mostra un migliore aquaplaning in curva in alcuni test, Kleber spesso competitivo nell'aquaplaning dritto/generale
- Differenze comfort/rumore: BFGoodrich offre un comfort soggettivo leggermente migliore; Kleber è spesso un po' più silenzioso
Vincitore Assoluto: BFGoodrich gForce Winter 2
Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il BFGoodrich gForce Winter 2 ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.Confronti Simili
Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:
BFGoodrich gForce Winter 2 Confronti principali
Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.
Kleber Krisalp HP3 Confronti principali
Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.
Nota a piè di pagina
Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.
Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.
Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.
Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.