Menu

BFGoodrich gForce Winter 2 vs Hankook Winter i cept evo3

Questo confronto diretto mette a confronto due proposte invernali molto diverse: BFGoodrich g-Force Winter 2, uno pneumatico invernale touring premium progettato per la massima sicurezza sulla neve, e Hankook Winter i*Cept evo3, uno pneumatico invernale ad altissime prestazioni che punta a un comportamento stradale equilibrato e sportivo. In otto test condivisi dal 2020 al 2025, entrambi i prodotti si sono guadagnati un'ottima reputazione, ma per motivi diversi. I dati mostrano una suddivisione coerente: BFGoodrich domina le prestazioni sulla neve e spesso i parametri di comfort, rumorosità ed efficienza, mentre Hankook è ripetutamente in testa su strade asciutte e soprattutto bagnate, con una maneggevolezza più precisa e una frenata più breve. Le classifiche generali tendono a favorire Hankook nelle misure UHP, ma le discipline specifiche per la neve e il valore nel tempo possono far pendere la bilancia a favore di BFGoodrich.
gForce-Winter-2 VS Winter-i-cept-evo3

Risultati dei Test

I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati otto test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!

Riepilogo dei test totali otto confrontando direttamente entrambi gli pneumatici
Pneumatico Vittorie nei test Prestazione
BFGoodrich gForce Winter 2 cinque
cinque vittorie
Hankook Winter i cept evo3 tre
tre vittorie

Anche se potrebbe sembrare che il BFGoodrich gForce Winter 2 sia migliore del Hankook Winter i cept evo3 semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.

Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.

Key Strengths

  • Prestazioni sulla neve leader della categoria (frenata, trazione, maneggevolezza, slalom) in più test
  • Spesso minore resistenza al rotolamento e rumore di passaggio più silenzioso
  • Usura competitiva e valore solido nel corso della vita in diversi test
  • Buona resistenza all'aquaplaning in linea retta
  • Vantaggio costante in frenata e maneggevolezza su bagnato e asciutto
  • Margini di sicurezza curvi elevati per l'aquaplaning
  • Sensazione di guida più sportiva e precisa con elevati piazzamenti nei test complessivi
  • Prezzo/valore interessante nelle dimensioni UHP

Dry Braking

Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Hankook Winter i cept evo3 è stato migliore durante i test quattro dry braking. In media il Hankook Winter i cept evo3 ha fermato il veicolo in 1.94% meno spazio rispetto al BFGoodrich gForce Winter 2.

BFGoodrich gForce Winter 2
44.85M
Hankook Winter i cept evo3
43.98M
Dry braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Dry Braking: Hankook Winter i cept evo3

BFGoodrich gForce Winter 2
44.2M (+0.3M)
Hankook Winter i cept evo3
43.9M
BFGoodrich gForce Winter 2
44M (+0.1M)
Hankook Winter i cept evo3
43.9M
BFGoodrich gForce Winter 2
45.6M (+1.8M)
Hankook Winter i cept evo3
43.8M
BFGoodrich gForce Winter 2
45.6M (+1.3M)
Hankook Winter i cept evo3
44.3M

Dry Handling [Km/H]

Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Hankook Winter i cept evo3 è stato migliore durante i test quattro dry handling [km/h]. In media il Hankook Winter i cept evo3 era 1.1% più veloce su un giro di pista rispetto al BFGoodrich gForce Winter 2.

BFGoodrich gForce Winter 2
108.28Km/H
Hankook Winter i cept evo3
109.48Km/H
Dry Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Dry Handling [Km/H]: Hankook Winter i cept evo3

BFGoodrich gForce Winter 2
108.2Km/H (-1.8Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
110Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
99.7Km/H (-1.3Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
101Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
110.9Km/H (-1.1Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
112Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
114.3Km/H (-0.6Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
114.9Km/H

Wet Braking

Guardando i dati di otto test sui pneumatici, il Hankook Winter i cept evo3 è stato migliore durante i test sei wet braking. In media il Hankook Winter i cept evo3 ha fermato il veicolo in 3.32% meno spazio rispetto al BFGoodrich gForce Winter 2.

BFGoodrich gForce Winter 2
45.15M
Hankook Winter i cept evo3
43.65M
Wet braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Wet Braking: Hankook Winter i cept evo3

BFGoodrich gForce Winter 2
34.1M (+1.8M)
Hankook Winter i cept evo3
32.3M
BFGoodrich gForce Winter 2
53.3M (+2.8M)
Hankook Winter i cept evo3
50.5M
BFGoodrich gForce Winter 2
55.5M (+5.8M)
Hankook Winter i cept evo3
49.7M
BFGoodrich gForce Winter 2
35.8M (+0.5M)
Hankook Winter i cept evo3
35.3M
BFGoodrich gForce Winter 2
35.2M
Hankook Winter i cept evo3
35.2M
BFGoodrich gForce Winter 2
55M
Hankook Winter i cept evo3
55M
BFGoodrich gForce Winter 2
36M (+0.4M)
Hankook Winter i cept evo3
35.6M
BFGoodrich gForce Winter 2
56.3M (+0.7M)
Hankook Winter i cept evo3
55.6M

Wet Handling [Km/H]

Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Hankook Winter i cept evo3 è stato migliore durante i test quattro wet handling [km/h]. In media il Hankook Winter i cept evo3 era 1.89% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al BFGoodrich gForce Winter 2.

BFGoodrich gForce Winter 2
76.28Km/H
Hankook Winter i cept evo3
77.75Km/H
Wet Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Wet Handling [Km/H]: Hankook Winter i cept evo3

BFGoodrich gForce Winter 2
72.6Km/H (-0.6Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
73.2Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
69.2Km/H (-2.7Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
71.9Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
83Km/H (-1.3Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
84.3Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
80.3Km/H (-1.3Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
81.6Km/H

Wet Circle

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Hankook Winter i cept evo3 è stato migliore durante i test due wet circle. In media il Hankook Winter i cept evo3 era 1.17% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al BFGoodrich gForce Winter 2.

BFGoodrich gForce Winter 2
12.86s
Hankook Winter i cept evo3
12.71s
Wet Circle Lap Time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Wet Circle: Hankook Winter i cept evo3

BFGoodrich gForce Winter 2
13.05s (+0.4s)
Hankook Winter i cept evo3
12.65s
BFGoodrich gForce Winter 2
12.86s
Hankook Winter i cept evo3
12.86s
BFGoodrich gForce Winter 2
12.67s (+0.04s)
Hankook Winter i cept evo3
12.63s

Straight Aqua

Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il BFGoodrich gForce Winter 2 è stato migliore durante i test due straight aqua. In media il BFGoodrich gForce Winter 2 ha galleggiato a una 0.15% velocità più alta rispetto al Hankook Winter i cept evo3.

BFGoodrich gForce Winter 2
89.48Km/H
Hankook Winter i cept evo3
89.35Km/H
Float Speed in Km/H, superiore è migliore

Migliore in Straight Aqua: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
88.5Km/H (-0.1Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
88.6Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
97.5Km/H
Hankook Winter i cept evo3
97.4Km/H (-0.1Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
94.6Km/H (-0.3Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
94.9Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
77.3Km/H
Hankook Winter i cept evo3
76.5Km/H (-0.8Km/H)

Curved Aquaplaning

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Hankook Winter i cept evo3 è stato migliore durante i test tre curved aquaplaning. In media il Hankook Winter i cept evo3 è slittato a una 12.23% velocità più alta rispetto al BFGoodrich gForce Winter 2.

BFGoodrich gForce Winter 2
2.87m/sec2
Hankook Winter i cept evo3
3.27m/sec2
Remaining lateral acceleration, superiore è migliore

Migliore in Curved Aquaplaning: Hankook Winter i cept evo3

BFGoodrich gForce Winter 2
3.68m/sec2 (-0.54m/sec2)
Hankook Winter i cept evo3
4.22m/sec2
BFGoodrich gForce Winter 2
2.44m/sec2 (-0.44m/sec2)
Hankook Winter i cept evo3
2.88m/sec2
BFGoodrich gForce Winter 2
2.5m/sec2 (-0.22m/sec2)
Hankook Winter i cept evo3
2.72m/sec2

Snow Braking

Guardando i dati di otto test sui pneumatici, il BFGoodrich gForce Winter 2 è stato migliore durante i test otto snow braking. In media il BFGoodrich gForce Winter 2 ha fermato il veicolo in 3.06% meno spazio rispetto al Hankook Winter i cept evo3.

BFGoodrich gForce Winter 2
27.28M
Hankook Winter i cept evo3
28.14M
Snow braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Snow Braking: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
24.6M
Hankook Winter i cept evo3
25M (+0.4M)
BFGoodrich gForce Winter 2
24.6M
Hankook Winter i cept evo3
25M (+0.4M)
BFGoodrich gForce Winter 2
30.7M
Hankook Winter i cept evo3
31.7M (+1M)
BFGoodrich gForce Winter 2
25.4M
Hankook Winter i cept evo3
26.6M (+1.2M)
BFGoodrich gForce Winter 2
29M
Hankook Winter i cept evo3
30.3M (+1.3M)
BFGoodrich gForce Winter 2
29.3M
Hankook Winter i cept evo3
30.3M (+1M)
BFGoodrich gForce Winter 2
27.3M
Hankook Winter i cept evo3
28.1M (+0.8M)
BFGoodrich gForce Winter 2
27.3M
Hankook Winter i cept evo3
28.1M (+0.8M)

Snow Traction

Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il BFGoodrich gForce Winter 2 è stato migliore durante i test quattro snow traction. In media il BFGoodrich gForce Winter 2 aveva 4.03% migliore trazione sulla neve rispetto al Hankook Winter i cept evo3.

BFGoodrich gForce Winter 2
2869.5N
Hankook Winter i cept evo3
2753.75N
Pulling Force in Newtons, superiore è migliore

Migliore in Snow Traction: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
3012N
Hankook Winter i cept evo3
2890N (-122N)
BFGoodrich gForce Winter 2
2975N
Hankook Winter i cept evo3
2800N (-175N)
BFGoodrich gForce Winter 2
2883N
Hankook Winter i cept evo3
2765N (-118N)
BFGoodrich gForce Winter 2
2608N
Hankook Winter i cept evo3
2560N (-48N)

Snow Handling [Km/H]

Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il BFGoodrich gForce Winter 2 è stato migliore durante i test quattro snow handling [km/h]. In media il BFGoodrich gForce Winter 2 era 1.33% più veloce su un giro di pista rispetto al Hankook Winter i cept evo3.

BFGoodrich gForce Winter 2
56.18Km/H
Hankook Winter i cept evo3
55.43Km/H
Snow handling average speed, superiore è migliore

Migliore in Snow Handling [Km/H]: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
60.7Km/H
Hankook Winter i cept evo3
60.2Km/H (-0.5Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
44.7Km/H
Hankook Winter i cept evo3
44.6Km/H (-0.1Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
60Km/H
Hankook Winter i cept evo3
57.7Km/H (-2.3Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
59.3Km/H
Hankook Winter i cept evo3
59.2Km/H (-0.1Km/H)

Snow Slalom

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il BFGoodrich gForce Winter 2 è stato migliore durante i test tre snow slalom. In media il BFGoodrich gForce Winter 2 era 3.23% più veloce attraverso uno slalom rispetto al Hankook Winter i cept evo3.

BFGoodrich gForce Winter 2
3.41m/sec2
Hankook Winter i cept evo3
3.3m/sec2
Lateral acceleration, superiore è migliore

Migliore in Snow Slalom: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
3.85m/sec2
Hankook Winter i cept evo3
3.73m/sec2 (-0.12m/sec2)
BFGoodrich gForce Winter 2
3.34m/sec2
Hankook Winter i cept evo3
3.25m/sec2 (-0.09m/sec2)
BFGoodrich gForce Winter 2
3.03m/sec2
Hankook Winter i cept evo3
2.92m/sec2 (-0.11m/sec2)

Subj. Comfort

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il BFGoodrich gForce Winter 2 e il Hankook Winter i cept evo3 si sono comportati ugualmente bene nei test subj. comfort.

BFGoodrich gForce Winter 2
7.3 Points
Hankook Winter i cept evo3
7.3 Points
Subjective Comfort Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Comfort: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene

BFGoodrich gForce Winter 2
7.3 Points
Hankook Winter i cept evo3
7.3 Points

Noise

Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il BFGoodrich gForce Winter 2 è stato migliore durante i test tre noise. In media il BFGoodrich gForce Winter 2 misurato 3.07% più silenzioso rispetto al Hankook Winter i cept evo3.

BFGoodrich gForce Winter 2
70.03dB
Hankook Winter i cept evo3
72.25dB
External noise in dB, inferiore è migliore

Migliore in Noise: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
69.7dB
Hankook Winter i cept evo3
74.2dB (+4.5dB)
BFGoodrich gForce Winter 2
72.4dB
Hankook Winter i cept evo3
74.7dB (+2.3dB)
BFGoodrich gForce Winter 2
71.7dB
Hankook Winter i cept evo3
73.8dB (+2.1dB)
BFGoodrich gForce Winter 2
66.3dB
Hankook Winter i cept evo3
66.3dB

Wear

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il BFGoodrich gForce Winter 2 è stato migliore durante i test due wear. In media il BFGoodrich gForce Winter 2 si prevede che percorrerà 2.23% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Hankook Winter i cept evo3.

BFGoodrich gForce Winter 2
42996.67KM
Hankook Winter i cept evo3
42039KM
Predicted tread life in KM, superiore è migliore

Migliore in Wear: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
44280KM
Hankook Winter i cept evo3
39770KM (-4510KM)
BFGoodrich gForce Winter 2
39130KM
Hankook Winter i cept evo3
34407KM (-4723KM)
BFGoodrich gForce Winter 2
45580KM (-6360KM)
Hankook Winter i cept evo3
51940KM

Value

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Hankook Winter i cept evo3 è stato migliore durante i test uno value. In media il Hankook Winter i cept evo3 si è dimostrato avere un 2.91% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al BFGoodrich gForce Winter 2.

BFGoodrich gForce Winter 2
13.04Price/1000
Hankook Winter i cept evo3
12.66Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, inferiore è migliore

Migliore in Value: Hankook Winter i cept evo3

BFGoodrich gForce Winter 2
12.99Price/1000
Hankook Winter i cept evo3
13.33Price/1000 (+0.34Price/1000)
BFGoodrich gForce Winter 2
14.95Price/1000
Hankook Winter i cept evo3
15.4Price/1000 (+0.45Price/1000)
BFGoodrich gForce Winter 2
11.19Price/1000 (+1.95Price/1000)
Hankook Winter i cept evo3
9.24Price/1000

Price

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Hankook Winter i cept evo3 è stato migliore durante i test uno price. In media il Hankook Winter i cept evo3 costava 11.61% meno rispetto al BFGoodrich gForce Winter 2.

BFGoodrich gForce Winter 2
560
Hankook Winter i cept evo3
495
Price in local currency, inferiore è migliore

Migliore in Price: Hankook Winter i cept evo3

BFGoodrich gForce Winter 2
560 (+65)
Hankook Winter i cept evo3
495

Rolling Resistance

Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il BFGoodrich gForce Winter 2 è stato migliore durante i test quattro rolling resistance. In media il BFGoodrich gForce Winter 2 aveva una 2.51% minore resistenza al rotolamento rispetto al Hankook Winter i cept evo3.

BFGoodrich gForce Winter 2
8.54kg / t
Hankook Winter i cept evo3
8.76kg / t
Rolling resistance in kg t, inferiore è migliore

Migliore in Rolling Resistance: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
8.44kg / t
Hankook Winter i cept evo3
8.59kg / t (+0.15kg / t)
BFGoodrich gForce Winter 2
8.58kg / t
Hankook Winter i cept evo3
8.74kg / t (+0.16kg / t)
BFGoodrich gForce Winter 2
8.41kg / t
Hankook Winter i cept evo3
8.79kg / t (+0.38kg / t)
BFGoodrich gForce Winter 2
8.72kg / t
Hankook Winter i cept evo3
8.9kg / t (+0.18kg / t)

Recensioni Reali dei Conducenti

BFGoodrich gForce Winter 2 Driver Reviews

Gli automobilisti elogiano ampiamente il BFGoodrich gForce Winter 2 per l'eccellente trazione su neve e ghiaccio, l'elevata aderenza sul bagnato e la resistenza all'aquaplaning, il buon comfort e il rapporto qualità-prezzo, e molti affermano che lo ricomprerebbero. Le prestazioni sull'asciutto sono accettabili per uno pneumatico invernale, ma meno reattive, con una maneggevolezza più morbida e una sensazione di guida al centro modesta. L'usura è generalmente considerata buona, sebbene alcuni automobilisti sportivi ne segnalino un'usura più rapida. La rumorosità è per lo più bassa, con occasionali segnalazioni di rumore sul bagnato.

Basato su 28 recensioni con una valutazione media di 88%

Hankook Winter i cept evo3 Driver Reviews

La maggior parte degli automobilisti afferma che l'Hankook Winter i·cept evo3 offre un'aderenza eccellente e una maneggevolezza sicura su bagnato, asciutto e neve, con molti che ne elogiano la stabilità, la resistenza all'aquaplaning e il comfort/rumore generale alle velocità autostradali. La trazione sulla neve è spesso evidenziata come un punto di forza e diversi utenti ne sottolineano il buon rapporto qualità-prezzo. Una minoranza menziona una frenata sull'asciutto media/lunga, una sportività modesta, un'usura più rapida in condizioni di utilizzo intenso e occasionali problemi di comfort/rumore. Il sentiment generale è fortemente positivo, data l'elevata percentuale di recensioni pari a oltre l'80%.

Basato su 20 recensioni con una valutazione media di 85%

Migliore Recensione per il BFGoodrich gForce Winter 2
Dato 92% 215/60 R16 su a combination of roads per 4,000 easy going miglia
Pneumatici molto buoni e prezzo molto buono. Ho questi pneumatici su 2 auto: la Passat B8 215 60 16 e la Ford Focus 2 205 50 17 e sono molto buoni sulla neve. Sono riuscito a superare la neve molto profonda con la mia auto a trazione anteriore e non ho avuto alcun problema. L'aderenza sulla neve è fenomenale. La maneggevolezza non è delle migliori perché sono molto morbidi per garantire aderenza sulla neve/ghiaccio. Il prezzo era molto buono e ne sono molto soddisfatto. Ho questi pneumatici da 3 anni e vanno ancora alla grande. Se vuoi un buon pneumatico da neve a un buon prezzo,... Continua a leggere questa recensione utilizzando il link qui sotto
Utile 1108 - pneumatico recensito il March 17, 2021
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del BFGoodrich gForce Winter 2 >>
Migliore Recensione per il Hankook Winter i cept evo3
Dato 48% 225/40 R18 V su a combination of roads per 900 spirited miglia
Pneumatico molto scomodo, anche il fianco sembra diverso da quello mostrato sul sito, dopo un paio di settimane li ho venduti.
Utile 1190 - pneumatico recensito il November 1, 2020
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Hankook Winter i cept evo3 >>

Conclusione

Se i vostri inverni prevedono neve regolare, profonda o prolungata, il BFGoodrich g-Force Winter 2 è la scelta più sicura e affidabile. Offre costantemente il massimo in termini di frenata, trazione e maneggevolezza sulla neve, e spesso è più silenzioso, con una minore resistenza al rotolamento e un'usura competitiva: ideale per condizioni alpine o nordiche, o per gli automobilisti che danno priorità alla sicurezza nelle basse temperature. Per climi invernali misti con frequenti strade bagnate e asciutte, l'Hankook Winter i*Cept evo3 è l'opzione più completa e dinamica. Offre costantemente frenate più rapide e sterzate più precise su superfici bagnate e asciutte, offre un'elevata sicurezza in caso di aquaplaning (in curva) e offre risultati complessivi nei test e un posizionamento di prezzo convincenti negli equipaggiamenti UHP. In breve: scegliete BFGoodrich per l'uso prevalente sulla neve; scegliete Hankook per un uso stradale invernale versatile con prestazioni superiori.
Key Differences
  • Dominio sulla neve: BFGoodrich vince ogni categoria sulla neve testa a testa (frenata/trazione/maneggevolezza/slalom) nel set di dati
  • Vantaggio sul bagnato: Hankook è leader nella frenata e nella maneggevolezza sul bagnato nella maggior parte dei test (ad esempio, frenata sul bagnato fino al ~10% più breve nel 2021)
  • Bordo strada asciutto: Hankook in genere si ferma prima e si comporta più velocemente sull'asciutto
  • Aquaplaning split: BFGoodrich leggermente migliore in rettilineo; Hankook notevolmente più forte nell'aquaplaning in curva
  • Rumore/efficienza: BFGoodrich spesso più silenzioso con minore resistenza al rotolamento
  • Equilibrio usura/valore: BFGoodrich mostra spesso un chilometraggio migliore; Hankook offre spesso un prezzo di acquisto più basso e un forte valore complessivo nelle dimensioni ad alte prestazioni

Confronti Simili

Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:


Nota a piè di pagina

Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.

Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.

Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.

Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.