Menu
Zeetex HP2000 vfm Visualizza la galleria (1)
195-265/35-60 R15-19 46 dimensioni 2016

Zeetex HP2000 vfm

Zeetex Pneumatici Alte prestazioni Estate

Il Zeetex HP2000 vfm è un Alte prestazioni Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.3
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
Medium Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
90%
Aderenza sul Bagnato
83%
Sensibilità di Guida
88%
Maneggevolezza
65%
Usura
68%
Comfort
80%
Riacquisto
85%
8 Recensioni
80% Media
35,340 miglia percorse
4 Test (media: 30th)
Zeetex HP2000 vfm

Zeetex HP2000 vfm

Summer Economy
BETA
6.3 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · Medium Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Punteggi di categoria
Comfort
83.8
0.32x / 1 test
Value
77.8
0.42x / 4 test
Wet
61.3
2x / 6 test
Dry
51.8
1.8x / 5 test
Prestazioni intercategoriali

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Braking
60.3
8 test
Handling
48.4
2 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 4
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2019 - 2022
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 8
Valutazione media: 79.8%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.2
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Panoramica del mercato degli pneumatici estivi 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 38/44 2 metrica
Test sugli pneumatici estivi Auto Bild 2020 Auto Bild 2020 245/45 R18 20/20 10 metrica
Panoramica del mercato degli pneumatici 2020 Test di frenata Auto Bild 2020 245/45 R18 18/49 2 metrica
Confronto tra i freni degli pneumatici estivi 53 del 2019 Auto Bild 2019 225/45 R17 45/45 2 metrica
Tutti i Test
Visualizza i risultati del test
4
Test
30th
Media
18th
Migliore
45th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Panoramica del mercato degli pneumatici estivi 2022
215/55 R17 • 2022
38th/44
Panoramica del mercato degli pneumatici 2020 Test di frenata
245/45 R18 • 2020
18th/49
Test sugli pneumatici estivi Auto Bild 2020
245/45 R18 • 2020
20th/20
Brevi spazi di frenata sull'asciutto e sul bagnato, prezzo contenuto, bassa resistenza al rotolamento.
Sottosterzo sull'asciutto e sul bagnato, bassa resistenza all'aquaplaning, elevata usura.
Condizionatamente consigliato.
Visualizza i risultati del test
Size Fuel Wet Noise
17 pollice
225/45R17 91 Y C B 70
205/50R17 93 W XL C B 69
215/45R17 91 W XL C B 69
215/55R17 98 W XL C B 69
225/45R17 94 Y XL C B 70
225/50R17 98 Y XL C B 70
18 pollice
225/40R18 92 Y XL C A 69
245/40R18 97 Y XL C A 70
245/45R18 100 Y XL C A 70
255/35R18 94 Y XL C A 70
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Zeetex HP2000 vfm >>

Domande e risposte per il Zeetex HP2000 vfm

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Zeetex HP2000 vfm. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Zeetex HP2000 vfm Recensioni

Dato 40% mentre si guida una Citroën C3 Aircross SUV (215/50 R17) su a combination of roads per 5,000 spirited miglia
Spazzatura sulla mia Citroën C3 Air Cross. Erano originali all'anteriore, ma erano rumorosi. Un rombo che si sentiva attraverso il volante. Così li ho montati al posteriore. Ora, quando guido con grinta, il posteriore inizia a cedere. Anche sull'asciutto. Questo rende le rotatorie a doppia carreggiata un vero problema, per usare un eufemismo. Non preoccupatevi, secondo me.
Utile 333
September 21, 2025
Dato 85% mentre si guida una Vauxhall (/45 R18) su mostly town per 0 spirited miglia
Ho sostituito il mio Dunlop SportMax RT e devo dire che gli Zeetex sono paragonabili. Non sono così buoni come i Dunlop, ma un giorno ho dovuto frenare di emergenza e sono rimasto sorpreso che l'ABS non avesse alcuna possibilità di funzionare. La mia auto da 2 tonnellate si è fermata molto rapidamente. Sono molto contento di avere gli Zeetex al 50% dei miei precedenti Dunlop e sono simili all'80%, direi. Li consiglio perché il rapporto qualità-prezzo è molto alto. -Tom
Utile 949
July 8, 2022
BMW 330 Ci Sport (235/40 R18 W) su a combination of roads per 200 average miglia
Molto silenzioso, l'auto avverte meno imperfezioni stradali rispetto al Pirelli P7, ma il comfort ha un prezzo in termini di maneggevolezza e feedback dello sterzo. Sembra più piccolo di 1 pollice di diametro, per essere onesti. L'aderenza c'è, gli pneumatici sono sicuri, ma non ad alte prestazioni. A questo prezzo sono imbattibili, ma li considererei come pneumatici da turismo, non ad alte prestazioni. Questa è una recensione iniziale, aggiornerò i miei pensieri dopo altre migliaia di miglia
Utile 963
June 5, 2020

Come valuteresti Zeetex HP2000 vfm?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

215 recensioni inviate questo mese Guadagna il tuo badge Contributor Non è necessario alcun account

Latest Zeetex HP2000 vfm Recensioni

Dato 94% mentre si guida una Alfa Romeo 156 JTD (225/45 R17) su a combination of roads per 20,000 average miglia
Grazie per il pneumatico economico e molto buono
Utile 878
May 7, 2020
Dato 10% mentre si guida una Saab Automobile 9 5 2.2 TID Vector Estate (225/45 R17 W) su a combination of roads per 4,000 average miglia

Li ho fatti montare perché avevo bisogno di pneumatici urgenti e con un budget limitato.
C'era un motivo per cui erano economici.
Sono montate da circa 8 mesi e sono usurate, fino ai marcatori di usura. La mia media annuale è di 5000 miglia, e questa è una guida da vecchio senza problemi.

Senza dubbio tornerei ad Avon o Falken.
Utile 957
May 11, 2019
Dato 95% mentre si guida una MINI Cooper S (215/45 R17) su a combination of roads per 500 spirited miglia
Ho messo questi Zeetex sulla mia Cooper S R52. 215 40 R17 E prima di tutto. Sono così silenziosi rispetto ai P8 se appena presi. Li ho portati su una vivace strada B asciutta e ho davvero dato il massimo in giro per le corsie. Nessuno stridio, solo una buona presa, un buon feedback attraverso lo sterzo. Ho persino sollevato una ruota posteriore mentre curvavo velocemente e ho sentito solo un po' di flessione. Sono completamente soddisfatto. Comodi, silenziosi, con una buona presa. Non li ho avuti abbastanza a lungo per vedere come si consumano. Ma finora ho fatto circa 500 miglia su tutti i tipi di strada. Autostrada. Strada A. Strada B. Urbana. Dossi, buche ecc. Nessuna lamentela. ðŸ' ðŸ' ðŸ' ðŸ' ðŸ'
Utile 980
June 21, 2018
Dato 90% mentre si guida una Citroën C Elysee (195/55 R16 V) su a combination of roads per 5,000 average miglia
Buoni pneumatici sotto tutti gli aspetti.
Utile 909
May 19, 2018
Dato 91% mentre si guida una Peugeot RCZ GT 156THP (235/45 R18) su a combination of roads per 640 average miglia
ho acquistato 4 nuovi Zeetex HP2000 VFM e li ho trovati buoni per la maneggevolezza su bagnato e asciutto su una coupé sportiva RCZ e a buon prezzo

Utile 755
December 11, 2017
Valuta il Zeetex HP2000 vfm