Menu
Triangle EffeXSport Visualizza la galleria (2)
195-315/30-55 R16-22 101 dimensioni 2022 Classificazione invernale

Triangle EffeXSport

Il Triangle EffeXSport è un In tournée Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.3
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
Medium Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
81%
Aderenza sul Bagnato
70%
Sensibilità di Guida
76%
Maneggevolezza
77%
Usura
56%
Comfort
79%
Riacquisto
83%
7 Recensioni
74% Media
81,314 miglia percorse
2 Test (media: 8th)
Triangle EffeXSport

Triangle EffeXSport

Summer Economy
BETA
6.3 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · Medium Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Wet
70.2
2x / 8 test
Comfort
66.9
0.32x / 4 test
Value
57.3
0.42x / 5 test
Dry
48.3
1.8x / 4 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Handling
57
4 test
Braking
54.2
4 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 2
Pubblicazioni: 2
Periodo: 2025
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 7
Valutazione media: 74.5%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.2
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici auto sportive 2025 Auto Bild Sportscars 2025 245/35 R19 7/8 9 metrica
Test pneumatici estivi AZ 2025 Auto Zeitung 2025 225/45 R18 9/10 12 metrica
2
Test
8th
Media
7th
Migliore
9th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
9th/10
Su strade asciutte, il Triangle presenta bassi livelli di aderenza, con una sensazione di sterzo poco precisa e spazi di frenata significativamente più lunghi. Le prestazioni sul bagnato sono preoccupanti, con frenata scarsa, maneggevolezza incerta e risposta nervosa alle variazioni di carico. Nonostante offra una resistenza all'aquaplaning accettabile, la sicurezza complessiva sul bagnato è compromessa. Questo pneumatico economico cinese soffre di una rapida usura e di una breve aspettativa di vita, vanificando gran parte del suo vantaggio di prezzo nel tempo. Il Triangle dimostra perché concentrarsi esclusivamente sul prezzo di acquisto può essere fuorviante: i suoi compromessi in termini di sicurezza e la scarsa longevità lo rendono difficile da consigliare anche al suo prezzo più basso.
7th/8
Questo pneumatico economico ha ottenuto risultati sorprendentemente buoni nei test di aquaplaning, eguagliando o addirittura superando quelli di alcuni marchi premium. Ha inoltre offerto una discreta maneggevolezza sul bagnato, a livello di pneumatici premium, e ha mostrato una buona resistenza al rotolamento. Il suo principale punto debole è stato la frenata sul bagnato, dove ha richiesto circa 10 metri in più di spazio di frenata rispetto al miglior pneumatico testato. Prodotto in Cina.
Size Fuel Wet Noise
17 pollice
205/50R17 93 Y XL D B 72
215/55R17 98 Y XL C B 72
215/45R17 91 Y XL D B 72
225/50R17 98 Y XL C B 72
225/45R17 94 Y XL D A 72
18 pollice
225/40R18 92 Y XL D B 72
245/45R18 100 Y XL D A 72
245/40R18 97 Y XL D A 72
255/35R18 94 Y XL D A 73
19 pollice
235/35R19 91 Y XL D A 72
20 pollice
245/35R20 95 Y XL D A 72
255/45R20 105 Y XL C A 73
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Triangle EffeXSport >>

Domande e risposte per il Triangle EffeXSport

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Triangle EffeXSport. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Triangle EffeXSport Recensioni

Dato 81% mentre si guida una MG ZS EV (215/55 R17) su a combination of roads per 13,000 spirited miglia
Onestamente mi aspettavo molto poco e ho ottenuto molto di più di quanto ho pagato. Purtroppo, ho perso 3 dei 4 pneumatici dopo che alcuni detriti sulla strada li hanno danneggiati in modo irreparabile un venerdì sera; li ho recuperati presso l'officina più vicina che poteva solo offrirli già pronti o aspettare fino a lunedì, il che non era un'opzione quando ero a 200 miglia da casa. Il fatto che fossero pneumatici con classificazione B/B mi ha dato un po' più di sicurezza. Ho optato per i quattro completi per semplicità e per garantire un'usura uniforme. Dopo averli montati per 6 mesi e 13.000 miglia, la visione generale è che hanno superato le aspettative; l'aderenza sull'asciutto è buona come quella dei Kumho OEM montati sull'auto da nuova, l'aderenza sul bagnato è molto simile ma sembra leggermente più insensibile di prima, la durata del battistrada è più o meno la stessa, il rumore della strada è leggermente maggiore MA di un pelo e il comfort di guida è praticamente alla pari. Anche il risparmio di carburante/energia non sembra essere stato influenzato, nonostante siano montati su un veicolo elettrico che è generalmente molto sensibile alla resistenza al rotolamento. Considerando il costo di circa il 15% in meno per pneumatico rispetto ai Kumho che sono stati sostituiti, lo vedo come un aspetto positivo finora. Non sono mai stato un grande fan degli pneumatici economici, perché vedo che il valore della sicurezza è più alto del valore per il mio portafoglio, ma in questo caso non avevo molta scelta, ma la scommessa ha pagato.
Utile 1015
October 7, 2024
Dato 87% mentre si guida una Audi 3,0 tdi quattro sport (235/45 R17) su mostly country roads per 5,000 average miglia
Li avevo già montati su un'auto precedente per 2 anni, ne ho fatto montare un set completo ad agosto sulla mia A4, ho colpito un masso sulla strada a 60 mph e sorprendentemente erano ancora intatti, qualche danno ma hanno resistito, decisamente durevoli e mi hanno portato a casa alla fine. Il gonfiaggio eccessivo ha avuto un effetto di usura importante in precedenza sulla mia Quattro, quindi forse è l'unica cosa di cui posso lamentarmi
December 19, 2024
Dato 89% mentre si guida una Mercedes Benz CLS 350 (245/40 R19) su mostly country roads per 14 average miglia
Pneumatici eccellenti per il prezzo. L'aderenza su bagnato e asciutto è molto buona. La mia auto è a trazione posteriore, quindi le posteriori sono durate solo 14 km mentre le anteriori sono durate poco meno di 40 km.
November 11, 2024

Come valuteresti Triangle EffeXSport?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Triangle EffeXSport Recensioni

Prime impressioni Review
Dato 74% mentre si guida una BMW 530e M Sport LCI 2021 (245/35 R20) su per 26,500 miglia
Un fantastico pneumatico sportivo multiuso per il suo prezzo. Ha un'ottima tenuta su asciutto e bagnato, perfetto per l'estate e i mesi più freddi. Con temperature superiori ai 5 gradi, lo pneumatico si comporterà bene... il feedback e la reattività della strada non sono il massimo, ma svolgerà il suo compito in sicurezza. Scarso su strade ghiacciate/gelide, fate attenzione e tenete l'ESC attivo per le curve. Influisce negativamente sui consumi quando è usurato o consumato. Si consumerà se siete guidatori sportivi/vivaci. Massimo 26.000 km.
January 23, 2026
Prime impressioni Review
Dato 76% mentre si guida una Toyota Hi ace swb van (245/40 R20) su per 20,000 miglia
Ho questi pneumatici su un furgone Hiace del 2007. Il furgone lo uso per tutti i tipi di lavoro, comprese le vacanze. Possiedo un furgone piuttosto che un SUV perché è più facile da usare. I Triangle Effexsport TH202 si sono rivelati ottimi pneumatici. Ho notato che il furgone è molto stabile sulle strade tortuose della Nuova Zelanda. Sul bagnato, gli pneumatici mi danno una sorprendente sicurezza. Ho forato una gomma a velocità sostenuta in autostrada, la gomma è rimasta sul cerchio ma si è danneggiata (si è piegata lateralmente a causa della distanza percorsa a terra per raggiungere un posto sicuro).
\r\nSì, lo comprerei di nuovo, infatti l'ho appena fatto.
January 13, 2026
Dato 27% mentre si guida una Audi A6 2.0 TDI (255/35 R20) su mostly motorways per 2,800 easy going miglia
Ho avuto questi pneumatici sulla mia auto per poco più di 3 mesi, percorrendo meno di 3.000 miglia; gli anteriori hanno dovuto essere sostituiti e quelli posteriori si sono consumati fino a 3 mm di battistrada. Li ho usati solo in autostrada, senza brusche accelerazioni o frenate, e si sono comportati malissimo sul bagnato, quando cambiavo corsia in autostrada si sentiva la perdita di aderenza. Non comprerei mai più questa marca.
October 7, 2025
Dato 87% mentre si guida una BMW 420d M Sport X Drive (225/40 R19) su a combination of roads per 14,000 average miglia
Cerco uno pneumatico alternativo per sostituire i run flat sulla mia BMW serie 4. Ho fatto qualche ricerca e mi è piaciuto il suono dell'Effex Sport TH202, abbinato all'impegno di Triangles per il mercato americano. Ho montato 4 nuovi pneumatici ad aprile 2023 e li ho trovati eccellenti per l'aderenza sull'asciutto e sul bagnato, a meno che non li si spinga al massimo, quando si subisce un piccolo margine di sottosterzo. Hanno fatto una differenza enormemente evidente in termini di comfort di guida e rumore dei run flat Bridgestone, di cui sono stato molto soddisfatto. L'unico aspetto negativo per me è la longevità degli anteriori. Devo sostituirli (agosto 2024), dopo aver percorso 14000 miglia in 15 mesi. Detto questo, i posteriori vanno ancora forte e probabilmente andranno bene per altre 8-10000 miglia e se si confronta il costo (ho pagato £ 340 montati, per 4 pneumatici Triangle), con quello dei marchi principali, ha perfettamente senso. Lo ricomprerei sicuramente, purtroppo è esaurito e non riesco a trovarlo da nessuna parte, quindi sono costretto a pagare cifre esorbitanti per un marchio importante.
August 2, 2024
Valuta il Triangle EffeXSport