Menu

Neuton NT5000

Il Neuton NT5000 è un Prestazioni ultra elevate Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

7.5
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
88%
Aderenza sul Bagnato
77%
Sensibilità di Guida
81%
Maneggevolezza
76%
Usura
84%
Comfort
83%
Riacquisto
84%
66 Recensioni
82% Media
739,738 miglia percorse
Neuton NT5000

Neuton NT5000

Summer Economy
BETA
7.5 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 66
Valutazione media: 81.8%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.21
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Neuton NT5000

Domande e risposte per il Neuton NT5000

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Neuton NT5000. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Neuton NT5000 Recensioni

Dato 53% mentre si guida una Mazda Premacy (225/45 R18) su a combination of roads per 6,000 easy going miglia
Ho acquistato questi pneumatici in base alle recensioni, ma sono sopravvalutati. Attualmente li ho su una Mazda Premacy/5 e una Mazda RX8. Li ho confrontati con Potenza RE003 (Honda Accord EuroR), Emera A1 (Honda Fit RS) e Ventus Noble 2 (un'altra RX8), tutti su veicoli attualmente di proprietà della mia famiglia. Questi non hanno molta trazione, mia madre perde trazione con questi sulla sua Premacy guidando casualmente, e mi rifiuto di guidare la mia RX8 in modo vivace perché non ispirano molta sicurezza. Entrambi i set hanno circa 10000 km e stanno per essere cestinati, semplicemente perché non crediamo che siano all'altezza di un livello di sicurezza accettabile a cui siamo abituati.
August 29, 2023
Dato 81% mentre si guida una Mercedes Benz C55 Sedan (225/40 R19) su mostly country roads per 30,000 spirited miglia
Li ho montati sulla mia C55 AMG, che è molto difficile da allineare perché l'inclinazione anteriore è sempre rivolta verso il lato basso della strada e la convergenza è regolabile solo senza bulloni aftermarket, che ho finito per acquistare per regolarla correttamente dopo molti tentativi falliti. Ho anche cerchi Brabus 19x8.5j che erano fuori ML55/63 con il loro ET+64 che è estremamente alto, quindi richiedeva l'uso di adattatori da 2" sul posteriore e 1.5 davanti per adattarsi ai freni e riempire le protezioni, ma che hanno effettivamente distribuito la carreggiata dell'auto e con queste Neutron, ora che l'allineamento è perfetto, la maneggevolezza è incredibile, come un go-kart. Sulle curve in Nuova Zelanda, posso facilmente passare attraverso curve strette a DOPPIA velocità della velocità consigliata e lei si aggrappa. Ieri, durante un lungo viaggio in salita sul passo di montagna, ho affrontato curve con così tanta forza g, che la gomma anteriore lato guida ha effettivamente lasciato andare il cerchio prima della strada, potevo sentirla svolazzare, poi si è afflosciata ed è a terra. In effetti, alla stazione di servizio, aveva perso 37 psi a 9 psi. Dopo la ricerca di ieri sera, questo è perché 225 su 8.5j è allungato, rischiando di non sigillare correttamente attorno al tallone, o qualcosa del genere. Ma morale qui; I Neutons sulla mia auto si sono staccati dal cerchio prima di arrivare su strada, tenuta incredibile. Li riacquisterei volentieri, leggermente più larghi, misura 235, per un allungamento minore.
May 15, 2021
Dato 41% mentre si guida una Vauxhall Vectra (215/50 R17) su mostly motorways per 5,000 average miglia
Wow, che spreco di soldi. Ho comprato queste gomme dopo che me le ha consigliate il Vectra Forum. A quanto pare anche i ragazzi della Saab ne vanno matti. Ragionevoli sull'asciutto, ma pessime sul bagnato. È solo la seconda volta che ho avuto un sovrasterzo in un'auto a trazione anteriore. Le ho tolte a circa 5 mm, le ho buttate via e ho comprato le Uniroyals RS3.
September 19, 2020

Come valuteresti Neuton NT5000?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Neuton NT5000 Recensioni

Dato 57% mentre si guida una Toyota Corolla (205/55 R16) su mostly town per 9,000 spirited miglia
Ottimo sull'asciutto. Ancora meglio in una giornata calda su catrame caldo.

Ma seriamente pessimo sul bagnato. Ho meno di 15.000 km sulle gomme e sto pensando di cambiarle (almeno quelle anteriori (FWD)). Partendo in salita sul bagnato finisco per girare sul posto. Questo è un motore Toyota 1.5L del 2007, non esattamente molta coppia.
September 10, 2019
Dato 84% mentre si guida una Peugeot 307 (215/50 R17) su a combination of roads per 26 average miglia
Sono durati più di 16 mesi e 26.000 km guidando sulla strada accidentata e ventosa di Piha in Nuova Zelanda. Sto per sostituire solo quelli posteriori e quelli anteriori dureranno ancora qualche mese. Prestazioni fantastiche e rapporto qualità-prezzo.
April 11, 2019
Dato 94% mentre si guida una Toyota 2006 Avalon (195/55 R15) su a combination of roads per 50,000 spirited miglia
Ero titubante a montarli perché avevo avuto i Bridgestone MY01 ed erano fantastici, ma questi erano buoni quanto se non migliori e, se si considera il prezzo, hanno surclassato i MY01 sotto ogni aspetto. Infatti, sono rimasto così colpito che sto seriamente pensando di montarli sulla mia BMW, ora che ha bisogno di nuovi pneumatici.
January 8, 2019
Dato 53% mentre si guida una Alfa Romeo 1.9 JTD M (215/45 R17) su a combination of roads per 18,000 average miglia

Ho acquistato questi pneumatici in base alle recensioni, ma non erano per niente come suggerito dalla recensione, l'aderenza sul bagnato era molto scarsa. Trazione molto facile da rompere in caso di accelerazione moderata. Non lontanamente paragonabile al Maxxis MAV4 che era valutato più in basso e al Ferral 959SS che era molto più in basso nella lista. Non so come abbiano ottenuto recensioni così positive. A fine vita il battistrada ha iniziato a delaminarsi dal substrato.
December 14, 2018
Dato 73% mentre si guida una Subaru Legacy 2.0GT Spec B (225/40 R18) su a combination of roads per 15,500 average miglia
Ho provato 2 set (su 4). In genere sono soddisfatto, ma quando iniziano a consumarsi, lo fanno molto in fretta. Sembra che ci sia un periodo di rodaggio per i primi 5000 km circa. Non hanno la stessa aderenza durante il periodo di rodaggio. Ora sto provando un set di Bridgestone RE003 per confrontarli. Vi farò sapere quando saranno quasi consumati. Sono curioso di sapere se qualcuno ha usato gli NT512? Hanno un profilo più alto, preferirei 45 rispetto a questi 225/40/18.
January 25, 2018
Dato 92% mentre si guida una Honda Civic FD2 (225/45 R17) su a combination of roads per 0 average miglia
l'ho usato sulla mia Civic FD negli ultimi 2 anni e sta reggendo in modo notevole. in realtà ne sono più soddisfatto rispetto alle Bridgestone Turanzas originali con cui è arrivato il veicolo. finora è stato fantastico per i paesi caldi e umidi come quello in cui vivo. non ho avuto problemi di slittamento con loro nelle estati tropicali e nel clima piovoso dei monsoni. questa volta sto pensando di acquistare un'altra Neuton per la nostra Montero Sport
August 18, 2017
Dato 87% mentre si guida una Mazda 3 2005 (235/45 R17 W) su mostly town per 10,000 average miglia
CIAO,

Mentre sto recensendo degli pneumatici per un amico, mi imbatto in uno pneumatico che ho usato in precedenza ma di cui non ho mai scritto una recensione: i Neuton NT5000.
Se cercate uno pneumatico economico ma di qualità pari a quella dei marchi premium, allora questo modello è da prendere in considerazione.

Per 235 45 R17, costano circa $AUD 100 (adattamento e bilanciamento) e solo $15 in più di un marchio cinese sconosciuto. Vale la pena rischiare considerando quante recensioni CATTIVE in rete (marchio cinese) parlano di aderenza sul bagnato pericolosa, scarsa qualità e breve durata? A proposito, tra 10 anni, molti di noi guideranno con pneumatici di fabbricazione cinese-> loro Raggiungeranno il livello :-)

A volte, ho guidato duramente sulla mia Mazda3 del 2006 e questi pneumatici hanno funzionato sia sul bagnato che sull'asciutto. Sì, erano montati sulle ruote ANTERIORI e facevano tutto il lavoro duro. Adoro la coppia delle marce basse e lanciare l'auto (solo un pochino) attraverso le Adelaide Hills. Abbiamo un clima mite e questi pneumatici raramente sono stati guidati con temperature dell'aria inferiori a 10 gradi Celsius.
Ho gonfiato questi pneumatici a più di 45 psi e NON ho riscontrato alcun problema SIA con l'imbracatura di guida che con i fianchi morbidi: adoro il feedback degli pneumatici :-)
A 110 km/h, l'auto è stabile, sia sul bagnato che sull'asciutto. Nessun problema nel cambiare corsia sulle strade autostradali bagnate.

Rumorosità: con l'invecchiamento della gomma, TUTTE si induriscono e il rumore aumenta. Dopo 3 anni erano più rumorose... ma non lo fanno tutte? Chi conosce la Mazda3 del 2006, SI VEDRÀ QUALSIASI pneumatico rumoroso. La rumorosità era dovuta alla gomma INDURITA e al modello del battistrada: guarda tutte le scanalature orizzontali e diagonali sulla superficie del battistrada, da dove pensi che provengano la trazione/attrito quando la strada è bagnata?
Usura: dopo 15.000 km l'altezza della filettatura era di circa 5 mm e 8 mm, nuova di zecca.
Acquista di nuovo: forse.... Io propendo per Achilles ATR Sport TWO (e NON il modello 1). Penso che Achilles diventerà più silenzioso con l'età. Entrambi gli pneumatici sono simili per quanto riguarda altri aspetti: prezzo, aderenza sul bagnato, chilometraggio, feedback, prestazioni ecc.
Sia la marca che il modello hanno dato prova di sé... e lo stesso vale per il Nexen N9000.

Per vostra informazione, ho usato SEMI-slick e sì, sono migliori solo su ASCIUTTO. Ma per il 99% degli automobilisti, valgono più di 3 volte il prezzo. Molti SEMI difficilmente durano 3.000 km, guida in autostrada e su strade bagnate -> inverosimile.

Buona fortuna per il tuo acquisto.
June 7, 2017
Dato 89% mentre si guida una Renault Clio 182 Cup Pack (205/45 R16) su mostly country roads per 20,000 spirited miglia
Ne ho acquistati 4 anni fa come scommessa dopo aver visto la classificazione A, montati su una Clio Sport e non sono rimasto deluso... Molto meglio dei marchi costosi che ho provato e la tenuta su bagnato e asciutto è fantastica per la guida di tutti i giorni e per il divertimento sulle strade tortuose!

Anche la durata degli pneumatici è incredibilmente buona, io sostituisco gli pneumatici anteriori con quelli posteriori per prolungarne la durata e ho avuto un set di 4 sulla mia Clio per 2 anni. Per esperienza personale, li consiglio vivamente!
March 23, 2016
Dato 60% mentre si guida una Audi (225/45 R17) su mostly motorways per 5,000 average miglia
Sono stato io ad acquistare un set di 4 NT 5000 per la mia A4 Quattro nel 2013.

Da allora, ho percorso circa 9.000 chilometri con l'auto su strade urbane per lo più dissestate e occasionali sbalzi in autostrada. Ho persino avuto l'esperienza di guidarle durante un improvviso temporale monsonico, con acqua stagnante profonda fino a un pollice sulla superstrada. Anche in quelle condizioni, gli pneumatici hanno mantenuto la loro aderenza. L'aderenza sull'asciutto è stata costantemente buona in condizioni climatiche tropicali, anche se non buona come quella delle gomme Bridgestone Potenzas o Yokohama C-Drive.

Proprio la settimana scorsa, ho notato che l'allineamento della mia auto tirava a sinistra e il volante vibrava alle velocità autostradali. Ho fatto controllare le sospensioni e gli pneumatici e ho scoperto che gli pneumatici anteriori si erano deformati lungo il battistrada, creando 2 creste e una valle al centro. Mi è stato detto che si trattava di un difetto di fabbricazione o causato da lunghi periodi di parcheggio dell'auto, il che è improbabile poiché la uso ogni settimana. Ora devo comprarne un nuovo set.

Mi piacciono le prestazioni e il prezzo di questi pneumatici, ma mi preoccupa la loro durata. Sono stati prodotti nel 2011 quando li ho acquistati nel 2013, quindi non sono poi così vecchi.
January 23, 2016
Dato 89% mentre si guida una Mitsubishi AirTrek Turbo (4G63T AWD) (215/60 R16 V) su a combination of roads per 7,000 spirited miglia
Ho percorso 12.0000 km sulle strade dell'Isola del Nord e dell'Isola del Sud della Nuova Zelanda, comprese le strade di accesso alle piste da sci. Gli pneumatici funzionano a 40 psi. Le spalle anteriori si consumano rapidamente all'inizio e lo sterzo sembra meno preciso per i primi 5000 km. Consiglio a chiunque acquisti questi pneumatici di ruotarli in anticipo dopo circa 7000 km. L'usura sembra essersi stabilizzata e non sembra peggiore delle Bridgestone Potenza RE002 che avevo prima.
October 6, 2015
Dato 82% mentre si guida una Honda Accord LEV (chassis (cf 4) (215/45 R17) su a combination of roads per 0 average miglia
Sono davvero ottimi pneumatici per il prezzo. Guido la mia Accord quasi ogni giorno e vado in posti diversi con strade tortuose, autostrade, altre strade. Ho tenuto questi pneumatici per 5 anni, l'usura è molto lenta, guidando costantemente a velocità elevata/lenta. La mia Accord ha sospensioni di serie, ma gli pneumatici sono molto comodi, sono buoni pneumatici, montati su pneumatici aftermarket con ruote in lega, hanno percorso circa 30.000 km.
February 28, 2015
Dato 90% mentre si guida una Honda Civic FD1 1.8 i Vtec (225/40 R18) su mostly motorways per 100 spirited miglia
Ne ho acquistati 2 per sostituire i miei posteriori eccessivamente usurati, basandomi sulle recensioni di questo sito web. Dopo alcuni giorni di guida grintosa (superstrade e strade nazionali), devo dire che i nuovi pneumatici mi stanno facendo venire voglia di sostituire i miei Nankang NS2, anche se hanno ancora circa l'80% di vita. E come bonus, questi pneumatici sono davvero silenziosi, molto più silenziosi dei miei NS2. Grazie mille
December 15, 2014
Valuta il Neuton NT5000