Menu

Federal 595EVO

Il Federal 595EVO è un Prestazioni ultra elevate Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.3
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
74%
Aderenza sul Bagnato
46%
Sensibilità di Guida
69%
Maneggevolezza
65%
Usura
72%
Comfort
55%
Riacquisto
58%
40 Recensioni
63% Media
472,358 miglia percorse
Federal 595EVO

Federal 595EVO

Summer Economy
BETA
6.3 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 40
Valutazione media: 62.8%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.08
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Federal 595EVO

Domande e risposte per il Federal 595EVO

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Federal 595EVO. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Federal 595EVO Recensioni

Dato 89% mentre si guida una Hyundai Accent (195/55 R15) su a combination of roads per 5 spirited miglia
Ho una Accent 2014...ho cambiato il cerchio in metallo con uno Mag, poi un mio amico mi ha scelto gli sportivi Mag con misure 195x55x15 595 evo...sono davvero molto soddisfatto delle prestazioni degli pneumatici, sotto ogni aspetto, anche del modo in cui ho guidato la mia auto perché ero un po' veloce...
October 29, 2024
Dato 86% mentre si guida una Volkswagen Golf 5 GTI (225/45 R17) su mostly motorways per 50,000 spirited miglia
Ho acquistato queste gomme nel 2014 e credo che il 2023 sarà la loro ultima stagione. Per tutto il tempo di utilizzo, non mi hanno deluso. Nessun danno significativo, ingoiano qualsiasi buca e buca delle strade russe. Hanno lati molto potenti, l'ho visto sulla faccia del gommista, ha sofferto quando le ha montate (erano nuove) su un nuovo set di cerchi La loro frizione è sufficiente a spezzare la trazione di una VW GOLF gti in una giornata calda (l'ho fatto, non mi è piaciuto). Durante il loro utilizzo, mi hanno dato solo positività e sicurezza sulla strada. Qualcuno parla di aquaplaning, ma anche durante la nevicata di maggio non hanno perso la presa nella pappa di neve Possono farti arrossire quando cerchi di metterti in mostra davanti ai tuoi amici e fai una curva in sbandata laterale, ma non te lo lasciano fare, mordono l'asfalto e lo tengono. Un vantaggio in più, quando sono bruciate, non stridono come vittime. Meravigliose gomme da contadini, vero fratello. Scrivo una recensione e mi asciugo le lacrime di felicità per gli anni che abbiamo trascorso insieme (e per quanti soldi mi hanno fatto risparmiare, perché ci hanno tenuti così a lungo). In autostrada ad alta velocità, decisamente rumoroso.
April 20, 2023
Dato 79% mentre si guida una Hyundai Accent (205/45 R17) su track per 0 average miglia
presa eccezionale
June 26, 2019

Come valuteresti Federal 595EVO?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Federal 595EVO Recensioni

Dato 55% mentre si guida una MINI Cooper S Works (205/40 R18) su a combination of roads per 0 miglia
Gli pneumatici peggiori per strade bagnate che abbia mai usato.
Non lo consiglio affatto.
March 23, 2018
Dato 87% mentre si guida una Skoda MK1 Octavia VRS (205/55 R16 W) su mostly country roads per 10,000 average miglia
Pneumatico fantastico....ovunque
March 9, 2018
Dato 63% mentre si guida una Mazda mx 5 (195/40 R16) su a combination of roads per 3,500 spirited miglia
Utilizzati sulla parte anteriore della mia auto da drift turbo mx5 che guido tutti i giorni, su strada si sono comportati piuttosto bene con un buon feedback, non così buoni sul bagnato, ma li ho acquistati come pneumatici estivi e si sono comportati abbastanza bene sul bagnato da non creare problemi nella guida normale. Una volta in pista sono rimasto molto colpito dalla risposta in curva, dall'aderenza e dal feedback. Si sono consumati più velocemente di quanto mi aspettassi, ma per l'aderenza che offrivano e l'usura uniforme sono rimasto molto colpito. Una volta terminato l'uso, ho provato altri pneumatici e tornerò a questi in estate!
December 10, 2016
Dato 60% mentre si guida una Audi S4 (225/45 R17 W) su mostly town per 5,000 average miglia
È stata la scelta peggiore acquistare la 595EVO! Tutto andava bene finché non è arrivata la pioggia. La quattro slittava lateralmente, incontrollata sotto l'acceleratore a soli 40 km orari.
October 19, 2016
Dato 36% mentre si guida una Audi A4 2.0 TDI 170 Quattro (255/35 R19 W) su a combination of roads per 24,000 average miglia
Uno degli pneumatici peggiori che abbia mai avuto, se fossero gratis non li avrei mai più, il rumore della strada è terribile, persino montati sulla mia Audi a trazione integrale, la tenuta sul bagnato era al limite del pericoloso, vanno bene sull'asciutto e si consumano bene, ma uno si è rotto nel battistrada a causa di un difetto dello pneumatico, e sono stato più che felice di buttarli tutti e 4 e montare dei Goodyear Eagle F1, hanno completamente trasformato la guida e la maneggevolezza della mia auto, e non comprerò mai più pneumatici economici... Lezione imparata.
August 26, 2016
Dato 79% mentre si guida una Hyundai Accent (225/45 R17) su a combination of roads per 32,000 spirited miglia
Ne ho appena comprati altri due perché ho danneggiato la parete laterale di uno in una buca grande quanto una carriola, e ho tenuto l'altro come scorta perché ha ancora qualche chilometro da percorrere. Finora ho fatto 50.000 km con quelli rimasti dal set originale di quattro. Sono molto soddisfatto del chilometraggio che sto ottenendo con questi pneumatici. Vivo in campagna e questi pneumatici hanno avuto una vita molto dura in diverse condizioni stradali. L'aspetto che mi piace meno di questi pneumatici è l'aderenza sul bagnato. Tuttavia, se si guida in modo sensato vanno bene.
February 17, 2016
Dato 53% mentre si guida una Hyundai elantra (215/45 R17) su a combination of roads per 0 spirited miglia
Direi che questi pneumatici non sono proprio economici, inizialmente l'impressione è stata buona, ma dopo 10.000 km il livello di rumorosità è alto quanto quello di un cuscinetto difettoso, l'aderenza sul bagnato non è convincente, ma quella sull'asciutto è buona. Non li sceglierò mai più per la guida quotidiana.
August 2, 2015
Dato 51% mentre si guida una BMW Z3M Coupe (255/30 R20) su mostly town per 1,500 spirited miglia
Dopo aver sostituito le 225 40 18 anteriori e le 255 35 18 posteriori Federal RSR semi slick sulla mia BMW Z3M Coupe S54, ho montato ruote diverse davanti e dietro, 235 35 19 anteriori, 255 30 20 posteriori. Ho montato quelle ruote solo per migliorare l'aspetto dell'auto. Il primo problema è stato bilanciare le gomme posteriori. Ho montato e smontato la gomma dalla ruota 2-4 volte per avere anche solo una possibilità di bilanciarla. Vedo dai miei occhi che quella gomma nuova di zecca non è dritta, era deformata. Ma, quando sono riuscito a bilanciarla, ho potuto dire che sono a posto con questa gomma.
Non mi aspettavo nulla di particolare, ma gli pneumatici sono ok in termini di feedback, progressività e persino l'usura è molto migliore rispetto ai precedenti.
In generale, mi piace la costruzione degli pneumatici federali, hanno fianchi molto resistenti (quasi come i run-flat) e questo fornisce un feedback molto buono.
January 17, 2015
Dato 37% mentre si guida una Audi A5 3.0 tdi quattro sport (255/30 R20 W) su a combination of roads per 5,000 average miglia
Gli pneumatici sono arrivati con un set di cerchi nuovi di zecca, dato che ho comprato l'auto per montarli poco prima, stavo cercando di rimanere in equilibrio. Una cattiva decisione. Dopo aver percorso quasi 8000 chilometri gli pneumatici hanno subito tagli lungo la parete laterale interna e uno ha persino perso un pezzo della superficie di rotolamento, come se fosse stato sostituito.
Almeno 3 pneumatici si sono rotti e hanno perso addirittura 1 mm di profilo.
La nostra autorità tecnica in Germania, il TÜV Nord, mi ha detto che questi pneumatici potrebbero anche non superare il test ad alta velocità. Il fianco è troppo debole e la qualità della mescola è pessima. Almeno a causa del fianco debole (ho 92s XL) e della scarsa qualità, gli pneumatici si sono strappati a causa della coppia e del peso dell'auto. Ho una A5 decappottabile 3.0 diesel e non posso consigliarli per auto pesanti e potenti.
September 7, 2014
Dato 66% mentre si guida una Mazda RX8 (225/40 R19) su a combination of roads per 7,000 average miglia
La Federal è strana, straordinariamente economica, sorprendentemente buona sull'asciutto, assolutamente scioccante sul bagnato. Erano montate nuove di zecca sulla mia Rx8 R3 quando l'ho comprata e devo ammettere che ero tentato di liberarmene prima di guidare l'auto fuori dal piazzale, tanto ero preoccupato. Ci ho provato, dopo essermi liberato dell'agente distaccante sono rimasto piacevolmente sorpreso, aderenza sull'asciutto, sensazione, feedback dalla strada tutto buono, sterzata brusca, poca flessione della parete laterale ma comunque una guida decente. In pista se la cavano in modo ammirevole ma si surriscaldano se spinte per qualche giro, l'aderenza è molto buona (sull'asciutto) e persino una seconda marcia 90 def a tutta velocità non riusciva a sganciare il posteriore. Ecco il lato negativo ed è positivo. Una mattina era caduta un po' di pioggia, le temperature erano fresche e tutto si è staccato, quando sono fredde e umide queste gomme sono mortali se non sei in allerta. Anche l'accelerazione in linea retta a metà acceleratore fa partire il TC, e non respirare nemmeno sull'acceleratore se vedi una curva. A quanto pare ho imparato ad apprezzare gli pneumatici Jackal e Hyde, si adattano al carattere giocoso della trazione posteriore dell'auto e una volta che sai quanto sono pessimi sul bagnato, ci guidi sopra e puoi giocare quando vuoi. Se tuttavia le tue priorità sono più la sicurezza, evitali come la peste. Torniamo al positivo, non sembrano mai consumarsi...
August 12, 2014
Dato 41% mentre si guida una BMW 320 d (225/45 R17 P) su mostly town per 10,000 average miglia
Ho acquistato un'auto con questi pneumatici installati su una base a trazione posteriore (BMW 320d 2009): vanno bene su strada ASCIUTTA... non c'è molto da dire, ma su BAGNATA non hanno alcuna aderenza... vivendo in Irlanda si guida principalmente su strade bagnate, e questa è un'esperienza terribile con questi pneumatici Federal 595 EVO RUN-FLAT...
`Drifting` nella maggior parte delle rotonde: grazie a Dio per il perfetto funzionamento del controllo della trazione BMW...
Cercherò di consumarli un po' di più e li sostituirò con qualche altra marca come Pirelli o Hankook, dato che costano di più... Sicuramente NON li comprerò più e se vuoi essere sicuro sulle strade bagnate, dovresti evitarli anche tu...
August 8, 2014
Dato 49% mentre si guida una BMW 320d (225/45 R17) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Purtroppo ho avuto la sfortuna di possedere due paia di questi pneumatici.

Innanzitutto, punti positivi: l'aderenza sull'asciutto è abbastanza buona, si consumano bene, la sensazione di guida è abbastanza buona (sull'asciutto)

Purtroppo però i lati positivi per me non compensano l'aderenza sul bagnato assolutamente inesistente! Il rumore della strada è terribile e sono scomodi rispetto a qualsiasi altro pneumatico che abbia mai usato. Il punto più importante è però l'aderenza sul bagnato scioccante.

Personalmente non li comprerei mai più e se mai ne possedessi uno fai attenzione quando guidi su strade bagnate
July 18, 2014
Valuta il Federal 595EVO