Menu

Falken Sincera SN110 Ecorun

Il Falken Sincera SN110 Ecorun è un Turismo Premium Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

7.7
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
88%
Aderenza sul Bagnato
83%
Sensibilità di Guida
84%
Maneggevolezza
88%
Usura
76%
Comfort
89%
Riacquisto
92%
17 Recensioni
86% Media
128,469 miglia percorse
1 Test (media: 11th)
Falken Sincera SN110 Ecorun

Falken Sincera SN110 Ecorun

Summer Mid-Range
BETA
7.7 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 1
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2022
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 17
Valutazione media: 85.7%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.19
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici estivi ADAC 2022 - 15 pollici ADAC 2022 185/65 R15 11/16 0 metrica
1
Test
11th
Media
11th
Migliore
11th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Ottimo sull'asciutto e con bassi consumi di carburante, è lo pneumatico più silenzioso tra quelli testati.
Leggera debolezza sul bagnato, maggiore usura.
Il Falken Sincera SN110 ECORUN impressiona su strade asciutte. Sul bagnato e con usura, tuttavia, non ottiene più di una valutazione soddisfacente, il che alla fine porta al declassamento della valutazione complessiva. Lo pneumatico è quindi classificato come raccomandabile.

Domande e risposte per il Falken Sincera SN110 Ecorun

Fai una domanda
March 24, 2024

Qual è il peso del Sincera SN110 nella misura 185/60 R14?

Spiacenti, non abbiamo queste informazioni nel nostro database. Ti consiglio di inviare un'email direttamente a Falken.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Riepilogo della recensione

Basato su 14 recensioni degli utenti

La maggior parte degli automobilisti valuta positivamente il Falken Sincera SN110 Ecorun, elogiandone l'ottima aderenza su asciutto e bagnato, la bassa rumorosità, il buon comfort e la maneggevolezza rassicurante a un prezzo conveniente. Molti notano un comportamento progressivo sul bagnato e una maggiore sicurezza in frenata; diversi proprietari di Smart Fortwo ne sottolineano la silenziosità e la qualità di guida. Un compromesso ricorrente è l'usura più rapida/mescola più morbida e, per una minoranza, un'efficienza leggermente ridotta o una sensazione di maneggevolezza più morbida. Il giudizio generale è fortemente positivo per l'uso quotidiano, con priorità alla sicurezza e al comfort.

Punti di forza
  • Aderenza su asciutto
  • Aderenza su bagnato
  • Basso rumore
  • Comfort/qualità di guida
  • Prestazioni di frenata
  • Valore/prezzo
  • Sicurezza di manovrabilità
Aree di miglioramento
  • Usura più rapida/mescola morbida
  • Leggera penalizzazione in termini di efficienza/resistenza al rotolamento

Top 3 Falken Sincera SN110 Ecorun Recensioni

Dato 89% mentre si guida una Smart fortwo passion (175/55 R15) su mostly town per 20,000 easy going miglia
Come altri qui, ho una Smart Fortwo 450, il che significa che la scelta per quanto riguarda la sostituzione è un po' limitata.

Una volta usciti dal regno degli pneumatici economici nel Regno Unito, la mia scelta è sostanzialmente tra i Sincera 110 ecoruns o una combinazione di Continental ecocontact.

I Continental hanno un prezzo notevolmente più alto rispetto ai Falken: anche con uno sconto del 15% dal mio fornitore, pago comunque 65 £ in più per 4 pneumatici rispetto a quanto pagherei se scegliessi i Falkens senza sconto (345 £ contro 410 £).

Non solo, ma avrei avuto un mix di ecocontact 3 e 6, il che mi sembrava strano, visto che avrei dovuto pagare un prezzo elevato per uno pneumatico che aveva sostanzialmente 3 generazioni: una ricerca su questo sito mi ha mostrato che l'ecocontact 3 era stato inizialmente lanciato nel 2003!

Ma più costoso è uguale migliore, giusto?

Sembra di no.

Le recensioni sulle Continental presenti su questo sito sembrano essere tutt'altro che entusiastiche, soprattutto se paragonate alle Ecorun che ho già installato sulla mia auto.

Uso le Sincera da un paio d'anni (da quando ho comprato l'auto) e ho percorso circa 24.000 km. Essendo una Smart, l'usura del battistrada è praticamente assente, dato che l'auto è così leggera, ma gli pneumatici stanno iniziando a deteriorarsi, dato che risalgono al 2015. Nel complesso, considerando la cronologia dei tagliandi e le date degli pneumatici, direi che non hanno percorso più di 32.000 km.

Di solito li avrei sostituiti prima, ma dato che l'auto raramente supera i 30 km/h a Londra, non ho dovuto preoccuparmi di scoppi ad alta velocità. Tuttavia, la settimana scorsa ho dovuto fare un viaggio più lungo in autostrada, dove ho promesso agli dei degli pneumatici che se non fossi morto in una palla di fuoco, li avrei sostituiti questa settimana.

Da quando ho avuto l'auto con le Sincera posso dire che sono rimasto impressionato.

Utilizzo una SLK 55 come auto da weekend/estate e ho pneumatici Michelin.

Immagino che le persone desiderino cose diverse da pneumatici diversi e da auto diverse. Non mi aspetto che i Sincera offrano lo stesso livello di aderenza dei Michelin, ma sulla Smart le mie priorità sono diverse: un'eccellente aderenza sul bagnato. Non voglio fare acquaplaning in un'auto con un passo così corto e un livello di rumore e comfort così elevato.

Da questo punto di vista le Sincera hanno ottenuto un punteggio elevato. Devo precisare che mi trovo nella insolita situazione in cui gli pneumatici hanno ancora parecchio battistrada, ma sono senza dubbio molto più fragili dopo essere stati usati per 10 anni ed esposti ai raggi UV per tutto quel tempo, con conseguente degradazione.

Mi aspetterei sicuramente che le nuove Sincera fossero ancora migliori.

In breve, sono pneumatici eccellenti per la tua normale auto familiare in cui le prestazioni sul bagnato, il rumore e il comfort di guida sono più importanti della tenuta di strada ai limiti assoluti, e sono sicuramente migliori di alcuni pneumatici più costosi.
May 31, 2025
Dato 80% mentre si guida una Citroën C1 (155/65 R14) su a combination of roads per 10,000 spirited miglia
Montati inizialmente sul posteriore 30.000 km fa, poi su tutte e 4 le ruote per circa 15.000 km. È difficile trovare pneumatici di qualità che siano sicuri nella mia misura.
Il rapporto qualità/prezzo è abbastanza buono, ma l'usura è un po' troppo rapida se si guida in modo dinamico. Dopo 15.000 km sono usurati al 75% circa. Non si può avere tutto.

Sull'asciutto sono difficili da criticare, sul bagnato si sente il limite arrivare più velocemente, ma è progressivo. L'asse posteriore è semplicemente indistruttibile indipendentemente dalle condizioni stradali e dallo stile di guida adottato.
L'asse anteriore è stato montato in "Feu Vert Efficiency", la tenuta di strada del Falken è generalmente un po' migliore sul bagnato, ma decisamente superiore sull'asciutto.

Quando saranno completamente usurati, ho sicuramente intenzione di comprarne altri uguali.
August 7, 2025
Dato 79% mentre si guida una Hyundai i20 (185/65 R15) su mostly country roads per 16,000 average miglia
Li montavamo su tutte le ruote della nostra Hyundai i20. Non erano affatto una palla di fuoco. Dopo aver percorso circa 25.000 km, gli anteriori sono quasi completamente usurati, offrono ancora un buon grip e un rumore minimo. I posteriori hanno circa 4,5 mm di usura. Li abbiamo guidati su strade sconnesse nelle valli del Galles, con strade strette che richiedono di guidare nei burroni e vicino al marciapiede. I chilometri in autostrada sono stati silenziosi, un buon pneumatico che ha ispirato fiducia in un'auto piccola. Presto saranno sostituiti da un all season per adattarsi meglio alle nostre condizioni meteo.
May 16, 2025

Come valuteresti Falken Sincera SN110 Ecorun?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Falken Sincera SN110 Ecorun Recensioni

Dato 93% mentre si guida una Peugeot 206 1.4 75hp (175/65 R14) su mostly town per 24,854 spirited miglia
L'aderenza sull'asciutto era fenomenale. Prima di montare queste gomme, guidavo nella media, ma dopo averle montate sono diventato un guidatore grintoso ed ero sicuro di dove fosse il limite per quanto riguarda il controllo dello pneumatico e se lo spingevi un po' oltre o la strada era brutta, anche se slittavi con il volante, potevi controllarlo. L'aderenza sul bagnato era buona, niente di male da dire al riguardo. È stata montata nell'agosto 2021 e ho sostituito le due anteriori nell'aprile 2025 perché avevano perso un po' di gomma in alcuni punti ed erano quasi a fine battistrada, ma ancora una volta guidavo grintoso (le gomme erano state ruotate quest'anno e sostituite con gomme invernali per 4-5 mesi ogni anno. Le altre due saranno cambiate forse entro la fine del 2025 o entro la primavera del 2025). Forse non ti farebbero fare così tanti chilometri come una Michelin o una Goodyear, ma non mi interessa, preferisco poter eseguire un test dell'alce a velocità più elevate, se necessario. Avevo le Michelin Energy Saver, ma all'epoca guidavo in condizioni normali e avevo le sospensioni originali. Ora ho le Monroe originali.
September 27, 2025
Dato 94% mentre si guida una Toyota Yaris (175/65 R15) su mostly town per 800 average miglia
Ho sostituito i Goodyear Duragrip con 22.000 km di pneumatici perché non ne ero soddisfatto (la mia recensione qui > https://www.tyrereviews.com/Tyre/Goodyear/DuraGrip.htm). Ho questi Falken da oltre 1.000 km. La guida è diventata più fluida, come previsto dalla mia esperienza con gli SN832B (modello precedente degli SN110) su un'altra auto. Questo significa che il comfort è ottimo, al punto che mi sembra che le mie sospensioni siano cambiate! Non sono così silenziosi, ma il rumore è più... premium in città e su strade dissestate. In autostrada sono eccezionali, al punto che sembra che siano stati progettati solo per viaggiare a velocità di crociera fino a 140 km/h! Stabilità, silenziosità e comfort sono al TOP, mi hanno ricordato i marchi premium che avevo in passato. Non ho ancora avuto esperienze sul bagnato, ma scommetto che saranno molto migliori dei precedenti. Per quanto riguarda il consumo con Goodyear avevo 4,7lt/100km e avevano la classificazione A, quindi mi aspettavo che la classificazione C di Falken fosse superiore a 5, ma il mio consumo è aumentato solo a 4,8!!! Ottimo lavoro Falken!
May 9, 2025
Dato 100% mentre si guida una Skoda Octavia estate (195/65 R15) su a combination of roads per 1,000 average miglia
Eccellenti su asciutto e bagnato, tengono la strada come se fosse incollata. Niente aquaplaning. Molto soddisfatto. Pneumatico silenzioso. Lo ricomprerei sicuramente. Molto meglio dei Contis, a un prezzo molto più conveniente.
May 7, 2025
Dato 79% mentre si guida una Opel Corsa C (175/65 R14) su mostly town per 15 average miglia
Ho percorso circa 15.000 km e la tenuta di strada sull'asciutto è buona. Per quanto riguarda la tenuta di strada sul bagnato, è sopra la media. Gli pneumatici sono molto silenziosi e la resistenza al rotolamento molto bassa. La durata è molto lunga. La qualità di produzione è rispettabile.
April 2, 2025
Dato 85% mentre si guida una Smart fortwo passion (175/55 R15) su mostly country roads per 500 spirited miglia
Ho acquistato questi pneumatici dopo aver letto una recensione su questo sito web. Come ha detto quel signore, una Smart ForTwo ha dimensioni di pneumatici strane e quindi una scelta limitata di pneumatici di qualità. Le principali scelte disponibili erano Bridgestone Turanza T005, Continental ContiEcoContact 3 o queste Falken. Avendo avuto le Conti su un'altra auto, sono state scartate per la loro pessima aderenza sul bagnato. Le Bridgestone erano molto costose e le avevo su un'auto a noleggio e non ne sono rimasto molto colpito perché sembravano piuttosto rumorose.
Dopo aver montato le Falken, sono rimasto subito colpito dalla loro bassa rumorosità, dal comfort e dai livelli di aderenza sull'asciutto. A essere onesti, non ero impaziente di vedere le loro prestazioni sul bagnato, tuttavia, sono state molto meglio del previsto e ho iniziato ad avere fiducia nelle loro capacità e hanno domato la tendenza della Smart a sottosterzare. È troppo presto per valutare la loro usura, ma poiché la Smart è così leggera, tende a non essere un problema. Un miglioramento enorme rispetto alle terribili gomme economiche con cui è arrivata. Nel complesso, sono davvero colpito, soprattutto perché tutti e quattro gli pneumatici sono stati montati a £ 280.
October 11, 2024
Dato 84% mentre si guida una Smart fortwo passion (175/55 R15) su a combination of roads per 4,000 average miglia
Ho acquistato 4 di queste SN110 per sostituire le gomme della mia Smart Fortwo. Le anteriori esistenti erano delle Bridgestone B100 di 8 anni (155/60/15), ancora con metà battistrada (dopo 37k!!!), ma estremamente rumorose, scomode e decisamente letali sul bagnato ecc. Le posteriori esistenti erano delle Khumo ES01 di 5 anni (175/55/15), con un sacco di battistrada ma rumorose e semplicemente insignificanti sotto ogni aspetto. Chiunque abbia una Smart Fortwo ti dirà che la scelta delle gomme è limitata a causa di dimensioni piuttosto strane, le opzioni disponibili erano realisticamente Bridgestone, Continental (spazzatura) e Falken.... Il gommista locale ha suggerito le Falken perché stanno ricevendo lamentele sul rumore delle Bridgestone T005. Per cominciare, le Falken sono notevolmente più economiche delle offerte Bridgestone/Continental, ma non lasciarti scoraggiare perché queste gomme sono buone, davvero buone. Sono super silenziosi (anche su una Smart), super comodi (anche su una Smart), super sul bagnato (anche su una Smart) e funzionano bene anche sull'asciutto (anche su una Smart)!!!! Come altri hanno detto, sono morbidi, quindi non mi aspetto che durino a lungo, ma ad essere onesti non mi interessa davvero... soprattutto al prezzo pagato... Sono molto più felice di avere uno pneumatico economico, affidabile, aderente, comodo e silenzioso che devo sostituire diciamo ogni 5 anni, piuttosto che uno pneumatico rumoroso, rumoroso e poco entusiasmante che dura 10 anni (ma costa la metà). Prima che qualcun altro lo dica, la mia altra auto è una BMW che ho felicemente equipaggiato con Michelin Primacy 4 run flat (che adoro), quindi non sono un idiota a cui "piace il economico" senza pensare alla sicurezza ecc., non sono solo un idiota a cui "piace il costoso" perché sono costosi... Ben fatto Falken... lo SN110 è uno pneumatico fantastico per un'auto di tutti i giorni.
November 1, 2022
Dato 91% mentre si guida una Fiat 500 (175/65 R14) su a combination of roads per 3,000 average miglia
Ho acquistato un set completo di questi pneumatici per sostituire una miscela legale di 2 x Joyride 1 x Bridgestone e 1 x Giti sulla prima auto della mia nipotina di 17 anni, una Fiat 500. Sono tornato indietro sotto una pioggia battente su strade tortuose dei Pennini. L'aderenza sul bagnato è eccellente, il comfort e la maneggevolezza sono molto migliori del previsto e il consumo di carburante è migliorato. Sono contento della maggiore sicurezza di questi pneumatici per un guidatore inesperto. Dopo 3 mesi e quasi 3000 percorsi, nessun segno di usura, ma solo il tempo lo dirà. La nipote ha commentato che l'auto si ferma molto più velocemente e riesce a guidare in curva più velocemente di prima (non un buon segno). Inizialmente avevo deciso di acquistare pneumatici Toyo Nanoenergy 3, ma a un prezzo simile ho acquistato questi per l'aderenza sul bagnato classificata A. Sorprendentemente nei test, gli pneumatici di fascia media su cerchi piccoli hanno prestazioni migliori rispetto agli pneumatici premium. Li acquisterò sicuramente di nuovo e li ho consigliati a un parente con una Honda Civic.
October 25, 2022
Dato 83% mentre si guida una Chevrolet aveo (195/65 R15) su mostly town per 6,300 average miglia
Ho guidato quegli pneumatici per quasi 1 anno e 10.000 km. La capacità di frenata e sterzata è incredibile. Anche frenando bruscamente mentre mi aspettavo l'ABS, l'auto si ferma molto bene senza ABS. Voglio dire, ho dimenticato la posizione del simbolo ABS sul cruscotto! Ma ci sono anche alcuni aspetti negativi. Ad esempio, la carrozzeria dell'auto sbadiglia troppo quando si gira a circa 80 km/h. Un altro aspetto è che la vista degli pneumatici sembra quella di un trattore. Sicuramente puoi capire che è un Falken o un altro marchio di pneumatici. Inoltre, raccoglie pietre su strade dissestate! Usavo 35-36 psi per il mio veicolo.
August 10, 2022
Dato 83% mentre si guida una Peugeot 206 (195/50 R15) su mostly town per 1,000 average miglia
Io guido Falken Sincera SN 110 195/50/15 sulla mia Peugeot 206 XS. Sono silenziosi e la maneggevolezza è eccellente! Anche sul bagnato sono buoni. Il miglior pneumatico per il prezzo. Ideale per il divertimento su strada :)
July 13, 2022
Dato 89% mentre si guida una Renault Megane 3 1.5 dCi (225/45 R17) su a combination of roads per 1,000 average miglia
Pneumatico morbido. Sembra che sia ottimizzato per il comfort più che per le prestazioni. Mi è piaciuta la prestazione di frenata per la mia misura 205-60-16
May 10, 2022
Hyundai Getz (175/65 R14) su a combination of roads per 0 spirited miglia
Beh, li ho presi solo per qualche giorno. Ciò che è ovvio dopo quel breve periodo. Positivi: hanno una presa assolutamente forte sul bagnato e la stessa presa forte sull'asciutto. Nessun compromesso qui. Sono anche molto resistenti all'aquaplaning, l'auto non sembra guidare attraverso pozzanghere ancora più grandi. Il rumore è basso. Negativi: d'altra parte la presa superba sacrifica l'efficienza dell'auto in termini di prestazioni. Il motore dell'auto sta lottando molto di più rispetto ai precedenti pneumatici Goodyear Efficentgrip. Ciò significa; guida notevolmente più lentamente, accelera più lentamente. Il volante di manovrabilità è più difficile da girare. Altre differenze nelle proprietà di manovrabilità non le ho notate finora, credo che non ci siano cose importanti. Conclusione: la guida sembra decisamente molto più sicura che mai, sicura in curva, aderiscono alla strada, molto forti in frenata, nessuno slittamento, non hanno ABS. Sfortunatamente consumano molta potenza dell'auto. Pneumatico morbido. Questo è più o meno quello che posso dire confrontando i nuovi pneumatici con i precedenti Goodyear, che erano un po' pericolosi sotto la pioggia, ma molto veloci e sportivi sull'asciutto. Nel complesso, vedrò come mi piaceranno i nuovi Falkens
Utile 1235
July 24, 2020
Valuta il Falken Sincera SN110 Ecorun