Menu

BFGoodrich Trail Terrain TA

Il BFGOODRICH TRAIL-TERRAIN T/A è uno pneumatico leggero per tutti i terreni con una garanzia di 60.000 miglia e una classificazione per neve severa (3PMSF). BFGoodrich sostiene che il Trail Terrain T/A dura 4.500 miglia in più del Cooper Discoverer AT3 4S, offrendo al contempo l'11% in più di trazione sulla neve.

7.5
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
High Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
90%
Aderenza sul Bagnato
58%
Sensibilità di Guida
64%
Maneggevolezza
64%
Usura
85%
Comfort
66%
Riacquisto
48%
5 Recensioni
70% Media
104,500 miglia percorse
3 Test (media: 6th)
BFGoodrich Trail Terrain TA

BFGoodrich Trail Terrain TA

All Season Mid-Range
BETA
7.5 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · High Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Snow
100
1.38x / 8 test
Off road
90.6
0.68x / 5 test
Comfort
84.8
0.29x / 3 test
Value
80.4
0.38x / 1 test
Wet
52
2x / 10 test
Dry
40.2
1.5x / 4 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Traction
92.5
4 test
Handling
81.1
10 test
Braking
70.2
7 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 3
Pubblicazioni: 2
Periodo: 2022 - 2025
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 5
Valutazione media: 69.9%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.66
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici ADAC All Terrain 2025 ADAC 2025 225/65 R17 8/9 8 metrica
I migliori pneumatici All Terrain 2023/24 sulla neve Tyre Reviews 2023 275/65 R18 1/9 3 metrica
I 9 migliori pneumatici All Terrain del 2022/23 Tyre Reviews 2022 275/65 R18 8/9 20 metrica
3
Test
6th
Media
1st
Migliore
8th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
8th/9
Il BF Goodrich Trail Terrain T/A si distingue per diversi aspetti negativi: è lo pneumatico più pesante e costoso del test. Offre inoltre la minore sicurezza di guida sia su strade bagnate che asciutte, dove è di gran lunga il peggiore, il che comporta un netto peggioramento del punteggio complessivo. In netto contrasto, lo pneumatico si comporta sorprendentemente bene sulla neve, classificandosi al secondo posto in quella specifica categoria. Il test conclude che questo pneumatico è un esempio estremo della difficoltà di progettare un singolo prodotto in grado di garantire prestazioni ottimali in tutte le condizioni atmosferiche.
Ottima aderenza sulla neve, la migliore nei test.
Ottimo fuoristrada con giro più veloce e maneggevolezza eccellente, bassa rumorosità, buoni livelli di comfort, bassissima resistenza al rotolamento.
Prestazioni su strada ridotte con lunghi spazi di frenata sull'asciutto e sul bagnato e scarsa aderenza nei test di maneggevolezza.
Il BFGoodrich Trail Terrain TA è stato il re dell'off-road in questo test ed è lo pneumatico di questo gruppo che monteremmo se trascorressimo molto tempo fuori strada. Tuttavia, non è stato all'altezza sull'asciutto e sul bagnato e ci fa chiedere... se trascorrete molto tempo fuori strada, perché non montare il popolarissimo KO2... Detto questo, ha una bassissima resistenza al rotolamento, quindi se volete un buon pneumatico off-road con basso consumo di carburante e bassa rumorosità in cabina, questa è una buona scelta, basta essere consapevoli delle sue prestazioni su strada.
Size Fuel Wet Noise
15 pollice
235/75R15 109 T XL E E 72
16 pollice
245/75R16 111 T E E 72
17 pollice
265/65R17 112 T D E 72
235/65R17 108 T XL D E 72
225/60R17 99 H E E 72
265/70R17 115 T D E 72
18 pollice
235/60R18 107 H XL D E 72
20 pollice
275/55R20 113 T D E 72
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per BFGoodrich Trail Terrain TA >>

Domande e risposte per il BFGoodrich Trail Terrain TA

Fai una domanda
March 1, 2023

Il SUV Kumho Ecsta PS71 è dotato di protezione per i cerchi?

La protezione del cerchio varia in base alle dimensioni, non memorizziamo dati per ciascun lato, quindi per scoprirlo dovrai contattare Kumho comunicando le dimensioni dei tuoi pneumatici.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

YouTube Recensione

Riepilogo della recensione

Basato su 5 recensioni degli utenti

Gli automobilisti segnalano che il BFGoodrich Trail Terrain TA offre un'ottima trazione su neve/ghiaccio, resistenza fuoristrada e, in alcuni casi, un buon comfort e una bassa rumorosità, ma l'aderenza sul bagnato rappresenta un punto debole significativo e la rumorosità stradale spesso aumenta con il chilometraggio. Si notano spesso penalizzazioni in termini di risparmio di carburante. Il giudizio generale è misto-negativo, con una recensione molto positiva che elogia comfort/rumore e diverse recensioni medio/basse che citano scarsa aderenza sul bagnato e aumento della rumorosità.

Punti di forza
  • Trazione su neve e ghiaccio
  • Durata fuoristrada/fianchi resistenti
  • Capacità fuoristrada/fango
  • Comfort (alcuni resoconti)
  • Durata del battistrada (alcuni resoconti)
Aree di miglioramento
  • Aderenza/trazione sul bagnato
  • Rumore stradale (peggiora con l'usura)
  • Risparmio di carburante/resistenza al rotolamento

Top 3 BFGoodrich Trail Terrain TA Recensioni

Dato 38% mentre si guida una Toyota 2006 Avalon (265/60 R18) su a combination of roads per 500 average miglia
Probabilmente il peggior investimento che abbia mai fatto. Ho un hilux che funge anche da auto di famiglia. Questi pneumatici non sono adatti allo scopo in caso di pioggia. A ogni curva che giro, le ruote posteriori slittano e l'ABS non si è mai attivato finché non li ho montati. Ora devo cercare di montarne un altro marchio perché non ho fiducia nella guida in autostrada con la mia famiglia a bordo.
Fai una domanda | Utile 827
November 30, 2024
Dato 62% mentre si guida una Volkswagen TOUAREG V6 TDI (255/55 R19) su mostly country roads per 20,000 average miglia
Le ho usate per poco più di 2 anni e 20.000 miglia e sono prossime alla sostituzione.
Ho aspettato così a lungo prima di scrivere una recensione in modo da avere più informazioni autentiche.

Punti positivi:
Neve/ghiaccio = Eccellenti. Le ho usate in 3 viaggi sulle Alpi con fino a 30 cm di neve e sono state prevedibili, con molta trazione e un passo molto sicuro.
Resistente = i fianchi hanno subito parecchi graffi con rocce di granito e sono ancora perfetti.
Fango = sorprendentemente capace, autopulente abbastanza bene considerando. Ad esempio, ho appena trascorso un pomeriggio a tirare fuori i box dei cavalli da uno spettacolo in un orribile fango appiccicoso e in un'erba bagnata e scivolosa. Non controllabili come un KO2, ma continuavano ad andare... ma si capiva che erano al limite.

Punti negativi:
Rumore = all'inizio bene, ma dopo circa 5.000 miglia, hanno iniziato ad avere un ronzio persistente e solido. Questo è in un 4x4 premium con un isolamento acustico davvero buono, immagina in un pick-up ecc. sarebbe davvero pessimo. Sono peggiorati costantemente con l'età.
Aderenza sul bagnato = terribile, in curva a velocità normali su strada, il controllo della trazione è entrato in funzione troppo spesso. Non ho più fiducia nel guidarle sotto la pioggia in autostrada.
Anche il carburante è pessimo, sono decisamente peggiori dei grabber AT3 che avevo prima.

Riepilogo. Sembrano eccellere nelle condizioni più difficili. Purtroppo questo li rende un po' inutili per me, perché con la loro scarsa tenuta di strada e l'elevato consumo di carburante potresti anche optare per un AT più aggressivo, dove sarei sicuro che funzionerebbero quando la situazione si fa davvero dura. Al contrario, se avessi bisogno di ghiaccio, neve e tenuta di strada, opterei per un buon pneumatico per SUV per tutte le stagioni e risparmierei un sacco di carburante e sarei bello e silenzioso.
August 11, 2024
Dato 66% mentre si guida una Mitsubishi Pajero (265/65 R17) su a combination of roads per 2,000 average miglia
Le ho guidate per 4 mesi in condizioni asciutte e ho fatto un bel po' di fuoristrada principalmente su terreni accidentati e rocciosi. Sebbene si maneggino molto bene, sono incredibilmente rumorose su asfalto asfaltato. In precedenza ho guidato con altri pneumatici su fuoristrada, come i Pirelli Scorpion che secondo me non possono essere considerati pneumatici in quanto sono molto flessibili, e i Toyota Open Country che non mi sono piaciuti per niente, e i Cooper Discoverer AT3. Sul mio attuale mezzo, un Pajero Diesel del 2009, avevo i Toyota Open Country quando l'ho acquistato e sono stato felice di sostituirli e sono stato tentato di passare a questi BFS dopo aver avuto una grande esperienza con i BMW KM3 su un mezzo precedente. Sfortunatamente, questi sono i pneumatici più lenti che abbia mai guidato, a parte i KM3. In qualsiasi giorno dato prenderei i Cooper AT3, che sono molto più silenziosi e molto capaci in fuoristrada. Mi dispiace, ma mentre il terreno del sentiero fa ticchettare i nox di msny, sono decisamente troppo rumorosi. Non li comprerò più.
September 10, 2023
Hai guidato sul BFGoodrich Trail Terrain TA pneumatico?

Hai esperienza con il BFGoodrich Trail Terrain TA? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo BFGoodrich Trail Terrain TA >

Latest BFGoodrich Trail Terrain TA Recensioni

Dato 66% mentre si guida una Toyota RAV4 (225/65 R17) su mostly motorways per 76,000 average miglia
1°) c'è l'aspetto. Questi pneumatici sono fantastici! Non puoi evitarlo (Silver 2021 RAV4 Hybrid con lettere bianche in evidenza)
2°) Sono rimasto impressionato dal rumore della strada, o dalla sua assenza. Per essere un AT, sono molto silenziosi.
3°) la durata del battistrada sembra buona. Al momento ho percorso 78000 km e ho ancora 4,5 mm di battistrada tutto intorno. Non li ho coccolati, ma per lo più guido in autostrada su asfalto.
4) Chi ha mai detto in una recensione che ho letto quando le ho prese (c'erano pochissime o nessuna recensione dato che erano nuove di zecca) che "non aumentano il consumo di carburante" era pieno di...
Perché dico questo? Perché non c'è un punto di riferimento su cosa la persona ha usato prima. Hanno usato KO2? Allora ovviamente non ci sarà alcun aumento di consumo. Quindi il mio riferimento è l'OEM Bridgestone Alanza HP. Rispetto a quello, ho perso 1-1,5 km/l con i BF. È comprensibile. È pesante ed è un AT. Sto usando 225/65R17 e la mia media attuale è di 16-16,5 km/l
Il mio prossimo set sarà di nuovo di pneumatici estivi per autostrada, così potrò tranquillamente usare i 17.
5) L'aderenza sul bagnato è PESSIMA. Davvero pessima! Con i robot sotto la pioggia, se tocchi l'acceleratore troppo forte, gira per giorni (io ho un ibrido 2x4)
Una volta ho sorpassato un camion sul bagnato e, a 60 km/l, la mia auto ha iniziato a slittare. Conosco molto bene il tratto di strada, quindi posso confermare che le mie Bridgestone non hanno mai fatto una cosa del genere.

Lo comprerò di nuovo? Probabilmente no. Non abbiamo neve, il clima è caldo. Il consumo di carburante e l'aderenza sul bagnato sono la rovina. Abbiamo strade pessime qui, ma posso cavarmela con uno pneumatico HP.
Per quanto riguarda l'aspetto, sì, sono fantastici, ma purtroppo non lo sono più per me.

Saluti da tutto il Sud Africa
September 27, 2023
Dato 96% mentre si guida una Ford F 150 (275/65 R18) su a combination of roads per 6,000 average miglia
Ho montato le TrailTerrain da qualche mese e tutto quello che posso dire è wow. Comfort eccellente, nessun rumore rispetto alle mie gomme normali e, anche se non le ho ancora provate sul ghiaccio e sulla neve, mi sono sembrate migliori delle mie all season. Altamente consigliate.
May 5, 2022
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!