BFGoodrich Trail Terrain TA
OrologioIl BFGOODRICH TRAIL-TERRAIN T/A è uno pneumatico leggero per tutti i terreni con una garanzia di 60.000 miglia e una classificazione per neve severa (3PMSF). BFGoodrich sostiene che il Trail Terrain T/A dura 4.500 miglia in più del Cooper Discoverer AT3 4S, offrendo al contempo l'11% in più di trazione sulla neve.
Confronti Approfonditi dei Pneumatici
Tutti i Test
Visualizza i risultati del testPneumatici Alternativi
| Size | Fuel | Wet | Noise |
|---|---|---|---|
| 15 pollice | |||
| 235/75R15 109 T XL | E | E | 72 |
| 16 pollice | |||
| 245/75R16 111 T | E | E | 72 |
| 17 pollice | |||
| 265/65R17 112 T | D | E | 72 |
| 235/65R17 108 T XL | D | E | 72 |
| 225/60R17 99 H | E | E | 72 |
| 265/70R17 115 T | D | E | 72 |
| 18 pollice | |||
| 235/60R18 107 H XL | D | E | 72 |
| 20 pollice | |||
| 275/55R20 113 T | D | E | 72 |
Domande e risposte per il BFGoodrich Trail Terrain TA
Fai una domandaIl SUV Kumho Ecsta PS71 è dotato di protezione per i cerchi?
Fai una domanda
Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email
YouTube Recensione
Riepilogo della recensione
Basato su 5 recensioni degli utenti
Gli automobilisti segnalano che il BFGoodrich Trail Terrain TA offre un'ottima trazione su neve/ghiaccio, resistenza fuoristrada e, in alcuni casi, un buon comfort e una bassa rumorosità, ma l'aderenza sul bagnato rappresenta un punto debole significativo e la rumorosità stradale spesso aumenta con il chilometraggio. Si notano spesso penalizzazioni in termini di risparmio di carburante. Il giudizio generale è misto-negativo, con una recensione molto positiva che elogia comfort/rumore e diverse recensioni medio/basse che citano scarsa aderenza sul bagnato e aumento della rumorosità.
Punti di forza
- Trazione su neve e ghiaccio
- Durata fuoristrada/fianchi resistenti
- Capacità fuoristrada/fango
- Comfort (alcuni resoconti)
- Durata del battistrada (alcuni resoconti)
Aree di miglioramento
- Aderenza/trazione sul bagnato
- Rumore stradale (peggiora con l'usura)
- Risparmio di carburante/resistenza al rotolamento
Top 3 BFGoodrich Trail Terrain TA Recensioni
Ho aspettato così a lungo prima di scrivere una recensione in modo da avere più informazioni autentiche.
Punti positivi:
Neve/ghiaccio = Eccellenti. Le ho usate in 3 viaggi sulle Alpi con fino a 30 cm di neve e sono state prevedibili, con molta trazione e un passo molto sicuro.
Resistente = i fianchi hanno subito parecchi graffi con rocce di granito e sono ancora perfetti.
Fango = sorprendentemente capace, autopulente abbastanza bene considerando. Ad esempio, ho appena trascorso un pomeriggio a tirare fuori i box dei cavalli da uno spettacolo in un orribile fango appiccicoso e in un'erba bagnata e scivolosa. Non controllabili come un KO2, ma continuavano ad andare... ma si capiva che erano al limite.
Punti negativi:
Rumore = all'inizio bene, ma dopo circa 5.000 miglia, hanno iniziato ad avere un ronzio persistente e solido. Questo è in un 4x4 premium con un isolamento acustico davvero buono, immagina in un pick-up ecc. sarebbe davvero pessimo. Sono peggiorati costantemente con l'età.
Aderenza sul bagnato = terribile, in curva a velocità normali su strada, il controllo della trazione è entrato in funzione troppo spesso. Non ho più fiducia nel guidarle sotto la pioggia in autostrada.
Anche il carburante è pessimo, sono decisamente peggiori dei grabber AT3 che avevo prima.
Riepilogo. Sembrano eccellere nelle condizioni più difficili. Purtroppo questo li rende un po' inutili per me, perché con la loro scarsa tenuta di strada e l'elevato consumo di carburante potresti anche optare per un AT più aggressivo, dove sarei sicuro che funzionerebbero quando la situazione si fa davvero dura. Al contrario, se avessi bisogno di ghiaccio, neve e tenuta di strada, opterei per un buon pneumatico per SUV per tutte le stagioni e risparmierei un sacco di carburante e sarei bello e silenzioso.
Hai esperienza con il BFGoodrich Trail Terrain TA? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici
Latest BFGoodrich Trail Terrain TA Recensioni
2°) Sono rimasto impressionato dal rumore della strada, o dalla sua assenza. Per essere un AT, sono molto silenziosi.
3°) la durata del battistrada sembra buona. Al momento ho percorso 78000 km e ho ancora 4,5 mm di battistrada tutto intorno. Non li ho coccolati, ma per lo più guido in autostrada su asfalto.
4) Chi ha mai detto in una recensione che ho letto quando le ho prese (c'erano pochissime o nessuna recensione dato che erano nuove di zecca) che "non aumentano il consumo di carburante" era pieno di...
Perché dico questo? Perché non c'è un punto di riferimento su cosa la persona ha usato prima. Hanno usato KO2? Allora ovviamente non ci sarà alcun aumento di consumo. Quindi il mio riferimento è l'OEM Bridgestone Alanza HP. Rispetto a quello, ho perso 1-1,5 km/l con i BF. È comprensibile. È pesante ed è un AT. Sto usando 225/65R17 e la mia media attuale è di 16-16,5 km/l
Il mio prossimo set sarà di nuovo di pneumatici estivi per autostrada, così potrò tranquillamente usare i 17.
5) L'aderenza sul bagnato è PESSIMA. Davvero pessima! Con i robot sotto la pioggia, se tocchi l'acceleratore troppo forte, gira per giorni (io ho un ibrido 2x4)
Una volta ho sorpassato un camion sul bagnato e, a 60 km/l, la mia auto ha iniziato a slittare. Conosco molto bene il tratto di strada, quindi posso confermare che le mie Bridgestone non hanno mai fatto una cosa del genere.
Lo comprerò di nuovo? Probabilmente no. Non abbiamo neve, il clima è caldo. Il consumo di carburante e l'aderenza sul bagnato sono la rovina. Abbiamo strade pessime qui, ma posso cavarmela con uno pneumatico HP.
Per quanto riguarda l'aspetto, sì, sono fantastici, ma purtroppo non lo sono più per me.
Saluti da tutto il Sud Africa
