Menu

Test pneumatici estivi ricostruiti 2020

Jonathan Benson
Dati analizzati e rivisti da Jonathan Benson
3 min di lettura Aggiornato
Contents
  1. Asciutto
  2. Bagnato
  3. Ambiente
  4. Risultati
  5. Continental Premium Contact 6
  6. Debica Presto HP
  7. King Meiler HPZ

Pubblicazione del Test:
195/65 R16 3 pneumatici 4 categorie
Pubblicazione del Test:
Tyre Reviews
Dimensione del Test: 195/65 R16
Pneumatici Testati: 3 pneumatici
Categorie del Test:
4 categorie (9 test)
Test Simili
Qui a Tyre Reviews riceviamo molte domande diverse sugli pneumatici, ma una domanda che ricorre più spesso è se gli pneumatici ricostruiti moderni, a volte chiamati "ricostruiti" o "rimodellati", siano buoni?

Sebbene non siamo stati in grado di testare noi stessi, i test di molti anni fa indicano che gli pneumatici ricostruiti non hanno prestazioni pari a quelle di uno pneumatico economico. Gli pneumatici per auto in genere non sono progettati per essere ricostruiti (gli pneumatici per autobus e camion commerciali lo sono), quindi il processo di ricostruzione può lasciarti non solo con scarse prestazioni, ma con un prodotto che potrebbe essere classificato come non sicuro.

Naturalmente negli ultimi anni ci sono stati dei miglioramenti nel processo di ricostruzione delle automobili e un marchio in particolare, King Meiler, si è affermato come "il" marchio della ricostruzione.

Per scoprire se un moderno pneumatico ricostruito può competere con uno pneumatico premium o addirittura economico, la rivista polacca "Motor" ha messo a confronto il King Meiler HPZ con il Continental PremiumContact 6 di fascia alta e con il Debica Presto HP molto più economico.

I risultati parlano da soli.

Asciutto

È da un po' che non vediamo differenze così grandi sull'asciutto tra uno pneumatico premium e un marchio come Debica, il che indica che questa versione del Presto HP non è certamente lo pneumatico con la migliore aderenza tra quelli testati; quindi, il fatto che lo pneumatico ricostruito sia così indietro sia in frenata che in maneggevolezza sull'asciutto indica una grave mancanza di aderenza!

Frenata su asciutto

Frenata asciutta in metri (Più basso è meglio)
  1. Continental Premium Contact 6
    35.50 M
  2. Debica Presto HP
    39.20 M
  3. King Meiler HPZ
    42.50 M

Maneggevolezza su asciutto

Tempo di movimentazione a secco in secondi (Più basso è meglio)
  1. Continental Premium Contact 6
    52.60 s
  2. Debica Presto HP
    53.30 s
  3. King Meiler HPZ
    55.00 s

Maneggevolezza su asciutto soggettiva

Punteggio soggettivo di manipolazione a secco (Più alto è meglio)
  1. Continental Premium Contact 6
    7.40 Points
  2. Debica Presto HP
    5.40 Points
  3. King Meiler HPZ
    4.50 Points

Bagnato

Sul bagnato la storia è stata simile a quella sull'asciutto, ma con margini più ampi. Mentre la Debica ha fermato l'auto a ben 6,3 metri di distanza dalla Continental premium, la King Meiler ha impiegato ben 24,3 metri in più per fermare l'auto, sempre da 100 km/h. Ciò significa che , dove si ferma l'auto sulla Debica, l'auto dotata di pneumatici King-Meiler andrà comunque a più di 48 km/h!

Frenata su bagnato

Frenata sul bagnato in metri (Più basso è meglio)
  1. Continental Premium Contact 6
    51.80 M
  2. Debica Presto HP
    58.10 M
  3. King Meiler HPZ
    76.10 M

Maneggevolezza su bagnato

Tempo di movimentazione a umido in secondi (Più basso è meglio)
  1. Continental Premium Contact 6
    86.70 s
  2. Debica Presto HP
    92.00 s
  3. King Meiler HPZ
    100.50 s

Anche il pneumatico ricostruito ha avuto scarse prestazioni in caso di aquaplaning rettilineo.

Aquaplaning in rettilineo

Velocità di galleggiamento in Km/h (Più alto è meglio)
  1. Debica Presto HP
    82.30 Km/H
  2. Continental Premium Contact 6
    82.10 Km/H
  3. King Meiler HPZ
    71.10 Km/H

Ambiente

Con il pneumatico ricostruito più rumoroso e meno confortevole rispetto ai pneumatici premium ed economici, l'unica qualità positiva era il prezzo. Tuttavia, con la longevità del pneumatico non testata, un risparmio di 100 euro vale davvero tutte le qualità negative?

Comfort soggettivo

Punteggio di comfort soggettivo (Più alto è meglio)
  1. Continental Premium Contact 6
    7.50 Points
  2. Debica Presto HP
    6.50 Points
  3. King Meiler HPZ
    6.00 Points

Rumore

Rumore esterno in dB (Più basso è meglio)
  1. Debica Presto HP
    63.30 dB
  2. Continental Premium Contact 6
    64.40 dB
  3. King Meiler HPZ
    64.70 dB

Prezzo

Prezzo in valuta locale (Più basso è meglio)
  1. King Meiler HPZ
    129.72
  2. Debica Presto HP
    175.28
  3. Continental Premium Contact 6
    228.76

Risultati

Continental Premium Contact 6
  • 3PMSF: no
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 1st 35.5 M 100%
Maneggevolezza su asciutto 1st 52.6 s 100%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 1st 7.4 Points 100%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 1st 51.8 M 100%
Maneggevolezza su bagnato 1st 86.7 s 100%
Aquaplaning in rettilineo 2nd 82.1 Km/H 82.3 Km/H -0.2 Km/H 99.76%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 1st 7.5 Points 100%
Rumore 2nd 64.4 dB 63.3 dB +1.1 dB 98.29%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Prezzo 3rd 228.76 129.72 +99.04 56.71%
2nd

Debica Presto HP

195/65 R16
Debica Presto HP
  • 3PMSF: no
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 2nd 39.2 M 35.5 M +3.7 M 90.56%
Maneggevolezza su asciutto 2nd 53.3 s 52.6 s +0.7 s 98.69%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 2nd 5.4 Points 7.4 Points -2 Points 72.97%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 2nd 58.1 M 51.8 M +6.3 M 89.16%
Maneggevolezza su bagnato 2nd 92 s 86.7 s +5.3 s 94.24%
Aquaplaning in rettilineo 1st 82.3 Km/H 100%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 2nd 6.5 Points 7.5 Points -1 Points 86.67%
Rumore 1st 63.3 dB 100%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Prezzo 2nd 175.28 129.72 +45.56 74.01%
3rd

King Meiler HPZ

195/65 R16
King Meiler HPZ
  • 3PMSF: no
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 3rd 42.5 M 35.5 M +7 M 83.53%
Maneggevolezza su asciutto 3rd 55 s 52.6 s +2.4 s 95.64%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 3rd 4.5 Points 7.4 Points -2.9 Points 60.81%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 3rd 76.1 M 51.8 M +24.3 M 68.07%
Maneggevolezza su bagnato 3rd 100.5 s 86.7 s +13.8 s 86.27%
Aquaplaning in rettilineo 3rd 71.1 Km/H 82.3 Km/H -11.2 Km/H 86.39%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 3rd 6 Points 7.5 Points -1.5 Points 80%
Rumore 3rd 64.7 dB 63.3 dB +1.4 dB 97.84%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Prezzo 1st 129.72 100%

comments powered by Disqus