Di seguito sono riportati tutti i punti dati per Test pneumatici invernali chiodati Vi 2018, che mostrano come ogni pneumatico si è comportato in tutte le categorie di test. Il grafico a ragno di seguito fornisce una panoramica completa delle prestazioni, dove il 100% rappresenta la migliore prestazione in ogni categoria. Maggiore è l'area coperta dal grafico di ogni pneumatico, migliore è la sua prestazione complessiva.

Come leggere questi grafici: Per ogni categoria di test, i dati vengono presentati in relazione allo pneumatico con le prestazioni migliori. L'orientamento indica se valori inferiori o superiori sono migliori: prestate molta attenzione a questo aspetto quando interpretate i risultati.

Panoramica delle prestazioni

Questo grafico radar mostra le prestazioni relative in tutte le categorie di test, con il 100% che rappresenta le migliori prestazioni in ciascuna categoria. Gli pneumatici di riferimento potrebbero presentare lacune in assenza di dati disponibili.

Continental IceContact 2

Bridgestone Noranza 001

Nokian Hakkapeliitta 9

Goodyear UltraGrip Ice Arctic

Yokohama iceGUARD iG65

Nokian Hakkapeliitta R3

Gislaved Nord Frost 200

Nexen Winguard winSpike WH62

Asciutto Panoramica delle prestazioni

Frenata su asciutto (M)

Diffusione: 2.23 M (4.3%) | Media: 52.63 M

Frenata asciutta in metri (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Continental IceContact 2 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 51.63 M. C'è una differenza del 4.1% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.

Continental IceContact 2

51.63 M
Nokian Hakkapeliitta R3

52.08 M
Nexen Winguard winSpike WH62

52.14 M
Goodyear UltraGrip Ice Arctic

52.38 M
Gislaved Nord Frost 200

52.53 M
Yokohama iceGUARD iG65

52.8 M
Nokian Hakkapeliitta 9

53.59 M
Bridgestone Noranza 001

53.86 M

Bagnato Panoramica delle prestazioni

Frenata su bagnato (M)

Diffusione: 8.77 M (15.9%) | Media: 57.83 M

Frenata sul bagnato in metri (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Goodyear UltraGrip Ice Arctic ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 55.09 M. C'è una differenza del 13.7% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.

Goodyear UltraGrip Ice Arctic

55.09 M
Continental IceContact 2

55.67 M
Gislaved Nord Frost 200

55.83 M
Yokohama iceGUARD iG65

56.47 M
Nokian Hakkapeliitta 9

57.88 M
Nexen Winguard winSpike WH62

58.28 M
Bridgestone Noranza 001

59.53 M
Nokian Hakkapeliitta R3

63.86 M

Nevicare Panoramica delle prestazioni

Frenata su neve (M)

Diffusione: 0.76 M (4.1%) | Media: 18.73 M

Frenata sulla neve in metri (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Nokian Hakkapeliitta R3 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 18.35 M. C'è una differenza del 4% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.

Nokian Hakkapeliitta R3

18.35 M
Nokian Hakkapeliitta 9

18.38 M
Yokohama iceGUARD iG65

18.4 M
Gislaved Nord Frost 200

18.76 M
Continental IceContact 2

18.88 M
Goodyear UltraGrip Ice Arctic

18.93 M
Bridgestone Noranza 001

19.06 M
Nexen Winguard winSpike WH62

19.11 M

Trazione su neve (s)

Diffusione: 0.63 s (10.9%) | Media: 6.03 s

Tempo di accelerazione della neve (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Nokian Hakkapeliitta R3 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 5.77 s. C'è una differenza del 9.8% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.

Nokian Hakkapeliitta R3

5.77 s
Nokian Hakkapeliitta 9

5.79 s
Yokohama iceGUARD iG65

6.03 s
Gislaved Nord Frost 200

6.05 s
Continental IceContact 2

6.05 s
Bridgestone Noranza 001

6.05 s
Goodyear UltraGrip Ice Arctic

6.09 s
Nexen Winguard winSpike WH62

6.4 s

Maneggevolezza su neve (s)

Diffusione: 7.00 s (7.7%) | Media: 93.45 s

Tempo di movimentazione della neve in secondi (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Continental IceContact 2 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 90.5 s. C'è una differenza del 7.2% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.

Continental IceContact 2

90.5 s
Nokian Hakkapeliitta 9

92 s
Gislaved Nord Frost 200

92.1 s
Goodyear UltraGrip Ice Arctic

93 s
Bridgestone Noranza 001

93.2 s
Yokohama iceGUARD iG65

94.5 s
Nokian Hakkapeliitta R3

94.8 s
Nexen Winguard winSpike WH62

97.5 s

Ghiaccio Panoramica delle prestazioni

Frenata su ghiaccio (M)

Diffusione: 7.10 M (67%) | Media: 12.73 M

Frenata sul ghiaccio in metri (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Continental IceContact 2 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 10.59 M. C'è una differenza del 40.1% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.

Continental IceContact 2

10.59 M
Nokian Hakkapeliitta 9

10.67 M
Bridgestone Noranza 001

11.61 M
Goodyear UltraGrip Ice Arctic

11.66 M
Gislaved Nord Frost 200

12.05 M
Yokohama iceGUARD iG65

12.23 M
Nokian Hakkapeliitta R3

15.31 M
Nexen Winguard winSpike WH62

17.69 M

Trazione su ghiaccio (s)

Diffusione: 3.01 s (75.8%) | Media: 4.86 s

Tempo di accelerazione del ghiaccio (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Nokian Hakkapeliitta 9 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 3.97 s. C'è una differenza del 43.1% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.

Nokian Hakkapeliitta 9

3.97 s
Continental IceContact 2

3.99 s
Bridgestone Noranza 001

4.12 s
Yokohama iceGUARD iG65

4.3 s
Gislaved Nord Frost 200

4.71 s
Goodyear UltraGrip Ice Arctic

5.1 s
Nokian Hakkapeliitta R3

5.74 s
Nexen Winguard winSpike WH62

6.98 s

Maneggevolezza su ghiaccio (s)

Diffusione: 12.90 s (17.6%) | Media: 79.80 s

Tempo di manipolazione del ghiaccio in secondi (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Nokian Hakkapeliitta 9 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 73.5 s. C'è una differenza del 14.9% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.

Nokian Hakkapeliitta 9

73.5 s
Continental IceContact 2

74.6 s
Bridgestone Noranza 001

76.9 s
Gislaved Nord Frost 200

80.9 s
Goodyear UltraGrip Ice Arctic

81.3 s
Yokohama iceGUARD iG65

81.5 s
Nokian Hakkapeliitta R3

83.3 s
Nexen Winguard winSpike WH62

86.4 s

Valore Panoramica delle prestazioni

Resistenza al rotolamento (kg / t)

Diffusione: 0.47 kg / t (11.4%) | Media: 4.31 kg / t

Resistenza al rotolamento in kg t (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Nokian Hakkapeliitta R3 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 4.12 kg / t. C'è una differenza del 10.2% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.

Nokian Hakkapeliitta R3

4.12 kg / t
Bridgestone Noranza 001

4.19 kg / t
Yokohama iceGUARD iG65

4.19 kg / t
Gislaved Nord Frost 200

4.3 kg / t
Nexen Winguard winSpike WH62

4.3 kg / t
Nokian Hakkapeliitta 9

4.36 kg / t
Goodyear UltraGrip Ice Arctic

4.39 kg / t
Continental IceContact 2

4.59 kg / t

Risultati generali

Ecco i risultati complessivi in base al punteggio ponderato di tutti i test:

Posizione	Pneumatico	Punto
	Continental IceContact 2	0%
2	Nokian Hakkapeliitta 9	0%
3	Goodyear UltraGrip Ice Arctic	0%
4	Gislaved Nord Frost 200	0%
5	Bridgestone Noranza 001	0%
6	Yokohama iceGUARD iG65	0%
7	Nexen Winguard winSpike WH62	0%
8	Nokian Hakkapeliitta R3	0%

Menu

Test pneumatici invernali chiodati Vi 2018