Di seguito sono riportati tutti i punti dati per Test pneumatici invernali chiodati Vi 2018, che mostrano come ogni pneumatico si è comportato in tutte le categorie di test. Il grafico a ragno di seguito fornisce una panoramica completa delle prestazioni, dove il 100% rappresenta la migliore prestazione in ogni categoria. Maggiore è l'area coperta dal grafico di ogni pneumatico, migliore è la sua prestazione complessiva.

Come leggere questi grafici: Per ogni categoria di test, i dati vengono presentati in relazione allo pneumatico con le prestazioni migliori. L'orientamento indica se valori inferiori o superiori sono migliori: prestate molta attenzione a questo aspetto quando interpretate i risultati.

Panoramica delle prestazioni

Questo grafico radar mostra le prestazioni relative in tutte le categorie di test, con il 100% che rappresenta le migliori prestazioni in ciascuna categoria. Gli pneumatici di riferimento potrebbero presentare lacune in assenza di dati disponibili.

Nexen Winguard winSpike WH62

Yokohama iceGUARD iG65

Bridgestone Noranza 001

Gislaved Nord Frost 200

Goodyear UltraGrip Ice Arctic

Nokian Hakkapeliitta 9

Continental IceContact 2

Nokian Hakkapeliitta R3

Asciutto Panoramica delle prestazioni

Frenata su asciutto (M)

Diffusione: 2.23 M (4.3%) | Media: 52.63 M

Frenata asciutta in metri (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Continental IceContact 2 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 51.63 M. C'è una differenza del 4.1% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.

Continental IceContact 2

51.63 M
Nokian Hakkapeliitta R3

52.08 M
Nexen Winguard winSpike WH62

52.14 M
Goodyear UltraGrip Ice Arctic

52.38 M
Gislaved Nord Frost 200

52.53 M
Yokohama iceGUARD iG65

52.8 M
Nokian Hakkapeliitta 9

53.59 M
Bridgestone Noranza 001

53.86 M

Bagnato Panoramica delle prestazioni

Frenata su bagnato (M)

Diffusione: 8.77 M (15.9%) | Media: 57.83 M

Frenata sul bagnato in metri (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Goodyear UltraGrip Ice Arctic ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 55.09 M. C'è una differenza del 13.7% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.

Goodyear UltraGrip Ice Arctic

55.09 M
Continental IceContact 2

55.67 M
Gislaved Nord Frost 200

55.83 M
Yokohama iceGUARD iG65

56.47 M
Nokian Hakkapeliitta 9

57.88 M
Nexen Winguard winSpike WH62

58.28 M
Bridgestone Noranza 001

59.53 M
Nokian Hakkapeliitta R3

63.86 M

Nevicare Panoramica delle prestazioni

Frenata su neve (M)

Diffusione: 0.76 M (4.1%) | Media: 18.73 M

Frenata sulla neve in metri (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Nokian Hakkapeliitta R3 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 18.35 M. C'è una differenza del 4% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.

Nokian Hakkapeliitta R3

18.35 M
Nokian Hakkapeliitta 9

18.38 M
Yokohama iceGUARD iG65

18.4 M
Gislaved Nord Frost 200

18.76 M
Continental IceContact 2

18.88 M
Goodyear UltraGrip Ice Arctic

18.93 M
Bridgestone Noranza 001

19.06 M
Nexen Winguard winSpike WH62

19.11 M

Trazione su neve (s)

Diffusione: 0.63 s (10.9%) | Media: 6.03 s

Tempo di accelerazione della neve (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Nokian Hakkapeliitta R3 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 5.77 s. C'è una differenza del 9.8% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.

Nokian Hakkapeliitta R3

5.77 s
Nokian Hakkapeliitta 9

5.79 s
Yokohama iceGUARD iG65

6.03 s
Bridgestone Noranza 001

6.05 s
Gislaved Nord Frost 200

6.05 s
Continental IceContact 2

6.05 s
Goodyear UltraGrip Ice Arctic

6.09 s
Nexen Winguard winSpike WH62

6.4 s

Maneggevolezza su neve (s)

Diffusione: 7.00 s (7.7%) | Media: 93.45 s

Tempo di movimentazione della neve in secondi (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Continental IceContact 2 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 90.5 s. C'è una differenza del 7.2% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.

Continental IceContact 2

90.5 s
Nokian Hakkapeliitta 9

92 s
Gislaved Nord Frost 200

92.1 s
Goodyear UltraGrip Ice Arctic

93 s
Bridgestone Noranza 001

93.2 s
Yokohama iceGUARD iG65

94.5 s
Nokian Hakkapeliitta R3

94.8 s
Nexen Winguard winSpike WH62

97.5 s

Ghiaccio Panoramica delle prestazioni

Frenata su ghiaccio (M)

Diffusione: 7.10 M (67%) | Media: 12.73 M

Frenata sul ghiaccio in metri (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Continental IceContact 2 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 10.59 M. C'è una differenza del 40.1% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.

Continental IceContact 2

10.59 M
Nokian Hakkapeliitta 9

10.67 M
Bridgestone Noranza 001

11.61 M
Goodyear UltraGrip Ice Arctic

11.66 M
Gislaved Nord Frost 200

12.05 M
Yokohama iceGUARD iG65

12.23 M
Nokian Hakkapeliitta R3

15.31 M
Nexen Winguard winSpike WH62

17.69 M

Trazione su ghiaccio (s)

Diffusione: 3.01 s (75.8%) | Media: 4.86 s

Tempo di accelerazione del ghiaccio (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Nokian Hakkapeliitta 9 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 3.97 s. C'è una differenza del 43.1% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.

Nokian Hakkapeliitta 9

3.97 s
Continental IceContact 2

3.99 s
Bridgestone Noranza 001

4.12 s
Yokohama iceGUARD iG65

4.3 s
Gislaved Nord Frost 200

4.71 s
Goodyear UltraGrip Ice Arctic

5.1 s
Nokian Hakkapeliitta R3

5.74 s
Nexen Winguard winSpike WH62

6.98 s

Maneggevolezza su ghiaccio (s)

Diffusione: 12.90 s (17.6%) | Media: 79.80 s

Tempo di manipolazione del ghiaccio in secondi (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Nokian Hakkapeliitta 9 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 73.5 s. C'è una differenza del 14.9% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.

Nokian Hakkapeliitta 9

73.5 s
Continental IceContact 2

74.6 s
Bridgestone Noranza 001

76.9 s
Gislaved Nord Frost 200

80.9 s
Goodyear UltraGrip Ice Arctic

81.3 s
Yokohama iceGUARD iG65

81.5 s
Nokian Hakkapeliitta R3

83.3 s
Nexen Winguard winSpike WH62

86.4 s

Valore Panoramica delle prestazioni

Resistenza al rotolamento (kg / t)

Diffusione: 0.47 kg / t (11.4%) | Media: 4.31 kg / t

Resistenza al rotolamento in kg t (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Nokian Hakkapeliitta R3 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 4.12 kg / t. C'è una differenza del 10.2% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.

Nokian Hakkapeliitta R3

4.12 kg / t
Yokohama iceGUARD iG65

4.19 kg / t
Bridgestone Noranza 001

4.19 kg / t
Nexen Winguard winSpike WH62

4.3 kg / t
Gislaved Nord Frost 200

4.3 kg / t
Nokian Hakkapeliitta 9

4.36 kg / t
Goodyear UltraGrip Ice Arctic

4.39 kg / t
Continental IceContact 2

4.59 kg / t

Risultati generali

Ecco i risultati complessivi in base al punteggio ponderato di tutti i test:

Posizione	Pneumatico	Punto
	Continental IceContact 2	0%
2	Nokian Hakkapeliitta 9	0%
3	Goodyear UltraGrip Ice Arctic	0%
4	Gislaved Nord Frost 200	0%
5	Bridgestone Noranza 001	0%
6	Yokohama iceGUARD iG65	0%
7	Nexen Winguard winSpike WH62	0%
8	Nokian Hakkapeliitta R3	0%

Menu

Test pneumatici invernali chiodati Vi 2018