Menu

Yokohama iceGUARD iG65

Il Yokohama iceGUARD iG65 è un Turismo Premium Inverno pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

8.1
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
75%
Aderenza sul Bagnato
50%
Sensibilità di Guida
50%
Maneggevolezza
60%
Usura
80%
Comfort
75%
Riacquisto
25%
3 Recensioni
59% Media
32,000 miglia percorse
1 Test (media: 6th)
Yokohama iceGUARD iG65

Yokohama iceGUARD iG65

Winter Mid-Range
BETA
8.1 / 10
Basato su test professionali · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Value
91.1
0.42x / 1 test
Wet
90.6
1.93x / 1 test
Ice
81.8
1.2x / 3 test
Snow
80.7
1.5x / 3 test
Dry
68.5
1.13x / 1 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Braking
86
4 test
Traction
85
2 test
Handling
64.2
2 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 1
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2018
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 3
Valutazione media: 59.4%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.96
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici invernali chiodati Vi 2018 Tyre Reviews 2018 205/55 R16 6/8 9 metrica
1
Test
6th
Media
6th
Migliore
6th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Brevi spazi di frenata sul bagnato.
Elevata rumorosità, scarsa gestione della neve e del ghiaccio.

Domande e risposte per il Yokohama iceGUARD iG65

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Yokohama iceGUARD iG65. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Yokohama iceGUARD iG65 Recensioni

Dato 52% mentre si guida una Honda Civic 1.5T (215/55 R16) su mostly town per 15,000 spirited miglia
Le ho montate, ormai, per tre inverni canadesi. Considerate questa una recensione di mezza età/fine vita (a seconda che le butti via prima del previsto). Neve? Sono ok. Presa ragionevole, ragionevole capacità di sgombero da neve/fanghiglia che si accumulano nei battistrada. Ghiaccio? Sorprendentemente ok. Per una gomma classificata per l'inverno, sono "come previsto". Il ghiaccio non è davvero divertente da guidare, non sono mai stato colto di sorpresa dal ghiaccio sulle strade, quindi in realtà considererei queste piuttosto decenti qui. Asciutto? Mediocre-pessimo. Su strade asciutte e fredde, l'auto slitta e si muove più di quanto dovrebbe. La guida aggressiva (o, vivace) è fortemente scoraggiata dalle Yokohama e cederanno rapidamente. Bagnato? Decisamente pericoloso. Questi devono essere uno dei peggiori set di gomme per auto per tempo umido/bagnato/piovoso/fanghiglia che abbia mai sperimentato. Altre note relative al comfort: questi pneumatici vagano su superfici di pavimentazione scanalate e cemento spazzolato e in genere rendono l'auto instabile. Forniscono poco o nessun feedback dalla parte anteriore che è esasperata dal vagare. Non lo comprerei di nuovo. Gli pneumatici invernali devono essere in grado di affrontare un'ampia gamma di condizioni meteorologiche, dal ghiaccio e dalla neve, al bagnato e alla fanghiglia quando le temperature aumentano, prima di passare a pneumatici per tutte le stagioni/estivi. La mancanza di trazione sotto la pioggia è assolutamente orrendamente pericolosa e ti costringe a guidare con tanta cautela che penseresti di essere su un vero ghiaccio. Fortunatamente (o stranamente) la trazione sul bagnato, durante la frenata, non è così negativa come lo è in accelerazione/sterzata.
February 22, 2022
Toyota (205/55 R16 Q) su mostly country roads per 5,000 average miglia
Voglio provare pneumatici nordici invece di quelli invernali europei, quindi questo è il motivo per cui ho acquistato Yokohama IceGuard. Rispetto agli pneumatici del passato (Michelin A6, Continental TS830, Nokian W...) puoi sentire la differenza dal primo chilometro. Questi pneumatici non sono progettati per bagnato/asciutto/caldo ma la maneggevolezza è comunque migliore di alcuni pneumatici di classe economica, ma quando inizia il vero inverno, allora puoi sentire la differenza, se vivi vicino alle montagne o in campagna, dove hai solo strade di classe 2-3, allora ti consiglio di provare...
January 16, 2021
Dato 67% mentre si guida una Peugeot 3008 1,5 Diesel (225/55 R18) su mostly town per 12,000 average miglia
Non particolarmente buono sulla neve. Piuttosto basso grip sulla neve ma molto meglio su strade ghiacciate.
February 14, 2022

Come valuteresti Yokohama iceGUARD iG65?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Yokohama iceGUARD iG65 Recensioni

Valuta il Yokohama iceGUARD iG65