Menu

Continental IceContact 2

Il Continental IceContact 2 è un Turismo Premium Inverno pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

9.3
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
70%
Aderenza sul Bagnato
80%
Sensibilità di Guida
80%
Maneggevolezza
85%
Usura
75%
Comfort
65%
Riacquisto
95%
2 Recensioni
82% Media
32,000 miglia percorse
2 Test (media: 2nd)
Continental IceContact 2

Continental IceContact 2

Winter Premium
BETA
9.3 / 10
Basato su test professionali · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Ice
97
1.26x / 4 test
Snow
81.9
1.5x / 4 test
Dry
79.4
1.2x / 2 test
Wet
78.7
2x / 2 test
Value
54.8
0.38x / 2 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Handling
97.4
2 test
Traction
87.4
2 test
Braking
83.3
8 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 2
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2017 - 2018
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 2
Valutazione media: 81.7%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.47
Punti storici: 6
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici invernali chiodati Vi 2018 Tyre Reviews 2018 205/55 R16 1/8 9 metrica
Test sugli pneumatici invernali chiodati Autocenter 2017 2017 205/55 R16 2/10 5 metrica
2
Test
2nd
Media
1st
Migliore
2nd
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Ottimo comportamento su ghiaccio, trazione e frenata eccellenti sulla neve, spazi di frenata molto brevi sull'asciutto e sul bagnato.
Elevato livello di rumore, massimo consumo di carburante.
Buona maneggevolezza su ghiaccio e neve, eccellente aderenza sulla neve
Frenata media su asciutto
Il pneumatico Continental IceContact 2 è eccellente sul ghiaccio con una buona aderenza e un buon bilanciamento. Sul bagnato, le reazioni agli input dello sterzo sono precise e veloci. Sull'asciutto c'è un leggero slittamento in più rispetto al migliore in prova

Domande e risposte per il Continental IceContact 2

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Continental IceContact 2. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Hai guidato sul Continental IceContact 2 pneumatico?

Hai esperienza con il Continental IceContact 2? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Continental IceContact 2 >

Latest Continental IceContact 2 Recensioni

Dato 80% mentre si guida una BMW 320d touring (225/45 R17) su mostly country roads per 12,000 average miglia
Vivo a Dalarna, Svezia. Pneumatici invernali ideali per la regione in cui vivo.
Molto comode e silenziose per gli pneumatici chiodati.
Ottimo sull'asciutto per pneumatici chiodati.
Ottima aderenza sulla neve.
L'aderenza sul ghiaccio è buona all'inizio. Ma dopo 2 stagioni, le sue prestazioni sul ghiaccio diminuiscono, ma a un livello accettabile.
Fai una domanda | Utile 665
March 10, 2019
Dato 83% mentre si guida una Subaru Impreza (225/45 R16) su a combination of roads per 20,000 spirited miglia
Guida nei paesi baltici dell'Europa orientale, in tutti i tipi di condizioni. Molto felice, buona tenuta sulle strade peggiori. Un po' rumoroso sulle strade pulite/asciutte a causa delle scheggiature.
Le condizioni di bagnato sono buone, ma mantenete la pressione degli pneumatici precisa. La maneggevolezza è buona. Difficile andare in drift a causa dell'aderenza.
Rumoroso sull'asciutto.
Li consiglio di più per strade miste/di campagna.
February 11, 2019
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!