Menu

Rotalla F105

Il Rotalla F105 è un Alte prestazioni Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

5.2
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
64%
Aderenza sul Bagnato
31%
Sensibilità di Guida
45%
Maneggevolezza
41%
Usura
58%
Comfort
58%
Riacquisto
36%
29 Recensioni
48% Media
172,002 miglia percorse
Rotalla F105

Rotalla F105

Summer Budget
BETA
5.2 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 29
Valutazione media: 47.6%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 1.58
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Rotalla F105

Size Fuel Wet Noise
16 pollice
215/40R16 86 W XL D C 71
17 pollice
235/50R17 100 W XL C C 71
18 pollice
235/50R18 97 W C C 71
20 pollice
255/35R20 97 W XL C C 71
225/35R20 90 W XL D C 71
245/35R20 95 W XL C C 71
235/30R20 88 Y XL D C 71
245/30R20 95 W XL C C 71
225/30R20 85 W XL D C 71
235/30ZR20 88 Y XL D C 71
245/35R20 95 W XL C C 71
245/30ZR20 95 W XL C C 71
255/35R20 97 W XL C C 71
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Rotalla F105 >>

Domande e risposte per il Rotalla F105

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Rotalla F105. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Rotalla F105 Recensioni

Dato 100% mentre si guida una (225/70 R15) su mostly country roads per 0 average miglia
Rotella RF109, tutti e 4 delaminati, uno ha rotto lo specchietto retrovisore elettrico del mio @002 Iveco Daily. Ho comprato l'auto con questi pneumatici montati. Non sono rimasto per niente impressionato.
Fai una domanda | Utile 882
December 27, 2022
Dato 33% mentre si guida una BMW 330 Ci Sport (225/45 R17) su a combination of roads per 500 spirited miglia
Una trappola mortale assoluta sul bagnato. Queste cose dovrebbero essere vietate. Il posteriore della mia auto si è invertito quando ho girato la curva sul bagnato a metà della velocità che avrei potuto raggiungere con una gomma decente. Santo cielo, sono orribili.
July 24, 2023
Dato 100% mentre si guida una Hyundai Tucson (245/45 R19 V) su mostly country roads per 1,000 average miglia
Ho questi pneumatici Rotalla solo da un mese circa, sono eccezionali, tengono bene la strada sia bagnata che asciutta, curvano bene e si ancorano bene. Sono montati sulla parte anteriore della mia Hyundai Tuscon targata 17.
Non posso biasimarli, ero un po' preoccupato di montarli, ma il mio amico ha percorso più di 9.000 miglia con un set ed è molto soddisfatto.
Tutte queste recensioni che criticano duramente gli pneumatici Rotalla forse dovrebbero ripetere i test di guida!!!
January 1, 2020
Hai guidato sul Rotalla F105 pneumatico?

Hai esperienza con il Rotalla F105? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Rotalla F105 >

Latest Rotalla F105 Recensioni

Dato 41% mentre si guida una (215/75 R16) su per 0 miglia
Uno degli pneumatici Rotalla Transporter del mio camper si è delaminato sulla M40 a 55 mph. Ha causato il caos quando lo pneumatico disintegrandosi ha strappato i passaruota e le sezioni del davanzale. Gravi problemi di sicurezza stradale!!!
July 16, 2018
Dato 40% mentre si guida una BMW 535d M Sport (235/35 R19 W) su mostly country roads per 10,000 spirited miglia
Ho guidato per 10.000 miglia con queste, non sono le peggiori gomme al mondo, più o meno come le gomme Accellera. Le uniche altre gomme che ho avuto su un'auto peggiori sono state le Autogrip P308. Sono passate alle Vredestein Ultrac Vorti e la differenza è netta, niente più sottosterzo in curva!
May 23, 2018
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 38% mentre si guida una Ford fiesta st (225/45 R17) su a combination of roads per 0 spirited miglia
Volevi uno pneumatico che fosse eccitante? Questo è lo pneumatico da scegliere, le rotonde diventano centrali di sovrasterzo sul bagnato, anche su un'auto a trazione anteriore. Ottimo se vuoi sembrare un idiota che guida su ogni rotonda sul bagnato, con il retro dell'auto che cerca lentamente di sorpassarti.
Se stai cercando di padroneggiare il sovrasterzo in fase di sollevamento, sono degli ottimi pneumatici a cui rivolgersi, azione laterale garantita anche nelle condizioni di minima umidità. Erano montati su un'auto al momento dell'acquisto.
September 30, 2017
Dato 38% mentre si guida una Ford fiesta st (225/45 R17) su a combination of roads per 0 spirited miglia
Volevi uno pneumatico che fosse eccitante? Questo è lo pneumatico da scegliere, le rotonde diventano centrali di sovrasterzo sul bagnato, anche su un'auto a trazione anteriore. Ottimo se vuoi sembrare un idiota che guida su ogni rotonda sul bagnato, con il retro dell'auto che cerca lentamente di sorpassarti.
Se stai cercando di padroneggiare il sovrasterzo in fase di sollevamento, sono degli ottimi pneumatici a cui rivolgersi, azione laterale garantita anche nelle condizioni di minima umidità. Erano montati su un'auto al momento dell'acquisto.
September 29, 2017
Dato 43% mentre si guida una Nissan R33 Skyline GtS25T (225/45 R17) su a combination of roads per 20,000 average miglia
non molto da loro. Similmente ad altri report, le prestazioni sul bagnato sono al massimo discutibili. Le ho tenute sulla mia auto per un bel po' di tempo, l'usura non è poi così male. L'aderenza sull'asciutto è OK al massimo
February 17, 2017
Dato 31% mentre si guida una Citroën C5 Tourer (225/55 R17 W) su mostly country roads per 40,000 easy going miglia
Mancanza di aderenza su strada bagnata, fare attenzione PERICOLO
January 18, 2017
Ford AU Falcon (225/45 R17) su mostly town per 0 miglia
Pneumatici scadenti, soprattutto con trazione posteriore. L'auto slittava molto sotto la pioggia mentre affrontava una curva... Per niente consigliato... Ho dovuto sostituirli subito.
August 29, 2016
Dato 27% mentre si guida una Holden cruze (225/50 R17) su mostly town per 0 average miglia
Questi pneumatici sono peggiori delle vecchie Bridgstone che avevo in precedenza.
Nuova di zecca, rumorosa, pessima maneggevolezza.
February 23, 2016
Dato 49% mentre si guida una BMW E36 320i (225/35 R19 W) su a combination of roads per 11,000 spirited miglia
Nel complesso, ottieni ciò per cui paghi. Sulla mia auto, al massimo, hanno funzionato bene, ma ho la sensazione che sia stata più la macchina ad aiutare gli pneumatici. Non vorrei sapere come sono su altre auto. Non mi sento molto sicuro a lanciare l'auto in curva ad alta velocità, si consumano terribilmente anche se sono leggermente fuori allineamento. Fortunatamente si sono consumati, quindi una buona scusa per cambiare gli pneumatici!
September 25, 2015
Dato 39% mentre si guida una Mazda RX8 (225/45 R17) su mostly town per 300 average miglia
Questi pneumatici sono stati montati sulla mia auto (RWD Coupé) quando l'ho acquistata (usata) con circa l'80% del battistrada rimanente. L'aderenza sull'asciutto è ok. L'auto è un po' rumorosa e insensibile, ma abbastanza buona per il prezzo. L'aderenza sul bagnato (o su qualsiasi cosa che non sia completamente asciutta) è spaventosa. Voglio dire davvero pessima. Accelerazione a 45 MPH su una strada DRITTA a 2/3 dell'acceleratore dove la strada era umida (senza acqua stagnante, senza pioggia) e queste cose hanno perso aderenza e hanno iniziato a slittare. Ho provato di nuovo la stessa procedura per assicurarmi che non fosse solo olio o qualcosa del genere. No, gli pneumatici sono pura spazzatura nell'umidità. Le rotatorie diventano spaventose, si perde la fiducia. In un'auto RWD direi che non sono sicuri e sicuramente uccideranno il tuo piacere di guida. Forse ce ne sono di migliori su un'auto FWD ma sarei comunque stanco. Sono passato alle Bridgestone e mi sento di nuovo sicuro. NON COMPRATELE. NON NE VALE LA PENA.
April 29, 2015
Dato 95% mentre si guida una BMW (195/45 R16 V) su mostly town per 1,000 average miglia
Ho comprato le stesse gomme come queste solo TRACMAX F105 per la mia BMW E30 320is, ho letto di queste gomme come se fossero spazzatura, sono pessime, sono spazzatura... Le ho messe sulla mia auto dietro, prima avevo le gomme KUMHO e avevano molta aderenza su asciutto e bagnato, con queste gomme tracmax f105 ho anche molta aderenza, forse anche più aderenza su asciutto delle gomme Kumho. Sono gomme molto morbide e buone per l'estate, in curva sono piuttosto buone e non hanno fatto scivolare la mia auto perché hanno una buona aderenza. Sull'asciutto. Quando vado in curva, prima facevo poweralide, ora vado nella stessa curva e ora perdo trazione davanti dove ci sono le gomme Kumho ma dietro non ho perso trazione. Non gioco con la macchina, guido normalmente quando piove e queste gomme sono buone per me. Ho pagato 45€/cad. e per quella cifra puoi acquistare solo pneumatici usati di marca che hanno 5-6 anni con 4-5mm... Questi sono da 8mm e anno di produzione 2015, nuovi di zecca tracmax f105, per me questi pneumatici sono buoni anche se la mia auto è a trazione posteriore senza elettronica e con differenziale LSD e comunque gli pneumatici sono buoni e hanno molta trazione. Buon rapporto qualità-prezzo...
April 15, 2015
Holden Commodore VE (245/30 R22) su mostly town per 0 average miglia
Non per le migliori auto, questi pneumatici sono spazzatura
April 10, 2015