Menu

Nexen N3000

Il Nexen N3000 è un Alte prestazioni Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

5.1
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
73%
Aderenza sul Bagnato
55%
Sensibilità di Guida
63%
Maneggevolezza
62%
Usura
63%
Comfort
67%
Riacquisto
57%
45 Recensioni
63% Media
753,482 miglia percorse
1 Test (media: 30th)
Nexen N3000

Nexen N3000

Summer Mid-Range
BETA
5.1 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 1
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2012
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 45
Valutazione media: 62.8%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 1.53
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test di frenata pneumatici Autobild 50 del 2012 Auto Bild 2012 225/45 R17 30/45 0 metrica
1
Test
30th
Media
30th
Migliore
30th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici

Domande e risposte per il Nexen N3000

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Nexen N3000. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Nexen N3000 Recensioni

Dato 46% mentre si guida una Saab Automobile 2.0T (210bhp) (225/45 R17 W) su mostly town per 24,000 spirited miglia
Le N3000 erano nuove di zecca sulla mia Saab 9-3 quando l'ho comprata di seconda mano all'inizio del 2014 e, nonostante queste gomme sembrino perfette e abbiano percorso solo 24.000 miglia da quando ho l'auto, sono rimasto piuttosto scioccato nel vedere una gomma a terra. Ho smontato la gomma e non ho visto nessun chiodo o buco, quindi l'ho portata in un gommista locale che ha detto che c'era una perdita nella parete laterale e che gli altri tre pneumatici hanno un avviso per lo stesso problema. Negli ultimi mesi avevo notato che dovevo gonfiare le gomme più frequentemente, ma non mi sarei mai aspettato che la parete laterale crollasse perché il battistrada non è nemmeno a metà strada verso 1,6 mm. Ora ho la ruota di scorta e fortunatamente non devo usare la mia auto ogni giorno perché, francamente, non voglio guidarla. Più avanti questa settimana monterò le gomme Continental Premium Contact 6 e spero che abbiano un po' più di aderenza e longevità.
Fai una domanda | Utile 980
June 2, 2019
Dato 80% mentre si guida una Vauxhall Astra 1.9 cdti 150hp (225/45 R17 W) su a combination of roads per 12,000 average miglia
Colloco gli pneumatici Nexen nella categoria degli pneumatici di fascia media con il miglior rapporto qualità-prezzo.
Li ho montati sulla mia Astra 1.9 16v diesel del 2007 in normali condizioni di guida. Sono pneumatici fantastici, non mi hanno mai abbandonato quando guidavo "normalmente", con la pioggia o con il sole.
Consiglio vivamente Nexen, entrambi gli pneumatici si sono comportati bene sia davanti che dietro.
Ho usato pneumatici Nexen N3000 e N6000, entrambi ottimi
September 17, 2017
Dato 43% mentre si guida una Lexus IS200 (215/45 R17) su mostly town per 7,000 average miglia
Le pareti laterali si crepano sempre, rendendo necessario sostituire gli pneumatici prima che si consumi metà del battistrada.
September 9, 2014
Hai guidato sul Nexen N3000 pneumatico?

Hai esperienza con il Nexen N3000? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Nexen N3000 >

Latest Nexen N3000 Recensioni

Dato 33% mentre si guida una Buick riveria (235/30 R22) su mostly town per 10,000 spirited miglia
97 riveria su 22 - meno di 10.000 miglia - fianco interno del pneumatico spaccato di circa 18 pollici - non lo comprerò più
September 8, 2015
Dato 54% mentre si guida una Volvo S40 2.0d (205/55 R16) su mostly motorways per 15,000 average miglia
Ora ho 2 lotti di Nexen, ho appena fallito la revisione e entrambi gli pneumatici anteriori sono usurati fino a smussarsi solo 10k da quando sono stati cambiati!! Non sono soddisfatto. , mi aspettavo un po' di più per questo prezzo di pneumatici. Il secondo lotto che ho avuto è durato poco più di 10k, non lo comprerò più... risparmia i tuoi soldi e Michelin, avevo Michelin prima e hanno funzionato per chilometri.
Anche lo slittamento delle ruote Nexen su strade bagnate su una Volvo a trazione anteriore mi ha sorpreso.
September 7, 2015
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 43% mentre si guida una Jaguar XKR (225/45 R17) su mostly motorways per 500 easy going miglia
Penso che con questi pneumatici dipenda dall'auto che possiedi. Ho acquistato di recente una Jaguar XKR con nuovi N300 montati. Anche durante il giro di prova su strade asciutte, accelerando da una rotonda, la parte posteriore ha mollato la presa e ha slittato.

Non li ho montati sulla macchina da molto tempo, ma personalmente non ho fiducia in questi pneumatici per un'auto potente e quindi entro una settimana dall'acquisto li ho smontati e sostituiti con i Continental, che sono di gran lunga i migliori pneumatici che abbia mai usato, oppure con i P Zero.
January 31, 2014
Holden Ute SS (225/45 R17) su mostly motorways per 25 spirited miglia
Ho avuto queste gomme sul mio ve commodore ute, per circa 50 km
Sono stati di gran lunga i peggiori pneumatici che abbia mai usato. Sono tornato subito indietro
al gommista e li ho sostituiti. Il mio posteriore a velocità sostenuta ondeggiava
come un furgone con cassone ribaltabile sovraccarico.
January 19, 2014
Dato 63% mentre si guida una Volkswagen bora tdi (195/65 R15 V) su a combination of roads per 32,000 average miglia
Usato per 32000 miglia. Tutto in grassetto sui bordi. Sono stati scambiati due volte davanti/dietro, hanno ancora 4 mm nell'area principale. Potrebbe fare più presa e questo con una bora tdi bora 100, la coppia snerva lo pneumatico in curva e sul pedale in movimento. Non è un cattivo pneumatico, ma per uno pneumatico economico, mi hanno detto che lo sono. Più deboli sui bordi.
October 14, 2013
Dato 67% mentre si guida una Toyota Corolla (225/45 R17) su a combination of roads per 20,000 spirited miglia
Sebbene abbia avuto questi pneumatici sulla parte anteriore di una Corolla del 2009 solo per meno di 6 mesi, posso già dire che mi piacciono molto. Tengono la curva molto meglio dei miei pneumatici precedenti, che erano i Sumitomo HTR 55Z.

Nel complesso, sono d'accordo sul meteo bagnato, queste gomme danno la sensazione di avere un grip inesistente quando piove. Ma sull'asciutto, un paio di persone mi hanno davvero guardato, perché ho dovuto vedere una Corolla sorpassarli a metà curva.
September 2, 2013
Dato 64% mentre si guida una Dodge stratus rt coupe 3.0 (215/50 R17) su a combination of roads per 20,000 spirited miglia
Ho avuto alcuni set di queste gomme. Sono buone su strada asciutta ma non vanno bene in autostrada sotto la pioggia, sono orribili sotto la pioggia, non danno sicurezza, è come se non toccassero la strada, ma viaggiassero sull'acqua. La uso solo nelle giornate di sole, quindi non mi dà fastidio.
August 6, 2013
Skoda Fabia 1.4TDi (205/45 R17 W) su a combination of roads per 0 average miglia
Fabia TDI

Ne ho appena acquistati 2 per la parte anteriore in sostituzione di 2 Avon VZ. Ho guidato solo per poche miglia e ho notato subito che sono molto più silenziose, hanno una maneggevolezza salda e le asperità della strada sono più levigate.
Molto meglio degli Avon che erano in commercio da poco più di un anno e che hanno dovuto essere sostituiti.
July 30, 2013
Dato 37% mentre si guida una Toyota MK2 MR2 NA (225/45 R17) su mostly town per 10,000 spirited miglia
Ho comprato 2 di queste gomme per la mia MR2 MK2. Sul posteriore.
Probabilmente gli pneumatici peggiori del pianeta.
Trazione sul bagnato 0
Trazione asciutta 6 e "fischiano"

QUESTE GOMME FANNO SCHIFO
July 8, 2013
Dato 93% mentre si guida una Audi Audi 2.7TDI 180HP manual (225/50 R17 W) su a combination of roads per 35,000 average miglia
abbiamo acquistato questi pneumatici per A6 2006 2.7TDI mi aspetto solo pneumatici asiatici per l'anno

MA
e che sorpresa ;-) molto meglio di qualsiasi premium - ora da 3 anni
sicuramente consigliato a tutti!!!
SUPERB il miglior marchio che abbiamo avuto NEXEN N3000

ora hanno 35.000 miglia e il limite legale è ancora di 3-4 mm!!!

ora cerco di nuovo NEXEN!!!

ora cerchiamo NEXEN Nblue ECO

April 1, 2013
Dato 47% mentre si guida una Honda CIVIC 1.6 VTEC (205/40 R17 W) su a combination of roads per 5,000 average miglia
Li ho montati sulla parte anteriore dopo circa 5000 miglia, le pareti laterali hanno iniziato a screpolarsi su entrambi gli pneumatici e uno ha sviluppato una protuberanza con 5 mm di battistrada rimanenti. L'aderenza sull'asciutto è molto buona, aderisce alla strada in curva. Sul bagnato sembra abbastanza buona in autostrada (M1), senza sussulti. Il problema è quando si affronta una curva sul bagnato, un secondo senti che hanno aderenza, poi semplicemente mollano la presa e i tuoi si spostano lateralmente! Questi sono buoni quando sono nuovi, ma più si progredisce, peggio diventa. Cerco di cambiarli con Pirelli Zero Nero o Yokohama S drive o Prada Spec 2
December 8, 2012
Dato 77% mentre si guida una Vauxhall Vectra SRI 1.9 (150) (215/50 R17 W) su a combination of roads per 12 spirited miglia
Quando ho comprato la mia Vectra, ho fatto montare un paio di N3000, erano state montate dal concessionario, quindi erano nuove. Ne avevo sentito parlare e ammiravo il design del battistrada, pensando che fosse piuttosto moderno e accattivante.
Gli pneumatici hanno funzionato bene e solo sotto estrema provocazione hanno mollato la presa, o hanno fatto aquaplaning, e in quelle occasioni nessun pneumatico avrebbe mantenuto la compostezza, quindi devo dare loro una valutazione decente. Come pneumatico per la distanza li ho trovati morbidi e ho spremuto solo 12.000, tuttavia al prezzo posso conviverci per uno pneumatico eccellente e sono rimasto così colpito da Nexen, che sono tornato al marchio ma per le prestazioni premium N8000 che ho deciso di usare.
Nexen è un buon marchio e produce ottimi pneumatici, buoni quanto alcuni degli pneumatici premium con cui ho avuto modo di confrontarmi.
December 5, 2012