Menu

Hankook Winter i cept evo

Il Hankook Winter i cept evo è un Prestazioni ultra elevate Inverno pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

7.0
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
80%
Aderenza sul Bagnato
79%
Sensibilità di Guida
76%
Maneggevolezza
72%
Usura
80%
Comfort
79%
Riacquisto
77%
28 Recensioni
83% Media
178,808 miglia percorse
3 Test (media: 7th)
Hankook Winter i cept evo

Hankook Winter i cept evo

Winter Premium
BETA
7 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 3
Pubblicazioni: 2
Periodo: 2011 - 2013
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 28
Valutazione media: 82.5%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 2.59
Punti storici: 6
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test sugli pneumatici invernali sportivi Auto Bild 2013 Auto Bild 2013 225/50 R17 8/9 0 metrica
Test pneumatici invernali Sport Auto 2012 Sport Auto 2012 225/40 R18 8/8 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Bild Performance 2011 Auto Bild 2011 225/40 R18 5/7 0 metrica
3
Test
7th
Media
5th
Migliore
8th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Brevi spazi di frenata e maneggevolezza stabile su strade innevate. Buon comfort di guida, rumore di passaggio silenzioso
Risposta dello sterzo ritardata e comportamento di guida su bagnato e asciutto, spazi di frenata sul bagnato leggermente più lunghi
Buona maneggevolezza su superfici asciutte
Scarsa prestazione sul bagnato, aderenza molto debole e scarsa maneggevolezza sulla neve
Ottima maneggevolezza sulla neve, buona precisione di sterzata e brevi spazi di frenata su strade asciutte
Spazi di frenata leggermente più lunghi su strade bagnate e un'elevata resistenza al rotolamento

Domande e risposte per il Hankook Winter i cept evo

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Hankook Winter i cept evo. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Hankook Winter i cept evo Recensioni

Dato 32% mentre si guida una Vauxhall Vectra (205/55 R16) su a combination of roads per 300 spirited miglia
Troppo rumoroso per la mia Vectra, molto scomodo da maneggiare.
Fai una domanda | Utile 922
June 16, 2023
Dato 94% mentre si guida una Ford Focus mk2 (205/55 R16 W) su mostly country roads per 8 spirited miglia
Questo sarà il mio terzo inverno con questi pneumatici e non ho lamentele di sorta. Si sono comportati bene su neve, fango, pioggia e strade asciutte. L'aderenza è eccellente sul bagnato con una grande sensazione attraverso il volante. La neve non è stata un problema e ha reso la guida sicura. Sulle strade asciutte puoi sentire la gomma che morde la strada, dandoti ancora una volta sicurezza. Per quanto riguarda l'usura, dopo 8.000 miglia ho ancora 6 mm di battistrada da usare. La mia auto è leggermente messa a punto (fa ancora 127 mph) e guida un po' dura, quindi non potrei chiedere di più da questi pneumatici. Li comprerò di nuovo?? Certamente.
July 16, 2017
Dato 79% mentre si guida una Volkswagen CC (205/50 R17) su mostly town per 1,000 average miglia
Ho trascorso il mio primo inverno con questi.
Buona presa sulla neve.
Il contro di questo pneumatico è la tenuta sul bagnato. I miei addominali sono "esplosi" a quasi ogni frenata più brusca. Attento!
May 13, 2015
Hai guidato sul Hankook Winter i cept evo pneumatico?

Hai esperienza con il Hankook Winter i cept evo? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Hankook Winter i cept evo >

Latest Hankook Winter i cept evo Recensioni

Dato 47% mentre si guida una Volkswagen CC (205/50 R17 V) su mostly town per 0 average miglia
Il peggior pneumatico invernale di sempre. Ho quasi avuto un incidente a causa della ASSOLUTAMENTE NESSUNA aderenza sul bagnato, mi sono esplosi gli addominali!
NON CONSIGLIO QUESTO PNEUMATICO!
November 15, 2015
Dato 18% mentre si guida una BMW 123d (225/45 R17) su mostly motorways per 1,000 spirited miglia
Ho guidato questo pneumatico sulla mia BMW 123d e non era sicuro. L'auto era incontrollabile a velocità superiori a 80 mph! Era davvero pericoloso, perché non era possibile guidare dritto. Sembra di guidare pneumatici fatti di schiuma di plastica! Davvero strano...
Questo pneumatico non è compatibile con la serie BMW.
September 16, 2015
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 77% mentre si guida una Subaru (215/55 R17 V) su a combination of roads per 10,000 spirited miglia
Ho una Forester XT da 230 CV, certo che uso spesso il turbo ;)
trazione sull'asciutto abbastanza buona, tuttavia è facile slittare in curva o in tondo se si accelera un po'.
L'aderenza sull'asciutto è ok, non ho avuto problemi.

considerazione, neve bagnata bagnata + fango grip è sotto la media, ho avuto diversi problemi con extrem stop, e ho perso la curva. Ecco perché non comprerò di nuovo. per la partenza AWD il grip è comunque buono, ma è molto importante avere pneumatici buoni per la frenata...
e tra l'altro sono meno comode (forse a causa dell'indice H) delle gomme estive Michelin Energy Saver...
August 17, 2015
Dato 79% mentre si guida una Audi A4 Avant 1.9tdi Sport (225/45 R17) su mostly motorways per 20,000 spirited miglia
Non sono male come gomme economiche, le mie hanno percorso oltre 20.000 miglia e l'usura è eccellente. Percorro ogni giorno 80 miglia su strade di campagna non trattate e autostrade. Queste gomme sono eccellenti sotto la pioggia battente, molto molto solide e ho avuto auto che facevano aquaplaning davanti a me.
Io guido d'inverno tutto l'anno, in Irlanda piove così tanto che serve uno pneumatico decente che possa gestire le condizioni. Ho comprato gli Hankook perché il mio budget non si sarebbe potuto permettere i Nokian che ho sempre usato. Non ho la stessa sicurezza che avevo con i Nokian (wrd3). Li sto usando sulla Citroen C3 hdi di mia moglie e sono fantastici. L'aderenza al freddo è fenomenale. Non farei un giro in rotatoria con la mia A4 station wagon con tanta sicurezza. Quando qui ha nevicato ho portato la Citroen al lavoro perché sapevo che poteva andare quasi ovunque. I Nokian non si consumano bene come gli Hankook, ma c'è un compromesso.
I tuoi pneumatici sono l'unica cosa che ti tiene in contatto con la strada, fuori da un fosso, un palo o un muro e sono ciò che ti porterà a casa sano e salvo la notte. Farò funzionare questi pneumatici fino al prossimo ottobre e poi li cambierò, probabilmente con uno pneumatico invernale più definito.
Nel complesso è un buon pneumatico con eccellenti prestazioni sul bagnato, ma non infonde sicurezza in condizioni di ghiaccio e neve.
Ho provato la stessa strada con la mia auto e poi con la piccola Citroën e l'ABS entrava in funzione per l'Audi mentre la Citroën affrontava le curve e frenava con facilità.


December 28, 2014
Dato 79% mentre si guida una SEAT Leon TDi150 remapped 200bhp (205/55 R16 V) su a combination of roads per 8,000 spirited miglia
Pneumatico invernale eccellente, slittamento delle ruote molto ridotto al freddo e sul bagnato, eccellente sulla neve l'anno scorso e montato solo sulla parte anteriore allora ma ora montato su tutte le ruote per quest'anno, appena tornato da un lungo weekend in Germania e ottimo in crociera a 100 mph. Non posso criticarli e possono essere acquistati a un buon prezzo.
December 14, 2013
Dato 66% mentre si guida una Mazda 2009 Mazda 6 2.5 (235/40 R18 W) su a combination of roads per 300 average miglia
Come ha segnalato il precedente recensore, più o meno lo stesso e non l'aderenza che mi aspettavo, soprattutto con una superficie stradale sotto i 7c da quando li ho acquistati. È un po' ingiusto fare una recensione con così pochi chilometri, tuttavia gli pneumatici di solito si consumano dopo 100 miglia e la quantità di slittamento delle ruote appena sopra i giri al minimo avrebbe dovuto farlo ormai!! Sono rimasto piuttosto sorpreso, soprattutto perché hanno solo 170 CV/170 libbre di coppia. Tuttavia, ritengo che l'aderenza in curva e in frenata sia migliore della gomma normale, quindi qualcosa non va. È solo lo slittamento delle ruote da incroci e rotatorie che è deludente (non migliore delle gomme normali) e guido con il piede destro leggero. Penso che dovrò dargli un altro paio di mesi per assestarsi e, si spera, un po' di ghiaccio/neve/fango e dare una valutazione completa. Vi farò sapere/vi darò una nuova valutazione a febbraio 2014.
December 11, 2013
Dato 37% mentre si guida una SEAT Ibiza FR 1.8T (195/45 R16 H) su mostly country roads per 1,000 average miglia
Questo è il mio primo pneumatico invernale e, a essere sincero, sono davvero deluso dall'esperienza finora.

Vivo in campagna e le strade qui intorno sono umide per la maggior parte del tempo. Ho scoperto che c'è pochissima aderenza in condizioni di bagnato, umido o asciutto. Devo fare attenzione alle rotatorie e alle curve perché sento che l'auto vuole slittare.

La mia auto ha circa 250 lb/ft di coppia (la stessa della maggior parte dei diesel 2.0) e con questi Hankook montati, le ruote slittano in tutte le marce a metà acceleratore. I miei pneumatici estivi (Goodyear Eagle F1 GSD-3) vanno bene a metà acceleratore.

Sto seriamente pensando di rimettere le gomme estive finché non arriverà la neve, perché al momento non mi sento sicuro della mia auto.
December 7, 2013
Dato 94% mentre si guida una Ford Kuga (215/60 R17 H) su a combination of roads per 2,700 average miglia
molto silenzioso, buona tenuta su strade asciutte, impressionante in curva grazie all'altezza, buona tenuta sul bagnato, aspetterò la neve...
November 15, 2013
Dato 76% mentre si guida una Volvo 850 T5 Estate (205/55 R16) su a combination of roads per 2,500 spirited miglia
Ho deciso di acquistare pneumatici invernali e sono molto contento di averlo fatto. Hanno una tenuta molto buona alle basse temperature e sono migliori di quanto sperassi sulla neve. Non ho mai avuto problemi ad arrivare a destinazione. Sono appena tornato agli pneumatici estivi (a metà aprile) perché gli Hankook si stavano agitando molto con il clima più caldo.
Nel complesso è un buon pneumatico e mi ha dimostrato che vale la pena usare gli pneumatici invernali.
April 16, 2013
Dato 93% mentre si guida una Mercedes Benz E250 CDI (245/45 R17) su mostly motorways per 8,000 average miglia
Sono un autista di autonoleggio con conducente che percorre migliaia di chilometri da e per gli aeroporti. È la prima volta che monto pneumatici invernali. In precedenza la mia Mercedes Classe E era terribile sulla neve quando usavo normali pneumatici estivi. Non riesco a credere alla differenza. Sto guidando su e giù per colline innevate che prima non avrei nemmeno tentato di percorrere. Finora sono riuscito a lasciare ogni cliente alle loro case innevate senza problemi. Incredibilmente sembrano anche più silenziosi dei miei pneumatici estivi Pirelli. L'unico compromesso è che il mio mpg è stato ridotto di circa il 10%, ma sono più che felice di scambiare il mpg per la sicurezza e per continuare a correre. Se non so guidare, non guadagno. Coniglio molto felice
January 24, 2013
Dato 58% mentre si guida una Honda CIVIC 1.6 VTEC (195/60 R15 H) su mostly country roads per 20,000 spirited miglia
Li avevo sulla mia Civic e li ho ancora sulla mia MX5. Come pneumatici invernali, sono OK. Le distanze di arresto sulla neve compatta sono inferiori alla metà di quelle degli pneumatici estivi, ho misurato. Tuttavia, non affrontano le salite così bene come i miei nuovi pneumatici invernali, che sono Vred Wintrac Xtremes.
January 23, 2013
Dato 93% mentre si guida una Jaguar X type 2.0SE diesel (205/55 R16 V) su mostly country roads per 5,000 average miglia
Ho acquistato gli pneumatici per i mesi invernali, per l'auto di mia moglie, per trasportare il bambino in tutta sicurezza.
Si sono comportati molto bene: buona aderenza su bagnato e asciutto, un po' più rigidi rispetto ai precedenti 17", ma nel complesso sono buoni pneumatici.
Oggi l'aderenza su ghiaccio e neve è incredibile, buona quanto quella dei miei pneumatici invernali fuoristrada (generalmente AT2) - ammettono 5 cm di neve compattata fino a formare ghiaccio - ma sono molto scivolosi.
UN OTTIMO PNEUMATICO CHE CONSIGLIO - LO COMPRERÒ ANCORA.
January 21, 2013