Menu

Falken FK452

Il Falken FK452 è un Prestazioni ultra elevate Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.8
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
82%
Aderenza sul Bagnato
72%
Sensibilità di Guida
75%
Maneggevolezza
73%
Usura
69%
Comfort
73%
Riacquisto
72%
211 Recensioni
74% Media
2,716,411 miglia percorse
Falken FK452

Falken FK452

Summer Mid-Range
BETA
6.8 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 211
Valutazione media: 73.7%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.18
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Falken FK452

Domande e risposte per il Falken FK452

Fai una domanda
October 29, 2020

I fili UltraGrip 9 mi sembrano simmetrici e non vedo un'etichetta "Outside" sul lato dello pneumatico. È corretto questo presupposto? È possibile montare/ruotare ciascuno dei quattro pneumatici di un set in una qualsiasi delle quattro posizioni?

L'UG9 è uno pneumatico direzionale, quindi finché è orientato nella direzione giusta non c'è un dentro o un fuori.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Falken FK452 Recensioni

Dato 30% mentre si guida una Honda Civic (225/45 R14) su a combination of roads per 8,000 average miglia
Sono stato contattato da un gommista/rivenditore locale per acquistare pneumatici Falken da 2 produttori di pneumatici che avevo già utilizzato in precedenza e che avevo valutato molto positivamente.
Li ho guidati/indossati con attenzione come consigliato, ma erano rumorosi dal primo giorno e sono ancora molto rumorosi
Percorro 21 miglia per andare al lavoro ogni giorno. La prima volta che ho guidato l'auto bagnata dopo 2 settimane di tempo asciutto, era come guidare su delle biglie e perdere aderenza alla minima scusa
Smontare gli pneumatici dall'anteriore al posteriore non ha funzionato.
Ne ho comprati 4, quindi era un set della stessa marca e ho avuto questi pneumatici per tutta la durata. Non mi fido di loro. Li odio. Non comprerò più pneumatici Falken
July 20, 2023
Dato 61% mentre si guida una Toyota Supra non turbo (235/45 R17) su a combination of roads per 18,000 average miglia
Buono pneumatico asciutto ma pessimo sul bagnato, ho avuto seri problemi in curva e sono caduto con la guida normale, cambierò con gli pneumatici Uniroyal Rainsport 3 per avere una buona aderenza sul bagnato
February 29, 2020
Dato 81% mentre si guida una TVR Cerbera (255/35 R18) su mostly country roads per 5,000 miglia
Ho montato queste Fk452 sulla mia Tvr Cerbera v8 perché non riuscivo a procurarmi nessuna Toyo Proxes T1R. All'epoca è stato un compromesso, ma non me ne sono pentito. L'aderenza sull'asciutto era superba e quasi altrettanto buona sul bagnato. L'auto era stata configurata con sospensioni regolabili, il che ha aiutato immensamente.
Un buon pneumatico è quello di cui puoi prevedere la tenuta e di cui puoi essere sicuro che non mollerà in curva. Gli Fk452 sono stati un ottimo investimento. Per quanto riguarda l'usura, ho fatto solo circa cinquemila miglia all'anno, ma erano miglia molto "spiritate" e sicuramente le ricomprerei.
Utile 1017
June 1, 2019

Come valuteresti Falken FK452?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Falken FK452 Recensioni

Dato 60% mentre si guida una BMW E46 M3 (225/40 R19 W) su a combination of roads per 15,000 average miglia
Erano montati sulla mia M3. Non ho più i Falkens da molto tempo, ma eccoli qui.

Pro?
-Hanno un prezzo ragionevole
- Piacerai ai Drifters; è un marchio noto in quei circoli
-La presa sull'asciutto è in realtà piuttosto buona

Contro?
-La frenata sul bagnato è pessima su queste! A volte ho detto una preghiera silenziosa se qualcuno frenava all'improvviso davanti a me sul bagnato!
-L'usura era strana; hanno consumato prima le spalle, nonostante la pressione degli pneumatici e la convergenza fossero buone. Le Michelin PS4S che le hanno sostituite sono andate bene.
October 22, 2017
Dato 91% mentre si guida una Hyundai Genesis Coupe 2.0T Track (245/35 R20 R) su a combination of roads per 40,000 spirited miglia
Wow. Li ho presi per il mio primo Genesis tuner. Li ho amati fin dal primo giorno. Le loro prestazioni e la loro aderenza hanno superato la mia guida da ritardato per cui sono ancora vivo per scrivere questa recensione haha. Si adattano anche al mio budget, quindi li consiglierei al 100% se hai un budget limitato ma vuoi pneumatici performanti :)
November 25, 2016
Dato 44% mentre si guida una Smart Brabus (225/45 R17) su mostly town per 10,000 average miglia
Li ho comprati un paio di anni fa come posteriori per la mia Smart Brabus: entrambi hanno iniziato a creparsi molto rapidamente (come indicato sui MOT), ma hanno comunque tenuto. Si sono anche consumati eccezionalmente rapidamente, entro 10.000 miglia. Devo sostituirli perché sono al limite, sicuramente non li comprerò di nuovo.

Non so come valutare l'aderenza, vanno bene sull'asciutto, ma sul bagnato ci sono stati alcuni momenti di freddo in condizioni normali. Non mi ha ispirato la fiducia.
May 14, 2016
Dato 50% mentre si guida una Ford Ford F6(Australia only)rwd (275/30 R20 W) su mostly country roads per 3,700 spirited miglia
Ho acquistato un set completo di questi pneumatici con montaggio sfalsato, 245/30/20 sulla parte anteriore del mio Ford FPV Typhoon del 2007 e 275 30 20 sulla parte posteriore. Quelli anteriori sono semi-usurati, ma quelli posteriori si sono semplicemente sciolti a causa della pioggia o altro, dato che ho percorso solo 6000 chilometri prima di arrivare ben al di sotto degli indicatori di usura. Di questi, gli ultimi 3,5 mm sono scomparsi durante un viaggio di un weekend che ha coperto 1800 km.
Ho avuto una vita migliore con Dunlop Sport Maxx 245/35/19 sulla stessa auto, ottenendo 14.000 km; con Maxxis 245/35/19 ho ottenuto 12.000 km con un set a 42 psi di pressione e 9.000 km con un altro set a 36 psi.
Ho ottenuto un chilometraggio e un'aderenza migliori con Nankang NS2 255/35/19, che è durato 12.000 km a 39 psi.
Di sicuro non comprerò più questi pneumatici Falken. Sto per provare alcuni Goodyear 285 25 20 Eagle F1 Asymmetric e ne parlerò a tempo debito. Vorrei che gli pneumatici Vredestrain fossero disponibili in Nuova Zelanda perché sembrano avere le recensioni migliori, non riesco a giustificare Pirelli o Michelin a 1000 NZD a pneumatico, non riesco a vederli durare il doppio.
July 14, 2015
Dato 71% mentre si guida una BMW 330 (225/45 R17) su a combination of roads per 15,000 spirited miglia
Sono degli ottimi pneumatici, soprattutto perché un tempo erano molto economici...
Ma quando il prezzo è aumentato drasticamente, sono passato alle Nankang NS2 (che sono notevolmente più economiche) e ho notato pochissima differenza.
Buona aderenza sull'asciutto, discreta aderenza sul bagnato, buon feedback.
Le Falken sono una scelta valida e solida, ma secondo me sono sopravvalutate: non meritano di certo una valutazione del 90%+ come alcuni qui sembrano suggerire!!
June 22, 2014
Dato 67% mentre si guida una BMW 318is (245/35 R17 W) su a combination of roads per 2,000 spirited miglia
Pneumatico davvero buono sull'asciutto ma imprevedibile sul bagnato. Buona usura e confortevole per uno pneumatico a basso profilo!
May 6, 2014
Dato 86% mentre si guida una Renault Megane RenaultSport Cup (225/35 R19) su mostly town per 19,000 average miglia
Ho sostituito un set di Kumho KU31 con questi FK452 sulla mia Renault Megane Sport del 2007 circa 2 anni fa. La cosa strana di questo cambio di marca era la differenza di larghezza. I Kumho originali erano 235/35 e quando sono andato a sostituirli con i Falken esattamente della stessa dimensione erano circa 15 mm più larghi e non ci stavano sotto la mia auto! Ho dovuto accontentarmi della dimensione 225/35 che era un po' più costosa ma aveva quasi la stessa larghezza dei Kumho 235.
A parte questo problema, gli pneumatici erano piuttosto buoni per la mia auto. Tutti gli aspetti hanno funzionato abbastanza bene per uno pneumatico di questo prezzo e sono anche durati abbastanza. A causa dell'allineamento di fabbrica nella parte posteriore della mia auto e della parete laterale "quadrata" delle 452, ho avuto un'usura esterna un po' più grande di quanto avrei voluto.
Anche le pareti laterali sono molto rigide!! Una volta ero seduto fuori dalla mia auto e la guardavo, pensando che uno pneumatico sembrava un po' sgonfio, così ho pensato di controllare... aveva 3 psi!! e non sembrava molto diverso dagli altri con 32 psi.
Credo che i 453 siano un ulteriore passo avanti, ma i prossimi che proverò saranno i Kumho ku39.
March 23, 2014
Dato 51% mentre si guida una Audi 1.8T Quattro (235/40 R18) su a combination of roads per 10 spirited miglia
Gli pneumatici hanno una buona tenuta su bagnato e asciutto. Mi sono sempre sentito sicuro di guidare veloce in autostrada o in pista. Ma gli pneumatici sono molto duri e piuttosto rumorosi. Non c'è alcun comfort. Senti ogni crepa e curva sulla strada. L'usura è molto scarsa. Ho dovuto sostituire gli pneumatici anteriori dopo una stagione di guida.
March 14, 2014
Dato 89% mentre si guida una BMW 330D (225/40 R18) su a combination of roads per 12,000 spirited miglia
Ho tolto i run flat alla mia Serie 3 e ho aggiunto questi. Ottimi pneumatici, li consiglio vivamente.
January 17, 2014
Dato 89% mentre si guida una Mercedes Benz SLK 350 (225/45 R17 W) su mostly town per 35,000 spirited miglia
Pneumatici fantastici, hanno sostituito i miei Conti SSR e l'usura è molto migliore, la maneggevolezza è migliore, il rapporto qualità-prezzo è ottimo, sicuramente li ricomprerò. Sono piuttosto sorpreso perché in molti mi avevano messo in guardia sul rumore della strada, ma non c'è nessun problema...
January 15, 2014
Dato 100% mentre si guida una BMW 320D M Sport (225/45 R17 V) su mostly town per 10,000 average miglia
Questi pneumatici sono montati sulla parte anteriore della mia auto e sono stati perfetti, nessun problema di sottosterzo, rumore forte, tenuta incredibile su asciutto, bagnato, frenata. Per il prezzo che ho pagato per i due anteriori, questi si sono rivelati un vero gioiello, non vedo l'ora di provare gli FK453 o gli ZE914.
January 14, 2014
Dato 46% mentre si guida una Ford Territory (245/45 R19) su mostly town per 0 average miglia
Sono i peggiori pneumatici direzionali che abbia mai acquistato e uso pneumatici direzionali da oltre 25 anni.
Il rumore della strada è terribile, sono tornato da chi li avevo acquistati e mi ha detto che avevo bisogno di un allineamento delle ruote, il che sapevo fosse una vera sciocchezza, ma ho pagato e l'ho fatto fare e ovviamente non è cambiata nulla.
Smonterò queste gomme e le sostituirò con le Bridgestone che ho sempre usato. Ho pensato che avrei risparmiato un po' sostituendole con le Faulken. Non le userò mai più, sono SPAZZATURA.
January 11, 2014
Valuta il Falken FK452