Menu

Apollo Alnac 4g

Il Apollo Alnac 4g è un In tournée Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.2
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
High Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
73%
Aderenza sul Bagnato
65%
Sensibilità di Guida
67%
Maneggevolezza
68%
Usura
69%
Comfort
70%
Riacquisto
59%
17 Recensioni
67% Media
276,450 miglia percorse
13 Test (media: 14th)
Apollo Alnac 4g

Apollo Alnac 4g

Summer Economy
BETA
6.2 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · High Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Wet
84.3
2x / 5 test
Comfort
73.8
0.32x / 2 test
Dry
72.7
1.8x / 2 test
Value
60.3
0.42x / 6 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Braking
80.9
5 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 13
Pubblicazioni: 5
Periodo: 2013 - 2023
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 17
Valutazione media: 67.2%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.4
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test sugli pneumatici estivi ADAC 2023 ADAC 2023 205/55 R16 27/50 12 metrica
Test sugli pneumatici estivi ADAC 2021 - 205/55 R16 ADAC 2021 205/55 R16 6/15 1 metrica
Test di frenata degli pneumatici estivi 2021 53 Auto Bild 2021 205/55 R16 21/53 2 metrica
Panoramica del mercato 2016 - Test di frenata Auto Bild 2016 205/55 R16 28/50 0 metrica
Auto Bild Top 18 test sugli pneumatici estivi 2015 Auto Bild 2015 185/60 R15 15/18 0 metrica
Test mondiale pneumatici estivi 2015 Test World 2015 205/55 R16 15/15 0 metrica
Panoramica del mercato 2015 - Test di frenata Auto Bild 2015 185/60 R15 17/52 0 metrica
Test pneumatici estivi da turismo ACE 2015 ACE 2015 205/55 R16 9/12 0 metrica
Test pneumatici estivi ADAC 195/65 R15 2014 ADAC 2014 195/65 R15 16/17 0 metrica
Test mondiale pneumatici estivi 2014 Test World 2014 205/55 R16 2/16 0 metrica
Test mondiale pneumatici estivi 2013 Test World 2013 205/55 R16 7/13 0 metrica
Test sugli pneumatici estivi Auto Zeitung 2013 Auto Zeitung 2013 215/55 R16 9/12 0 metrica
Test pneumatici estivi da turismo ACE 2013 ACE 2013 195/65 R15 9/16 0 metrica
13
Test
14th
Media
2nd
Migliore
28th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
27th/50
Usura relativamente ridotta, consumo di carburante relativamente basso.
Aderenza media su asciutto e bagnato.
L'Apollo Alnac 4G ha uno sterzo impreciso sull'asciutto con un bilanciamento del sovrasterzo, ma uno spazio di frenata sull'asciutto breve.
Size Fuel Wet Noise
14 pollice
185/60 R 14 82 H D B 70
185/60 R 14 82 H D C 69
185/70 R 14 88 H D C 70
185/60 R 14 82 H D B 70
15 pollice
195/65 R 15 91 V C C 70
195/55 R 15 85 V C C 70
195/65 R 15 91 H C C 70
195/65 R 15 91 V C C 69
195/65 R 15 91 H C C 69
195/65 R 15 95 T XL C C 69
185/65 R 15 88 H D C 70
195/65 R 15 91 H C C 69
195/65 R 15 91 V C C 69
195/65 R 15 95 T XL C C 69
185/65 R 15 92 T XL D C 70
195/55 R 15 85 V D C 70
185/65 R 15 88 T C D 71
195/65 R 15 91 T C D 71
195/65 R 15 91 H C C 69
195/65 R 15 91 H C C 70
195/65 R 15 91 V C C 70
195/55 R 15 85 V C C 70
195/65R15 95 H XL C D 71
195/55R15 85 H D C 70
195/55R15 85 H D C 70
195/55R15 85 H D C 70
195/55R15 85 H D C 70
195/55R15 85 H D C 70
195/55R15 85 H D C 70
16 pollice
215/60 R 16 99 V XL C C 70
205/55 R 16 91 V C C 70
205/55 R 16 94 V XL C C 70
205/55 R 16 91 H C C 70
205/60 R 16 96 H XL C C 70
205/55 R 16 91 V C C 70
205/55 R 16 91 H C C 70
205/60 R 16 92 H C C 70
205/60 R 16 96 V XL C C 70
215/60 R 16 99 V XL D C 70
205/60 R 16 92 V D D 71
205/60 R 16 96 H XL C D 71
205/55 R 16 91 H B B 69
205/55 R 16 91 H B C 69
205/55 R 16 91 H C C 70
205/55 R 16 91 V C C 70
205/55 R 16 94 V XL C C 70
215/60 R 16 99 V XL C C 70
205/60 R 16 92 V C C 70
205/60 R 16 96 H XL C C 70
215/60R16 99 H B C 70
215/60R16 99 H B C 70
215/60R16 99 H B C 70
215/60R16 99 H B C 70
215/60R16 99 H B C 70
215/60R16 99 H B C 70
215/60R16 99 H B C 70
215/60R16 99 H B C 70
215/60R16 99 H B C 70
215/60R16 99 H B C 70
17 pollice
205/50 R 17 89 V D C 70
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Apollo Alnac 4g >>

Domande e risposte per il Apollo Alnac 4g

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Apollo Alnac 4g. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Riepilogo della recensione

Basato su 14 recensioni degli utenti

Gli automobilisti dell'Apollo Alnac 4g ne elogiano ampiamente la lunga durata del battistrada e l'affidabile aderenza e maneggevolezza su strada asciutta: molti segnalano un utilizzo di 60.000-90.000 km e prestazioni costanti anche su strade sconnesse. Il comfort è generalmente accettabile. Tuttavia, diversi utenti segnalano prestazioni inferiori sul bagnato, inclusi problemi di aquaplaning, e una minoranza segnala un servizio clienti e un'assistenza in garanzia scadenti.

Punti di forza
  • Lunga durata e resistenza del battistrada
  • Forte aderenza e maneggevolezza sull'asciutto
  • Prestazioni affidabili su strade sconnesse
  • Buon rapporto qualità-prezzo
Aree di miglioramento
  • Scarsa aderenza sul bagnato e rischio di aquaplaning
  • Scarso servizio clienti e supporto in garanzia

Top 3 Apollo Alnac 4g Recensioni

Dato 79% mentre si guida una Maruti Udyog dezire (165/85 R15) su a combination of roads per 94,000 average miglia
Dopo aver percorso 94000 km, gli pneumatici garantiscono ancora una guida confortevole.
September 8, 2025
Dato 97% mentre si guida una Fiat Punto Evo Sporting (135) (195/55 R16) su a combination of roads per 0 average miglia
Questi sono gli pneumatici di serie della mia Punto 90HP. Pneumatici assolutamente perfetti. Credetemi, ho guidato il veicolo per circa 64000 fino ad ora e hanno ancora una buona tenuta. Ho controllato di recente presso lo showroom Fiat e anche presso un centro di allineamento ruote locale, entrambi hanno detto che possono percorrere altri 5k km senza problemi. Provateci e basta.
April 11, 2023
Dato 94% mentre si guida una Suzuki Baleno (195/65 R16) su a combination of roads per 0 average miglia
I miei quattro pneumatici sono durati fino a 88.000 km.
November 17, 2022

Come valuteresti Apollo Alnac 4g?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Apollo Alnac 4g Recensioni

Prime impressioni Review
Dato 49% mentre si guida una Volkswagen Virtus GT 1.5 110Kw DSG (205/50 R17) su per 19,000 miglia
Gli pneumatici erano di serie sulla VW Virtus GT del 2025. Gli pneumatici Apollo sono pessimi sul bagnato. L'aderenza sull'asciutto è adeguata, la rumorosità è moderata e l'usura è eccellente. Ho avuto un incidente di aquaplaning e ho giurato di non usare mai più pneumatici Apollo. Li sostituirò con i Michelin PS5 225/45R17.
February 22, 2026
Dato 89% mentre si guida una Suzuki Dzire 2021 (185/65 R15) su a combination of roads per 25,000 average miglia
Lo uso da 5 anni e la presa è ancora forte.
December 18, 2025
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 10% mentre si guida una Suzuki Baleno (195/55 R16) su mostly country roads per 0 easy going miglia
Per favore non acquistare pneumatici Apollo, te lo chiedo dal profondo del mio cuore. Dopo aver acquistato pneumatici, il servizio di garanzia è pessimo. Non riceve le tue chiamate e il tecnico dell'assistenza non ti dice i punti effettivi e non condivide alcuna informazione. Il servizio Apollo è il peggiore e pessimo. Non ti ha intrattenuto e non ha cambiato il tuo pneumatico in garanzia. Per favore, acquista un altro pneumatico anziché uno Apollo. Sto usando un'auto Baleno, solo 8000 km di pneumatici in pessime condizioni.
October 12, 2023
Dato 66% mentre si guida una Kia Motors Seltos S (215/60 R16) su mostly country roads per 14,000 spirited miglia
(Kia Sonet, 2019) Questi pneumatici sono buoni per la strada asciutta, buona maneggevolezza per la guida aggressiva. L'aderenza sul bagnato e il comfort sono così così. Non sopporto il rumore a 100+, specialmente su strade in cemento in Indonesia
March 12, 2023
Dato 89% mentre si guida una Toyota Corolla Altis (195/65 R15) su a combination of roads per 20,000 average miglia
Uno degli pneumatici più sottovalutati in circolazione, se possiedi un'auto con trazione anteriore inferiore a 140 CV non molto potente non trovo una ragione particolare per cui non dovrei ricomprarli, li ho provati sulle strade più difficili e non hanno mai ceduto.
October 12, 2022
Dato 17% mentre si guida una Maruti Udyog ALTO (225/45 R17) su a combination of roads per 0 average miglia
Peggior servizio clienti
March 12, 2022
Dato 67% mentre si guida una Audi S6 (205/55 R16) su a combination of roads per 18,000 average miglia
Ho acquistato un set di Alnac 4G per l'Audi Quattro perché ho bisogno di buoni pneumatici economici per i miei spostamenti quotidiani. Su strada asciutta, sono abbastanza buoni per questa fascia di prezzo, nessun rumore stradale a 18.000 km al momento. La maneggevolezza è buona finora. Su strada bagnata, gli Alnac 4G sembrano essere piuttosto scadenti sul bagnato. Fate attenzione all'aquaplaning. Fa facilmente scivolare l'auto fuori dalla carreggiata. La prossima volta opterei per gli Aspire 4G. Mi trovo bene con l'aumento del rumore stradale in cambio di una migliore aderenza.
August 4, 2020
Dato 61% mentre si guida una Toyota Corolla T Sport E12 (195/55 R16 V) su mostly motorways per 10,000 average miglia
Ho trovato queste gomme montate sulla mia auto quando l'ho comprata. Si comportano in modo accettabile su una superficie stradale asciutta e ben asfaltata. L'accelerazione in linea retta è encomiabile per pneumatici in questa fascia di prezzo e prestazioni. Anche la tenuta in curva su superfici asciutte è positiva, ma niente di cui vantarsi.

Questi pneumatici hanno una maneggevolezza inferiore all'accettabile su superfici bagnate e mi mettono a disagio durante la guida sotto una pioggia moderata. Sembra che possano slittare in qualsiasi momento durante le curve sulle rotatorie. Devo decelerare con decisione quando mi avvicino alle rotatorie, asciutte e (soprattutto) bagnate.

L'usura del filo è fantastica. Non si sono consumati molto nel tempo in cui li ho installati. Non molto di più di quanto troverei degno di nota.

Non li riacquisterei, perché hanno prestazioni sorprendentemente diverse rispetto agli pneumatici premium.
September 18, 2018
Dato 77% mentre si guida una Hyundai i20 (195/55 R16 V) su a combination of roads per 50 average miglia
Avevo Apollo Alnac 4g nella mia i20 active. La durata degli pneumatici era di circa 40-45k km con un uso intenso. Buona maneggevolezza e buona tenuta sull'asciutto, specialmente in fuoristrada. Anche la tenuta sul bagnato è buona, ma non quanto quella di altri pneumatici top disponibili sul mercato. Li consiglio a chi cerca buoni pneumatici durevoli.
July 10, 2018
Dato 59% mentre si guida una Skoda Fabia 1.4 (195/55 R15) su mostly country roads per 6,000 average miglia
spalla troppo morbida, usura irregolare
September 13, 2016
Dato 89% mentre si guida una SEAT 1.4 TSI (205/55 R16 V) su a combination of roads per 18,000 spirited miglia
Pneumatico molto buono per tutti gli usi! Sono molto contento di aver scelto questo pneumatico dopo aver letto le recensioni su questo sito! Quindi voglio aiutare anche gli altri pubblicando! (se può essere utile, lo pneumatico è stato usato su asfalto greco e strade di campagna!!!)
August 8, 2016
Dato 46% mentre si guida una Skoda Fabia 1.4TDi (185/60 R14) su mostly town per 0 average miglia
In secondo luogo, non è la fine, l'altro pneumatico ora mostra lo stesso tipo di segno sul lato esterno e ho richiesto un reclamo online, ma dicono che è a causa dei cerchi in lega, immagino che nessun pneumatico Apollo dovrebbe essere in grado di sopportare il peso di un veicolo dotato di cerchio in lega, ancora una volta non c'è stata alcuna visita e quando ho parlato con loro al telefono hanno detto che non può essere sostituito.
May 31, 2016
Valuta il Apollo Alnac 4g