Menu

I migliori pneumatici da neve per il 2025/26

Jonathan Benson
Testato e scritto da Jonathan Benson
11 min di lettura
Di seguito sono riportati tutti i punti dati per I migliori pneumatici da neve per il 2025/26, che mostrano come ogni pneumatico si è comportato in tutte le categorie di test. Il grafico a ragno di seguito fornisce una panoramica completa delle prestazioni, dove il 100% rappresenta la migliore prestazione in ogni categoria. Maggiore è l'area coperta dal grafico di ogni pneumatico, migliore è la sua prestazione complessiva.
Come leggere questi grafici: Per ogni categoria di test, i dati vengono presentati in relazione allo pneumatico con le prestazioni migliori. L'orientamento indica se valori inferiori o superiori sono migliori: prestate molta attenzione a questo aspetto quando interpretate i risultati.

Panoramica delle prestazioni

Questo grafico radar mostra le prestazioni relative in tutte le categorie di test, con il 100% che rappresenta le migliori prestazioni in ciascuna categoria. Gli pneumatici di riferimento potrebbero presentare lacune in assenza di dati disponibili.

Continental VikingContact 8
Goodyear UltraGrip Ice 3
Nokian Hakkapeliitta R5
Michelin X Ice Snow
Marshal iZen KW31
Nokian Hakkapeliitta 10
Continental WinterContact TS 870

Asciutto Panoramica delle prestazioni

Frenata su asciutto (M)

Frenata asciutta in metri (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Continental WinterContact TS 870 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 43.4 M. C'è una differenza del 10.7% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Continental WinterContact TS 870
    43.4 M
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    45.3 M
  3. Continental VikingContact 8
    45.6 M
  4. Marshal iZen KW31
    47.7 M
  5. Goodyear UltraGrip Ice 3
    48.5 M
  6. Michelin X Ice Snow
    48.6 M

Maneggevolezza su asciutto (s)

Tempo di movimentazione a secco in secondi (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Continental WinterContact TS 870 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 56.8 s. C'è una differenza del 3.7% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Continental WinterContact TS 870
    56.8 s
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    58.1 s
  3. Goodyear UltraGrip Ice 3
    58.4 s
  4. Continental VikingContact 8
    58.5 s
  5. Michelin X Ice Snow
    59 s
  6. Marshal iZen KW31
    59 s

Maneggevolezza su asciutto soggettiva ( Points)

Punteggio soggettivo di manipolazione a secco (Più alto è meglio)

Intuizione chiave: Il Continental WinterContact TS 870 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 12 Points. C'è una differenza del 22.9% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Continental WinterContact TS 870
    12 Points
  2. Continental VikingContact 8
    10 Points
  3. Goodyear UltraGrip Ice 3
    10 Points
  4. Nokian Hakkapeliitta R5
    10 Points
  5. Marshal iZen KW31
    9.5 Points
  6. Michelin X Ice Snow
    9.25 Points

Bagnato Panoramica delle prestazioni

Frenata su bagnato (M)

Frenata sul bagnato in metri (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Continental WinterContact TS 870 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 33.4 M. C'è una differenza del 27.7% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Continental WinterContact TS 870
    33.4 M
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    37.7 M
  3. Continental VikingContact 8
    42.4 M
  4. Goodyear UltraGrip Ice 3
    43.7 M
  5. Marshal iZen KW31
    44.4 M
  6. Michelin X Ice Snow
    46.2 M

Maneggevolezza su bagnato (s)

Tempo di movimentazione a umido in secondi (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Continental WinterContact TS 870 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 86.3 s. C'è una differenza del 11.9% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Continental WinterContact TS 870
    86.3 s
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    90.64 s
  3. Continental VikingContact 8
    93.12 s
  4. Goodyear UltraGrip Ice 3
    93.51 s
  5. Marshal iZen KW31
    97.2 s
  6. Michelin X Ice Snow
    98.01 s

Maneggevolezza su bagnato soggettiva ( Points)

Punteggio soggettivo di gestione sul bagnato (Più alto è meglio)

Intuizione chiave: Il Continental WinterContact TS 870 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 12 Points. C'è una differenza del 25% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Continental WinterContact TS 870
    12 Points
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    10 Points
  3. Goodyear UltraGrip Ice 3
    9.75 Points
  4. Continental VikingContact 8
    9.5 Points
  5. Michelin X Ice Snow
    9 Points
  6. Marshal iZen KW31
    9 Points

Cerchio su bagnato (s)

Tempo sul giro del cerchio bagnato in secondi (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Continental WinterContact TS 870 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 12.34 s. C'è una differenza del 13.8% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Continental WinterContact TS 870
    12.34 s
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    13.02 s
  3. Continental VikingContact 8
    13.44 s
  4. Goodyear UltraGrip Ice 3
    13.64 s
  5. Marshal iZen KW31
    14.08 s
  6. Michelin X Ice Snow
    14.32 s

Aquaplaning in rettilineo (Km/H)

Velocità di galleggiamento in Km/h (Più alto è meglio)

Intuizione chiave: Il Continental WinterContact TS 870 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 86 Km/H. C'è una differenza del 34.7% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Continental WinterContact TS 870
    86 Km/H
  2. Goodyear UltraGrip Ice 3
    60.4 Km/H
  3. Nokian Hakkapeliitta R5
    58.5 Km/H
  4. Michelin X Ice Snow
    57.3 Km/H
  5. Continental VikingContact 8
    56.6 Km/H
  6. Marshal iZen KW31
    56.2 Km/H

Aquaplaning in curva (m/sec2)

Accelerazione laterale residua (Più alto è meglio)

Intuizione chiave: Il Continental WinterContact TS 870 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 3.36 m/sec2. C'è una differenza del 55.1% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Continental WinterContact TS 870
    3.36 m/sec2
  2. Goodyear UltraGrip Ice 3
    2.02 m/sec2
  3. Marshal iZen KW31
    1.79 m/sec2
  4. Michelin X Ice Snow
    1.69 m/sec2
  5. Nokian Hakkapeliitta R5
    1.63 m/sec2
  6. Continental VikingContact 8
    1.51 m/sec2

Nevicare Panoramica delle prestazioni

Frenata su neve (M)

Frenata sulla neve in metri (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Goodyear UltraGrip Ice 3 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 16.44 M. C'è una differenza del 3.9% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Goodyear UltraGrip Ice 3
    16.44 M
  2. Nokian Hakkapeliitta 10
    16.51 M
  3. Nokian Hakkapeliitta R5
    16.67 M
  4. Michelin X Ice Snow
    16.67 M
  5. Continental VikingContact 8
    16.81 M
  6. Continental WinterContact TS 870
    17.02 M
  7. Marshal iZen KW31
    17.11 M

Trazione su neve (s)

Tempo di accelerazione della neve (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Nokian Hakkapeliitta 10 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 2.79 s. C'è una differenza del 13.6% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    2.79 s
  2. Continental VikingContact 8
    3 s
  3. Goodyear UltraGrip Ice 3
    3.08 s
  4. Michelin X Ice Snow
    3.12 s
  5. Nokian Hakkapeliitta R5
    3.13 s
  6. Marshal iZen KW31
    3.18 s
  7. Continental WinterContact TS 870
    3.23 s

Maneggevolezza su neve (s)

Tempo di movimentazione della neve in secondi (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Goodyear UltraGrip Ice 3 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 79.64 s. C'è una differenza del 4% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Goodyear UltraGrip Ice 3
    79.64 s
  2. Continental VikingContact 8
    80.2 s
  3. Nokian Hakkapeliitta R5
    80.64 s
  4. Michelin X Ice Snow
    81.06 s
  5. Nokian Hakkapeliitta 10
    81.44 s
  6. Continental WinterContact TS 870
    81.91 s
  7. Marshal iZen KW31
    82.94 s

Maneggevolezza su neve soggettiva ( Points)

Punteggio soggettivo di gestione della neve (Più alto è meglio)

Intuizione chiave: Il Nokian Hakkapeliitta R5 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 10 Points. C'è una differenza del 30% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Nokian Hakkapeliitta R5
    10 Points
  2. Continental VikingContact 8
    10 Points
  3. Goodyear UltraGrip Ice 3
    10 Points
  4. Nokian Hakkapeliitta 10
    10 Points
  5. Michelin X Ice Snow
    9.5 Points
  6. Marshal iZen KW31
    8.5 Points
  7. Continental WinterContact TS 870
    7 Points

Slalom su neve (m/sec2)

Accelerazione laterale (Più alto è meglio)

Intuizione chiave: Il Nokian Hakkapeliitta 10 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 3.65 m/sec2. C'è una differenza del 13.4% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    3.65 m/sec2
  2. Continental VikingContact 8
    3.39 m/sec2
  3. Goodyear UltraGrip Ice 3
    3.31 m/sec2
  4. Michelin X Ice Snow
    3.27 m/sec2
  5. Nokian Hakkapeliitta R5
    3.25 m/sec2
  6. Marshal iZen KW31
    3.16 m/sec2
  7. Continental WinterContact TS 870
    3.16 m/sec2

Ghiaccio Panoramica delle prestazioni

Frenata su ghiaccio (M)

Frenata sul ghiaccio in metri (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Nokian Hakkapeliitta 10 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 6.1 M. C'è una differenza del 47.4% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    6.1 M
  2. Michelin X Ice Snow
    6.97 M
  3. Goodyear UltraGrip Ice 3
    7.29 M
  4. Continental VikingContact 8
    7.31 M
  5. Nokian Hakkapeliitta R5
    8.41 M
  6. Marshal iZen KW31
    8.59 M
  7. Continental WinterContact TS 870
    11.59 M

Trazione su ghiaccio (s)

Tempo di accelerazione del ghiaccio (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Nokian Hakkapeliitta 10 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 4.49 s. C'è una differenza del 57.3% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    4.49 s
  2. Michelin X Ice Snow
    6.46 s
  3. Continental VikingContact 8
    6.48 s
  4. Goodyear UltraGrip Ice 3
    6.5 s
  5. Nokian Hakkapeliitta R5
    7.54 s
  6. Marshal iZen KW31
    8.2 s
  7. Continental WinterContact TS 870
    10.52 s

Maneggevolezza su ghiaccio (s)

Tempo di manipolazione del ghiaccio in secondi (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Goodyear UltraGrip Ice 3 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 54.53 s. C'è una differenza del 8% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Goodyear UltraGrip Ice 3
    54.53 s
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    54.76 s
  3. Continental VikingContact 8
    54.99 s
  4. Michelin X Ice Snow
    56.59 s
  5. Marshal iZen KW31
    57.31 s
  6. Nokian Hakkapeliitta 10
    58.77 s
  7. Continental WinterContact TS 870
    59.24 s

Maneggevolezza su ghiaccio soggettiva ( Points)

Punteggio soggettivo di gestione del ghiaccio (Più alto è meglio)

Intuizione chiave: Il Continental VikingContact 8 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 10 Points. C'è una differenza del 15% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Continental VikingContact 8
    10 Points
  2. Nokian Hakkapeliitta 10
    10 Points
  3. Nokian Hakkapeliitta R5
    10 Points
  4. Goodyear UltraGrip Ice 3
    9.5 Points
  5. Continental WinterContact TS 870
    9 Points
  6. Michelin X Ice Snow
    9 Points
  7. Marshal iZen KW31
    8.5 Points

Comfort Panoramica delle prestazioni

Comfort soggettivo ( Points)

Punteggio di comfort soggettivo (Più alto è meglio)

Intuizione chiave: Il Goodyear UltraGrip Ice 3 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 10 Points. C'è una differenza del 7.5% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Goodyear UltraGrip Ice 3
    10 Points
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    10 Points
  3. Continental VikingContact 8
    9.75 Points
  4. Michelin X Ice Snow
    9.75 Points
  5. Marshal iZen KW31
    9.25 Points

Rumore (dB)

Rumore esterno in dB (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Continental VikingContact 8 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 69.1 dB. C'è una differenza del 3.8% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Continental VikingContact 8
    69.1 dB
  2. Goodyear UltraGrip Ice 3
    69.3 dB
  3. Michelin X Ice Snow
    69.6 dB
  4. Continental WinterContact TS 870
    70.5 dB
  5. Nokian Hakkapeliitta R5
    71.5 dB
  6. Marshal iZen KW31
    71.8 dB

Valore Panoramica delle prestazioni

Resistenza al rotolamento (kg / t)

Resistenza al rotolamento in kg t (Più basso è meglio)

Intuizione chiave: Il Continental VikingContact 8 ha ottenuto i risultati migliori in questo test con un risultato di 7.29 kg / t. C'è una differenza del 23.7% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria.
  1. Continental VikingContact 8
    7.29 kg / t
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    7.48 kg / t
  3. Goodyear UltraGrip Ice 3
    7.59 kg / t
  4. Michelin X Ice Snow
    8.14 kg / t
  5. Continental WinterContact TS 870
    8.29 kg / t
  6. Marshal iZen KW31
    9.55 kg / t

Risultati generali

Ecco i risultati complessivi in base al punteggio ponderato di tutti i test:

Posizione Pneumatico Punto
Continental VikingContact 8 0%
2 Goodyear UltraGrip Ice 3 0%
3 Nokian Hakkapeliitta R5 0%
4 Michelin X Ice Snow 0%
5 Marshal iZen KW31 0%
6 Nokian Hakkapeliitta 10 0%
7 Continental WinterContact TS 870 0%

Test Pneumatici Simili

Mostra Tutti inverno test pneumatici
Test pneumatici invernali ad alte prestazioni 2025
January 2026 0 pneumatici
Test TUV 2025 del Pirelli Cinturato Winter 3 contro i rivali
October 2025 0 pneumatici
Test pneumatici invernali AZ Performance 2025
October 2025 245/45 R19 0 pneumatici
Test pneumatici invernali Autobild 2025
October 2025 225/40 R18 0 pneumatici
Test di frenata degli pneumatici invernali 2025: 52 set!
October 2025 225/40 R18 0 pneumatici
Test di attrito e pneumatici invernali chiodati 2025
October 2025 205/55 R16 0 pneumatici
comments powered by Disqus