C'è un nuovo pneumatico estivo comfort bias sul mercato, il Pirelli Cinturato C3! Per vedere quanto è buono il nuovo pneumatico, l'ho testato contro alcuni dei suoi principali rivali di Michelin e Continental. Ho anche aggiunto alcuni nuovi pneumatici che non avevo mai testato prima.
Come di consueto, tutti gli pneumatici di questo test saranno testati su asciutto e bagnato e ne valuterò il comfort, la rumorosità e la resistenza al rotolamento (consumo di energia) per darvi una panoramica completa su quale sia il migliore.
4 categorie (11 test)
Asciutto
La maneggevolezza sull'asciutto è stata molto vicina! Come sempre per l'asciutto non sto solo testando il tempo sul giro, perché è probabilmente meno interessante per questa categoria di pneumatici, ma stiamo scavando a fondo in cose come la precisione dello sterzo e la prevedibilità, cose che hanno un impatto sulla tua vita sulla strada con questi pneumatici.
La Firestone era una macchina deliziosa e prevedibile, con uno sterzo leggero, ma accelerando il posteriore si saturava rapidamente.
La Vredestein era piuttosto saltellante, lo sterzo non era preciso e la morbidezza della gomma ha fatto sì che il posteriore impiegasse del tempo per stabilizzarsi in curva, il che non è una sensazione che mi piace, significa che stai indovinando dove sta andando la macchina. Altrimenti, grande aderenza.
La Falken è più sportiva ed è molto stabile: questa nuova Falken continua a dare ottime prestazioni.
I primi tre sono stati piuttosto difficili da scegliere, ovvero Conti, Michelin e Pirelli. La Conti aveva lo sterzo più veloce ma sembrava un po' elastica in queste dimensioni, mentre Michelin e Pirelli sembravano entrambe molto stabili, arrotondate, mature e con un'aderenza eccellente.
Soggettivamente è stato molto difficile scegliere un favorito tra Michelin e Pirelli, ma poiché la Pirelli era più veloce sul giro, ha vinto.
{data-^4}
Il Pirelli Cinturato C3 ha impiegato solo 34,13 metri per fermarsi da 100 km/h, mentre il Goodtrip GR 66 ha impiegato quasi 3 metri in più, ovvero 37,09 metri.
{data-^2}
Bagnato
È passato un po' di tempo dall'ultima volta che ho provato un'auto a trazione posteriore sul bagnato e, anche se i sistemi di sicurezza hanno fatto molta strada, questo è un bel promemoria di quanto siano importanti gli pneumatici.
Il Goodtrip deve essere stato chiamato ironicamente, perché non avresti un buon viaggio sul bagnato. Per essere onesti, non è il peggior pneumatico economico che abbia mai usato, ma di certo non è paragonabile al resto.
Il successivo è stato il Michelin Primacy 4+, come al solito un classico Michelin, sensazione di super sicurezza con tanto sottosterzo. Lo pneumatico francese ora ha un po' perso aderenza, dimostrando la sua età come uno degli pneumatici più vecchi in questo test.
I primi 5 erano separati da meno del 3%, il che è follemente vicino su una pista così complicata. Mentre tutti i tempi erano vicini, come al solito, il grip è stato fornito in vari modi.
La Firestone è una gomma facile da guidare, il posteriore è molto ben piantato a terra e ha fatto registrare un buon tempo; non è una gomma speciale ma non è neanche particolarmente male.
Poi è toccato ai Continental, e ora siamo a 1,8% di distanza dai migliori, quindi questo è un gruppo molto compatto.
Di solito adoro la Continental per la maneggevolezza soggettiva, ma in queste dimensioni e con questo veicolo non mi ha convinto del tutto. Ancora un sacco di grip, ma il posteriore era un po' dietro l'anteriore, e l'anteriore aveva alti livelli di sottosterzo. Ma ancora una volta, siamo entro il 2% del meglio.
Terzo e secondo posto per il nuovo Pirelli e il Vredestein Ultrac. Il Pirelli è sembrato uno dei migliori su questo veicolo con una buona sterzata e un solido equilibrio, mentre il Vredestein è sembrato un po' lento in confronto ma, come sempre, l'Ultrac aveva un sacco di grip.
Infine, la nuova Falken ha registrato il tempo più veloce con un margine minimo. Sembrava molto simile alla Vredestein, ovvero un po' lenta rispetto alla Pirelli, ma con un sacco di grip e nessun problema con l'acqua più profonda in pista.
{data-^3}
Un test di maneggevolezza molto serrato, per vedere se la frenata riesce a distribuire le cose!
Il Continental PremiumContact 7 ha dimostrato la sua capacità di frenare sul bagnato fermandosi in soli 24,61 metri da 80 km/h. Il Goodtrip GR 66 ha impiegato 9,4 metri in più per fermarsi, impiegando 34 metri in totale, un divario di sicurezza significativo tra il migliore e il peggiore.
Il Continental PremiumContact 7 ha mantenuto l'aderenza fino a 98,1 km/h prima dell'aquaplaning, mentre il Goodtrip GR 66 ha perso il controllo a soli 88,2 km/h.
Il Pirelli Cinturato C3 ha generato la maggiore aderenza nell'aquaplaning in curva con 2,6 m/s², mentre il Falken è riuscito a gestire solo 2,27 m/s². A differenza di altri test sul bagnato, il Goodtrip non è stato il peggiore in questo caso.
{data-^41}
Comfort
Il Michelin Primacy 4+ ha guidato le valutazioni di comfort con un punteggio perfetto di 10/10. Il Goodtrip GR 66 ha ottenuto il punteggio più basso, 7/10, risultando piuttosto rigido in tutte le condizioni di impatto.
{data-^28}
Il Vredestein Ultrac è risultato il pneumatico più silenzioso testato, con 70,9 dB, mentre il Continental PremiumContact 7 è risultato il più rumoroso, con 73,2 dB.
Valore
Il Firestone Roadhawk 2 ENLITEN ha avuto la più bassa resistenza al rotolamento a 7,3 kg/t, mentre il Goodtrip GR 66 è stato il meno efficiente a 7,9 kg/t. Un gruppo complessivamente compatto.
{data-^8}
Risultati
- Protezione del cerchione: Small
- 3PMSF: no
- Peso: 9.15 kg
- Battistrada: 7 mm
- Prezzo: 157.89
| Test | # | Risultato | % |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciutto | 1st | 34.13 M | 100% |
| Maneggevolezza su asciutto | 2nd | 85.61 s | 99.92% |
| Maneggevolezza su asciutto soggettiva | 1st | 10 Points | 100% |
| Test | # | Risultato | % |
|---|---|---|---|
| Frenata su bagnato | 2nd | 24.96 M | 98.6% |
| Maneggevolezza su bagnato | 3rd | 106.63 s | 98.64% |
| Maneggevolezza su bagnato soggettiva | 4th | 9.5 Points | 95% |
| Aquaplaning in rettilineo | 3rd | 95.7 Km/H | 97.55% |
| Aquaplaning in curva | 1st | 2.6 m/sec2 | 100% |
| Test | # | Risultato | % |
|---|---|---|---|
| Comfort soggettivo | 4th | 9 Points | 90% |
| Rumore | 4th | 71.9 dB | 98.61% |
| Test | # | Risultato | % |
|---|---|---|---|
| Resistenza al rotolamento | 3rd | 7.7 kg / t | 94.94% |
- Protezione del cerchione: Good
- 3PMSF: no
- Peso: 9.25 kg
- Battistrada: 7.6 mm
- Prezzo: 128.59
| Test | # | Risultato | % |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciutto | 4th | 34.65 M | 98.5% |
| Maneggevolezza su asciutto | 3rd | 85.73 s | 99.78% |
| Maneggevolezza su asciutto soggettiva | 3rd | 9.5 Points | 95% |
| Test | # | Risultato | % |
|---|---|---|---|
| Frenata su bagnato | 1st | 24.61 M | 100% |
| Maneggevolezza su bagnato | 4th | 107.14 s | 98.17% |
| Maneggevolezza su bagnato soggettiva | 5th | 9.25 Points | 92.5% |
| Aquaplaning in rettilineo | 1st | 98.1 Km/H | 100% |
| Aquaplaning in curva | 3rd | 2.57 m/sec2 | 98.85% |
| Test | # | Risultato | % |
|---|---|---|---|
| Comfort soggettivo | 2nd | 9.5 Points | 95% |
| Rumore | 7th | 73.2 dB | 96.86% |
| Test | # | Risultato | % |
|---|---|---|---|
| Resistenza al rotolamento | 4th | 7.72 kg / t | 94.69% |
- Protezione del cerchione: Small
- 3PMSF: no
- Peso: 9.7 kg
- Battistrada: 6.8 mm
- Prezzo: 117.19
| Test | # | Risultato | % |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciutto | 3rd | 34.43 M | 99.13% |
| Maneggevolezza su asciutto | 6th | 86.57 s | 98.81% |
| Maneggevolezza su asciutto soggettiva | 5th | 9 Points | 90% |
| Test | # | Risultato | % |
|---|---|---|---|
| Frenata su bagnato | 4th | 25.79 M | 95.42% |
| Maneggevolezza su bagnato | 2nd | 106.28 s | 98.96% |
| Maneggevolezza su bagnato soggettiva | 1st | 10 Points | 100% |
| Aquaplaning in rettilineo | 5th | 95.2 Km/H | 97.04% |
| Aquaplaning in curva | 4th | 2.55 m/sec2 | 98.08% |
| Test | # | Risultato | % |
|---|---|---|---|
| Comfort soggettivo | 2nd | 9.5 Points | 95% |
| Rumore | 1st | 70.9 dB | 100% |
| Test | # | Risultato | % |
|---|---|---|---|
| Resistenza al rotolamento | 6th | 7.78 kg / t | 93.96% |
- Protezione del cerchione: Good
- 3PMSF: no
- Peso: 9.25 kg
- Battistrada: 6.8 mm
- Prezzo: 129.69
| Test | # | Risultato | % |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciutto | 2nd | 34.21 M | 99.77% |
| Maneggevolezza su asciutto | 1st | 85.54 s | 100% |
| Maneggevolezza su asciutto soggettiva | 3rd | 9.5 Points | 95% |
| Test | # | Risultato | % |
|---|---|---|---|
| Frenata su bagnato | 3rd | 25.47 M | 96.62% |
| Maneggevolezza su bagnato | 1st | 105.18 s | 100% |
| Maneggevolezza su bagnato soggettiva | 1st | 10 Points | 100% |
| Aquaplaning in rettilineo | 4th | 95.5 Km/H | 97.35% |
| Aquaplaning in curva | 7th | 2.27 m/sec2 | 87.31% |
| Test | # | Risultato | % |
|---|---|---|---|
| Comfort soggettivo | 4th | 9 Points | 90% |
| Rumore | 3rd | 71.2 dB | 99.58% |
| Test | # | Risultato | % |
|---|---|---|---|
| Resistenza al rotolamento | 5th | 7.77 kg / t | 94.08% |
- Protezione del cerchione: Small
- 3PMSF: no
- Peso: 9.7 kg
- Battistrada: 6.6 mm
- Prezzo: 149.19
| Test | # | Risultato | % |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciutto | 5th | 35.22 M | 96.91% |
| Maneggevolezza su asciutto | 5th | 86.43 s | 98.97% |
| Maneggevolezza su asciutto soggettiva | 1st | 10 Points | 100% |
| Test | # | Risultato | % |
|---|---|---|---|
| Frenata su bagnato | 5th | 27.16 M | 90.61% |
| Maneggevolezza su bagnato | 6th | 109.92 s | 95.69% |
| Maneggevolezza su bagnato soggettiva | 6th | 8.75 Points | 87.5% |
| Aquaplaning in rettilineo | 2nd | 97.7 Km/H | 99.59% |
| Aquaplaning in curva | 2nd | 2.58 m/sec2 | 99.23% |
| Test | # | Risultato | % |
|---|---|---|---|
| Comfort soggettivo | 1st | 10 Points | 100% |
| Rumore | 2nd | 71.1 dB | 99.72% |
| Test | # | Risultato | % |
|---|---|---|---|
| Resistenza al rotolamento | 2nd | 7.57 kg / t | 96.57% |
- Protezione del cerchione: Good
- 3PMSF: no
- Peso: 10.1 kg
- Battistrada: 7.5 mm
- Prezzo: 104.09
| Test | # | Risultato | % |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciutto | 6th | 35.27 M | 96.77% |
| Maneggevolezza su asciutto | 4th | 86.22 s | 99.21% |
| Maneggevolezza su asciutto soggettiva | 6th | 8.5 Points | 85% |
| Test | # | Risultato | % |
|---|---|---|---|
| Frenata su bagnato | 6th | 27.57 M | 89.26% |
| Maneggevolezza su bagnato | 5th | 108.05 s | 97.34% |
| Maneggevolezza su bagnato soggettiva | 1st | 10 Points | 100% |
| Aquaplaning in rettilineo | 6th | 92.1 Km/H | 93.88% |
| Aquaplaning in curva | 5th | 2.47 m/sec2 | 95% |
| Test | # | Risultato | % |
|---|---|---|---|
| Comfort soggettivo | 6th | 8.5 Points | 85% |
| Rumore | 5th | 72.6 dB | 97.66% |
| Test | # | Risultato | % |
|---|---|---|---|
| Resistenza al rotolamento | 1st | 7.31 kg / t | 100% |
- Protezione del cerchione: Good
- 3PMSF: no
- Peso: 10.4 kg
- Battistrada: 7.3 mm
- Prezzo: 62.89
| Test | # | Risultato | % |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciutto | 7th | 37.09 M | 92.02% |
| Maneggevolezza su asciutto | 7th | 87.4 s | 97.87% |
| Maneggevolezza su asciutto soggettiva | 7th | 6 Points | 60% |
| Test | # | Risultato | % |
|---|---|---|---|
| Frenata su bagnato | 7th | 34 M | 72.38% |
| Maneggevolezza su bagnato | 7th | 116.72 s | 90.11% |
| Maneggevolezza su bagnato soggettiva | 7th | 8 Points | 80% |
| Aquaplaning in rettilineo | 7th | 88.2 Km/H | 89.91% |
| Aquaplaning in curva | 6th | 2.35 m/sec2 | 90.38% |
| Test | # | Risultato | % |
|---|---|---|---|
| Comfort soggettivo | 7th | 7 Points | 70% |
| Rumore | 6th | 72.8 dB | 97.39% |
| Test | # | Risultato | % |
|---|---|---|---|
| Resistenza al rotolamento | 7th | 7.94 kg / t | 92.07% |