Menu

Continental PremiumContact 7 vs Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

Questo confronto diretto mette a confronto due moderni pneumatici estivi premium da turismo con diverse priorità di progettazione: il PremiumContact 7 di Continental, orientato alla sicurezza, e il Roadhawk 2 ENLITEN di Firestone, incentrato sull'efficienza. In cinque test condivisi, nelle misure da 205/55 R17 a 225/55 R18, entrambi hanno mostrato prestazioni generali competenti, ma si sono distinti nettamente nei parametri chiave di sicurezza ed efficienza. Il Continental ha ripetutamente offerto spazi di frenata più brevi e tempi sul giro più rapidi su bagnato/asciutto, mentre il Firestone ha risposto con una minore resistenza al rotolamento e ottime capacità di resistenza all'aquaplaning nella maggior parte dei test. Se si dà importanza alla massima aderenza e alla frenata, il Continental tende a primeggiare con margini significativi; se si dà priorità al risparmio di carburante e a un comportamento fluido, il Firestone è una valida alternativa.
PremiumContact-7 VS Roadhawk-2-ENLITEN

Risultati dei Test

I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati cinque test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!

Riepilogo dei test totali cinque confrontando direttamente entrambi gli pneumatici
Pneumatico Vittorie nei test Prestazione
Continental PremiumContact 7 quattro
quattro vittorie
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN uno
uno vittorie

Anche se potrebbe sembrare che il Continental PremiumContact 7 sia migliore del Firestone Roadhawk 2 ENLITEN semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.

Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.

Key Strengths

  • Frenata costantemente più breve su asciutto e bagnato (vince 5/5 in entrambi i casi)
  • Miglior controllo e miglior comportamento su bagnato/asciutto (4 vittorie su bagnato, 3 su asciutto)
  • Elevata resistenza all'aquaplaning nei test curvi/dritti in diverse dimensioni
  • Eccellente longevità e valore nel test EV (usura di circa 40.890 km; punteggio di valore migliore)
  • La più bassa resistenza al rotolamento nella maggior parte dei test (vince 4/4), favorendo il risparmio di carburante/energia
  • Ottime prestazioni di aquaplaning in rettilineo (vittorie 4/5)
  • Maneggevolezza prevedibile e benigna con un comportamento stabile nella guida di tutti i giorni
  • Posizionamento dei prezzi competitivo con un buon equilibrio comfort/rumore

Dry Braking

Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Continental PremiumContact 7 è stato migliore durante i test cinque dry braking. In media il Continental PremiumContact 7 ha fermato il veicolo in 3.15% meno spazio rispetto al Firestone Roadhawk 2 ENLITEN.

Continental PremiumContact 7
35.04M
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
36.18M
Dry braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Dry Braking: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
32.9M
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
34.2M (+1.3M)
Continental PremiumContact 7
34.65M
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
35.27M (+0.62M)
2025 EV Tyre Test
215/55 R18
Continental PremiumContact 7
34.5M
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
36.6M (+2.1M)
Continental PremiumContact 7
36.6M
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
37.8M (+1.2M)
Continental PremiumContact 7
36.54M
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
37.05M (+0.51M)

Dry Handling [s]

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Continental PremiumContact 7 è stato migliore durante i test due dry handling [s]. In media il Continental PremiumContact 7 era 1.09% più veloce su un giro di pista rispetto al Firestone Roadhawk 2 ENLITEN.

Continental PremiumContact 7
80.52s
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
81.41s
Dry handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Dry Handling [s]: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
75.3s
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
76.6s (+1.3s)
Continental PremiumContact 7
85.73s
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
86.22s (+0.49s)

Dry Handling [Km/H]

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Continental PremiumContact 7 è stato migliore durante i test uno dry handling [km/h]. In media il Continental PremiumContact 7 era 1.63% più veloce su un giro di pista rispetto al Firestone Roadhawk 2 ENLITEN.

Continental PremiumContact 7
91.9Km/H
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
90.4Km/H
Dry Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Dry Handling [Km/H]: Continental PremiumContact 7

2025 EV Tyre Test
215/55 R18
Continental PremiumContact 7
91.9Km/H
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
90.4Km/H (-1.5Km/H)

Subj. Dry Handling

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Firestone Roadhawk 2 ENLITEN è stato migliore durante i test uno subj. dry handling. In media il Firestone Roadhawk 2 ENLITEN ha ottenuto 3.51% più punti rispetto al Continental PremiumContact 7.

Continental PremiumContact 7
41.25 Points
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
42.75 Points
Subjective Dry Handling Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Dry Handling: Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

Continental PremiumContact 7
9.5 Points
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
8.5 Points (-1 Points)
Continental PremiumContact 7
73 Points (-4 Points)
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
77 Points

Wet Braking

Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Continental PremiumContact 7 è stato migliore durante i test cinque wet braking. In media il Continental PremiumContact 7 ha fermato il veicolo in 6.1% meno spazio rispetto al Firestone Roadhawk 2 ENLITEN.

Continental PremiumContact 7
31.26M
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
33.29M
Wet braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Wet Braking: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
39.5M
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
43.1M (+3.6M)
Continental PremiumContact 7
24.61M
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
27.57M (+2.96M)
2025 EV Tyre Test
215/55 R18
Continental PremiumContact 7
39.4M
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
41.8M (+2.4M)
Continental PremiumContact 7
28.7M
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
29.8M (+1.1M)
Continental PremiumContact 7
24.1M
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
24.19M (+0.09M)

Wet Handling [s]

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Continental PremiumContact 7 è stato migliore durante i test tre wet handling [s]. In media il Continental PremiumContact 7 era 1.05% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Firestone Roadhawk 2 ENLITEN.

Continental PremiumContact 7
98.32s
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
99.36s
Wet handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Wet Handling [s]: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
77.7s
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
78.8s (+1.1s)
Continental PremiumContact 7
107.14s
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
108.05s (+0.91s)
Continental PremiumContact 7
110.11s
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
111.22s (+1.11s)

Wet Handling [Km/H]

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Continental PremiumContact 7 è stato migliore durante i test uno wet handling [km/h]. In media il Continental PremiumContact 7 era 2.83% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Firestone Roadhawk 2 ENLITEN.

Continental PremiumContact 7
74.1Km/H
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
72Km/H
Wet Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Wet Handling [Km/H]: Continental PremiumContact 7

2025 EV Tyre Test
215/55 R18
Continental PremiumContact 7
74.1Km/H
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
72Km/H (-2.1Km/H)

Subj. Wet Handling

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Firestone Roadhawk 2 ENLITEN è stato migliore durante i test due subj. wet handling. In media il Firestone Roadhawk 2 ENLITEN ha ottenuto 2% più punti rispetto al Continental PremiumContact 7.

Continental PremiumContact 7
42.63 Points
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
43.5 Points
Subjective Wet Handling Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Wet Handling: Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

Continental PremiumContact 7
9.25 Points (-0.75 Points)
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
10 Points
Continental PremiumContact 7
76 Points (-1 Points)
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
77 Points

Wet Circle

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Continental PremiumContact 7 è stato migliore durante i test due wet circle. In media il Continental PremiumContact 7 era 0.82% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al Firestone Roadhawk 2 ENLITEN.

Continental PremiumContact 7
12.15s
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
12.25s
Wet Circle Lap Time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Wet Circle: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
11.7s
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
11.8s (+0.1s)
2025 EV Tyre Test
215/55 R18
Continental PremiumContact 7
12.59s
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
12.7s (+0.11s)

Straight Aqua

Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Firestone Roadhawk 2 ENLITEN è stato migliore durante i test quattro straight aqua. In media il Firestone Roadhawk 2 ENLITEN ha galleggiato a una 2.69% velocità più alta rispetto al Continental PremiumContact 7.

Continental PremiumContact 7
81.66Km/H
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
83.92Km/H
Float Speed in Km/H, superiore è migliore

Migliore in Straight Aqua: Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

Continental PremiumContact 7
82.3Km/H (-1.9Km/H)
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
84.2Km/H
Continental PremiumContact 7
98.1Km/H
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
92.1Km/H (-6Km/H)
2025 EV Tyre Test
215/55 R18
Continental PremiumContact 7
69.3Km/H (-10.8Km/H)
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
80.1Km/H
Continental PremiumContact 7
79.7Km/H (-1.6Km/H)
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
81.3Km/H
Continental PremiumContact 7
78.9Km/H (-3Km/H)
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
81.9Km/H

Curved Aquaplaning

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Continental PremiumContact 7 è stato migliore durante i test due curved aquaplaning. In media il Continental PremiumContact 7 è slittato a una 1.64% velocità più alta rispetto al Firestone Roadhawk 2 ENLITEN.

Continental PremiumContact 7
31.14m/sec2
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
30.63m/sec2
Remaining lateral acceleration, superiore è migliore

Migliore in Curved Aquaplaning: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
2.57m/sec2
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
2.47m/sec2 (-0.1m/sec2)
2025 EV Tyre Test
215/55 R18
Continental PremiumContact 7
2.74m/sec2 (-0.28m/sec2)
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
3.02m/sec2
Continental PremiumContact 7
88.1m/sec2
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
86.4m/sec2 (-1.7m/sec2)

Subj. Comfort

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Continental PremiumContact 7 e il Firestone Roadhawk 2 ENLITEN si sono comportati ugualmente bene nei test subj. comfort.

Continental PremiumContact 7
30.83 Points
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
30.83 Points
Subjective Comfort Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Comfort: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene

Continental PremiumContact 7
9.5 Points
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
8.5 Points (-1 Points)
2025 EV Tyre Test
215/55 R18
Continental PremiumContact 7
7 Points
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
7 Points
Continental PremiumContact 7
76 Points (-1 Points)
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
77 Points

Subj. Noise

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Continental PremiumContact 7 è stato migliore durante i test uno subj. noise. In media il Continental PremiumContact 7 ha ottenuto 2.5% più punti rispetto al Firestone Roadhawk 2 ENLITEN.

Continental PremiumContact 7
80 Points
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
78 Points
Subjective in car noise levels, superiore è migliore

Migliore in Subj. Noise: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
80 Points
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
78 Points (-2 Points)

Noise

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Continental PremiumContact 7 è stato migliore durante i test uno noise. In media il Continental PremiumContact 7 misurato 0.06% più silenzioso rispetto al Firestone Roadhawk 2 ENLITEN.

Continental PremiumContact 7
72.43dB
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
72.47dB
External noise in dB, inferiore è migliore

Migliore in Noise: Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7
73.2dB (+0.6dB)
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
72.6dB
2025 EV Tyre Test
215/55 R18
Continental PremiumContact 7
72.1dB (+0.1dB)
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
72dB
Continental PremiumContact 7
72dB
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
72.8dB (+0.8dB)

Noise

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Continental PremiumContact 7 e il Firestone Roadhawk 2 ENLITEN si sono comportati ugualmente bene nei test noise.

Continental PremiumContact 7
72dB
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
72dB
Internal noise in dB, inferiore è migliore

Migliore in Noise: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene

Continental PremiumContact 7
72dB
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
72dB

Wear

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Continental PremiumContact 7 è stato migliore durante i test uno wear. In media il Continental PremiumContact 7 si prevede che percorrerà 30.28% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Firestone Roadhawk 2 ENLITEN.

Continental PremiumContact 7
40890KM
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
28510KM
Predicted tread life in KM, superiore è migliore

Migliore in Wear: Continental PremiumContact 7

2025 EV Tyre Test
215/55 R18
Continental PremiumContact 7
40890KM
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
28510KM (-12380KM)

Value

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Continental PremiumContact 7 è stato migliore durante i test uno value. In media il Continental PremiumContact 7 si è dimostrato avere un 2.56% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al Firestone Roadhawk 2 ENLITEN.

Continental PremiumContact 7
15.2Price/1000
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
15.6Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, inferiore è migliore

Migliore in Value: Continental PremiumContact 7

2025 EV Tyre Test
215/55 R18
Continental PremiumContact 7
15.2Price/1000
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
15.6Price/1000 (+0.4Price/1000)

Rolling Resistance

Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Firestone Roadhawk 2 ENLITEN è stato migliore durante i test quattro rolling resistance. In media il Firestone Roadhawk 2 ENLITEN aveva una 8.28% minore resistenza al rotolamento rispetto al Continental PremiumContact 7.

Continental PremiumContact 7
7.97kg / t
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
7.31kg / t
Rolling resistance in kg t, inferiore è migliore

Migliore in Rolling Resistance: Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

Continental PremiumContact 7
8.6kg / t (+0.8kg / t)
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
7.8kg / t
Continental PremiumContact 7
7.72kg / t (+0.41kg / t)
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
7.31kg / t
2025 EV Tyre Test
215/55 R18
Continental PremiumContact 7
7.66kg / t (+0.33kg / t)
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
7.33kg / t
Continental PremiumContact 7
7.9kg / t (+1.1kg / t)
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
6.8kg / t

Range

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Firestone Roadhawk 2 ENLITEN è stato migliore durante i test uno range. In media il Firestone Roadhawk 2 ENLITEN fornisce al veicolo un'autonomia di 2.33% chilometri rispetto al Continental PremiumContact 7.

Continental PremiumContact 7
344.4km
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
352.6km
Calculated Range, superiore è migliore

Migliore in Range: Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

2025 EV Tyre Test
215/55 R18
Continental PremiumContact 7
344.4km (-8.2km)
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
352.6km

Recensioni Reali dei Conducenti

Continental PremiumContact 7 Driver Reviews

Gli automobilisti del Continental PremiumContact 7 ne elogiano ampiamente l'eccellente aderenza su bagnato e asciutto, la frenata potente e la maneggevolezza che ispira sicurezza, notando spesso chiari miglioramenti rispetto al PC6. Molti segnalano anche un comfort solido e una migliore resistenza all'aquaplaning, sebbene le esperienze varino a seconda dell'auto. Gli svantaggi più frequenti sono una maggiore rumorosità su asfalto ruvido e, per una parte degli utenti, una più rapida usura del battistrada; alcuni appassionati notano fianchi morbidi che riducono la precisione di sterzata. Il giudizio generale è fortemente positivo, dato l'elevato numero di recensioni con punteggi elevati.

Basato su 48 recensioni con una valutazione media di 83%

Firestone Roadhawk 2 ENLITEN Driver Reviews

Gli automobilisti elogiano ampiamente il Firestone Roadhawk 2 ENLITEN per la sua aderenza sicura su asciutto e bagnato, la stabilità ad alta velocità, il comfort eccezionale e la bassa rumorosità per uno pneumatico da turismo. Molti ne sottolineano la raffinatezza di livello premium, l'elevata sicurezza in caso di pioggia battente e frenate di emergenza, nonché una promettente durata/usura, con un'eccellente protezione del cerchio. Una minoranza menziona la rumorosità media dipendente dalla superficie e la ridotta sportività/risposta stradale rispetto agli pneumatici ad alte prestazioni. Nel complesso, è considerato una scelta da turismo sicura, silenziosa e confortevole, con un buon rapporto qualità-prezzo.

Basato su 9 recensioni con una valutazione media di 88%

Migliore Recensione per il Continental PremiumContact 7
Dato 99% 205/55 R16 su a combination of roads per 600 spirited miglia
Pneumatici fantastici. I precedenti pneumatici erano Michelin ps4. Questi 7 sono forse migliori in ogni reparto. Li consiglio vivamente. Molto colpito.
Utile 1447 - pneumatico recensito il February 21, 2023
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Continental PremiumContact 7 >>
Migliore Recensione per il Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
Dato 88% 255/40 R19 su mostly motorways per 20,000 average miglia
Finora, tutto bene,... Molto bene. Principalmente autostrada con un po' di guida vivace. Finora solo 4000 km in 4 paesi diversi. Molto soddisfatto delle gomme. La maneggevolezza e il comfort sono eccellenti (beh, è una Jaguar), ma il rumore dipende dall'asfalto e dalla pressione delle gomme.
Utile 960 - pneumatico recensito il May 11, 2024
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Firestone Roadhawk 2 ENLITEN >>

Conclusione

In tutti i test, il PremiumContact 7 è risultato il più performante dove conta di più per la sicurezza: ha vinto tutti i confronti di frenata su asciutto e bagnato (spesso con un distacco del 3-11%), ha vinto quattro dei quattro confronti di handling sul bagnato e si è classificato al primo posto in tre confronti di handling sull'asciutto. I suoi unici punti deboli sono l'efficienza (resistenza al rotolamento costantemente più elevata) e la rumorosità occasionalmente elevata. Ha anche mostrato un'usura prevista notevolmente migliore nel test EV (+43%). Il Roadhawk 2 ENLITEN brilla per efficienza e aquaplaning in rettilineo. Ha spesso eguagliato o superato di poco il Continental in termini di sensazioni soggettive a velocità moderate e ha registrato la migliore resistenza al rotolamento del gruppo in diversi test, il che si traduce in un'autonomia EV leggermente maggiore. Tuttavia, la frenata più lunga sul bagnato e la minore aderenza finale gli hanno impedito di competere per la vittoria nei test. Scegli Continental per la massima potenza frenante, sicurezza sul bagnato e longevità; scegli Firestone per ridurre i costi di gestione e per una guida quotidiana stabile e prevedibile, soprattutto in caso di pioggia intensa con acqua stagnante.
Key Differences
  • Frenata: Continental registra frenate più rapide sull'asciutto e sul bagnato in ogni test (spesso un vantaggio del 3-11%).
  • Ritmo di manovrabilità: Continental più veloce nei giri oggettivi su bagnato/asciutto; Firestone occasionalmente supera la sensazione soggettiva a velocità basse/medie.
  • Aquaplaning: Firestone solitamente è più efficace in rettilineo; Continental spesso è più efficace in curva e talvolta in rettilineo nelle misure più grandi.
  • Efficienza: Firestone ha una resistenza al rotolamento significativamente inferiore; piccolo guadagno di autonomia EV (+2,4%).
  • Usura/longevità: si prevede che Continental duri molto più a lungo in versione elettrica (+43%).
  • Rumore/comfort: Misto: Firestone leggermente più silenzioso in alcuni test; Continental a volte più rumoroso ma si guida bene.
Continental PremiumContact 7

Vincitore Assoluto: Continental PremiumContact 7

Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Continental PremiumContact 7 ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.

Confronti Simili

Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:


Nota a piè di pagina

Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.

Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.

Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.

Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.