Continental PremiumContact 7 vs Falken ZIEX ZE320
Risultati dei Test
I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati sette test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!
| Pneumatico | Vittorie nei test | Prestazione |
|---|---|---|
| Continental PremiumContact 7 | cinque | |
| Falken ZIEX ZE320 | due |
Anche se potrebbe sembrare che il Continental PremiumContact 7 sia migliore del Falken ZIEX ZE320 semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.
Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.
Key Strengths
- Riserve di frenata sul bagnato e di aquaplaning leader della categoria
- Ottima longevità e valore complessivo per 1.000 km
- Maneggevolezza equilibrata e prevedibile con elevata stabilità
- Minore resistenza al rotolamento in più test rispetto a Falken
- Eccezionali prestazioni di frenata sull'asciutto in tutte le taglie
- Sensazione di maneggevolezza sportiva e sicura
- Velocità di manovrabilità sul bagnato competitiva in diversi test
- Generalmente più silenzioso nei test di rumore misurati
Dry Braking
Guardando i dati di sette test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE320 è stato migliore durante i test cinque dry braking. In media il Falken ZIEX ZE320 ha fermato il veicolo in 1.78% meno spazio rispetto al Continental PremiumContact 7.
Migliore in Dry Braking: Falken ZIEX ZE320
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE320 è stato migliore durante i test uno dry handling [s]. In media il Falken ZIEX ZE320 era 0.22% più veloce su un giro di pista rispetto al Continental PremiumContact 7.
Migliore in Dry Handling [s]: Falken ZIEX ZE320
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Continental PremiumContact 7 è stato migliore durante i test uno dry handling [km/h]. In media il Continental PremiumContact 7 era 0.33% più veloce su un giro di pista rispetto al Falken ZIEX ZE320.
Migliore in Dry Handling [Km/H]: Continental PremiumContact 7
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE320 è stato migliore durante i test uno subj. dry handling. In media il Falken ZIEX ZE320 ha ottenuto 4.88% più punti rispetto al Continental PremiumContact 7.
Migliore in Subj. Dry Handling: Falken ZIEX ZE320
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Guardando i dati di sette test sui pneumatici, il Continental PremiumContact 7 è stato migliore durante i test sei wet braking. In media il Continental PremiumContact 7 ha fermato il veicolo in 4.87% meno spazio rispetto al Falken ZIEX ZE320.
Migliore in Wet Braking: Continental PremiumContact 7
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Continental PremiumContact 7 è stato migliore durante i test uno wet braking - concrete. In media il Continental PremiumContact 7 ha fermato il veicolo in 7.43% meno spazio rispetto al Falken ZIEX ZE320.
Migliore in Wet Braking - Concrete: Continental PremiumContact 7
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [s]
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Continental PremiumContact 7 è stato migliore durante i test due wet handling [s]. In media il Continental PremiumContact 7 era 1.06% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Falken ZIEX ZE320.
Migliore in Wet Handling [s]: Continental PremiumContact 7
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE320 è stato migliore durante i test uno wet handling [km/h]. In media il Falken ZIEX ZE320 era 0.95% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Continental PremiumContact 7.
Migliore in Wet Handling [Km/H]: Falken ZIEX ZE320
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE320 è stato migliore durante i test due subj. wet handling. In media il Falken ZIEX ZE320 ha ottenuto 5.7% più punti rispetto al Continental PremiumContact 7.
Migliore in Subj. Wet Handling: Falken ZIEX ZE320
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE320 è stato migliore durante i test uno wet circle. In media il Falken ZIEX ZE320 era 0.23% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al Continental PremiumContact 7.
Migliore in Wet Circle: Falken ZIEX ZE320
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Circle >>
Straight Aqua
Guardando i dati di sei test sui pneumatici, il Continental PremiumContact 7 è stato migliore durante i test quattro straight aqua. In media il Continental PremiumContact 7 ha galleggiato a una 1.47% velocità più alta rispetto al Falken ZIEX ZE320.
Migliore in Straight Aqua: Continental PremiumContact 7
Scopri come è stato calcolato il vincitore Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Continental PremiumContact 7 è stato migliore durante i test tre curved aquaplaning. In media il Continental PremiumContact 7 è slittato a una 13.71% velocità più alta rispetto al Falken ZIEX ZE320.
Migliore in Curved Aquaplaning: Continental PremiumContact 7
Scopri come è stato calcolato il vincitore Curved Aquaplaning >>
Subj. Comfort
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE320 è stato migliore durante i test due subj. comfort. In media il Falken ZIEX ZE320 ha ottenuto 2.58% più punti rispetto al Continental PremiumContact 7.
Migliore in Subj. Comfort: Falken ZIEX ZE320
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Comfort >>
Subj. Noise
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Continental PremiumContact 7 è stato migliore durante i test due subj. noise. In media il Continental PremiumContact 7 ha ottenuto 5.39% più punti rispetto al Falken ZIEX ZE320.
Migliore in Subj. Noise: Continental PremiumContact 7
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Noise >>
Noise
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE320 è stato migliore durante i test due noise. In media il Falken ZIEX ZE320 misurato 1.98% più silenzioso rispetto al Continental PremiumContact 7.
Migliore in Noise: Falken ZIEX ZE320
Scopri come è stato calcolato il vincitore Noise >>
Rough Noise
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Continental PremiumContact 7 è stato migliore durante i test uno rough noise. In media il Continental PremiumContact 7 misurato 0.55% più silenzioso rispetto al Falken ZIEX ZE320.
Migliore in Rough Noise: Continental PremiumContact 7
Scopri come è stato calcolato il vincitore Rough Noise >>
Wear
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Continental PremiumContact 7 è stato migliore durante i test due wear. In media il Continental PremiumContact 7 si prevede che percorrerà 19.71% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Falken ZIEX ZE320.
Migliore in Wear: Continental PremiumContact 7
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wear >>
Value
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Continental PremiumContact 7 è stato migliore durante i test uno value. In media il Continental PremiumContact 7 si è dimostrato avere un 21.49% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al Falken ZIEX ZE320.
Migliore in Value: Continental PremiumContact 7
Scopri come è stato calcolato il vincitore Value >>
Rolling Resistance
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Continental PremiumContact 7 è stato migliore durante i test due rolling resistance. In media il Continental PremiumContact 7 aveva una 2.54% minore resistenza al rotolamento rispetto al Falken ZIEX ZE320.
Migliore in Rolling Resistance: Continental PremiumContact 7
Scopri come è stato calcolato il vincitore Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Continental PremiumContact 7 è stato migliore durante i test uno fuel consumption. In media il Continental PremiumContact 7 ha usato 1.8% meno carburante rispetto al Falken ZIEX ZE320.
Migliore in Fuel Consumption: Continental PremiumContact 7
Scopri come è stato calcolato il vincitore Fuel Consumption >>
Abrasion
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Continental PremiumContact 7 è stato migliore durante i test uno abrasion. In media il Continental PremiumContact 7 ha emesso 2.82% meno particelle di usura rispetto al Falken ZIEX ZE320.
Migliore in Abrasion: Continental PremiumContact 7
Scopri come è stato calcolato il vincitore Abrasion >>
Recensioni Reali dei Conducenti
Continental PremiumContact 7 Driver Reviews
In 44 recensioni di guidatori, il Continental PremiumContact 7 è descritto più spesso come un pneumatico ad alta aderenza e alta fiducia, con eccellenti prestazioni di frenata/maneggevolezza sia su bagnato che su asciutto, facendo sentire l'auto stabile e sicura in tutte le condizioni. Molti proprietari lodano anche il suo comportamento prevedibile e progressivo e le prestazioni complessivamente orientate alla sicurezza. I principali svantaggi ricorrenti sono il rumore stradale più alto del previsto (soprattutto su superfici ruvide o ad alta velocità) e, per una minoranza significativa, un'usura più rapida/vita più breve del previsto per un pneumatico premium; alcuni notano anche che le spalle morbide possono ridurre la nitidezza/il feedback dello sterzo.
Basato su 49 recensioni con una valutazione media di 83%
Falken ZIEX ZE320 Driver Reviews
La maggior parte degli automobilisti valuta positivamente il Falken ZIEX ZE320 per l'ottima aderenza su asciutto e bagnato, la maneggevolezza sicura e la silenziosità generalmente contenuta, posizionandolo come uno pneumatico da turismo sportivo con un buon rapporto qualità-prezzo. Il comfort è elogiato da diversi utenti, sebbene un proprietario di un ibrido segnali un rumore acuto e fastidioso e una sensazione di vuoto. Il feedback sull'usura è misto ma limitato: una recensione con punteggio medio segnala un'usura rapida dell'anteriore, mentre altri segnalano una longevità iniziale o accettabile. Alcuni segnalano un aumento del consumo di carburante rispetto alla concorrenza, ma il giudizio complessivo è fortemente positivo.
Basato su 7 recensioni con una valutazione media di 85%
Conclusione
Key Differences
- Frenata sul bagnato: Continental costantemente più breve; Falken è in ritardo in condizioni fredde/umide
- Aquaplaning: Continental più forte sia in rettilineo che in curva; Falken più debole in curva in un test
- Frenata sull'asciutto: Falken di solito si ferma prima; Continental è vicina ma seconda più spesso
- Carattere di maneggevolezza: Falken si sente più sportivo e calmo al limite; Continental è più sicuro ma può sottosterzare
- Usura e costo: Continental dura circa il 30% in più (46.250 km contro 35.520 km) e offre un valore migliore
- Rumore/comfort: Falken spesso più silenzioso; Continental a volte più rumoroso ma confortevole
Vincitore Assoluto: Continental PremiumContact 7
Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Continental PremiumContact 7 ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.Confronti Simili
Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:
Continental PremiumContact 7 Confronti principali
Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.
Falken ZIEX ZE320 Confronti principali
Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.
Nota a piè di pagina
Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.
Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.
Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.
Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.