Falken ZIEX ZE320 vs Hankook Ventus Prime 4

Risultati dei Test
I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati tre test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!
| Pneumatico | Vittorie nei test | Prestazione |
|---|---|---|
| Falken ZIEX ZE320 | due | |
| Hankook Ventus Prime 4 | uno |
Anche se potrebbe sembrare che il Falken ZIEX ZE320 sia migliore del Hankook Ventus Prime 4 semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.
Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.
Key Strengths
- Prestazioni di frenata complessivamente superiori nei test condivisi, tra cui un grande vantaggio nella frenata su asciutto secondo ADAC (33,9 m contro 36,7 m) e una netta vittoria nella frenata sul bagnato secondo ReifenTester (23,19 m contro 26,59 m).
- Spesso ottiene punteggi di maneggevolezza più rassicuranti nel test orientato al turismo (vittorie nella maneggevolezza soggettiva su asciutto e bagnato), descritta come agile ma stabile e confortevole.
- Ottimi risultati in termini di aquaplaning in linea retta in due test (ad esempio, 80,4 km/h contro 74,5 km/h nel ReifenTester; 75,2 contro 72,9 km/h nell'ADAC).
- Nei dati e nei commenti dell'ADAC emergono temi quali la bassa abrasione e il peso ridotto, a supporto dell'efficienza e della riduzione dell'usura da particolato.
- Longevità prevista nettamente migliore nell'ADAC (44.700 km contro 37.500 km), a supporto di un costo per chilometro inferiore per i conducenti che percorrono molti chilometri.
- Leggero vantaggio in termini di consumo di carburante secondo i parametri ADAC (5,4 contro 5,6 l/100 km), oltre a una vocazione turistica generalmente efficiente.
- Comportamento competitivo sul bagnato e frenata sul bagnato nel test combinato (frenata sul bagnato 34,0 m contro 36,3 m; comportamento sul bagnato 77,4 s contro 78,9 s), con una forte reputazione di aquaplaning in quel rapporto
- In generale, si comporta bene su strada e offre una buona tenuta sull'asciutto, il che la rende una valida opzione per i viaggi quotidiani quando non si affrontano condizioni di bagnato.
Dry Braking
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE320 è stato migliore durante i test due dry braking. In media il Falken ZIEX ZE320 ha fermato il veicolo in 3.68% meno spazio rispetto al Hankook Ventus Prime 4.
Migliore in Dry Braking: Falken ZIEX ZE320
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Braking >>
Subj. Dry Handling
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE320 è stato migliore durante i test uno subj. dry handling. In media il Falken ZIEX ZE320 ha ottenuto 4.49% più punti rispetto al Hankook Ventus Prime 4.
Migliore in Subj. Dry Handling: Falken ZIEX ZE320
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE320 è stato migliore durante i test due wet braking. In media il Falken ZIEX ZE320 ha fermato il veicolo in 1.39% meno spazio rispetto al Hankook Ventus Prime 4.
Migliore in Wet Braking: Falken ZIEX ZE320
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE320 è stato migliore durante i test uno wet braking - concrete. In media il Falken ZIEX ZE320 ha fermato il veicolo in 10.45% meno spazio rispetto al Hankook Ventus Prime 4.
Migliore in Wet Braking - Concrete: Falken ZIEX ZE320
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [s]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Hankook Ventus Prime 4 è stato migliore durante i test uno wet handling [s]. In media il Hankook Ventus Prime 4 era 1.9% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Falken ZIEX ZE320.
Migliore in Wet Handling [s]: Hankook Ventus Prime 4
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE320 è stato migliore durante i test uno subj. wet handling. In media il Falken ZIEX ZE320 ha ottenuto 12.09% più punti rispetto al Hankook Ventus Prime 4.
Migliore in Subj. Wet Handling: Falken ZIEX ZE320
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Wet Handling >>
Straight Aqua
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE320 è stato migliore durante i test due straight aqua. In media il Falken ZIEX ZE320 ha galleggiato a una 3.27% velocità più alta rispetto al Hankook Ventus Prime 4.
Migliore in Straight Aqua: Falken ZIEX ZE320
Scopri come è stato calcolato il vincitore Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Hankook Ventus Prime 4 è stato migliore durante i test uno curved aquaplaning. In media il Hankook Ventus Prime 4 è slittato a una 8.82% velocità più alta rispetto al Falken ZIEX ZE320.
Migliore in Curved Aquaplaning: Hankook Ventus Prime 4
Scopri come è stato calcolato il vincitore Curved Aquaplaning >>
Subj. Comfort
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE320 è stato migliore durante i test uno subj. comfort. In media il Falken ZIEX ZE320 ha ottenuto 1.28% più punti rispetto al Hankook Ventus Prime 4.
Migliore in Subj. Comfort: Falken ZIEX ZE320
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Comfort >>
Subj. Noise
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE320 e il Hankook Ventus Prime 4 si sono comportati ugualmente bene nei test subj. noise.
Migliore in Subj. Noise: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Noise >>
Wear
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Hankook Ventus Prime 4 è stato migliore durante i test uno wear. In media il Hankook Ventus Prime 4 si prevede che percorrerà 16.11% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Falken ZIEX ZE320.
Migliore in Wear: Hankook Ventus Prime 4
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wear >>
Rolling Resistance
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE320 e il Hankook Ventus Prime 4 si sono comportati ugualmente bene nei test rolling resistance.
Migliore in Rolling Resistance: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene
Scopri come è stato calcolato il vincitore Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Hankook Ventus Prime 4 è stato migliore durante i test uno fuel consumption. In media il Hankook Ventus Prime 4 ha usato 3.57% meno carburante rispetto al Falken ZIEX ZE320.
Migliore in Fuel Consumption: Hankook Ventus Prime 4
Scopri come è stato calcolato il vincitore Fuel Consumption >>
Abrasion
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE320 è stato migliore durante i test uno abrasion. In media il Falken ZIEX ZE320 ha emesso 5.33% meno particelle di usura rispetto al Hankook Ventus Prime 4.
Migliore in Abrasion: Falken ZIEX ZE320
Scopri come è stato calcolato il vincitore Abrasion >>
Recensioni Reali dei Conducenti
Falken ZIEX ZE320 Driver Reviews
Gli automobilisti segnalano che il Falken ZIEX ZE320 offre una forte aderenza sia sul bagnato che sul secco, con una maneggevolezza sicura e una risposta dello sterzo migliorata, spesso descritto come sportivo per un pneumatico da turismo. La maggior parte delle recensioni nota anche un basso rumore stradale e un buon comfort generale, con diversi proprietari che affermano che lo riacquisterebbero e lodano il valore complessivo. Un numero più ridotto di utenti menziona un aumento del consumo di carburante rispetto ad alcuni pneumatici concorrenti, suggerendo che l'efficienza può variare a seconda del veicolo e della scelta del pneumatico di base.
Basato su 9 recensioni con una valutazione media di 86%
Hankook Ventus Prime 4 Driver Reviews
Attraverso 71 recensioni, il Hankook Ventus Prime 4 è generalmente visto come un pneumatico da turismo focalizzato sul valore, spesso lodato per essere silenzioso, morbido e ispirare fiducia con una forte maneggevolezza su asciutto e una buona aderenza su bagnato quando è nuovo. Molti conducenti evidenziano anche una frenata/gestione stabile e una sensazione complessiva di "premium" rispetto ai concorrenti più costosi. Il difetto più ripetuto è l'usura più rapida del previsto, con diversi proprietari che segnalano che l'aderenza su bagnato (e a volte il rumore) peggiora notevolmente man mano che la profondità del battistrada diminuisce; un gruppo più piccolo ma ricorrente trova anche che la guida è un po' rigida/dura su alcune auto.
Basato su 76 recensioni con una valutazione media di 82%
Conclusione
Key Differences
- Priorità in frenata: Falken vince più costantemente nei test di frenata (in particolare ADAC su asciutto: 33,9 m contro 36,7 m; ReifenTester su bagnato: 23,19 m contro 26,59 m), il che rappresenta un margine di sicurezza tangibile.
- Costanza delle prestazioni sul bagnato: Hankook viene ripetutamente descritto come più debole/meno sicuro in condizioni di bagnato nei commenti di ADAC e ReifenTester, mentre l'aderenza sul bagnato di Falken può essere sensibile alla temperatura (peggiore a basse temperature in un test).
- Differenze nell'aquaplaning: Falken tende a primeggiare nell'aquaplaning in linea retta (due vittorie), ma Hankook ha vinto nell'aquaplaning curvilineo nell'ADAC (3,4 vs 3,1 m/s²) ed è elogiato per la resistenza all'aquaplaning in un rapporto
- Chilometraggio e costi di gestione: Hankook vanta un netto vantaggio in termini di durata secondo i criteri ADAC (+19% di durata prevista) e un consumo di carburante leggermente migliore (5,4 vs 5,6 l/100 km).
- Volatilità dei risultati dei test: Falken vince 2/3 complessivamente nei test condivisi, ma subisce anche un pessimo piazzamento complessivo nel test combinato (13/14) a causa di problemi di comportamento sul bagnato e di resistenza al rotolamento in quella specifica metodologia.
- Compromessi in termini di raffinatezza: i risultati relativi alla rumorosità sono contrastanti (ognuno vince una volta), ma l'ADAC segnala che l'Hankook è relativamente pesante/rumoroso, mentre un altro test attribuisce al Falken un funzionamento molto silenzioso.
Vincitore Assoluto: Falken ZIEX ZE320
Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Falken ZIEX ZE320 ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.Confronti Simili
Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:
Nota a piè di pagina
Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.
Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.
Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.
Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.
Discussione
- Ancora nessun commento — sii il primo.