Menu

Hankook Ventus Prime 4 vs Kumho Ecsta HS52

Gli pneumatici Hankook Ventus Prime 4 e Kumho Ecsta HS52 si collocano nella stessa fascia di mercato degli pneumatici estivi "premium-touring": pneumatici di fascia media, orientati al comfort, che puntano comunque a una sicurezza affidabile sul bagnato e a una maneggevolezza prevedibile. In 8 test comparativi (ADAC, AutoBild e Tyre Reviews) i risultati sono costantemente molto simili, tanto che piccole differenze nelle priorità del cliente - frenata sul bagnato, costi di gestione o sensibilità dello sterzo - possono determinare l'acquisto migliore. Il quadro che emerge è quello classico di un compromesso. Il Kumho registra più spesso valori di frenata più elevati (soprattutto sul bagnato) e si posiziona più in alto nella classifica generale, mentre l'Hankook tende a recuperare punti sui costi di gestione grazie a una minore resistenza al rotolamento/consumo di carburante e spesso a una minore usura. Tuttavia, i commenti specifici dell'ADAC evidenziano anche che ogni pneumatico può avere prestazioni diverse a seconda della misura e del tipo di test: il Kumho ha mostrato una precisione sull'asciutto "solo adeguata" in un ciclo ADAC, mentre l'Hankook ha evidenziato notevoli carenze sul bagnato in un altro.
Ventus-Prime-4 VS Ecsta-HS52

Risultati dei Test

I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati otto test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!

Riepilogo dei test totali otto confrontando direttamente entrambi gli pneumatici
Pneumatico Vittorie nei test Prestazione
Hankook Ventus Prime 4 tre
tre vittorie
Kumho Ecsta HS52 cinque
cinque vittorie

Anche se potrebbe sembrare che il Kumho Ecsta HS52 sia migliore del Hankook Ventus Prime 4 semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.

Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.

Key Strengths

  • Minore resistenza al rotolamento / migliori consumi di carburante in diversi test (ad esempio, 5,4 contro 5,8 l/100 km nell'ADAC 2026; 7,65 contro 8,46 kg/t nell'AutoBild 2024)
  • Spesso si riscontra una minore abrasione (ad esempio, 75 contro 91 mg/km/t nell'ADAC 2026; 67,6 contro 79,3 nell'ADAC 2023), a supporto di un migliore equilibrio ambientale.
  • Dinamica su asciutto forte o competitiva in diversi report (ad esempio, vittoria nel test di tenuta su asciutto di AutoBild 2022; descritta come sicura al limite su strade asciutte)
  • Può risultare soggettivamente più confortevole (vantaggio in termini di comfort secondo Tyre Reviews 2023)
  • Frenata sul bagnato più efficace nei più recenti test comparativi (ADAC 2026: 31,1 m contro 34,5 m; calcestruzzo bagnato 35,9 m contro 42,1 m) e spesso superiore anche in altre metriche sul bagnato.
  • Spesso ha la meglio nella frenata su asciutto (vince 6/7 confronti a pari merito sulla frenata su asciutto), anche quando i margini sono ridotti.
  • Solitamente prezzo d'acquisto e rapporto costo-distanza migliori (vince nelle categorie prezzo e valore in tutti i test)
  • Spesso si registrano punteggi complessivi più elevati nei test condivisi (ad esempio, ADAC 2024: 3/16 contro 8/16; AutoBild 2024: 4/21 contro 7/21).

Dry Braking

Guardando i dati di otto test sui pneumatici, il Kumho Ecsta HS52 è stato migliore durante i test sei dry braking. In media il Kumho Ecsta HS52 ha fermato il veicolo in 0.77% meno spazio rispetto al Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
36.36M
Kumho Ecsta HS52
36.08M
Dry braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Dry Braking: Kumho Ecsta HS52

Hankook Ventus Prime 4
35.8M (+0.1M)
Kumho Ecsta HS52
35.7M
Hankook Ventus Prime 4
35.8M (+0.1M)
Kumho Ecsta HS52
35.7M
Hankook Ventus Prime 4
36.09M (+0.19M)
Kumho Ecsta HS52
35.9M
Hankook Ventus Prime 4
36.6M
Kumho Ecsta HS52
36.7M (+0.1M)
Hankook Ventus Prime 4
35.9M (+0.5M)
Kumho Ecsta HS52
35.4M
Hankook Ventus Prime 4
38.1M
Kumho Ecsta HS52
38.1M
Hankook Ventus Prime 4
35.9M (+0.5M)
Kumho Ecsta HS52
35.4M
Hankook Ventus Prime 4
36.7M (+1M)
Kumho Ecsta HS52
35.7M

Dry Handling [s]

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Ecsta HS52 è stato migliore durante i test uno dry handling [s]. In media il Kumho Ecsta HS52 era 0.39% più veloce su un giro di pista rispetto al Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
51.78s
Kumho Ecsta HS52
51.58s
Dry handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Dry Handling [s]: Kumho Ecsta HS52

Hankook Ventus Prime 4
51.78s (+0.2s)
Kumho Ecsta HS52
51.58s

Dry Handling [Km/H]

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Hankook Ventus Prime 4 è stato migliore durante i test uno dry handling [km/h]. In media il Hankook Ventus Prime 4 era 0.43% più veloce su un giro di pista rispetto al Kumho Ecsta HS52.

Hankook Ventus Prime 4
105.8Km/H
Kumho Ecsta HS52
105.35Km/H
Dry Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Dry Handling [Km/H]: Hankook Ventus Prime 4

Hankook Ventus Prime 4
96Km/H
Kumho Ecsta HS52
94.7Km/H (-1.3Km/H)
Hankook Ventus Prime 4
115.6Km/H (-0.4Km/H)
Kumho Ecsta HS52
116Km/H

Subj. Dry Handling

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Ecsta HS52 è stato migliore durante i test uno subj. dry handling. In media il Kumho Ecsta HS52 ha ottenuto 5.26% più punti rispetto al Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
90 Points
Kumho Ecsta HS52
95 Points
Subjective Dry Handling Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Dry Handling: Kumho Ecsta HS52

Hankook Ventus Prime 4
90 Points (-5 Points)
Kumho Ecsta HS52
95 Points

Wet Braking

Guardando i dati di otto test sui pneumatici, il Kumho Ecsta HS52 è stato migliore durante i test tre wet braking. In media il Kumho Ecsta HS52 ha fermato il veicolo in 0.94% meno spazio rispetto al Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
34.94M
Kumho Ecsta HS52
34.61M
Wet braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Wet Braking: Kumho Ecsta HS52

Hankook Ventus Prime 4
27.8M
Kumho Ecsta HS52
28.6M (+0.8M)
Hankook Ventus Prime 4
43.5M
Kumho Ecsta HS52
44.7M (+1.2M)
Hankook Ventus Prime 4
34.12M
Kumho Ecsta HS52
34.36M (+0.24M)
Hankook Ventus Prime 4
35.8M
Kumho Ecsta HS52
38.4M (+2.6M)
Hankook Ventus Prime 4
27.7M (+1.6M)
Kumho Ecsta HS52
26.1M
Hankook Ventus Prime 4
32.8M
Kumho Ecsta HS52
32.8M
Hankook Ventus Prime 4
43.3M (+2.5M)
Kumho Ecsta HS52
40.8M
Hankook Ventus Prime 4
34.5M (+3.4M)
Kumho Ecsta HS52
31.1M

Wet Braking - Concrete

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Kumho Ecsta HS52 è stato migliore durante i test due wet braking - concrete. In media il Kumho Ecsta HS52 ha fermato il veicolo in 6.35% meno spazio rispetto al Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
38.9M
Kumho Ecsta HS52
36.43M
Wet braking on Concrete in meters, inferiore è migliore

Migliore in Wet Braking - Concrete: Kumho Ecsta HS52

Hankook Ventus Prime 4
35.5M
Kumho Ecsta HS52
37.6M (+2.1M)
Hankook Ventus Prime 4
39.1M (+3.3M)
Kumho Ecsta HS52
35.8M
Hankook Ventus Prime 4
42.1M (+6.2M)
Kumho Ecsta HS52
35.9M

Wet Handling [s]

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Hankook Ventus Prime 4 è stato migliore durante i test uno wet handling [s]. In media il Hankook Ventus Prime 4 era 0.61% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Kumho Ecsta HS52.

Hankook Ventus Prime 4
86.47s
Kumho Ecsta HS52
87s
Wet handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Wet Handling [s]: Hankook Ventus Prime 4

Hankook Ventus Prime 4
86.47s
Kumho Ecsta HS52
87s (+0.53s)

Wet Handling [Km/H]

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Hankook Ventus Prime 4 è stato migliore durante i test uno wet handling [km/h]. In media il Hankook Ventus Prime 4 era 0.34% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Kumho Ecsta HS52.

Hankook Ventus Prime 4
74.4Km/H
Kumho Ecsta HS52
74.15Km/H
Wet Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Wet Handling [Km/H]: Hankook Ventus Prime 4

Hankook Ventus Prime 4
74.5Km/H
Kumho Ecsta HS52
72.6Km/H (-1.9Km/H)
Hankook Ventus Prime 4
74.3Km/H (-1.4Km/H)
Kumho Ecsta HS52
75.7Km/H

Subj. Wet Handling

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Hankook Ventus Prime 4 è stato migliore durante i test uno subj. wet handling. In media il Hankook Ventus Prime 4 ha ottenuto 5.26% più punti rispetto al Kumho Ecsta HS52.

Hankook Ventus Prime 4
95 Points
Kumho Ecsta HS52
90 Points
Subjective Wet Handling Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Wet Handling: Hankook Ventus Prime 4

Hankook Ventus Prime 4
95 Points
Kumho Ecsta HS52
90 Points (-5 Points)

Wet Circle

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Ecsta HS52 è stato migliore durante i test uno wet circle. In media il Kumho Ecsta HS52 era 0.26% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
11.71s
Kumho Ecsta HS52
11.68s
Wet Circle Lap Time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Wet Circle: Kumho Ecsta HS52

Hankook Ventus Prime 4
11.71s (+0.03s)
Kumho Ecsta HS52
11.68s

Straight Aqua

Guardando i dati di sei test sui pneumatici, il Kumho Ecsta HS52 è stato migliore durante i test quattro straight aqua. In media il Kumho Ecsta HS52 ha galleggiato a una 2.36% velocità più alta rispetto al Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
77.33Km/H
Kumho Ecsta HS52
79.2Km/H
Float Speed in Km/H, superiore è migliore

Migliore in Straight Aqua: Kumho Ecsta HS52

Hankook Ventus Prime 4
84.3Km/H
Kumho Ecsta HS52
83.6Km/H (-0.7Km/H)
Hankook Ventus Prime 4
73.6Km/H (-2.58Km/H)
Kumho Ecsta HS52
76.18Km/H
Hankook Ventus Prime 4
77.6Km/H (-4.3Km/H)
Kumho Ecsta HS52
81.9Km/H
Hankook Ventus Prime 4
74.3Km/H
Kumho Ecsta HS52
73.8Km/H (-0.5Km/H)
Hankook Ventus Prime 4
81.3Km/H (-1.1Km/H)
Kumho Ecsta HS52
82.4Km/H
Hankook Ventus Prime 4
72.9Km/H (-4.4Km/H)
Kumho Ecsta HS52
77.3Km/H

Curved Aquaplaning

Guardando i dati di sei test sui pneumatici, il Kumho Ecsta HS52 è stato migliore durante i test tre curved aquaplaning. In media il Kumho Ecsta HS52 è slittato a una 1.73% velocità più alta rispetto al Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
3.41m/sec2
Kumho Ecsta HS52
3.47m/sec2
Remaining lateral acceleration, superiore è migliore

Migliore in Curved Aquaplaning: Kumho Ecsta HS52

Hankook Ventus Prime 4
3.98m/sec2
Kumho Ecsta HS52
3.97m/sec2 (-0.01m/sec2)
Hankook Ventus Prime 4
2.81m/sec2 (-0.38m/sec2)
Kumho Ecsta HS52
3.19m/sec2
Hankook Ventus Prime 4
3.2m/sec2 (-0.1m/sec2)
Kumho Ecsta HS52
3.3m/sec2
Hankook Ventus Prime 4
2.7m/sec2 (-0.3m/sec2)
Kumho Ecsta HS52
3m/sec2
Hankook Ventus Prime 4
4.38m/sec2
Kumho Ecsta HS52
4.18m/sec2 (-0.2m/sec2)
Hankook Ventus Prime 4
3.4m/sec2
Kumho Ecsta HS52
3.2m/sec2 (-0.2m/sec2)

Subj. Comfort

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Hankook Ventus Prime 4 è stato migliore durante i test uno subj. comfort. In media il Hankook Ventus Prime 4 ha ottenuto 5.26% più punti rispetto al Kumho Ecsta HS52.

Hankook Ventus Prime 4
95 Points
Kumho Ecsta HS52
90 Points
Subjective Comfort Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Comfort: Hankook Ventus Prime 4

Hankook Ventus Prime 4
95 Points
Kumho Ecsta HS52
90 Points (-5 Points)

Noise

Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Kumho Ecsta HS52 è stato migliore durante i test tre noise. In media il Kumho Ecsta HS52 misurato 0.39% più silenzioso rispetto al Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
71.6dB
Kumho Ecsta HS52
71.32dB
External noise in dB, inferiore è migliore

Migliore in Noise: Kumho Ecsta HS52

Hankook Ventus Prime 4
68.6dB
Kumho Ecsta HS52
68.6dB
Hankook Ventus Prime 4
72.8dB (+1.5dB)
Kumho Ecsta HS52
71.3dB
Hankook Ventus Prime 4
71.7dB (+0.7dB)
Kumho Ecsta HS52
71dB
Hankook Ventus Prime 4
71.6dB
Kumho Ecsta HS52
72.6dB (+1dB)
Hankook Ventus Prime 4
73.3dB (+0.2dB)
Kumho Ecsta HS52
73.1dB

Tyre Weight

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Hankook Ventus Prime 4 e il Kumho Ecsta HS52 si sono comportati ugualmente bene nei test tyre weight.

Hankook Ventus Prime 4
9.1Kg
Kumho Ecsta HS52
9.1Kg
Tyre Weight Per Set, inferiore è migliore

Migliore in Tyre Weight: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene

Hankook Ventus Prime 4
9.1Kg
Kumho Ecsta HS52
9.1Kg

Wear

Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Kumho Ecsta HS52 è stato migliore durante i test tre wear. In media il Kumho Ecsta HS52 si prevede che percorrerà 8.42% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
40770KM
Kumho Ecsta HS52
44518KM
Predicted tread life in KM, superiore è migliore

Migliore in Wear: Kumho Ecsta HS52

Hankook Ventus Prime 4
40800KM
Kumho Ecsta HS52
39440KM (-1360KM)
Hankook Ventus Prime 4
42200KM (-1300KM)
Kumho Ecsta HS52
43500KM
Hankook Ventus Prime 4
49900KM (-19400KM)
Kumho Ecsta HS52
69300KM
Hankook Ventus Prime 4
26250KM (-900KM)
Kumho Ecsta HS52
27150KM
Hankook Ventus Prime 4
44700KM
Kumho Ecsta HS52
43200KM (-1500KM)

Value

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Ecsta HS52 è stato migliore durante i test uno value. In media il Kumho Ecsta HS52 ha un 36.1% migliore valore basato su dollari per 1000 miglia garantite rispetto al Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
2.77Price/1000
Kumho Ecsta HS52
1.77Price/1000
Dollars/1000 miles based on mileage warranty, inferiore è migliore

Migliore in Value: Kumho Ecsta HS52

Hankook Ventus Prime 4
2.77Price/1000 (+1Price/1000)
Kumho Ecsta HS52
1.77Price/1000

Price

Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Kumho Ecsta HS52 è stato migliore durante i test cinque price. In media il Kumho Ecsta HS52 costava 10.52% meno rispetto al Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
216.1
Kumho Ecsta HS52
193.36
Price in local currency, inferiore è migliore

Migliore in Price: Kumho Ecsta HS52

Hankook Ventus Prime 4
475 (+55)
Kumho Ecsta HS52
420
Hankook Ventus Prime 4
78.5 (+6.7)
Kumho Ecsta HS52
71.8
Hankook Ventus Prime 4
89 (+7)
Kumho Ecsta HS52
82
Hankook Ventus Prime 4
138 (+15)
Kumho Ecsta HS52
123
Hankook Ventus Prime 4
300 (+30)
Kumho Ecsta HS52
270

Rolling Resistance

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Hankook Ventus Prime 4 è stato migliore durante i test tre rolling resistance. In media il Hankook Ventus Prime 4 aveva una 8.14% minore resistenza al rotolamento rispetto al Kumho Ecsta HS52.

Hankook Ventus Prime 4
7.79kg / t
Kumho Ecsta HS52
8.48kg / t
Rolling resistance in kg t, inferiore è migliore

Migliore in Rolling Resistance: Hankook Ventus Prime 4

Hankook Ventus Prime 4
7.35kg / t
Kumho Ecsta HS52
8.51kg / t (+1.16kg / t)
Hankook Ventus Prime 4
8.36kg / t
Kumho Ecsta HS52
8.48kg / t (+0.12kg / t)
Hankook Ventus Prime 4
7.65kg / t
Kumho Ecsta HS52
8.46kg / t (+0.81kg / t)

Fuel Consumption

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Hankook Ventus Prime 4 è stato migliore durante i test tre fuel consumption. In media il Hankook Ventus Prime 4 ha usato 4.09% meno carburante rispetto al Kumho Ecsta HS52.

Hankook Ventus Prime 4
5.63l/100km
Kumho Ecsta HS52
5.87l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, inferiore è migliore

Migliore in Fuel Consumption: Hankook Ventus Prime 4

Hankook Ventus Prime 4
5.8l/100km
Kumho Ecsta HS52
5.9l/100km (+0.1l/100km)
Hankook Ventus Prime 4
5.7l/100km
Kumho Ecsta HS52
5.9l/100km (+0.2l/100km)
Hankook Ventus Prime 4
5.4l/100km
Kumho Ecsta HS52
5.8l/100km (+0.4l/100km)

Abrasion

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Hankook Ventus Prime 4 è stato migliore durante i test due abrasion. In media il Hankook Ventus Prime 4 ha emesso 10.65% meno particelle di usura rispetto al Kumho Ecsta HS52.

Hankook Ventus Prime 4
67.1mg/km/t
Kumho Ecsta HS52
75.1mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), inferiore è migliore

Migliore in Abrasion: Hankook Ventus Prime 4

Hankook Ventus Prime 4
67.6mg/km/t
Kumho Ecsta HS52
79.3mg/km/t (+11.7mg/km/t)
Hankook Ventus Prime 4
58.7mg/km/t (+3.7mg/km/t)
Kumho Ecsta HS52
55mg/km/t
Hankook Ventus Prime 4
75mg/km/t
Kumho Ecsta HS52
91mg/km/t (+16mg/km/t)

Recensioni Reali dei Conducenti

Hankook Ventus Prime 4 Driver Reviews

Attraverso 71 recensioni, il Hankook Ventus Prime 4 è generalmente visto come un pneumatico da turismo focalizzato sul valore, spesso lodato per essere silenzioso, morbido e ispirare fiducia con una forte maneggevolezza su asciutto e una buona aderenza su bagnato quando è nuovo. Molti conducenti evidenziano anche una frenata/gestione stabile e una sensazione complessiva di "premium" rispetto ai concorrenti più costosi. Il difetto più ripetuto è l'usura più rapida del previsto, con diversi proprietari che segnalano che l'aderenza su bagnato (e a volte il rumore) peggiora notevolmente man mano che la profondità del battistrada diminuisce; un gruppo più piccolo ma ricorrente trova anche che la guida è un po' rigida/dura su alcune auto.

Basato su 76 recensioni con una valutazione media di 82%

Kumho Ecsta HS52 Driver Reviews

La maggior parte degli automobilisti valuta positivamente il Kumho Ecsta HS52, elogiandone l'ottima aderenza sull'asciutto, la frenata sicura sul bagnato, la maneggevolezza prevedibile e il buon rapporto qualità-prezzo. Molti segnalano un'usura da bassa a moderata con qualche successo anche a chilometraggio elevato, sebbene una minoranza citi un'usura anteriore più rapida o anomala. La rumorosità è generalmente accettabile, ma a volte è stata segnalata come più elevata, e il comfort è medio-rigido. Nel complesso, l'HS52 offre prestazioni equilibrate con frenata e aderenza eccezionali sull'asciutto, mentre alcuni utenti segnalano limiti di aderenza laterale sul bagnato e isolati problemi di usura.

Basato su 23 recensioni con una valutazione media di 81%

Migliore Recensione per il Hankook Ventus Prime 4
Dato 100% 205/60 R16 su per 10,000 spirited miglia
I nuovi pneumatici Hankook Ventus Prime 4 sono perfetti per le strade greche.
Utile 1501 - pneumatico recensito il April 1, 2022
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Hankook Ventus Prime 4 >>
Migliore Recensione per il Kumho Ecsta HS52
Dato 75% 225/55 R16 su mostly country roads per 200 spirited miglia
Innanzitutto, li sto confrontando principalmente con i Kumho HM KH 31 (vecchio pneumatico estivo HP), Bridgestone Turanza T005, Nexen N'fera SU4 e Continental WinterContact TS850P (invernale), che sono stati tutti montati sulla stessa auto in precedenza. I nuovi Kumho Ecsta HS52 sono stati montati sull'auto solo per circa 200 miglia, che erano per lo più strade di campagna ventose (su asciutto e bagnato), ma anche un po' di autostrada e città, finora niente guida in città. Naturalmente, non ho idea di quanto dureranno a lungo termine, ma vorrei dare alcune prime impressioni su... Continua a leggere questa recensione utilizzando il link qui sotto
Utile 1151 - pneumatico recensito il April 8, 2022
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Kumho Ecsta HS52 >>

Conclusione

Se la tua priorità principale è la sicurezza sul bagnato e ottimi risultati nei test a tutto tondo, il Kumho Ecsta HS52 è la scelta più affidabile in termini di rapporto qualità-prezzo. Supera Hankook nella frenata sul bagnato in test chiave, in particolare nei test ADAC 2026 (31,1 m contro 34,5 m) e nella frenata sul bagnato su cemento (35,9 m contro 42,1 m), e si distingue regolarmente anche nella frenata sull'asciutto. Inoltre, tende ad essere il pneumatico più economico e vince ripetutamente in termini di rapporto qualità-prezzo (ad esempio, valore AutoBild 2024 9,94 contro 11,43 prezzo/1000; valore ADAC 2024 1,77 contro 2,77 prezzo/1000), un aspetto importante dato che entrambi i pneumatici sono pensati per la guida quotidiana su lunghe distanze. Scegli l'Hankook Ventus Prime 4 se la tua priorità è un minore consumo energetico e un profilo ambientale/di efficienza più pulito nel tempo. Hankook vince ripetutamente in termini di resistenza al rotolamento/consumo di carburante (ad esempio, ADAC 2026 5,4 vs 5,8 l/100 km; resistenza al rotolamento AutoBild 2024 7,65 vs 8,46 kg/t) e spesso mostra una minore abrasione (ad esempio, ADAC 2026 75 vs 91 mg/km/t). In pratica: HS52 è la scelta migliore per i guidatori che desiderano maggiore sicurezza in frenata sul bagnato e un ottimo rapporto qualità-prezzo, mentre Prime 4 è più adatto a chi percorre molti chilometri e vuole ridurre al minimo il consumo di carburante/veicolo elettrico, a patto che si accetti il fatto che le prestazioni sul bagnato possano essere il fattore limitante in alcune valutazioni ADAC.
Key Differences
  • La tendenza alla frenata sul bagnato favorisce Kumho: il divario più rilevante nel mondo reale si riscontra nell'ADAC 2026 (31,1 m contro 34,5 m), con una differenza ancora maggiore sul calcestruzzo bagnato (35,9 m contro 42,1 m).
  • In termini di efficienza, Hankook registra costantemente una minore resistenza al rotolamento e un consumo di carburante inferiore (ad esempio, ADAC 2026 5,4 vs 5,8 l/100 km; AutoBild 2024 7,65 vs 8,46 kg/t).
  • La proposta di valore favorisce Kumho: in genere è più economica all'acquisto (diversi test mostrano un vantaggio di prezzo di circa l'8-12%) e vince ripetutamente le classifiche di valore basate sul rapporto qualità-prezzo ("prezzo per 1000 km").
  • I risultati relativi all'usura variano a seconda del test, ma Kumho può risultare eccezionale nel test di usura ADAC 2024 (69.300 km contro 49.900 km), mentre Hankook è in vantaggio in altri set di dati sull'usura (ad esempio, ADAC 2026 44.700 km contro 43.200 km).
  • Nel complesso, l'aquaplaning è in parità: l'aquaplaning in linea retta spesso favorisce Kumho, mentre l'aquaplaning curvilineo divide le opinioni e può favorire Hankook a seconda del test (non esiste un vincitore universale costante).
  • Le testimonianze dei test sono contrastanti: l'ADAC osserva che la tenuta di strada e la frenata sul bagnato degli pneumatici Hankook possono rappresentare un fattore limitante in alcune misure, mentre i Kumho vengono talvolta criticati per la precisione e la sensibilità dello sterzo sull'asciutto solo "adeguate", nonostante i buoni valori di frenata.
Kumho Ecsta HS52

Vincitore Assoluto: Kumho Ecsta HS52

Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Kumho Ecsta HS52 ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.

Confronti Simili

Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:

Nota a piè di pagina

Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.

Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.

Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.

Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.

Discussione

  1. Ancora nessun commento — sii il primo.