Menu

Bridgestone Potenza Sport vs Falken Azenis FK520

Questo confronto diretto mette a confronto due pneumatici estivi ad alte prestazioni con filosofie diverse: il Potenza Sport di Bridgestone punta alla massima aderenza e a risposte estremamente precise, mentre l'Azenis FK520 di Falken punta su prestazioni accessibili con parametri di efficienza e comfort più elevati. In 10 test condivisi dal 2022 al 2025 e su un'ampia gamma di misure, il Bridgestone eccelle costantemente nel controllo dinamico, soprattutto sul bagnato, mentre il Falken spesso si oppone con una minore resistenza al rotolamento, un funzionamento più silenzioso e un prezzo più conveniente.
Potenza-Sport VS Azenis-FK520

Risultati dei Test

I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati dieci test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!

Riepilogo dei test totali dieci confrontando direttamente entrambi gli pneumatici
Pneumatico Vittorie nei test Prestazione
Bridgestone Potenza Sport nove
nove vittorie
Falken Azenis FK520 uno
uno vittorie

Anche se potrebbe sembrare che il Bridgestone Potenza Sport sia migliore del Falken Azenis FK520 semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.

Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.

Key Strengths

  • Maneggevolezza leader della categoria su bagnato e asciutto con sterzo preciso e feedback potente
  • Spazi di frenata costantemente brevi, soprattutto sul bagnato
  • Elevate riserve di aderenza e stabilità al limite
  • Usura migliorata in alcuni test del 2025 rispetto alle norme passate
  • Bassa resistenza al rotolamento e minore consumo di energia/carburante
  • Guida più silenziosa e confortevole
  • Buona resistenza all'aquaplaning in linea retta e equilibrio sicuro
  • Valore elevato con prezzo di acquisto più basso e solida longevità

Dry Braking

Guardando i dati di otto test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport è stato migliore durante i test quattro dry braking. In media il Bridgestone Potenza Sport ha fermato il veicolo in 1.54% meno spazio rispetto al Falken Azenis FK520.

Bridgestone Potenza Sport
33.8M
Falken Azenis FK520
34.33M
Dry braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Dry Braking: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
33.5M
Falken Azenis FK520
35M (+1.5M)
Bridgestone Potenza Sport
32.6M (+0.1M)
Falken Azenis FK520
32.5M
Bridgestone Potenza Sport
35.2M
Falken Azenis FK520
35.2M
Bridgestone Potenza Sport
34.9M
Falken Azenis FK520
34.9M
Bridgestone Potenza Sport
34.2M (+0.53M)
Falken Azenis FK520
33.67M
Bridgestone Potenza Sport
32.1M
Falken Azenis FK520
33.4M (+1.3M)
Bridgestone Potenza Sport
33M
Falken Azenis FK520
34.2M (+1.2M)
Bridgestone Potenza Sport
34.9M
Falken Azenis FK520
35.8M (+0.9M)

Dry Handling [s]

Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport è stato migliore durante i test quattro dry handling [s]. In media il Bridgestone Potenza Sport era 1.15% più veloce su un giro di pista rispetto al Falken Azenis FK520.

Bridgestone Potenza Sport
87.64s
Falken Azenis FK520
88.66s
Dry handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Dry Handling [s]: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
98.4s
Falken Azenis FK520
99.4s (+1s)
Bridgestone Potenza Sport
81.84s
Falken Azenis FK520
83.325s (+1.49s)
Bridgestone Potenza Sport
101.2s
Falken Azenis FK520
102.52s (+1.32s)
Bridgestone Potenza Sport
69.1s
Falken Azenis FK520
69.4s (+0.3s)

Dry Handling [Km/H]

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport è stato migliore durante i test tre dry handling [km/h]. In media il Bridgestone Potenza Sport era 0.59% più veloce su un giro di pista rispetto al Falken Azenis FK520.

Bridgestone Potenza Sport
102.5Km/H
Falken Azenis FK520
101.9Km/H
Dry Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
115.5Km/H
Falken Azenis FK520
114.3Km/H (-1.2Km/H)
Bridgestone Potenza Sport
101.1Km/H
Falken Azenis FK520
100.6Km/H (-0.5Km/H)
Bridgestone Potenza Sport
90.9Km/H
Falken Azenis FK520
90.8Km/H (-0.1Km/H)

Subj. Dry Handling

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport è stato migliore durante i test due subj. dry handling. In media il Bridgestone Potenza Sport ha ottenuto 11.45% più punti rispetto al Falken Azenis FK520.

Bridgestone Potenza Sport
33.88 Points
Falken Azenis FK520
30 Points
Subjective Dry Handling Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Dry Handling: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
9.75 Points
Falken Azenis FK520
9 Points (-0.75 Points)
Bridgestone Potenza Sport
58 Points
Falken Azenis FK520
51 Points (-7 Points)

Wet Braking

Guardando i dati di otto test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport è stato migliore durante i test quattro wet braking. In media il Bridgestone Potenza Sport ha fermato il veicolo in 2.75% meno spazio rispetto al Falken Azenis FK520.

Bridgestone Potenza Sport
32.49M
Falken Azenis FK520
33.41M
Wet braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Wet Braking: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
41.2M
Falken Azenis FK520
43.2M (+2M)
Bridgestone Potenza Sport
38.1M
Falken Azenis FK520
40.1M (+2M)
Bridgestone Potenza Sport
25.4M (+0.9M)
Falken Azenis FK520
24.5M
Bridgestone Potenza Sport
26M (+1.8M)
Falken Azenis FK520
24.2M
Bridgestone Potenza Sport
22.8M (+0.23M)
Falken Azenis FK520
22.57M
Bridgestone Potenza Sport
35.1M (+1.1M)
Falken Azenis FK520
34M
Bridgestone Potenza Sport
42.5M
Falken Azenis FK520
48.2M (+5.7M)
Bridgestone Potenza Sport
28.8M
Falken Azenis FK520
30.5M (+1.7M)

Wet Braking - Concrete

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport è stato migliore durante i test uno wet braking - concrete. In media il Bridgestone Potenza Sport ha fermato il veicolo in 8.22% meno spazio rispetto al Falken Azenis FK520.

Bridgestone Potenza Sport
34.6M
Falken Azenis FK520
37.7M
Wet braking on Concrete in meters, inferiore è migliore

Migliore in Wet Braking - Concrete: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
34.6M
Falken Azenis FK520
37.7M (+3.1M)

Wet Handling [s]

Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport è stato migliore durante i test quattro wet handling [s]. In media il Bridgestone Potenza Sport era 4.36% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Falken Azenis FK520.

Bridgestone Potenza Sport
75.81s
Falken Azenis FK520
79.27s
Wet handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Wet Handling [s]: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
66.5s
Falken Azenis FK520
68.9s (+2.4s)
Bridgestone Potenza Sport
99.34s
Falken Azenis FK520
102.9s (+3.56s)
Bridgestone Potenza Sport
67.51s
Falken Azenis FK520
71.27s (+3.76s)
Bridgestone Potenza Sport
69.9s
Falken Azenis FK520
74s (+4.1s)

Wet Handling [Km/H]

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport è stato migliore durante i test tre wet handling [km/h]. In media il Bridgestone Potenza Sport era 4.7% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Falken Azenis FK520.

Bridgestone Potenza Sport
75.73Km/H
Falken Azenis FK520
72.17Km/H
Wet Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
86.9Km/H
Falken Azenis FK520
83.8Km/H (-3.1Km/H)
Bridgestone Potenza Sport
88.7Km/H
Falken Azenis FK520
83.1Km/H (-5.6Km/H)
Bridgestone Potenza Sport
51.6Km/H
Falken Azenis FK520
49.6Km/H (-2Km/H)

Subj. Wet Handling

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport è stato migliore durante i test due subj. wet handling. In media il Bridgestone Potenza Sport ha ottenuto 17.65% più punti rispetto al Falken Azenis FK520.

Bridgestone Potenza Sport
34 Points
Falken Azenis FK520
28 Points
Subjective Wet Handling Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Wet Handling: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
10 Points
Falken Azenis FK520
9 Points (-1 Points)
Bridgestone Potenza Sport
58 Points
Falken Azenis FK520
47 Points (-11 Points)

Wet Circle

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport è stato migliore durante i test due wet circle. In media il Bridgestone Potenza Sport aveva 5.4% maggiore aderenza laterale sul bagnato rispetto al Falken Azenis FK520.

Bridgestone Potenza Sport
8.89m/s
Falken Azenis FK520
8.41m/s
Lateral wet grip in m/s squared, superiore è migliore

Migliore in Wet Circle: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
8.81m/s
Falken Azenis FK520
8.3m/s (-0.51m/s)
Bridgestone Potenza Sport
8.97m/s
Falken Azenis FK520
8.52m/s (-0.45m/s)

Straight Aqua

Guardando i dati di otto test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test quattro straight aqua. In media il Falken Azenis FK520 ha galleggiato a una 0.39% velocità più alta rispetto al Bridgestone Potenza Sport.

Bridgestone Potenza Sport
77.27Km/H
Falken Azenis FK520
77.57Km/H
Float Speed in Km/H, superiore è migliore

Migliore in Straight Aqua: Falken Azenis FK520

Bridgestone Potenza Sport
77.8Km/H
Falken Azenis FK520
77.6Km/H (-0.2Km/H)
Bridgestone Potenza Sport
80.3Km/H
Falken Azenis FK520
78.8Km/H (-1.5Km/H)
Bridgestone Potenza Sport
79.3Km/H (-1.3Km/H)
Falken Azenis FK520
80.6Km/H
Bridgestone Potenza Sport
82.2Km/H (-0.4Km/H)
Falken Azenis FK520
82.6Km/H
Bridgestone Potenza Sport
73.3Km/H (-2.2Km/H)
Falken Azenis FK520
75.5Km/H
Bridgestone Potenza Sport
72.66Km/H
Falken Azenis FK520
71.43Km/H (-1.23Km/H)
Bridgestone Potenza Sport
73.7Km/H (-1.6Km/H)
Falken Azenis FK520
75.3Km/H
Bridgestone Potenza Sport
78.9Km/H
Falken Azenis FK520
78.7Km/H (-0.2Km/H)

Curved Aquaplaning

Guardando i dati di sei test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test tre curved aquaplaning. In media il Falken Azenis FK520 è slittato a una 1.41% velocità più alta rispetto al Bridgestone Potenza Sport.

Bridgestone Potenza Sport
14.7m/sec2
Falken Azenis FK520
14.91m/sec2
Remaining lateral acceleration, superiore è migliore

Migliore in Curved Aquaplaning: Falken Azenis FK520

Bridgestone Potenza Sport
2.72m/sec2 (-0.1m/sec2)
Falken Azenis FK520
2.82m/sec2
Bridgestone Potenza Sport
3.38m/sec2 (-0.09m/sec2)
Falken Azenis FK520
3.47m/sec2
Bridgestone Potenza Sport
9.14m/sec2
Falken Azenis FK520
8.06m/sec2 (-1.08m/sec2)
Bridgestone Potenza Sport
3m/sec2
Falken Azenis FK520
2.95m/sec2 (-0.05m/sec2)
Bridgestone Potenza Sport
66.88m/sec2 (-2.45m/sec2)
Falken Azenis FK520
69.33m/sec2
Bridgestone Potenza Sport
3.1m/sec2
Falken Azenis FK520
2.8m/sec2 (-0.3m/sec2)

Subj. Comfort

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test due subj. comfort. In media il Falken Azenis FK520 ha ottenuto 17.14% più punti rispetto al Bridgestone Potenza Sport.

Bridgestone Potenza Sport
7.25 Points
Falken Azenis FK520
8.75 Points
Subjective Comfort Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Comfort: Falken Azenis FK520

Bridgestone Potenza Sport
8.5 Points (-1 Points)
Falken Azenis FK520
9.5 Points
Bridgestone Potenza Sport
6 Points (-2 Points)
Falken Azenis FK520
8 Points

Subj. Noise

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Bridgestone Potenza Sport è stato migliore durante i test uno subj. noise. In media il Bridgestone Potenza Sport ha ottenuto 4.55% più punti rispetto al Falken Azenis FK520.

Bridgestone Potenza Sport
22 Points
Falken Azenis FK520
21 Points
Subjective in car noise levels, superiore è migliore

Migliore in Subj. Noise: Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport
22 Points
Falken Azenis FK520
21 Points (-1 Points)

Noise

Guardando i dati di sette test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test sette noise. In media il Falken Azenis FK520 misurato 1.88% più silenzioso rispetto al Bridgestone Potenza Sport.

Bridgestone Potenza Sport
71.74dB
Falken Azenis FK520
70.39dB
External noise in dB, inferiore è migliore

Migliore in Noise: Falken Azenis FK520

Bridgestone Potenza Sport
69dB (+2.4dB)
Falken Azenis FK520
66.6dB
Bridgestone Potenza Sport
71dB (+2dB)
Falken Azenis FK520
69dB
Bridgestone Potenza Sport
71.6dB (+0.3dB)
Falken Azenis FK520
71.3dB
Bridgestone Potenza Sport
73.5dB (+0.1dB)
Falken Azenis FK520
73.4dB
Bridgestone Potenza Sport
73.3dB (+1.6dB)
Falken Azenis FK520
71.7dB
Bridgestone Potenza Sport
70dB (+1dB)
Falken Azenis FK520
69dB
Bridgestone Potenza Sport
73.8dB (+2.1dB)
Falken Azenis FK520
71.7dB

Wear

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test uno wear. In media il Falken Azenis FK520 si prevede che percorrerà 1.38% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Bridgestone Potenza Sport.

Bridgestone Potenza Sport
42750KM
Falken Azenis FK520
43350KM
Predicted tread life in KM, superiore è migliore

Migliore in Wear: Falken Azenis FK520

Bridgestone Potenza Sport
35000KM (-5000KM)
Falken Azenis FK520
40000KM
Bridgestone Potenza Sport
50500KM
Falken Azenis FK520
46700KM (-3800KM)

Value

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test due value. In media il Falken Azenis FK520 si è dimostrato avere un 13.71% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al Bridgestone Potenza Sport.

Bridgestone Potenza Sport
13.79Price/1000
Falken Azenis FK520
11.9Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, inferiore è migliore

Migliore in Value: Falken Azenis FK520

Bridgestone Potenza Sport
18Price/1000 (+3.62Price/1000)
Falken Azenis FK520
14.38Price/1000
Bridgestone Potenza Sport
9.58Price/1000 (+0.16Price/1000)
Falken Azenis FK520
9.42Price/1000

Price

Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test quattro price. In media il Falken Azenis FK520 costava 21.73% meno rispetto al Bridgestone Potenza Sport.

Bridgestone Potenza Sport
409.5
Falken Azenis FK520
320.5
Price in local currency, inferiore è migliore

Migliore in Price: Falken Azenis FK520

Bridgestone Potenza Sport
460 (+85)
Falken Azenis FK520
375
Bridgestone Potenza Sport
760 (+165)
Falken Azenis FK520
595
Bridgestone Potenza Sport
114 (+18)
Falken Azenis FK520
96
Bridgestone Potenza Sport
304 (+88)
Falken Azenis FK520
216

Rolling Resistance

Guardando i dati di sette test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test sette rolling resistance. In media il Falken Azenis FK520 aveva una 14.08% minore resistenza al rotolamento rispetto al Bridgestone Potenza Sport.

Bridgestone Potenza Sport
9.94kg / t
Falken Azenis FK520
8.54kg / t
Rolling resistance in kg t, inferiore è migliore

Migliore in Rolling Resistance: Falken Azenis FK520

Bridgestone Potenza Sport
9.9kg / t (+1.1kg / t)
Falken Azenis FK520
8.8kg / t
Bridgestone Potenza Sport
9.47kg / t (+0.99kg / t)
Falken Azenis FK520
8.48kg / t
Bridgestone Potenza Sport
10.2kg / t (+1.6kg / t)
Falken Azenis FK520
8.6kg / t
Bridgestone Potenza Sport
9.1kg / t (+1.5kg / t)
Falken Azenis FK520
7.6kg / t
Bridgestone Potenza Sport
10.7kg / t (+1.8kg / t)
Falken Azenis FK520
8.9kg / t
Bridgestone Potenza Sport
10.04kg / t (+1.36kg / t)
Falken Azenis FK520
8.68kg / t
Bridgestone Potenza Sport
10.15kg / t (+1.45kg / t)
Falken Azenis FK520
8.7kg / t

Fuel Consumption

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test uno fuel consumption. In media il Falken Azenis FK520 ha usato 3.45% meno carburante rispetto al Bridgestone Potenza Sport.

Bridgestone Potenza Sport
5.8l/100km
Falken Azenis FK520
5.6l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, inferiore è migliore

Migliore in Fuel Consumption: Falken Azenis FK520

Bridgestone Potenza Sport
5.8l/100km (+0.2l/100km)
Falken Azenis FK520
5.6l/100km

Abrasion

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken Azenis FK520 è stato migliore durante i test uno abrasion. In media il Falken Azenis FK520 ha emesso 2.98% meno particelle di usura rispetto al Bridgestone Potenza Sport.

Bridgestone Potenza Sport
63.8mg/km/t
Falken Azenis FK520
61.9mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), inferiore è migliore

Migliore in Abrasion: Falken Azenis FK520

Bridgestone Potenza Sport
63.8mg/km/t (+1.9mg/km/t)
Falken Azenis FK520
61.9mg/km/t

Recensioni Reali dei Conducenti

Bridgestone Potenza Sport Driver Reviews

In 117 recensioni, il Bridgestone Potenza Sport è descritto più spesso come un pneumatico UHP ad alta aderenza, con un'eccezionale trazione su asciutto e soprattutto su bagnato, una risposta dello sterzo precisa e una forte frenata che rendono le auto più precise e ispirano fiducia. Il difetto più costante è l'usura rapida / la breve durata (particolarmente su auto potenti, guidate in modo aggressivo, o in uso in pista), con molti che notano anche un maggiore rumore stradale e una guida rigida. Un tema ricorrente è la sensibilità alla temperatura: le prestazioni sono eccellenti una volta riscaldate, ma diversi conducenti segnalano una riduzione della fiducia / trazione in condizioni fredde, e la durata in pista è frequentemente criticata a causa di scheggiature o "fusione" quando viene spinta.

Basato su 124 recensioni con una valutazione media di 80%

Falken Azenis FK520 Driver Reviews

Gli automobilisti segnalano che il Falken Azenis FK520 offre un'eccellente aderenza sull'asciutto, una frenata/trazione sul bagnato molto efficace e una maneggevolezza prevedibile e progressiva, pur rimanendo confortevole e relativamente silenzioso. Il rapporto qualità-prezzo è un punto di forza, con diversi utenti che lo paragonano favorevolmente alle prestazioni dei marchi premium, e l'usura è generalmente considerata buona per uno pneumatico UHP. Una minoranza fa notare che la precisione/il feedback dello sterzo non sono così precisi come quelli delle opzioni UUHP di fascia alta, e non è la scelta migliore per le giornate in pista o per la guida intensa prolungata a causa di un leggero calo di temperatura. Il giudizio generale è fortemente positivo, dato il rapporto prestazioni/prezzo.

Basato su 38 recensioni con una valutazione media di 83%

Migliore Recensione per il Bridgestone Potenza Sport
Dato 81% 225/45 R17 su a combination of roads per 2,000 spirited miglia
Li ho montati sul retro della mia XFR da qualche mese, ha la misura "RS" opzionale di 295/30/20. Hanno vita dura su un'auto pesante RWD >500bhp con elettronica piuttosto rilassata, e questi sono di gran lunga i migliori pneumatici che abbia mai usato sul retro di una XFR, vari modelli dei quali sono stati i miei veicoli quotidiani per 6,5 anni ormai (circa 90k miglia percorse in quel periodo). La trazione è superba in condizioni di bagnato e asciutto, e anche la resistenza all'aquaplaning è stata buona. È leggermente preoccupante che siano forniti con
Utile 2864 - pneumatico recensito il November 22, 2021
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Bridgestone Potenza Sport >>
Migliore Recensione per il Falken Azenis FK520
/45 R17 su a combination of roads per 100 average miglia
Sono rimasto molto sorpreso dal comfort dei nuovi pneumatici. I miei precedenti pneumatici erano gli fk510 ed erano duri come l'inferno, sentivo ogni crepa della strada. La maneggevolezza su asciutto e bagnato è molto buona e le auto sembrano sportive e buone nelle curve strette. Spero che durino quanto gli fk510 (circa 35k km)
Utile 1457 - pneumatico recensito il April 1, 2022
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Falken Azenis FK520 >>

Conclusione

I risultati di diversi test sono chiari: se si privilegia la precisione di sterzata, la frenata rapida e la sicurezza sul bagnato, il Potenza Sport è lo pneumatico ideale. Domina la maneggevolezza su asciutto e bagnato e solitamente frena più rapidamente su entrambe le superfici, ottenendo 9 vittorie complessive contro una del Falken. I compromessi sono una maggiore resistenza al rotolamento, più rumore e una guida più stabile; diversi test segnalano anche un consumo di energia/carburante più elevato e, in alcuni contesti, l'usura delle spalle in caso di utilizzo in pista. L'FK520 si rivela un pneumatico versatile, sicuro e silenzioso, con un'elevata resistenza all'aquaplaning, bassa rumorosità, un'efficienza notevolmente migliore e un miglior rapporto qualità-prezzo. I suoi limiti si manifestano nella guida più impegnativa: minore precisione, frenata sul bagnato più lunga in diversi test e una sensazione di guida più incline al turismo. Per la guida quotidiana e per chi è attento ai costi, il Falken è la scelta giusta; per una guida entusiasmante e la massima sicurezza in condizioni meteorologiche avverse, la scelta è ricaduta sul Bridgestone.
Key Differences
  • Precisione di guida: la Potenza Sport è leader nella guida su asciutto e bagnato nella maggior parte dei test; la FK520 sembra più orientata al turismo
  • Prestazioni sul bagnato: Bridgestone in genere frena e gira più velocemente; Falken rinuncia ad un po' di aderenza sul bagnato per stabilità e comfort
  • Efficienza: FK520 vince ripetutamente la resistenza al rotolamento (vantaggio ≈10-17%) e le metriche di consumo
  • Rumore/comfort: FK520 è generalmente più silenzioso e la guida è più fluida; Bridgestone è più rigido e rumoroso
  • Aquaplaning split: FK520 spesso vince nell'aquaplaning rettilineo; Bridgestone spesso è in testa nell'aquaplaning curvo
  • Valore: FK520 è più economico da acquistare e spesso ha un valore più alto; Potenza Sport richiede un premio per le prestazioni
Bridgestone Potenza Sport

Vincitore Assoluto: Bridgestone Potenza Sport

Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Bridgestone Potenza Sport ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.

Confronti Simili

Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:

Bridgestone Potenza Sport Confronti principali

Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.

Falken Azenis FK520 Confronti principali

Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.

Nota a piè di pagina

Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.

Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.

Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.

Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.